讨论:气功
 |
气功属于维基百科日常生活主题体育运动、游戏及休闲活动类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 |
|---|
气功功法的流派
[编辑]在历史发展过程中，随着各种文化之间的交汇融通，相互承袭演化，功法上相互交叉渗透，有时很难明确地按某种单一标准进行分类。按照我国传统气功功法的特点，可综合归纳为五大流派： 1：以周天运气为主的周天派 2：以呼吸调控为主的吐纳派 3：以凝神练意为主的静定派 4：以形体动作为主的导引派 5：以意守默想为主的存想派。
- 1、周天派
周天派起源于古代内丹术，故又称内丹派，它是在意守丹田的基础上，意气相依，使内气感觉沿任督经络路线周流运行为特点的一派功法，一般又分小周天、大周天。道家内丹术广泛而形象地运用了中医的阴阳五行、脏象经络学说，为我国历代医家所重视。
- 2、吐纳派
是以呼吸锻炼为主，达到练气、行气的目的。主要是呼吸精气、吐故纳新。其中又分为纳气法、吐气法、胎息法三大支流。纳气法又称闭气法，以练吸为主。吐气法是以练呼为主的呼吸法，如《养性延命录》中指出的六字诀等。胎息法是一种缓慢微弱深长的呼吸法、结合想像呼吸由脐出入或由毛窍出入，故又称脐呼吸、体呼吸。
- 3、静定派
静定派是指意念集中，专注一境，凝神内敛，达到心如明镜止水，一尘不染的境界。儒家的坐忘，道家的抱一、守中入静，佛家的禅定等都属此类。
- 4、导引派
狭义的导引是以运动肢体和自我按摩为特点，可以概括整个动功。导引可分为体操型、按摩型、自发型三类。体操型注重健美锻炼，动作连贯，具有疏通经络、强壮筋骨之效，如五禽戏、八段锦、易筋经之类；按摩型是以推、拿、揉、捏、按、压、擦、击、拍等常用手法以通利气血、扶正祛邪，如延年九转功、保健功、老子按摩法、洗髓金经等；自发型功法，是由静极生动、往往由“小动”到“大动”直至“剧动”，有时出现按摩拍打动作，具有活动筋骨、畅通气血、祛病健身的作用，例如近代之静动功，自发五禽戏动功、禅定舞蹈等。
- 5、存想派
是用一种想像的方法，以集中意念，而达到治疗作用的静功方法。存想可以与体内的内景或大自然的外景相结合。如返观内视脏腑经络，或想像体外的天地自然景色，观日月星辰，云霞飘渺之象，山川景色，海阔天空之象等等。
---
- 以上五种分法，其中一至四都不能说是不同派，而是不同层次。以道家内功而言，先要聚气（吐纳），然后慢慢心中能静，内力聚集越多，就可开始练周天法。以静功而言，以上一至三点其实是不同层次的内功，但在道家静功中基本上一至三都会有。而像太极拳等内家武学更是一至四同时兼有。Ljgshkg (留言) 2009年4月16日 (四) 02:26 (UTC)
编辑建议
[编辑]1. 区分开气功和伪气功，将骗术和夸大疗效的东西归类到伪气功，剩下真实有效的才写在这个条目里
2. 将气功归类为养生保健的运动，这样就不必费尽心力证明它科不科学了。（如同不用争论桌球科不科学）
3. 气的存在与否，交给气这个条目，不用在此烦恼。
4. 气功的条目不应以并陈赞成和反对两方的偏颇意见为主，而应写出客观事实和中医观点下的气功，最好附上证据，由懂中医理论的人来补完。
5. 参考英文条目
6. 维持中立
此条目需要一个共同接受的编辑架构。如果不同意上面写的架构，请注明理由，作出修正。否则，请在此架构下讨论、编辑。Bestian 07:25 2006年5月31日 (UTC)Bestian
另外，请记得签名。
是不是应该加上
-维基百科的内容只供参考，并不能视作医疗意见。任何健康问题应咨询专业的医护人员。
这段？维基百科中提到医疗的条目似乎都有这段 --Gary4505 (留言) 2009年5月10日 (日) 14:03 (UTC)
一、主要参考中文著作与古代文献。气功的概念及练习方法产生于中国，20世纪50年代后被西方所了解。
二、有关争议另立主条目，这个条目简明列出概述。
三、维基百科的相关英文条目仅供了解西方人的观点。
四、骗术和夸大疗效的东西确实应该划出这个条目。伪气功及其衍生的东西的研究是因为那个两弹一星的元勋推动才得到研究支持。那个“法××法”与这些有莫大的联系，被国家禁掉了。 Gisbrother (留言) 2009年9月30日 (三) 04:12 (UTC)
我的建议:
看得出不少编辑人士是出于热情或者义愤甚至道听途说, 而不是真正懂得气功的人士. 不论正面还是反面的意见, 以尚未全面了解的基础就坚持自己的正确或者打压不同的观点, 都不是科学的态度与方法. 建议真正希望改善本条的编辑人士先向专业人做了解, 或者请专业人士来介绍基本概念,那才是负责的态度. 而且, WIKIPEDIA 的目的应该是客观介绍, 正面和反面的观点都应该存在. 这些介绍需要包括参考文献的出处, 包括正式出版的刊物. 我们大家的责任是编辑, 不是鉴定, 更不是对其做出简单的肯定或者否定的鉴定. 这些需要我们认真搜集各种资料, 无论正面的和反面的, 都应该有根据.
个人意见, 请诸位参考. 2015-11-10 by: 加拿大之小王
气功的界定
[编辑]气功是一个被错误定义和使用的词汇。基本上和特异功能、超能力之类差不多。 如果说气功是呼吸调节或者心理自我暗示等倒是没有什么问题。但是如果有什么刀枪不入、辟榖、手指钻砖，则是明显骗局。以后有空可以大家讨论一下，给那些经典手法一一曝光。另外是否增加一个伪科学分类条目，把特异功能、气功、还有一些稀奇古怪的医疗术都一起列出来？大家讨论一下。
不然
[编辑]- 事实上，刀枪不入、辟榖、手指钻砖等都不是骗局。
- 刀枪不入：真正的硬功就能做到。那是有方法去练的。不是凭空说说。当然，我不是在说火器那种“枪”。
- 辟榖：不是说能吸风饮露。而是能帮助你较长期不进食，让身体能较不受外食影响而能调整机能，消散毒素等。道家和中医都有用到这种方法。这是气功，没有夸大，也是有一定方法。能不进食多久要看个人体质和功力。
- 手指钻砖：这也是能练出来的功夫。不是一般“气功”能做到，那是武学，其中会运用到气功。
- 当然，我不否认可能会有没功夫的人用骗术来模仿或夸大这些功夫，但这些功夫，确是真实存在。Ljgshkg (留言) 2009年4月16日 (四) 02:38 (UTC)
现代科学实践证明???
[编辑]“现代科学实践证明,气功之气是客观存在的,是物质的,而且是一种尚未被现代科学所揭示的新的基本物质。”这也太像“大师”们说的了吧。在哪里，什么时间，被谁作了什么试验证明的？还“基本物质”，原子？夸克？据我所知，从来没有任何一项现代科学实践证明了气功之气是客观存在的。讲讲气功历史什么的没问题，宣扬气功不是维基百科的宗旨吧。--蒙人 06:43 2005年6月2日 (UTC)
- 个人觉得气感只是肌肉的运动，本人练过一点气功，觉得那个是远不能和针灸相提并论了。
- 照你这样说，我觉得你... 根本是练错了，或是误会自己有气感... 气感根本和肌肉运动无半分相像。如果你说是血气流动，那还勉强可以说得过去。但你说像肌肉运动，那我想你的“放松”功夫差得太远了。而且真气是可以发出来给别人的，别人也能感觉到。我自己就试过把真气在友人 15cm 左右处发向其手。我能感觉到真气送出，友人也能感觉到真气涌向其手。总不成对方也是肌肉运动罢？我只能说，这是对“某种能量”的感觉。至于是什么能量，让科学家去研究罢。Ljgshkg (留言) 2009年4月16日 (四) 02:58 (UTC)
- 个人觉得气感只是肌肉的运动，本人练过一点气功，觉得那个是远不能和针灸相提并论了。
根本没有什么“经脉”
[编辑]所谓经脉、穴位，压根就不存在。任何一个打开过人体的外科医生和打开过尸体的法医都不曾见到过什么经脉。你或许可以说：经脉是看不见，模不着的。或者说经脉肉眼一看见就消失了。行啊！这不是伪科学又是什么？布尔费墨
- 经脉是气行通道，气是人对某种能量的感觉。看不见是正常的。但不论洋人还是东方人，都有很多很多人练过气功，都能感觉到。这就够证明这是真的。这是事实，不是科学。科学家要企图研究事实之何以然，那就是科学。你号称事实是假的，并用“自己能力不足以解释所以就是假的”这个奇怪的理由来否定一个事实的存在，那才是真的伪科学。Ljgshkg (留言) 2009年4月16日 (四) 02:58 (UTC)
存在性不需要实证检验，只要逻辑上证明就行了
[编辑]数学里面普遍运用这一原理啊，不然的话，大量的微分方程就解不出来了，近似的算法也不能提出，光纤造不出来，量子力学也不可能诞生了，广义相对论、夸克理论更是反科学了。针灸有用吗？有用；建立在经络理论基础上的推拿有用吗？有用；阴阳对立有用吗？有用；所以就不能说他们是伪科学。我们只能越来越接近事实的真相，但是永远不可能达到。
不是看不见的东西就不存在
[编辑]不是看不见的东西就不存在，像在发明合适的仪器之前，谁看过音波呢？像磁力、重力等超距力看得到吗？经脉理论对中医有实践上的功能，只是这种现象如何解释还没有定论而已。Bestian 07:17 2006年5月31日 (UTC)Bestian
那应该等到能够证明其存在才能说它是确实存在的，否则不就只是理论吗？ 磁力重力也是看的到的吧？只要看见能证明其存在的实验，就等于看见它的存在，磁铁吸引跟牛顿被苹果砸到头不就是看见磁力重力的例子吗？ --Gary4505 (留言) 2009年5月10日 (日) 14:18 (UTC)
关于气功是不是伪科学
[编辑]认为气功是伪科学的人，实际只看到“伪气功”。真正的气功也是“伪气功”的受害者。 维基要做的是把真正的气功从“伪气功”中分离出来分析。还事实以本来面目。直接认为气功是伪科学的，违背中立原则。-齐东野语(☏) 12:06 2005年6月29日 (UTC)
另
[编辑]气功也有可能是一个转意的词，类似“小姐”。反方所举之例皆是打着气功的幌子的骗人之事。这就好比我们讨论“小姐”一词时，我说的是“富人家中的千金”，而反方总在说“妓女”一样。（比喻不甚恰当，望海涵。）-齐东野语(☏) 10:01 2005年6月30日 (UTC)
中医
[编辑]此条目中，将中医也归为伪科学。有些过分了吧？伪科学条目中又说中医“并非伪科学”。这不是相互矛盾？“不能进行科学的证伪”。不能说非科学的东西就是伪科学。说它是是“其理论体系与现代科学并不兼容”，好像更加公正一些。-齊東野語(☏) 03:01 2005年7月9日 (UTC)
- 其实不能说是不“兼容”，只是因为中医学一般比较宏观，要用现代科学这种微观的知识解释出来，很多时不能直接解释。五行阴阳表里虚实等用词，说穿了，也只是用传统的用辞来表达不同物事之间的关系。现代科学是什么？找寻真理而已。两者不会“不兼容”，只能说我们还未能清楚明白“为何”。“事实”不差，总能研究出来。
中医必然会把自己归为伪科学
[编辑]请问中医是不是科学？如果中医说自己不是科学，那么好，请靠边站。我们请现代的科学的医学（中国称之为“西医”的）来治病，你中医连科学都不是还想治病？中医一听就慌了，连忙改口，承认自己是科学了。阴阳五行（这可是奴隶社会哲学的最高境界啊），经脉穴位（根本不存在的东西）等等就都出来了，一看就知道是伪科学。中医不是科学，这是谁都不能否认的。科学只有一种。“民间科学”，“另类科学”都属于伪科学。布尔费墨
- 西药或是手术用很多动物来试，再用人来试，成功了，就在行医时广泛应用。中医也是这样。中医也很重案例，古中医书中对案例记载极详，分析清楚，也有很多医家争辩，又或是出书以新知识修正以前错误的 assumption 或知识。一直改进，以实例证理论，以新例推翻／修改旧理论。这不是科学，那能是什么？只是中医不如西医般以“微观”之法来研究。中医较重于看“整体”以及“关系”和“大类别”（阴阳，五行生克，之类”。真正不同，在于西方文化和中国文化向反方向而行。西方文化研究物事时归根究柢而中国文化研究物事则generalize之。说穿不同，就此而已矣。不清楚中医，不清楚其发展历史，不要胡作评论。Ljgshkg (留言) 2009年4月16日 (四) 03:12 (UTC)
西医也不是科学
[编辑]只有物理学才是科学。其他的都是骗人的，都是伪科学，因为只有物理学能够深入到物质构成形态的最深层次，其他一切学科只不过是经验总结而已，连规律都得不出来的，能叫科学吗？强烈建议删除气功、中医等词条。
中医是一种正在科学化的民俗医学
[编辑]在台湾和中国大陆都有中医师认证和中医学院。中医是被承认的专业，而且正在科学化，愈来愈用符合科学标准的方式来研究。
如果要谈论的是骗人的江湖术士，请去编伪气功的条目吧。要把真的气功和伪气功区分开来，用中立的方式谈论，最好有真凭实据。Bestian 07:17 2006年5月31日 (UTC)Bestian
科学是什么
[编辑]支持气功的人。应该先讲一下自己的认为的气功有哪些内涵，然后再请费心探究一下什么是科学。最好去一些专门激烈讨论科学的地方，例如“新语丝”，“五柳村”去看看科学和伪科学的分界是什么。
科学不是1＋1＝2那么简单，科学和可能正确、正确、并未证伪、有人认为认为可能正确或者有人说可能正确不是一回事。 科学有一套很成系统的方法和体系。任何人不能一边从根本上反对目前科学的一些基本规则、方法和共识，一边说自己在讲科学。
这些规则、方法和共识是科学的基石，没有这些，现有的科学就无法存在。好比十机制下1＋1是否等于2都没有共识，就不要谈2＋2等于几。
足球是是否允许金球定胜负并不影响它是不是足球，但是如果允许场上11人都使用手触球，称为在足球场上打手球比较合适。Lion.guo
- 这篇文章的主要部分讲的都是中医的理论，是不符合维基不提供医学建议的宗旨的，尤其是“气功的作用”，“气功的历史”等主要篇幅。中医的实践尚需要现代科学去进一步研究，但其理论属于“黑箱”型的，和现代科学是不相符合的。维基是百科，不是学术论坛，科学上没有定论的东西，不应在维基上只放上一家之言，不仅仅是“伪气功”，就是真正的气功是否能健身，是否能治病，能治什么病，在科学家之间也是有争论的。--方洪渐 03:34 2005年7月1日 (UTC)
气功是一种运动
[编辑]若将气功视为一种强身健体的运动，加上意识的自我控制，就可保住中立性了。
只要注明未经证实，气功理论可以视为假设来写吧？就像当作编写宗教教义相关的条目，还是得写清楚。
气功本来就都是假的，哪里还有伪气功？建议删除词条：伪气功。发言者：布尔费墨
=如果气功不是伪科学
[编辑]气功可是如假包换的伪科学啊！如果气功不是伪科学，那中国就没有伪科学了。如果气功真的像它自己说得那么神奇，我们也不要上学了，也不用吃饭了，医院全关门好了。我们每天张开大嘴，由气功师发功喂饱我们就可以了。布尔费墨
判断的基础
[编辑]上两段的判断基础为何？Bestian 07:17 2006年5月31日 (UTC)Bestian
- 我觉得那位兄台不知为什么看了很多我听过没看过的骗人气功师的表演。Ljgshkg (留言) 2009年4月16日 (四) 03:16 (UTC)
关于“气是带电组织液”一说
[编辑]之前看过有位台大教授证实气道的存在，并说明气是带电组织液的新闻消息。现在看到这个讨论页，让我想起那则新闻。这是我找到的连结（当时电视画面有附图，但我现在网络上只找到文字报导）：
- “气道”存在人体 有图为证 台大教授证实 气是带电组织液（台视新闻）
- 气功练九年自觉打通任督二脉（Taiway Today News）
- 台大教授 首度证实 “气道”真的存在人体（PChome新闻）
- 台大证实“气道”存在（大青人之屋）
我本身对气功并不了解，只希望这消息对诸位有帮助。J. S. Liang (对话页) 15:22 2005年8月31日 (UTC)
关于中医及气功是否科学及反驳一些人
[编辑]关于中医是否科学：
1.我们不能因为它不能用现代手段解释它的概念和体系，就说它不科学。现代科学解释不了的东西太多了。
2.中医里的经络和气、穴位，这些概念，不能因为它看不见摸不着，现代观点解释不了就否认它的存在。电磁波你能看见摸着吗？能量你能看见摸着吗？证明这些无法看见摸着的东西，只有间接证明其存在。针灸时的气感（不了解的人别狂吠），中医的疗效，还有不太常见的经络病，都可以证明它们的存在。
3.中医其实是哲学和实用的结合。中医理论的阴阳，其实和现代科学里的正负是相合的，但是又超出正负的科学范畴而成哲学。
4.中医和针灸已经被联合国教科文组织认定可以治疗很广泛的疾病。它的致病机理是治本，比现代医学的头疼治头脚疼医脚、把人体器官当机器零件一样摆弄的做法高明多了。
5.中医的完整形成在2500前的春秋战国，那时的世界很多地方还处于蒙昧状态，而中国人靠着它来为自己医疗保健，使中国人繁衍为世界最多的人口（历史任何时期中国人口密度都居于前列）。而西方科学和西方医学才几百年历史，在此之前，西方瘟疫流行，黑死病频繁暴发。（这有历史记载，不懂者，别瞎叫）
6.中医有自己的体系，不能用西方医学的体系强行解释，也很正常。
7.中医和针灸疗效显著，这是中医存在几千年的最根本理由。就是在现代，中医依然可以治好许多西医无法治好的杂症。
8.中医不是万能的，就如西医不是万能的一样。一些人对中医的不正确认识，以及一些人拿中医骗人的事情，都不能拿来作为中医不科学的证据。
9.不了解，不能解释的事情，就一概否定，不予承认，是无知的表现。
10.如果科学的定义是“用西方科学的观点解释”，那么，中医不是这个所谓的“科学”。如果科学的定义是“合理的，有用的，行之有效的”，那么中医绝对是科学。
关于气功是否科学：
1.基本上气功属于养生保健的范畴。
2.气功的基本方法是通过意念和形体引导来强身健体。所谓的气，可以指身体内的微循环和毛细血液供应，还有营养、精神等，是个哲学范畴的概括，又在具体的事物上应用。例如血气足者全身畅，表示身体精神好，全身各部分营养均衡，微循环，血液循环好，等等。而气功，就是通过一定的方法到达这个人体比较好的办法。这就好神秘的瑜伽是一回事，解释不清，但是行之有效。
3.气功被用于不同的方面，就有了不同的做法说法和认识。气功用于养生保健，是主要功能，几千年来在民间很多人锻炼它得以高寿。气功因为可以加强体质，所以也被用来作为武术锻炼，太极拳就是气功在保健和武术两者应用的结合。气功还因其神秘性，被用于宗教，道教养生，佛家打坐，等等。气功还被神化，如义和团的刀枪不入，还有一些社会骗子的什么发气于千里外给人治病，等等。
4.气功在几千年的流传中，难免泥沙俱下，被鄙视或神化，或掺杂糟粕，但是真正的气功是的确有其积极意义的。
5.现代社会对气功的认识存在着先神化，神化之后自然是失望，但是仍心有不甘，于是有些人抓住这个心理，利用它来行骗，牟取名声和利益。这对认识气功危害很大。
6.许多人对气功的反驳，举例都是那些借着气功搞伪科学，搞行骗的事例。其实这些事例是真正的气功也反对的。不能用参杂进去的砂子不是食物来否定真正的米饭是食物。 希望那些不了解气功的人记住这一点，别在那拿一些不是气功的东西证明气功的不存在。
总说：
1.中医和气功等，都是中国流传几千年的文化和技术，自成体系，很神秘，没法用现代观点解释。这是造成纷争的根源。但是我们并不能因为没法用现代观点解释而抛弃这块瑰宝。
2.中医和气功等，都是中国流传几千年的文化和技术，自成体系，很神秘，所以难免纷繁芜杂，难免被人掺杂入一些杂质，难免被用来行骗。但这不足以用来否定它们。
3.中医和气功等，是完完全全东方的哲学和技术，盛行几千年，从没人完全否定它们。只是近代西方文明在世界的盛行，才导致它们和西方科学体系的冲突。中医和气功等，博大精深，很有包容性，它并不排斥后来者——西医，从它这个方面看，它认为西医是科学技术进步后对它的补充。西医对它们可就不太友好了。这是中国哲学兼容并包，和西方哲学排它性强的区别，高下立判。如果非要以它们没法用西方科学解释就否定它们，这是西方文化霸权的做法。现代西方文化在世界占主流，所以中医针灸气功的处境不是很好，但是我们要有自信。
4.一些无知的人，没有资格来评说中医，针灸和气功等。不去了解它们，何谈否定它们？看你的语言，就知道你的素质。不是别有用心，就是白痴过头。
那个什么布尔费墨
[编辑]1.布尔费墨的话“所谓经脉、穴位，压根就不存在。任何一个打开过人体的外科医生和打开过尸体的法医都不曾见到过什么经脉。你或许可以说：经脉是看不见，模不着的。或者说经脉肉眼一看见就消失了。行啊！这不是伪科学又是什么？”
你这算严谨的反驳么？你打开尸体，你能看到人的思想和想法么？你能看到生命的存在么？按你的说法，它们用现代医学也该否定掉了。 你打开尸体，看不到的东西多了。空中传播信息的电波，你哪个能看见？哪个能摸着？看不见摸不着的东西多了。中医说过经脉和学位可以看见摸着么？ 看不见摸不着，它就不存在了？幼稚！
2.布尔费墨的话“请问中医是不是科学？如果中医说自己不是科学，那么好，请靠边站。我们请现代的科学的医学（中国称之为“西医”的）来治病，你中医连科学都不是还想治病？中医一听就慌了，连忙改口，承认自己是科学了。阴阳五行（这可是奴隶社会哲学的最高境界啊），经脉穴位（根本不存在的东西）等等就都出来了，一看就知道是伪科学。中医不是科学，这是谁都不能否认的。科学只有一种。“民间科学”，“另类科学”都属于伪科学。”
阴阳五行，经脉穴位，怎么让你一看就知道是伪科学了？你对它们了解吗？不了解，你就没资格这么说。阴阳五行怎么就成了奴隶社会哲学了？科学只有一种，那就是西方科学，对不对？西方科学才产生几百年啊？那之前的几千年，人都是白痴对吗？ 告诉你，科学只有一种：行之有效的，有用的，能解决问题的！！！科学不只是西方科学！
3.布尔费墨的话“气功可是如假包换的伪科学啊！如果气功不是伪科学，那中国就没有伪科学了。如果气功真的像它自己说得那么神奇，我们也不要上学了，也不用吃饭了，医院全关门好了。我们每天张开大嘴，由气功师发功喂饱我们就可以了。”
那些非气功或者不是正确气功的做法，你拿来否定气功，太幼稚了。你妈妈生小孩的时候，非要采取从屁眼里生出来，你看到这种错误做法，难道就会拿它来否定人类的生育行为吗？气功也一样，有人采取错误的做法，但是那不是否定它的理由。
之所以专门对你评论，是因为像你这种人太多了，对认识不了的事物，总是简单粗暴的否定。
对布尔费墨的言论，我也很反感。关于迷信和实际的东西，还是可以用效验来区别。中医、针灸有一定的效果是公认的，气功的话，其作为一种运动，具有养生保健的效果也很正常。透过呼吸和控制意念来放松、平稳情绪和增进一些自疗机能有很奇怪吗？（伪气功师和江湖郎中讲得夸张效果才是我们要批评的对象吧？）Bestian 00:04 2006年6月1日 (UTC)Bestian
给维基百科
[编辑]你们维基百科是西方人办的，里面再怎么看似公允，都是用西方观点看世界的。希望你们注意。我可以告诉你，古老悠久的中国，神秘而又和你们截然不同的东西太多了。
1.中国的汉字是和你们截然不同的，在你们的字母文字看来很不可思议。但是正因为它，我们保存了几千年浩繁的文字资料，我们的文字从创建到现在都可轻易辨认。你们却很难弄懂200年前的单词，因为组合全变了。我们只需要记几千个汉字就能任意组合，就能应付所有场面，可是就英语这种典型的西方语言来说，单词量已经爆炸到几百万，还在不断增长。当然你们字母文字也有好处。我的意思是不能因为你们觉得不可理解就加以轻视，我们的文明不比你们差。
2.中国的历史和民族，中国在悠久的历史中基本上是一个整体，可是你们西方，一直是支离破碎的小国，斗来斗去。我们能形成一个庞大的民族，你们西方罗马帝国统治上千年，瓦解之后就什么都没有了，彻底分裂，毫无凝聚力。对中国的统一观念你们不理解，但是请不要轻视。它是我们成为唯一还存在的古国的根源。
3.我们的中医，针灸，气功，都是神秘而有效的，用你们的观点解释不通。但是它们提供了中国人几千年有效的医疗和保健，使我们一直是人口繁衍最多的民族。用你们的观点解释不通，但不说明它们不科学。
4.我们的哲学，两千年前就形成了体系，朴素而有效，指导了许多方面，比如治国，医疗，养生，建筑，人生信仰等等。到现在，这些哲学依然不算落后。
5.我们没有主流宗教，我们不排斥宗教，各种宗教自由发展，但是不信教者占绝大多数。你们几千年历史为了宗教，战争留血太多了，到现在西方基督文明还和伊斯兰文明冲突，而我们中国从来不会发生宗教战争。为什么我们不信教？因为我们的哲学为我们解决了信仰和人生问题。这是我们比你们高明的地方。
6.我们的生存之道，是内敛和保守的。但是并不是说它没有威力。它使我们成为世界大国，它使我们的文明从古至今从未断过。强悍如匈奴，我们把它赶到欧洲，它赶走蛮族，蛮族冲垮了罗马帝国，可见我们的威力。强大如突厥，我们把它赶到欧洲，它还能在欧洲建立跨三大洲的帝国，可见我们的威力。强大如蒙古，统治了几乎整个欧亚，却无法统治中国上百年，最后还是在清朝并入中国。强悍的女真，统治了中国，却被中国所同化，可见我们文明的威力。强大如大英帝国以及同时代的西方文明，几乎全世界都被你们占领了，胜极而衰的中国也抵住被占领的命运。强大如日本，军事上全是失败的中国，它也没法完全占领。可见我们生存之道的威力：强盛时威力十足但不具有侵略性，衰弱时生命力十足但文化影响力依然强劲。
说这些，是告诉你们西方人和羡慕西方的中国人，东方文明和西方文明是不同的体系。细细比较起来，东方文明不比你们差。在你们这个体现公正所在的维基百科，不要处处以西方文明的有色眼镜来看待和评价东方文明许多很有价值的东西。
布尔费墨: 根本没有什么“经脉”
[编辑]经络路线以通过电阻和声音频率的高低来测试出来. 现代研究已经可以重新绘出古代经络的图像。如您想多了解经络可翻祝总骧的书籍。内有提到如何测出经络的存在。Seek First to Understand, Then to be Understood.
本人并不是什么中医学者。 对经络之学并不深入。我是在空闲时翻看而已。
暂时不要争论
[编辑]从文化学与历史学来纪录气功的研究历程，以“活体解剖”或“人体实验”的科学方法来研究气功的本质。 这才是中国人珍惜宝贵文化遗产的态度，不然迟早被法国人、日本人与美国人抢走。 晩点我会合并内功与气功的条目，到时候要讨论也不迟。--DCHC 17:14 2006年2月24日 (UTC) 天阿！用“活体解剖”的科学方法来研究气功本质？？不死也半条命去了，只剩一口气，还有气可供研究吗？？〉__〈 --Sangye 08:34 2006年2月25日 (UTC)
请说明为何回退
[编辑]应先了解什么是“气功”，再来加以“评论”，这一条目应该也是中文维基中的特色条目才是。“在现今世界的医疗体系中，气功被归类为另类医学（Complementary and alternative medicine，CAM）中的能量治疗（Energy Therapies）”，可参见WIKI英文版的CAM相关条目。对于“气功”条目原有的内容，我认为相当贫乏，尽力收集资料想充实其内涵，或许所写并不完全正确客观，欢迎加以修正使之更完善，但是用回退的，没有贡献的方式，枉顾本人辛苦的收集资料、打字键入的无偿付出，令人愤怒！！本人身为台湾人，热爱中国文化，见到西方欧美人士重视、研究中国传统的文化与技术，尤其是中医学、内丹术等，不遗余力，而对许多中国大陆的朋友们竟不断在辩论中医学，气功等是不是科学，实在感到难过。我所知的欧美关于中医学，气功等以科学的方法来研究的，结果各有不同，但他们并不以此否定中医学，气功等的价值，而是保持存疑，再继续研究的态度。--Sangye 04:11 2006年2月28日 (UTC)
回退是我干的。我曾经相当相信气功，大学体育还选修过气功和太极拳。从那时到现在，我对气功的观点却走到反面。这样说吧，宗教是个人信仰不宜干涉，但是那他来做征服世界的纲领可不行。气功做为一个假说尽管探讨，但是不顾其违反主流医学（和其他科学)基本原则这一事实，象模象样地当作真理、宝藏或者良方秘笈向普通的没有科学素养和相应分辨能力的大众宣示，简直就是杀人于无形。在大陆气功这许多年为害不浅，许多人实在是死得冤枉，病得不值。--日蚀 04:30 2006年2月28日 (UTC)
看来“气功”一词，对于中国大陆的朋友们而言，也是非常敏感的话题。不过，我认为从中医学的角度来说，气功跟宗教虽有相关，但完全是两回事。也不认为气功可以做征服世界的纲领。至于在维基上编写“气功”条目，也不是宣传气功，而只是尽量保持中立的态度来叙述跟“气功”有关的各种事项。编写气功种类时，我也尽量只列古代的、已成为历史一部分的、自认为可能比较没有争议的项目。对于现代人新创的、有争议的则不提。还有必须一提的是，现代的“主流医学（西医）”并不否定“另类医学”的存在与价值，而且“另类医学”现在在全世界正流行，以后很可能会与“主流医学”结合形成新的医学体系。这是因为“主流医学（西医）”也有自己的局限所在。至于假借“气功”、假借“中医”、甚至假借“西医”而招摇撞骗的人也是有的，也可以在相关的条目加以说明。对于“气功”在大陆所造成的危害也可加以说明在“气功”及“伪气功”的条目。不过既然此条目争议性如此之大，我暂时不再对此加以编修，只将我做的修改保留于此：
“气功是指通过调心、调息、调身，使身心融为一体的，以内练为主的，自我锻炼方法。古代称为导引、吐纳、内丹、坐忘、修身、正心、止观、参禅、摄生 等。“气功”一词最早可见于晋代许逊的《宗教净明录、气功阐微》，但“气功”两字在古代很少用，是1949年后才广泛使用。气功的派别很多，其功法大致可分为“动功”和“静功”两类。 （参：马济人（1999年）.《实用中医气功学》.上海科学技术. ISBN 7532327205）
在现今世界的医疗体系中，气功被归类为另类医学 （Complementary and alternative medicine，CAM）中的能量治疗（Energy Therapies）而受到重视。世界卫生组织（WHO）在2002年5月26日发表“2002-2005年传统医药研究全球策略”，邀请全球180余国将另类医学（CAM）纳入该国的医疗政策。
需要加以指出的是，中医学所指的气功并非特异功能，也不在强调发放外气，而是中国古代所发明使用的一种自我锻炼身体的方法，其积极意义在于透过自身的修练，使身心达到平衡（阴阳协调）甚至于长寿，而非光靠外来的药物或外气。气功只是中医学的众多治疗手段之一，并不能完全取代中药、针灸等。
气功在历史上处于民间流传的状态，并形成了医家、儒家、道家、佛家、武家等众多的流派。医家气功强调保健、延年，佛家气功讲求明心见性，武术气功重视技击的应用。
需要加以说明的是，各家各派的修练方法及目的不同，这些修练方法是否均能被称为“气功”，是有很大的争议性。但在《中医气功学》中均归类为气功。气功的种类包括：
* 吐納：調息法、胎息法、 * 禪定：止觀 * 存想：禪觀法、五臟修養法 * 內丹：內丹術 * 導引：五禽戲、八段錦、易筋經 * 因是子靜坐法、莊子聽息法、峨嵋十二樁、意拳站樁功、太極拳、自發動功等
中国以外的其他国家或地区传统上也有相近于吐纳、静定、存想、导引的功法。但“内丹术”则为中国所独有，也是欧美西方学者最希望了解和研究的中国传统文化技术之一。
参见：印度瑜珈术、密契主义、伊斯兰教·苏菲教派、新时代（new age）、奥修（Osho）” --Sangye 05:24 2006年2月28日 (UTC)
Sangye的版本中有许多可用的
[编辑]我认为Sangye版本有许多资料，也较中立，直接回退掉很可惜，不如贴到新版本上，修一修文字即可。
我把导言中很长的一段历史追溯移动到正文中了。
[编辑]似乎单独安排一段“历史”更适合一些吧。 上官大夫 (留言) 2008年9月20日 (六) 10:39 (UTC)
删掉了“绵绵呵其若存”这样的话。
[编辑]查《老子》几个版本中，似只有帛书本有“绵绵呵，其若存，用之不堇”的说法，其他的写作“绵绵若存，用之不勤”。这个“呵”是个语气词，而非气功的吐纳。另外历代学者对这一段的解释都没有跟气功有关。所以我把它删除掉了。 上官大夫 (留言) 2008年9月20日 (六) 10:43 (UTC)
移动自Wikipedia:删除投票和请求/2004年9月16日
- 谢谢帮助！首先，我同意伪气功是伪科学中的一部分，但由于其活动在中国大陆影响、争议较大，近来仍然是热点话题之一。附上一个网址 http://www.kxwsl.com/leadbbs/Announce/announce.asp?BoardID=12&ID=8163 ，可以看到气功、伪气功的战斗仍然极其激烈。
- 其次，气功与伪气功的词条尚未编写完成，估计阶段完成版本应该在每条2000字以上。目标是反映出气功较为客观的面貌，并提供辨析伪气功的一些特征。伪气功里面还要着重反映气功、伪气功斗争的一段历史。收集资料的耗费很大，望理解。
- 我练过气功，对气功的基础知识、练功效果和反应有一定了解；也曾经“练”过严新气功，亲历张香玉、张志祥的练功现场，去过张宏堡的中功基地，并曾长时间的关注伪气功与气功的辨析。由于有这个基础，我愿意分享一些想法，希望让我把伪气功词条做下去。
- 最后，我希望百科全书在提供知识性的基础上，加强趣味性，并增强对基本原理、方法的指导，以便让维基百科更有意义。
- 预计这两个条目需要有两周左右的时间完善。——突然发觉，似乎我不应该把框架放上来，至少应该放个基础性版本，抱歉！--冷玉 02:11 2004年9月17日 (UTC)
根本没有伪气功
[编辑]气功本来就都是假的，哪里还有伪气功？建议删除词条：伪气功。发言者：pourfemme
根本就没有科学，这种东西只存在于某些疯子的妄想中(如：猴子的后代——答𫫇蚊跟有钱的伪无产阶级犹太人劳工马克斯还有出生在美帝夏威夷用嘴炮创造出中华民族的世界伟人孙大炮)，因为所有事物都可以用道来解释。哪理还需要科学？223.138.11.30 (留言) 2011年6月23日 (四) 14:17 (UTC)
中立化与完整化
[编辑]我改过条目中一些看起来指涉法轮功的部分，并且将之补中立、补完了不少。如果没有人反对，我这几天就把POV拿掉了。 Bestian 04:11 2006年5月31日 (UTC)Bestian
结束移动 * 结束移动
建议该条目与气功条目合并
[编辑]本条目列出的参考文献只有一条“《还气功本来面目》张洪林著”，条目也不能反映主流价值观念。就像百无一用是书生和pourfemme所说，气功本身就不被科学界承认，所谓“伪气功”也不过是气功内部不同派别的纷争罢了。
建议该条目与气功条目合并，并在条目内注释为“气功界某些人士认为另一些人推行的气功为‘伪气功’”，并添加更多的参考文献。
本条目自2010年3月已放置了{{Refimprove}}模板，直到今天仍然仅有2个参考来源，以拥有多个章节的条目来说严重不足。虽然条目不是没有来源，而是有2个，但这个情况竟然持续6年之久，亦叫人难以接受。我并不认为此条目应该被删除，反而认为这条目是有价值，希望能有更多人留意，籍此条目或许得到应有的改善，希望大家珍惜。 -- 愚蠢的人类（留言） 2017年1月15日 (日) 04:15 (UTC)
- 另外说一句，从留言中看到有维基人怀疑气功真实性或认为它是伪科学，这不代表条目应该被无视，反而说明了这一个条目需要完善。为什么不把看法找出可靠来源然后加入到条目内容之中呢？就例如鬼#科学的质疑。既然条目具争议性，为了浏览这条目的公众得到更真实且更全面的理解，我相信大家的努力是值得的。 -- 愚蠢的人类（留言） 2017年1月15日 (日) 04:31 (UTC)