讨论:有马赖徸

你知道吗？

有马赖徸曾于2018年4月7日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目页属于下列维基专题范畴：

数学专题

（获评未评级、未知重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

传记专题

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自：

日语维基百科页面“有馬頼ゆき”（原作者列于其历史记录页）
英语维基百科页面“Arima Yoriyuki”（原作者列于其历史记录页）

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位和算家著有《拾玑算法》5卷，同时身为大名资助数位数学家的研究，以“算学大名”著称于世？
有马赖徸条目由Inufuusen（讨论 | 贡献）提名，其作者为Inufuusen（讨论 | 贡献），属于“mathematics”类型，提名于2018年4月2日 09:52 (UTC)。
- 说明：这个条目是在写算法少女的时候涉及的，算是消了个绿链。说起来，江户有马水天宫的条目差不多是去年这个时候翻译的，算是一种缘分吧。不过以现在的DYK评审标准看来，水天宫能通过算是运气好了。这一年来标准真的严了不少。 --犬风船（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月2日 (一) 09:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。中二西奥多B^批判一番 2018年4月2日 (一) 12:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年4月2日 (一) 12:39 (UTC)[回复]
- (！)意见：1)关孝和应加上内链，他也是很有名的日本数学家。 2)“圆周率的值”有冗余缩写综合征综合征此类的语病，圆周率本身就是圆周与直径的比值，故“圆周率的值”属赘语，称之“圆周率”即可。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年4月2日 (一) 13:18 (UTC)[回复]
  - 1)接受。2)拒绝。你说的有道理但是对条目没有帮助。删去“的值”当然成立，但不能因此就说是冗余的。圆周率是常数，就像e是常数一样。说它的值毫无问题。即使是英语，value of a ratio也毫无问题，请注意圆周率的值是测出来的而不是设计出来的，这个值是人类至今无法全部知晓的，但这个率的定义极其基本。也建议克劳棣搜索一下“圆周率的值”，看一下这个用法是不是很罕见。 --犬风船（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月3日 (二) 01:04 (UTC)[回复]
    - 补充一个和本条目关系不大的观点吧，中文特别是古文的问题是过于“两可”。古文和现代汉语比起来简略，“美”，但是两可性非常强，逻辑和概念都不清，这不是好事。维基百科应该尽量行文避免歧义而不是尽量两可。 --犬风船（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月3日 (二) 03:14 (UTC)[回复]
    - 以这个案例而言，搜索结果不能当证据的，"ATM机"(加引号是为了避免“ATM”与“机”被分开来)、"ISBN码"、"HIV病毒"、"repeat again"也很常见呢！但是如果其他人不认为"圆周率的值"是冗余缩写综合征综合征，那我也没意见了。另外，e不是比值，但圆周率是，所以情况不一样。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年4月3日 (二) 03:20 (UTC)[回复]
      - 条目写作没有唯一正确的答案，如无必要不应修改。你并没有说明必要性。我同意删除“的值”是可以的，但认为不必要删除，理由已经在上边写了。就算“圆周率的值”可以被解释为冗余，我也不认为应该删除“的值”两个字，因为它没有语病。你认为我蠢到不能理解你前边第一段的内容吗？我没兴趣跟你一起跑题。（但是如果你自己动手删掉那两个字，我也不会反对。因为那样也不是错的，我没有理由改掉它。） --犬风船（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月3日 (二) 05:36 (UTC)[回复]
        好吧！“比值的值”没有语病。我不会自己动手删掉那两个字，因为己所不欲，勿施于人。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年4月3日 (二) 07:28 (UTC)[回复]
        “比值的值”当然有语病，但这和条目是两码事，条目里写的是“圆周率的值”。你能否停止诡辩了？A是B，B不可说成C，所以A不可以说成C？笑死我了。不要自己树靶子自己打着玩儿。说真的我觉得你根本不知道什么是评审。建议你花时间自己好好写两个条目，把自己放在编写者的角度想一想，维基百科的条目是干什么用的。 --犬风船（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月3日 (二) 08:13 (UTC)[回复]
        好。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年4月3日 (二) 10:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK要求，很有知识性。--火器营蓝翎长 2018年4月2日 (一) 23:09 (UTC)[回复]
  - 当前至多也就是个丙级质量吧，其实应该写得更好，不过至少我暂时没条件投入。欢迎有兴趣的朋友找一些专著对此条目进行改善。 --犬风船（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月3日 (二) 01:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，满足要求。——路过围观的Sakamotosan 2018年4月3日 (二) 02:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年4月3日 (二) 03:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的雾岛诊所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年4月4日 (三) 02:31 (UTC)[回复]