讨论:复兴航空222号班机空难
![]() | 复兴航空222号班机空难曾于
| ![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
名单
[编辑]国际其他空难专页,我想都没有列出生还及死亡名单,个人觉得很不妥!尊重伤亡家人感受 —以上未签名的留言由阿童木(对话|贡献)于2014年7月23日 (三) 13:50 (UTC)加入。 那如果隐藏呢?Jack60815(留言) 2014年7月23日 (三) 14:42 (UTC)
- 维基百科不是新闻报导,2014年台北捷运随机杀人事件也无列出名单,这还牵涉到隐私权问题--源.谈.令12 2014年7月23日 (三) 15:32 (UTC)
- 应该请管理员删除带有名单的历史版本,Wikipedia:修订版本删除请求 --唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 低头思故乡 2014年7月24日 (四) 04:39 (UTC)
- 不是有共识不列出乘客名单,怎么除了法籍乘客,连全机都列出来了? 我连空服员姓名都带过了,请求删除乘客名单及2位法藉乘客名字。 -- Hoyalang(留言) 2014年7月25日 (五) 00:14
消息混乱
[编辑]联合新闻网的最新报导写49死9伤[1],而中央社的最新报导写罹难48人伤10人[2],不知何者为真?--M940504(留言) 2014年7月24日 (四) 03:22 (UTC)
- 顺便在此补充,目前已证实飞机上无香港人[3]--M940504(留言) 2014年7月24日 (四) 06:21 (UTC)
- (?)疑问:乘客名单有没有包括香港人?怎么现在又多出来了--David 75610(留言) 2014年7月24日 (四) 09:00 (UTC)
- (:)回应
目前很肯定没有香港人。--M940504(留言) 2014年7月24日 (四) 13:49 (UTC) - (:)回应新闻表示那位香港人已转籍至台湾,所以目前是中华民国籍了。--Su Zhe(留言) 2014年7月24日 (四) 13:55 (UTC)
- 我应该说“没有香港籍”才对的……回到原题,复兴空难》死亡人数升至49人? 应是乌龙一场,民航局长已证实死亡人数49的消息虚假,看来48人才是真的。--M940504(留言) 2014年7月24日 (四) 14:00 (UTC)
- 确定造成机组人员及乘客48人死亡,10人重伤。--A24573165(留言) 2014年7月35日 (五) 09:00 (UTC)
关于参见条目
[编辑]参见章节有三个条目:
这三个条目与复兴航空222号空难似乎没有太多关联,在下建议调整为同型班机或同航空公司的空难。--220.135.34.91(留言) 2014年7月24日 (四) 13:40 (UTC)
en:theguardian.com这个网址和新华社没关系吧
[编辑]应该不是新华社网站,我换掉了Waeping(留言) 2014年7月24日 (四) 23:48 (UTC) (:)回应@Waeping:这是英国卫报的网站,跟新华社没有半点干系。——凝(留言) 2014年7月25日 (五) 13:10 (UTC)
请尊重台湾
[编辑]事故既然是发生在中华民国(台湾),就理应将台湾官方的反应放在最前。请各位维基人不要主客倒置!Hngt1996(留言) 2014年7月25日 (五) 05:49 (UTC)
- (:)回应@Hngt1996:没有被“破坏”成中国台湾,就已经“可喜可贺”了。——凝(留言) 2014年7月25日 (五) 13:16 (UTC)
- (:)回应请把法国(有国民罹难)与台湾的邦交国的回应放前面。感谢喔。220.129.239.53(留言) 2014年7月25日 (五) 22:52 (UTC)
- (:)回应按照台湾、两岸、国际的顺序排列117.151.2.153(留言) 2014年7月29日 (二) 02:51 (UTC)
关于各方反应
[编辑]个人觉得,发生这种不幸事件,各方的反应该都是婉惜、感到哀悼或表示慰问之类的,或许可以考虑拿掉这个章节,让版面清爽一些,火药味少一点。把焦点放在事件本身而不是天天都会增加的各方反应上。诸君可以去看看这两天这个章节的编修记录,与航机失事因、果真的一点关系都没有,编修量却频繁的惊人。 -- Hoyalang(留言) 2014年7月26日 (六) 08:35 (UTC)
- ( ✓ )同意,章节内容应回归事件本身。一、条目中的“各方回应”,发言者不是政党人士、演艺人士,或是有认同中国统一人士执著于统独问题。日日新增的“反应”已占去全文内容大半,但基本上都跟事件本身毫无直接关系。二、大多言论都是撷取自社群网站或新闻跑马灯,都是即时性,或仅是官腔言论(尤其“两岸四地反应”直接变成一个大分项,难道是政策宣教?但基本上跟空难有何关系?),直接援引非经编撰,根本尚不具备成为内文。三、最后,各方反应不应该无形中成为替这些人士宣传的平台(名言佳言录?)shouuing(留言) 2014年7月26日 (六) 16:55 (UTC)。
- ( ✓ )同意,各方反应内容愈来愈庞杂了。--David 75610(留言) 2014年7月26日 (六) 14:46 (UTC)
- (:)回应:我觉得可以把各方反应留着,至少国际社会可以留着,台湾的政治人物可以全部统一成一句话,如:“马英九、谢长廷、朱立伦、蔡英文....同声表示哀悼。”要不然就隐藏起来,想看的人自己点进去看。61.228.231.214(留言) 2014年7月26日 (六) 19:30 (UTC)
- (-)反对,近期全球的空难词条都有各方反应。101.226.61.181(留言) 2014年7月26日 (六) 20:20 (UTC)
- ( ✓ )同意,条目内容应以事件本身为主,不必去考虑各方反应“谁说话比较有分量”的列名榜与次序等枝微末节,各国官方反应有在文中提及即可,其他政治人物与民众善行义举之类在看不出重要性与关注度,何况大部分是没有来源的,语气用字也多不妥。--Sekisama(留言) 2014年7月27日 (日) 00:45 (UTC)
- (!)意见-搞什么,各方反应被匿名用户玩太凶了吧!建议申请半保护--源.谈.令12 2014年7月27日 (日) 13:50 (UTC)
- (+)支持:支持使用半保护。——凝(留言) 2014年7月27日 (日) 17:00 (UTC)
- (-)反对:不是每位维基人编辑条目时都使用自己的电脑。使用公用电脑时,不登入而直接进行编辑是为了避免账号被盗用的必要行为,毕竟公用电脑总是比较容易有木马病毒之类的东西。--117.151.2.16(留言) 2014年7月29日 (二) 15:48 (UTC)
- (+)支持:事件内容没有人在更新,一堆人在争执无意义的各方反应--David 75610(留言) 2014年7月30日 (三) 05:14 (UTC)
- (!)意见:岛内的反映缺乏来源且冗杂。——凝(留言) 2014年7月27日 (日) 17:00 (UTC)
- (-)反对:请注意,是“国内”。且中国的反应冗杂无意义。—— 2014年7月27日 (日) 22:00 (UTC)—以上未签名的留言由118.166.226.239(对话|贡献)加入。
- (-)反对:台湾不是主权国家,另外如果说大陆的反应冗杂无意义,那么所有的反应都是半斤八两101.226.61.181(留言) 2014年7月28日 (一) 06:13 (UTC)
- (!)意见:请中华民国国籍持有者慎用“国内”与“中国”。——凝(留言) 2014年7月28日 (一) 12:29 (UTC)
- (-)反对:请注意,是“国内”。且中国的反应冗杂无意义。—— 2014年7月27日 (日) 22:00 (UTC)—以上未签名的留言由118.166.226.239(对话|贡献)加入。
- 我先确定一下这串在投什么票,删除什么内容还是半保护?另我不确定楼上两个IP用户在反对什么,但若你要搞政治请到别的地方,中文维基百科对于这类问题已有共识--源.谈.令12 2014年7月28日 (一) 09:33 (UTC)
- 应该删除过度琐碎的反应内容,维基百科不是资料堆积处,且该段没有任何来源--源.谈.令12 2014年7月27日 (日) 15:17 (UTC)
- (:)回应@水思:一个应该是反对我用“岛内”一词。另一个在似乎是反对楼上的使用中国一词。其实我也不是很明白。讨论有些偏离中心了。我们应该讨论如何给章节定合适的标题及分节才对吧。——凝(留言) 2014年7月29日 (二) 04:10 (UTC)
- (!)意见:台湾的空难事件,讲国内就是指台澎金马,请问你是要慎用什么?你连维基百科都还要来促统么?还有请贵国人士注意一下,台湾就是台湾,不是什么“岛内”!什么是“岛内”?是澎湖岛内还是金门岛内?Mapayna(留言) 2014年7月29日 (二) 01:40 (UTC)
- (-)反对:半斤八两,你说别人促统,那根据你的言论,你还不是在促独!台湾不是国际广泛公认的主权国家,世界上联合国和绝大多数国家都没有承认中华民国,,而且中华民国在法理上还包括了大陆地区,所以国内的说话当然是站在绿营、非中立角度上来说的117.151.2.153(留言) 2014年7月29日 (二) 02:51 (UTC)
- (:)回应@Mapayna:回复,请直接用{{ping}}并缩进,不看内容真不知道是给我的意见。说“慎用”是因为匿名使用者将“国内”与“中国”并列。说“岛内”当然指台湾本岛,受先前的编辑版本影响而使用该词,戳到阁下G点实在抱歉。我承认我促统,但我不介意中华民国。我想我们都需要重新拜读下Wikipedia:避免地域中心#政治。——凝(留言) 2014年7月29日 (二) 04:10 (UTC)
- (:)回应@MStargazer:,这先搁置倒是无妨,毕竟是个空难条目。我总觉得贵国有人喜欢趁机吃台湾豆腐。Mapayna(留言) 2014年7月29日 (二) 08:11 (UTC)
- (:)回应@117.151.2.153:本来讲台湾空难,你还在“法理包括大陆地区”咧?我告诉你法理,法理就是中华民国总统马英九统治你老人家啦,疆域及于外蒙古喔,你承不承认?承认再谈!我还谈台湾主权未定论咧!你先去申请一个账号再来。还是你根本不敢用账号回文?伟大的总书记不让你用脸书,让你只能在这边哭哭?Qqqyyy(留言) 2014年7月29日 (二) 05:04 (UTC)
- (:)回应@MStargazer:台湾本来跟中国就不是同一国啊,讲中国、国内有什么错?你的国家主席能够拿我税金吗?你的解放军有在台北驻防吗?Qqqyyy(留言) 2014年7月29日 (二) 05:07 (UTC)
- (:)回应@Qqqyyy:台湾是台湾,中华民国是中华民国。谁是中国代表这个问题很尴尬。现在没必要为这个吵架。想想怎么结束编辑战吧。——凝(留言) 2014年7月29日 (二) 05:12 (UTC)
- (:)回应有种发表独立宣言,有种和美国建交,有种加入联合国,有种和大陆开战,冇种就少迪多 101.226.61.181(留言) 2014年7月29日 (二) 05:41 (UTC)
- (:)回应@101.226.61.181:请楼上来自上海的ip用户不要再搧风点火。——凝(留言) 2014年7月29日 (二) 05:54 (UTC)
- (:)回应@101.226.61.181:有种。开战?你说开就开?我好怕喔,吓死我了。贵国胡锦涛习近平都不敢开了?哈哈,你有种就先申请一个维基账号啦,用IP发文,连个称谓也没有。你鬼吼一堆有什么用,连账号也没有还要跟别人开什么战?连键盘开战你都无能。Qqqyyy(留言) 2014年7月29日 (二) 07:00 (UTC)
- (:)回应 你看懂没?我说的是有种你们台湾向大陆开战。中文课是生理老师讲的?主谓宾都分不清啊…101.226.61.181(留言) 2014年7月29日 (二) 08:20 (UTC)
- (:)回应@101.226.61.181:根本听不懂人话,Qqqyyy说你自己都是个无能废物了,还扯什么开战。你们习近平都不敢开战了,就你在狗吠,你的国文(贵国称语文)老师才在哭呢。114.45.113.101(留言) 2014年7月30日 (三) 02:36 (UTC)
- @101.226.61.181:来打啊,贵国习近平总书记还怕奥巴马生气呢。航空母舰那么烂,打得了美国帝国主义吗?61.228.229.191(留言) 2014年7月30日 (三) 15:26 (UTC)
- 我自己擅自更改了,见此版本:复兴航空222号班机空难的各方反应层次更改及语句修饰——凝(留言) 2014年7月29日 (二) 05:12 (UTC)
- 干脆不要去区分是否“国际”,见此版本:复兴航空222号班机空难的取消区分是否“国际”——凝(留言) 2014年7月29日 (二) 05:52 (UTC)
- (:)回应@MStargazer:,谢谢你。Qqqyyy(留言) 2014年7月29日 (二) 07:03 (UTC)
- (-)反对:如果这样,到时候绿营分子又要在排位顺序上吠了61.183.182.107(留言) 2014年7月29日 (二) 06:42 (UTC)
- (:)回应@61.183.182.107:,晏子说“到了狗国走狗门”。没想到今天终于见识到了。人讲话你当狗吠,可见你就是个....Qqqyyy(留言) 2014年7月29日 (二) 07:05 (UTC)
- (:)回应@61.183.182.107:此条目中的排位顺序已经“无懈可击”了,除了该用“中华民国”还是“台湾”之类的问题。——凝(留言) 2014年7月29日 (二) 07:33 (UTC)
- (:)回应@61.183.182.107:丢尽贵国的脸。Mapayna(留言) 2014年7月29日 (二) 08:11 (UTC)
- (:)回应@61.183.182.107:好顶赞!给你32个赞,打的我国台湾省那些绿营分子啪啪啪 101.226.61.181(留言) 2014年7月29日 (二) 08:16 (UTC)
- (:)回应@61.183.182.107:狗就是狗,还有沆瀣一气的101忠狗。114.45.113.101(留言) 2014年7月30日 (三) 02:39 (UTC)
- @Qqqyyy:、@Mapayna:,两位不用再吵了,跟中国人吵干嘛?不讲道理,只会用打仗来恐吓别人,根本无脑。习近平都笑脸攻势了,他还在白痴恐吓。61.228.239.110(留言) 2014年7月30日 (三) 02:52 (UTC)
- (:)回应@101.226.61.181:君以为金门和马祖归哪个省?请适可而止,屌丝。——凝(留言) 2014年7月29日 (二) 09:08 (UTC)
- (:)回应楼上,金门马祖是中华民国福建省,我赞同一中各表,中华人民共和国和中华民国都是中国,所以我国指的是我们中国,所以这里的中国指的是共和国和民国皆可101.226.61.181(留言) 2014年7月29日 (二) 09:30 (UTC)
- 警告少数人不要人身攻击,否则报VIP处理。--Kou Dou 2014年7月29日 (二) 08:23 (UTC)
- @Qqqyyy:、@Mapayna:、@MStargazer:三位维基人,请不要被IP用户牵着鼻子走,我们应该回来讨论排版问题,我看到那些这么长的章节标题都快晕厥了,然后我从没看过各方反应能编成这样的,还需要隐藏,每个艺人政客的话全给搬进来了,这是什么?维基论坛?我清楚记得有禁止把讨论页当论坛的规定,IP群自制点。--源.谈.令12 2014年7月29日 (二) 08:38 (UTC)
- (!)意见:台湾 两岸(陆港澳) 国际(欧盟法国、邦交国、其他国家)Khaosmon(留言) 2014年7月30日 (三) 06:27 (UTC)
- 排序还是应该先台湾 再两岸 最后国际 的顺序,同时不应该把中国和香港澳门并立61.183.182.107(留言) 2014年7月29日 (二) 08:46 (UTC)
- (:)回应@水思:谢谢你的提示。我接受楼上那位的意见,但恐怕过不了多久又会被肆意编修。比较麻烦的是少数台湾编者似乎不希望台、陆有“瓜葛”。——凝(留言) 2014年7月29日 (二) 09:08 (UTC)
- 台湾 陆港澳 欧盟和法国 邦交国 美国 其他国家……这种顺序在历史编辑版本中是最广泛和最长时间的101.226.61.181(留言) 2014年7月29日 (二) 08:59 (UTC)
- (!)意见:讨论没结束,怎么就把陆港澳扔到后面去了?无法接受。——凝(留言) 2014年7月29日 (二) 09:19 (UTC)
- (:)回应@Kou Dou: 请停止破坏性退回,你所保留的版本为泛绿非中立版本101.226.61.181(留言) 2014年7月29日 (二) 09:24 (UTC)
- 不会吧,就一个排序问题大家竟然可以玩的这么开心。不如直接去掉分类,请各位参见en:TransAsia Airways Flight 222,页面干干净净,该章节有条有理,编辑历史干干净净,看,这就是中文区和英文区的差别!不如不要列出花花绿绿的旗子和分类,只要纪录谁说了什么就好。而且我还是要求删除台湾非官方的政客和艺人的发言,这里不是资料堆积处,要不要干脆再把所有家属的发言列进来算了,家属的话应该比那些人更值得吧?脸书也能当来源?至于MStargazer应该是指Qqqyyy吧,我相信他只是被一堆喷子激怒而已,我也是--源.谈.令12 2014年7月29日 (二) 10:09 (UTC)
- @M940504:、@金剛不壞:恕我呼叫,我希望一些有经验的维基人来控制场面,不要再偏离主题了(~)补充:可能的话还有出现过的@Bxxiaolin:打扰了--源.谈.令12 2014年7月29日 (二) 10:19 (UTC)
- 台湾一大堆艺人与政客都有对此空难表示哀悼,如果全部写进条目确实是太多了。建议只写一些官方反应即可,艺人与政客的个人发言可移除。除此之外,我不知道为何有人认为“各方反应”的章节需要用模板隐藏,从未看过有其它灾难条目这样做的。--M940504(留言) 2014年7月29日 (二) 12:17 (UTC)
- 支持楼上,(-)反对“各方反应”的章节模板隐藏,( ✓ )同意“台湾 陆港澳 欧盟和法国 邦交国 美国 其他国家……”这种排序 117.151.2.16(留言) 2014年7月29日 (二) 15:38 (UTC)
- ( ✓ )同意“台湾 陆港澳 欧盟和法国 邦交国 美国 其他国家……”排序123.151.139.155(留言) 2014年7月29日 (二) 17:16 (UTC)
这不是投票:上面两位可否注册个账户。——凝(留言) 2014年7月29日 (二) 18:23 (UTC)
- 建议为条目申请半保护,防止IP用户的恶意破坏。Hngt1996(留言) 2014年7月30日 (三) 04:09 (UTC)
- (-)反对@MStargazer:维基百科:IP用户都是人--117.151.2.16(留言) 2014年7月30日 (三) 04:52 (UTC)
- WP:HUMAN并没有说将条目半保护是在歧视IP用户,请阅读Wikipedia:IP用户都是人#未注册用户不能做什么第一点。--M940504(留言) 2014年7月30日 (三) 05:38 (UTC)
- (-)反对@MStargazer:请中国网友不要刻意拿掉台湾国旗。此次空难与中国毫无关系,空难罹难者有法籍公民,法国反应理应置于中国的反应前面。118.168.114.35(留言) 2014年7月30日 (三) 05:47 (UTC)
- (:)回应@118.168.114.35:不要过度敏感,拿掉国旗的不是我。我提倡使用模板{{台湾地区}}——凝(留言) 2014年7月30日 (三) 11:43 (UTC)
- (+)支持半保护,此条目很有可能发生编辑战,建议暂时半保护。--M940504(留言) 2014年7月30日 (三) 05:52 (UTC)
- ( ✓ )同意:法国的反应排前面,这次事故有两名法国人,而且失事客机也是法国制造,法国外交部也在第一时间取得连系,其他各方的意见其实无关紧要。--David 75610(留言) 2014年7月30日 (三) 06:23 (UTC)
- (!)意见:这起空难遇难的外籍人士只有法国,法国官方反应理当列为第一位。--David 75610(留言) 2014年7月30日 (三) 06:27 (UTC)
- (-)反对@118.168.114.35:请台独倾向的IP用户注意自己的言论中立性,中国不等于中国大陆,台湾没有国旗,那是中华民国国旗,另外两岸关系并非国际关系,两岸在双方宪法中依然还是一国,只是目前是一中各表,所以在法理上这起事故也可以算作中国(陆港澳台)航空事故,所以两岸三地都应该放置在最前,其次才是欧盟法国。--Khaosmon(留言) 2014年7月30日 (三) 06:31 (UTC)
- (:)回应:阁下不觉得奇怪吗?明明空难者就只有中华民国籍和法国籍,那当然要排到前面,以突显法国官方意见的重要性,这跟两岸关系无关啊。--David 75610(留言) 2014年7月30日 (三) 06:38 (UTC)
- (-)反对:你所指的是中华民国自由地区,但是法理上中华民国还包括大陆地区,所以大中华地区自然要放在最上面Khaosmon(留言) 2014年7月30日 (三) 06:47 (UTC)
- (+)支持:台湾是一个主权独立的国家。台湾等于中华民国,中华民国等于台湾。何以排序就要以所谓“法理”正当性来排?“台独倾向”有何错?什么是“大中华地区”?你们可以指摘别人言论不中立,我也可以说你们这些“大中国主义者”不中立,勿假中立之名,行中国帝国主义之实。SUNSHINEFORMOSA(留言) 2014年7月30日 (三) 09:38 (UTC)
请各位保持中立性,请勿持台独立场Khaosmon(留言) 2014年7月30日 (三) 10:00 (UTC)
- 无视中华民国?--Qazwsaedx(留言) 2014年7月30日 (三) 10:03 (UTC)
- 中华民国不能完全等同于台湾,台湾有独派也有统派,不能拿一部分人的意识挟持全民意识,保持中立性才是解决方案Khaosmon(留言) 2014年7月30日 (三) 10:09 (UTC)
- 为何不可以持台独立场?你要从中国来逮捕我吗?叫别人中立,自己却是持彻底的偏颇立场。可泣,维基百科沦为中国帝国主义者的一言堂,成为危机百科。118.168.114.35(留言) 2014年7月30日 (三) 11:31 (UTC)
- 要偏颇就不会认可中华民国了。烦请绿营人士就跟大陆编者一样让一步。——凝(留言) 2014年7月30日 (三) 11:48 (UTC)
- (*)提醒:诸位,难道每一个与两岸有关的条目都要这样争吗?——凝(留言) 2014年7月30日 (三) 11:43 (UTC)
- 题外话,两岸问题本来是个很尴尬的问题,打嘴皮子仗这么久,说句实话,站在个人角度(非中立的主观愿望),期望祖国大陆武力解决(任何手段)台湾问题。--Khaosmon(留言) 2014年7月30日 (三) 12:15 (UTC)
- 一点都不希望动武、威吓。不知道我此生有没有机会盼来和平统一。——凝(留言) 2014年7月30日 (三) 12:40 (UTC)
- 站在个人角度(非中立的主观愿望)和平解决根本就不知到猴年马月,反正打起来战火又不会烧到大陆,怕啥。Khaosmon(留言) 2014年7月30日 (三) 12:47 (UTC)
- 高唱中立的中国网友终于露出反人类的真面目,勇于面对自己,值得嘉许。118.168.114.35(留言) 2014年7月30日 (三) 12:53 (UTC)
- 5毛呵呵--Qazwsaedx(留言) 2014年7月30日 (三) 12:55 (UTC)
- 我已经强调是“站在个人角度(非中立的主观愿望)”而且涂黑,另外不要懂不懂就说别人是五毛这种人身攻击,我也只能证明某些台湾人的素质问题了Khaosmon(留言) 2014年7月30日 (三) 13:21 (UTC)
- 只敢用打仗来恐吓别人的人,根本禽兽,不,禽兽不如,是垃圾。220.141.55.76(留言) 2014年7月30日 (三) 13:22 (UTC)
- 题外话,两岸问题本来是个很尴尬的问题,打嘴皮子仗这么久,说句实话,站在个人角度(非中立的主观愿望),期望祖国大陆武力解决(任何手段)台湾问题。--Khaosmon(留言) 2014年7月30日 (三) 12:15 (UTC)
- 警告少数人不要人身攻击。--Qazwsaedx(留言) 2014年7月30日 (三) 09:48 (UTC)
- (:)回应@MStargazer:绿营独派这种非中立的态度,就算台湾统派和大陆用户一味的让步,他们估计也会“得寸进尺”Khaosmon(留言) 2014年7月30日 (三) 13:30 (UTC)
- (:)回应@Khaosmon:什么叫做得寸进尺,就是在别人空难,举国哀悼时,还一直恐吓要武力犯台。这就叫做得寸进尺。220.141.55.76(留言) 2014年7月30日 (三) 13:35 (UTC)
- 我已经强调是“站在个人角度(非中立的主观愿望)”,而且涂黑我不信你看不懂,而且我特别强调的是题外话,看不懂的话回去翻翻字典。另外武力解决台湾问题#军事如果算是恐吓,那么只能说民粹主义害人不浅啊 -- Khaosmon(留言) 2014年7月30日 (三) 13:45 (UTC)
- (:)回应@Khaosmon:涂黑也可以看啊--Qazwsaedx(留言) 2014年7月30日 (三) 13:49 (UTC)
- (:)回应@Khaosmon:涂黑就不是恐吓喔?大家都看到了!这样还敢狡辩,不要脸。另外,你引的条目还说中国放弃武力解决了你知道吗?连看中文都看不懂了?114.45.116.199(留言) 2014年7月30日 (三) 13:54 (UTC)
- (:)回应请留意维基百科的不要人身攻击方针。任何意见都应针对条目内容,而不是编辑者。涉及人身攻击的言论会对维基百科社群和其他参与者造成伤害,理性的讨论更有助于您的观点被社群接受。注意,持续进行人身攻击的编辑者会遭到封禁。请在编辑时保持冷静并保持善意。谢谢!117.151.2.16(留言) 2014年7月30日 (三) 14:04 (UTC)
- (:)回应@Khaosmon:涂黑就不算恐吓。果然是天朝上国的神逻辑。XDDQqqyyy(留言) 2014年7月30日 (三) 14:17 (UTC)
- (:)回应@Qqqyyy:如果武力解决台湾问题,算是恐吓,那么只能说民粹主义害人不浅啊 -- Khaosmon(留言) 2014年7月30日 (三) 14:29 (UTC)
- (:)回应@Khaosmon:武力解决还不算恐吓?威胁别人的身家性命,不算恐吓?哈哈哈,那算什么?请客?请吃导弹?Qqqyyy(留言) 2014年7月30日 (三) 14:34 (UTC)
- (:)回应@Khaosmon:不可救药了。要用武力还不算恐吓。涂黑文字,反白就看得到,不算恐吓。这就是你的水准。Mapayna(留言) 2014年7月30日 (三) 14:36 (UTC)
- @Qqqyyy:、@Mapayna:、@Khaosmon:够了,不要再偏离主题搧风点火--源.谈.令12 2014年7月30日 (三) 14:39 (UTC)
- (:)回应,各位台湾人都看到了,CHI-NA人就是这样。用武力恫吓你,威胁杀你,还说涂黑不算。迟早这就是我们的下场。220.129.236.200(留言) 2014年7月30日 (三) 14:46 (UTC)
- (:)回应,到底是谁在“破坏”“两岸和平”,由Khaosmon网友的言论一见分晓。118.168.114.35(留言) 2014年7月30日 (三) 15:41 (UTC)
- (:)回应,见仁见智,你站在台独角度看那就不好说,你站在其他角度看,我这是很正常的言论 Khaosmon(留言) 2014年7月30日 (三) 17:06 (UTC)
- (!)意见:恐吓别人,发动战争,武力杀人叫做正常言论?我呼吁以色列明天空袭你家,是不是正常言论?36.228.195.45(留言) 2014年7月30日 (三) 22:25 (UTC)
- (:)回应,楼上,“我呼吁以色列明天空袭你家,是不是正常言论?”你呼吁有用吗?来啊!随便空袭!这种程度的言论换做任何其他人都受得了,不清楚台湾省的独派是不是纸老虎Khaosmon(留言) 2014年7月31日 (四) 03:22 (UTC)
- (:)回应,你才纸老虎。有种明天发导弹啊,度过台海来啊。谁先提武力犯台的?自己先恐吓别人,恼羞成怒。Mapayna(留言) 2014年8月1日 (五) 02:59 (UTC)
- (:)回应:大陆一直奉行不首先开第一枪,所以还是恳请你们先向大陆开火吧、或者宣布台湾独立吧,我们就出师有名了,么么哒117.151.2.16(留言) 2014年8月1日 (五) 03:58 (UTC)
- (!)意见:维基百科的讨论页是讨论条目本身的问题,请勿偏离主题。--117.151.2.16(留言) 2014年8月1日 (五) 04:19 (UTC)
关于法理
[编辑]最喜欢讲法理的网友们注意了。我中学学到的法理,就是中华民国首都南京,固有疆域,东到黑龙江与乌苏里江交口,西到帕米尔高原的喷赤河,南到南沙群岛的曾母暗沙,北到唐努乌梁海的萨彦岭。中华人民共和国是个中国共产党组织的叛乱团体,中国共产党窃据了我国领土,凌虐大陆同胞,蒙古国是苏联扶植的伪政权。
这种鬼故事就是你们讲的法理。如果你们大陆同胞们也可以接受,那没关系,底下喊同意,记得讲一下你们被匪干凌虐、抄家、全家老小被劳改,每天都用藤条皮鞭抽打的惨状,我会为你加油。
还有台湾,支持一个中国的朋友们。我告诉你,我国首都南京,台湾是三民主义模范省,国家遇到“匪难”,共匪窃据神州,大有为政府暂时“转进”到台湾,你们可以练一练步枪,剿杀那些该死的共匪了。顺便练一下刺枪术,避免没子弹时无法杀敌。
如果这些话你们不承认,就不要跟我讲什么鬼法理!220.141.55.76(留言) 2014年7月30日 (三) 13:07 (UTC)
- (:)回应 楼主,我们的刺枪术是日军白团创的,你又伤了强国人的心了,他们被日本侵略,好可怜。61.228.231.189(留言) 2014年7月30日 (三) 22:44 (UTC)
?--Qazwsaedx(留言) 2014年7月30日 (三) 13:14 (UTC)
- (:)回应 我不介意中华民国,毕竟一中各表,我想楼主需要重新阅读一下Wikipedia:避免地域中心#政治。Khaosmon(留言) 2014年7月30日 (三) 13:26 (UTC)
- (:)回应 楼主是驯兽师?不然干嘛跟狗讲道理?狗听不懂人话的。114.45.116.199(留言) 2014年7月30日 (三) 13:56 (UTC)
- (:)回应 楼主思想太偏激,典型的站在反共反大陆的角度去诠释的,请留意维基百科的不要人身攻击方针。任何意见都应针对条目内容,而不是编辑者。涉及人身攻击的言论会对维基百科社群和其他参与者造成伤害,理性的讨论更有助于您的观点被社群接受。注意,持续进行人身攻击的编辑者会遭到封禁。请在编辑时保持冷静并保持善意。谢谢!---117.151.2.16(留言) 2014年7月30日 (三) 14:04 (UTC)
- (:)回应 楼主以前书读得很好XD,国民党拿来洗脑的课文,还可以背那么熟。Qqqyyy(留言) 2014年7月30日 (三) 14:18 (UTC)
- (:)回应 建议楼主去看看中华民国宪法
- 宪法简介 中华民国总统府
- 中华民国宪法 中华民国司法院大法官
- 司法院大法官释宪 中华民国司法院大法官
--Khaosmon(留言) 2014年7月30日 (三) 14:26 (UTC)
- (:)回应@Khaosmon:“匪干凌虐、抄家、全家老小被劳改,每天都用藤条皮鞭抽打的惨状”网络上有这段?那是不是事实啊?哈哈Qqqyyy(留言) 2014年7月30日 (三) 14:28 (UTC)
- (:)回应@Khaosmon:哇,你还会看宪法喔。你不是很强悍,恐吓要打仗(还会涂黑,好聪明)?宪法要干嘛?不想PO一下导弹使用手册?Qqqyyy(留言) 2014年7月30日 (三) 14:30 (UTC)
- (:)回应那部领土包括中国内地、蒙古国、唐努乌梁海,却不包括台湾的过时宪法,讨论它有何意义?--Puha200(留言) 2014年7月30日 (三) 14:32 (UTC)
- (:)回应@Khaosmon:天朝教的好,GOOGLE很会找。可不可以帮我搜索一下“六四”跟“法轮功”啊?Mapayna(留言) 2014年7月30日 (三) 14:38 (UTC)
- (:)回应Chi-na水准就是这样啰。习惯就好。恐吓就恐吓,还装清高。不知羞耻。220.129.236.200(留言) 2014年7月30日 (三) 14:48 (UTC)
- (:)回应:起来!不愿作共匪的人们!61.228.229.191(留言) 2014年7月30日 (三) 15:23 (UTC)
- (!)意见:请保持理性,对别人讲“X匪”跟其他X巴子一样都是污辱!请不用此词。我想说对220.141.55.76说的是,中华民国首都从半世纪前就在法理上根本没有说是南京。--Outlookxp(留言) 2014年7月30日 (三) 15:28 (UTC)
- (:)回应@Outlookxp:你错了,教育部之前才发文通知各中小学“中华民国首都在南京、中央政府所在地是台北”。61.228.229.191(留言) 2014年7月30日 (三) 16:03 (UTC)
- (:)回应,楼主你用共匪国歌来消遣共匪,你太超过啰,这是郝柏村才有资格唱der!!61.228.231.189(留言) 2014年7月30日 (三) 22:42 (UTC)
- (!)意见:请保持理性,对别人讲“X匪”跟其他X巴子一样都是污辱!请不用此词。我想说对220.141.55.76说的是,中华民国首都从半世纪前就在法理上根本没有说是南京。--Outlookxp(留言) 2014年7月30日 (三) 15:28 (UTC)
- (:)回应:台湾人拒绝跟法西斯中国主义者生活在一个政治体下。今天如此,明天亦是。不管是欢乐的场合或不幸的悲剧,从这次的编辑事件就可以看出中国帝国主义的偏狭性灵。我们绝对不与你们妥协。要用武力请便,我们会像你们前人抵抗外来者日军的侵略一样抗击你们。你们从被害者成为加害者,可悲。118.168.114.35(留言) 2014年7月30日 (三) 15:48 (UTC)
- 说真的@Outlookxp:君,是否应该关闭↑这串讨论↑,然后讨论页像这样变论坛到底该如何处理?--源.谈.令12 2014年7月30日 (三) 15:55 (UTC)
- 这一章节完全属于无关讨论吧?——凝(留言) 2014年7月30日 (三) 16:37 (UTC)
- (:)回应,各位台湾的维基人请讨论时候的素质,请事实说话,不要刻意抹黑中国共产党 Khaosmon(留言) 2014年7月30日 (三) 17:05 (UTC)
- (:)回应,就是某人水准太低,影响了整个讨论串啊,第一次看到维基人恐吓别人,说要发动战争的。36.228.195.45(留言) 2014年7月30日 (三) 22:20 (UTC)
- (:)回应,台湾网友狂打脸!留点台阶给 Khaosmon下啦!XDMapayna(留言) 2014年7月31日 (四) 00:20 (UTC)
- (:)回应,不需要台阶,这种水平的所谓的道德制高点的言论在大陆网站比比皆是,感觉你们还是图样图森破Khaosmon(留言) 2014年7月31日 (四) 03:22 (UTC)
- (:)回应:楼主,不要总想搞一个大新闻 117.151.2.16(留言) 2014年8月1日 (五) 03:58 (UTC)
- (!)意见:维基百科的讨论页是讨论条目本身的问题,请勿偏离主题。--117.151.2.16(留言) 2014年8月1日 (五) 04:19 (UTC)
刚刚不知道被谁删掉的中国籍网友回应
[编辑]对了,他的理由是他涂了黑框(反白就看得一清二楚),不算恐吓台湾人。各位客官自己判断一下。
- Khaosmon:题外话,两岸问题本来是个很尴尬的问题,打嘴皮子仗这么久,说句实话,站在个人角度(非中立的主观愿望),期望祖国大陆武力解决(任何手段)台湾问题。
- Khaosmon:站在个人角度(非中立的主观愿望)和平解决根本就不知到猴年马月,反正打起来战火又不会烧到大陆,怕啥。
61.228.229.191(留言) 2014年7月30日 (三) 16:22 (UTC)
- 某些人就是这样--Qazwsaedx(留言) 2014年7月30日 (三) 16:24 (UTC)
- 支持保留中国网友的恶言恶行。SUNSHINEFORMOSA(留言) 2014年7月30日 (三) 16:29 (UTC)
- (:)回应:各位网友麻烦存档喔,不然待会又会被删掉。怀疑是他心虚,开始湮灭证据。61.228.229.191(留言) 2014年7月30日 (三) 16:32 (UTC)
- (*)提醒:挂上{{deltalk}}模板了,上面清清楚楚地写了是我删掉的。——凝(留言) 2014年7月30日 (三) 16:34 (UTC)
- 各位客观看看就知道是不是恐吓了,哈哈Khaosmon(留言) 2014年7月30日 (三) 16:36 (UTC)
- @Khaosmon:不要刺激他们了,拜托。——凝(留言) 2014年7月30日 (三) 16:40 (UTC)
- 回楼上,我只是觉得很搞笑,这种程度的讨论都变成所谓的恐吓,台湾绿营独派的心理素质也太差了吧 Khaosmon(留言) 2014年7月30日 (三) 16:43 (UTC)
- @Khaosmon:大陆人多势众,台湾人心理素质再好都没用。而且49年后发生的历史,台湾地区的人受媒体影响,要比大陆人知道的更多。担心是有理有的。——凝(留言) 2014年7月30日 (三) 16:50 (UTC)
- 这...开这串也太瞎了吧!....另外MStargazer你知道页面历史还是存在的吧--源.谈.令12 2014年7月30日 (三) 16:41 (UTC)
囧rz……是的,我知晓。现在想想,这种事情还是应该由给管理员来做。——凝(留言) 2014年7月30日 (三) 16:50 (UTC)
- 你发现没,他们动不动就提飞弹,这有啥怕的,我看他们在太阳花学运中也没有那么胆怯啊?!Khaosmon(留言) 2014年7月30日 (三) 17:04 (UTC)
- @Khaosmon:你把打仗跟社会运动比?你这又是什么逻辑?贵国解放军打仗的时候,改拿木棍跟盾牌是不是?贵国用一千多颗导弹对准台湾啊!61.228.229.191(留言) 2014年7月30日 (三) 19:25 (UTC)
- (:)回应:我可是记得很清楚当时台湾省的太阳花学运学生说死也不怕,殴打警察,结果白狼来了居然找警察保护自己,这不就是软蛋吗?Khaosmon(留言) 2014年7月30日 (三) 19:59 (UTC)
- (:)回应:强国人丢尽强国脸。61.228.231.189(留言) 2014年7月30日 (三) 22:42 (UTC)
- (:)回应:引喻失义,学运跟战争比,果然是中国的神逻辑,我们台湾常常学运,不像贵国超“民主”,动不动就开坦克屠杀学生。另外,你拿白狼跟解放军类比?你是说白狼是解放军同路人啰?是来解放台湾的吗?还有,软蛋这个词你用错了,在台湾,软蛋是睾丸的意思,有软蛋代表有胆量。我其实只是想跟你说,你没有软蛋(你敢去天安门抗议吗?)。36.228.195.45(留言) 2014年7月30日 (三) 22:18 (UTC)
- (:)回应:这不是你适合来的条目,编没几句就恐吓要打仗,吵成一堆。关切一下周永康案好不好?软蛋,让我想到当兵所谓的“夹软蛋”XDDDDDDDDDMapayna(留言) 2014年7月31日 (四) 00:15 (UTC)
- (:)回应:“动不动就开坦克屠杀学生。”坦克屠杀学生,请求来源,六四时候坦克屠杀学生是谣言好不好,你自己去看看刘晓波 侯德健的言论,连他们都没看见,真不知道你们是怎么这么喜欢造谣,到是在清场时候有学生和市民被枪击死亡 Khaosmon(留言) 2014年7月31日 (四) 03:22 (UTC)
- (:)回应:没开坦克啊,但还是用枪杀死了一堆人啊,人家重点在杀人,你重点在坦克。孟子说,用棍子杀人跟用刀刃杀人没区别的。你还是回家多读几本书好了。Mapayna(留言) 2014年8月1日 (五) 02:57 (UTC)
- (:)回应:别忘记了,我记得解放军很多士兵被学生暴徒打死烧死了,尤其有一张照片是士兵被暴徒吊起来烧死的,所以错不在一方 117.151.2.16(留言) 2014年8月1日 (五) 03:58 (UTC)
- (!)意见:维基百科的讨论页是讨论条目本身的问题,请勿偏离主题。--117.151.2.16(留言) 2014年8月1日 (五) 04:19 (UTC)
请问有这么多台湾省的注册和非注册用户参与有台独倾向性的编辑,是否会导致词条的中立性发生左或者右的偏导?
[编辑]请问有这么多台湾省的注册和非注册用户参与有台独倾向性的编辑,是否会导致词条的中立性发生左或者右的偏导?是否需要出去中国大陆地区和台湾省以外的用户进行第三方中立人士的平衡?Khaosmon(留言) 2014年7月30日 (三) 17:08 (UTC)
- (:)回应:神逻辑又来了,台湾发生空难,叫台湾人不准编辑?你的水准?还是继续恐吓打仗好了,还比较厉害一些。61.228.229.191(留言) 2014年7月30日 (三) 19:29 (UTC)
- (:)回应:我什么时候说不准台湾省同胞编辑了?只是说是否需要第三方来平衡一下!Khaosmon(留言) 2014年7月30日 (三) 19:59 (UTC)
- (:)回应:台湾的空难事件编辑还要找第三方来平衡,平衡啥?空难事件你还要来闹一个中国,好笑,你们中国人离开,不要编辑就好了。36.228.195.45(留言) 2014年7月30日 (三) 22:15 (UTC)
- (:)回应:强国人水准好低,害得我的鲔鱼蛋饼都吐出来了。61.228.231.189(留言) 2014年7月30日 (三) 22:42 (UTC)
- @MStargazer:凝先生,您好,您的言论和平又理性,但是这位 @Khaosmon:同志一直拖累您,不但让您丢脸,还让伟大的新中国在我们这些卑微的台巴子面前丢人现眼了,可不可以赶快把他带走,为贵国留点面子?61.228.231.189(留言) 2014年7月30日 (三) 22:51 (UTC)
- 我赶不走,而且没有被说媚台我已经很感谢了。“贵国”的面子用钱就可以砸出来,不用担心。——凝(留言) 2014年7月31日 (四) 11:16 (UTC)
- @61.228.231.189:赶快把他带走,为贵国留点面子XDDDDDDDDDDD,前面36.228.195.45网友说得很好啊,台湾发生的事,还要第三方来平衡什么。Mapayna(留言) 2014年7月31日 (四) 00:17 (UTC)
- (:)回应:“维基百科的讨论页是讨论条目本身的问题,请勿偏离主题”, @Khaosmon:的发言已经偏离本条目主题了。--David 75610(留言) 2014年7月31日 (四) 00:48 (UTC)
- (:)回应:在法理上说“台湾省的事情同样也是中国的事情(就好比香港特区的事情同样也是中国的事情,上海市是事情同样也是中国的事情)”,你们肯定会说“台湾省的事情有台湾省人民做主,和中国无关”,那么请问“高雄市的事情是不是也是由高雄市人民做主,和台湾省无关呢”?Khaosmon(留言) 2014年7月31日 (四) 03:22 (UTC)
- (!)意见:不要越扯越远啊,大佬。这样根本停不下来了。
囧rz……——凝(留言) 2014年7月31日 (四) 11:22 (UTC)
- (!)意见:高雄市已经不属于台湾省很久了,您要举例也举个更适合点的吧。Ernestnywang(留言) 2014年8月2日 (六) 06:28 (UTC)
- (!)意见:不要越扯越远啊,大佬。这样根本停不下来了。
- @Khaosmon:你那什么鬼话,根本幻想,自我催眠。我只跟你说,高雄市由台湾统治,跟香港、上海不一样。高雄市民缴税给台湾政府,那台湾要不要缴税给北京政府?Mapayna(留言) 2014年8月1日 (五) 02:54 (UTC)
- (:)回应:没错港澳特区和台湾省都不需要向中央政府缴税啊,另外联合国以及世界上没有多少国家承认中华民国啊,台湾省的处境有点类似ISIL。-- 117.151.2.16(留言) 2014年8月1日 (五) 04:03 (UTC)
- (:)回应:缴税只是一个比方。香港特别行政区跟澳门特别行政区是中华人民共和国的领土,台湾不是,以前不是,现在也不是,就这么简单,不必说什么废话。Qqqyyy(留言) 2014年8月1日 (五) 04:12 (UTC)
- (:)回应:现在不用缴,代表以后不用缴?你共产党一句话,居于被统治的香港人就乖乖缴了,可以选择?“五十年不变”,待会就变了。Mapayna(留言) 2014年8月1日 (五) 04:30 (UTC)
- (:)回应:任何未来事件我们都无法预测,借用李宁牌的广告语“一切皆有可能” 117.151.2.16(留言) 2014年8月1日 (五) 04:36 (UTC)
- (!)意见:维基百科的讨论页是讨论条目本身的问题,请勿偏离主题。--David 75610(留言) 2014年8月1日 (五) 04:10 (UTC)
复兴航空222号空难的港澳反应
[编辑] 请求已处理
复兴航空222号班机空难各方反应,港澳反应的“遇难同胞”应该改为“遇难者”,以原文为准,维基百科编辑不要自作主张,自行修改。现在这个条目被锁定,请求管理员更改。 --Fxqf(留言) 2014年8月28日 (四) 08:52 (UTC)
- (+)支持:来源怎么写,条目就该用一样的写法。--M940504(留言) 2014年8月29日 (五) 06:02 (UTC)
- (~)补充:同样的道理,如果有来源使用的词语是“同胞”,那么条目内文当然也可以使用“同胞”一词,但是目前港澳反应的那两则新闻(脚注55与56)无论标题或内文很明显都不是用“遇难同胞”。--M940504(留言) 2014年8月29日 (五) 06:23 (UTC)
各方反应排序
[编辑]建议将中华民国、法国的反应放在前面,其余各方按英文缩写首字母顺序排列。Hngt1996(留言) 2014年9月11日 (四) 05:45 (UTC)
复兴航空222号班机
[编辑]复兴航空222号班机空难各方反应,港澳反应的“遇难同胞”应该改为“遇难者”,以原文为准,维基百科编辑不要自作主张,自行修改。现在这个条目被锁定,请求管理员更改。--Fxqf(留言) 2014年8月28日 (四) 08:46 (UTC)
- 1其实这也是个IP用户改的,原本加入时都是用“遇难者”。新闻条目本身就很渴求大众勤力更新,但这个条目之所以得到全保护的下场也都是源于类似这的一堆思想斗争,唉..。官方声明都这样写了,怎么也这么改,能改变现实么?--Eartheater(留言) 2014年8月28日 (四) 09:29 (UTC)
另:百科不是新闻台,里面一些“目前”之类的词建议更换。-地底深山(留言) 2014年8月30日 (六) 10:51 (UTC)
- 截至目前已有20人受伤 → 截至2014年9月3日已有20人受伤,如何?Bluedeck 2014年9月3日 (三) 08:50 (UTC)
- 9月3日不好,应以新闻发布日期为准。--Fxqf(留言) 2014年9月7日 (日) 05:36 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了复兴航空222号班机空难中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.asc.gov.tw/asc_ch/news_list_2.asp?news_no=552 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140810161352/http://www.asc.gov.tw/asc_ch/news_list_2.asp?news_no=552
- 向 http://www.asc.gov.tw/asc_ch/news_list_2.asp?news_no=552 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140810161352/http://www.asc.gov.tw/asc_ch/news_list_2.asp?news_no=552
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。