跳转到内容

维基百科讨论:持续出没的破坏者/数论和人瑞类条目破坏

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

繁简用词问题:Wikipedia:持续出没的破坏者/數論和人瑞類條目破壞

[编辑]

以下列出了“Wikipedia:持续出没的破坏者/數論和人瑞類條目破壞”的自动转换结果:

  • 不转换:Wikipedia:持续出没的破坏者/數論和人瑞類條目破壞
  • 简体中文:Wikipedia:持续出没的破坏者/数论和人瑞类条目破坏
  • 繁体中文:Wikipedia:持续出没的破坏者/數論和人瑞類條目破壞
  • 大陆简体:Wikipedia:持续出没的破坏者/数论和人瑞类条目破坏
  • 香港繁体:Wikipedia:持续出没的破坏者/數論和人瑞類條目破壞
  • 澳门繁体:Wikipedia:持续出没的破坏者/數論和人瑞類條目破壞
  • 新加坡简体:Wikipedia:持续出没的破坏者/数论和人瑞类条目破坏
  • 台湾正体:Wikipedia:持续出没的破坏者/數論和人瑞類條目破壞

Liangent-bot留言2016年9月28日 (三) 11:50 (UTC)[回复]

请注意Special:用户贡献/114.27.102.96的破坏行为,尤其是数学类条目:乱加内连、加入似是而非的资讯、在某个数列加入不属于此数列的数、把不能改成可以、把形如12314857的数改成[[123]][[148]][[57]]......这种破坏方式若不及时处理,久了甚至看不出来被破坏过,可是我已经分不出哪些是真、哪些是假了。尚请诸位帮忙。-游蛇脱壳/克劳 2016年8月28日 (日) 04:25 (UTC)[回复]

请帮助检查该IP创建的条目是否存在虚假内容或原创研究的问题:

--百無一用是書生 () 2016年8月29日 (一) 02:15 (UTC)[回复]

(※)注意:他又继续破坏了,受害的条目有佩服数半完全数楔形数普洛尼克数平方数-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月15日 (四) 09:18 (UTC)[回复]
(※)注意:他还把魔抓伸到英文区了en:Special:Diff/739512788-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月16日 (五) 14:54 (UTC)[回复]
@A2569875斯冰菊鴻昌Outlookxp克勞棣:因此我们要积极打击他的破坏。尤其是管理员应该注意。--沉迷酒色的人自加入维基已有185天签名请按此发表于 2016年10月2日 (日) 02:11 (UTC)[回复]

人瑞条目被破坏

[编辑]

最近,一些114.27的字头IP经常进行破坏,应该如何阻止?--沉迷酒色的人167 2016年9月14日 (三) 12:16 (UTC)[回复]

未见破坏。-- Stang 268 2016年9月14日 (三) 12:21 (UTC)[回复]
这个吧——星耀晨曦留言2016年9月14日 (三) 12:24 (UTC)[回复]
拒绝,陈旧报告。--Antigng留言2016年9月14日 (三) 12:28 (UTC)[回复]
我指的是对超级人瑞们的条目啊!--沉迷酒色的人167 2016年9月14日 (三) 12:30 (UTC)[回复]
@StangAntigng:应该是指这个Wikipedia:互助客栈/条目探讨#114.27破坏,近期活跃,也一直换IP 持续破坏,不止破坏人瑞类型的条目,也破坏数列的条目。-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月14日 (三) 12:35 (UTC)[回复]
您把我的心声都说出来了。--沉迷酒色的人167 2016年9月14日 (三) 13:18 (UTC)[回复]
此人不停更换IP傀儡,其区段为114.27.102.0/20其区段目前为114.27.100.0/22 (吧?),从八月底破坏至今,部分IP在期间内有封禁处分,已发出至少6次警告,最高层次警告发出至少2次,但仍持续破坏。他使用的傀儡或多个IP分别为:Special:用户贡献/114.27.99.199Special:用户贡献/114.27.103.246Special:用户贡献/114.27.102.96,他目前IP已转至Special:用户贡献/114.27.99.199,很可能还好持续换IP继续破坏-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月14日 (三) 13:33 (UTC)[回复]
[1]杀伤力有点大。--Antigng留言2016年9月14日 (三) 13:41 (UTC)[回复]
那....可能是/22或/23吧-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月14日 (三) 13:45 (UTC)[回复]
这没意义。就像我为什么在User:和平奋斗救地球的RfC里面问如果CU出来三个用户IP地址最后一位差1该如何段封禁,因为如果IP段很大,用户每次获取到的IP在这个段内的分布应该是比较均匀的。即使用户偶尔出现了相邻三次IP相近,那也不过是个巧合而已。--Antigng留言2016年9月14日 (三) 14:07 (UTC)[回复]
那破坏者没救了。。。。。。--沉迷酒色的人167 2016年9月14日 (三) 14:26 (UTC)[回复]
(※)注意:他又继续破坏了,受害的条目有佩服数半完全数楔形数普洛尼克数平方数-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月15日 (四) 09:16 (UTC)[回复]
(※)注意:他还把魔抓伸到英文区了en:Special:Diff/739512788-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月16日 (五) 14:54 (UTC)[回复]
位于en:Walter Breuning的条目已被回退。不过这应该是算数算错的情况吧,很可能不是同一个人。——星耀晨曦留言2016年9月16日 (五) 19:25 (UTC)[回复]
IP相同,且时间很近,再加上是en:Walter Breuning条目被破坏后他才被中文去封禁。-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月17日 (六) 01:15 (UTC)[回复]
是同一人的几率极高,因为被封后,他还自己乱改讨论页上的封禁通知。(时间线:破坏中文维基→乱写英文维基→中文区被封禁→自己窜改讨论页上的封禁通知)。-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月20日 (二) 03:05 (UTC)[回复]
(~)补充:一般封禁可编辑讨论页是要给用户申诉或之在封禁期间沟通用的,此举看出该破坏者根本也不想沟通,根本纯粹破坏。-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月20日 (二) 03:08 (UTC)[回复]
阁下指的是User talk:114.27.99.199吗?如果是这个,他只是加了内部链接,没有改变警告的意思。但是他从来没有出来解释。——星耀晨曦留言2016年9月20日 (二) 03:56 (UTC)[回复]
@星耀晨曦:他把封禁时间从七天改成五天。-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月20日 (二) 03:59 (UTC)[回复]
噢~还真是。这得采取点什么措施了。可以尝试先沟通一下,如果对方对方不回复且又开始破坏,是不是得考虑长期封禁这些IP段。——星耀晨曦留言2016年9月20日 (二) 04:54 (UTC)[回复]
114.27.102.96的贡献,不过此破坏已被回退。如果在这样下去的话,行政员有可能注意到,也有可能对此段IP进行全域封禁——星耀晨曦留言2016年9月23日 (五) 14:54 (UTC)[回复]
(~)补充111.254.52.189的贡献这就很有趣了。——星耀晨曦留言2016年9月23日 (五) 14:58 (UTC)[回复]
  • 我认为对于IP破坏,除了IP封禁外,还有对IP用户要求输入1-12位的验证码。—John Doe 120talk2016年9月24日 (六) 13:59 (UTC)[回复]
  • 该破坏者今天下午又继续换IP破坏了,已持续一个月又一天(言下之意是已超过一个月),因此已将其报告至WP:114.27并记录,让这个社群需要意识到这个严重性,他的破坏许多是似是而非的,若不加以注意会变成永久性无法被察觉的损毁性破坏。-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月28日 (三) 12:11 (UTC)[回复]
  • IP地址都是台湾岛上的IP,可以考虑建立一个过滤器:通过台湾岛上的IP进行匿名编辑的都会被记录下来(不采取动作)。如此来快速的排除没有被破坏的条目和快速知道被破坏的条目。——星耀晨曦留言2016年9月29日 (四) 05:08 (UTC)[回复]
    • 过滤器只能知道被记录的是一个IP还是用户,IP信息没办法通过内部接口来查询IP来源地(我们只是在贡献页底部增加了一个链去tools,然后分析whois信息来判断的),所以过滤器做不到。或者实在没办法,就将中华电信已知的IP段全部封掉但允许用户登录编辑(好像是可以的?),按照IP破坏封一两年,这样至少磨掉一部分瘾子吧。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月29日 (四) 06:32 (UTC)[回复]
那就更大了,所以才是已知的中华电信IP及段,而且有破坏记录登记了,单个IP的就单个IP并且登记,如果多个IP同段的就按段封,段可以按whois查和段计算器来确定。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月29日 (四) 08:56 (UTC)[回复]
既然如此,可以把提案移到WP:互助客栈/方针来讨论是否按此规则来修改WP:封禁方针。——星耀晨曦留言2016年9月29日 (四) 09:27 (UTC)[回复]
(-)反对,免谈这种问题。--Antigng留言2016年9月29日 (四) 09:30 (UTC)[回复]
(:)回应维基百科作为一本百科全书,里面记载的内容应该是事实。而上面的IP用户对维基百科的破坏不是很大的破坏,而是很小的、不易被察觉的。但就是如此,不容易被人察觉,如果忽略过的话,以后想要找到该处的问题就很难了。比如:把134岁改成135岁。除了一些上心的编辑者可以知道这是错误的以外并作出修订 ,估计其它读者就这样把错误的知识看进心里了。这是很糟糕的事情。因为人手不够多,没人可以保证破坏者每次的破坏都可以在第一时间内发现。必须采取点什么措施来防止这种行为的泛滥。但采取什么措施还有待商议 囧rz...。——星耀晨曦留言2016年9月29日 (四) 09:56 (UTC)[回复]
人少不是粗放管理的借口。禁止所有匿名用户编辑绝对让破坏看上去少一点,然而这与百科全书的精神是违背的。--Antigng留言2016年9月29日 (四) 10:02 (UTC)[回复]
采取不违反WP:五大支柱并可以扼制破坏的措施呢?虽然我不知道 囧rz...
我们已经有抗体了,接着只要白血球杀手T细胞淋巴球来依照抗体(WP:LTA)消灭细菌(破坏者)就行,比较不会有争议。-- 宇帆普通留言·Flow留言·2016年9月29日 (四) 10:54 (UTC)[回复]
但愿不要化为一堆脓液。--Antigng留言2016年9月29日 (四) 13:21 (UTC)[回复]

如题,WP:X43WP:114.27是否为同一人,只知道当时在商议WP:X43是否要永久封禁时U:Xiplus一直在WP:TG上极力否认WP:X43WP:114.27为同一人,Wikipedia:当前的破坏/存档/2018年11月#Xayahrainie43(讨论_·_贡献_·_封禁日志)_2有部分维基人认为WP:X43WP:114.27是同一人@RowingboheMCC2141233:,然而当前的破坏/219.69.77.136出现了要鸭子测试一望而知WP:X43WP:114.27出现了争议@StevenK234:。因此题一个讨论,厘清一下。副知有参与封禁的管理员@ATTigerzengTechyan:。我觉得很重要,因为牵扯到LTA页的记载方式。--宇帆留言·欢迎签到R₁R₂NKC2019年6月8日 (六) 12:53 (UTC)[回复]

我建议你找MCC214和Outlookxp。我不太了解这几个傀儡。--Techyan留言2019年6月9日 (日) 05:30 (UTC)[回复]
个人意见觉得如果无法完全辨悉是否同一人的话,分列也没有问题。—AT 2019年6月9日 (日) 05:59 (UTC)[回复]
我自己也不太清楚WP:X43WP:114.27是否为同一人。--MCC214#ex umbra in solem 2019年6月9日 (日) 07:08 (UTC)[回复]
麻烦的是 现在就算使用元维基用户查核,能查核的WP:X43最早使用账户与WP:114.27的最早使用账户早已数据过期, 鸭子原则对于鸭子太像的情况下只能知道他是鸭子,但不容易鉴定是哪一个品种的鸭子。--宇帆留言·欢迎签到R₁R₂NKC2019年6月9日 (日) 08:48 (UTC)[回复]
114.27不只是破坏数论类条目,还会破坏人瑞类条目,但依我所见X43的编辑并没有牵涉到人瑞类条目。--MCC214#ex umbra in solem 2019年6月10日 (一) 07:00 (UTC)[回复]
虽然分别不大,但是还是有显著的,行为上的差距。但是,个人亦不排除这是故意的。--1233 T / C 2019年6月12日 (三) 14:24 (UTC)[回复]
也有可能是模仿X ~ viztor 2019年6月13日 (四) 18:33 (UTC)[回复]