维基百科:页面存废讨论/记录

存废讨论
疑似侵权 存废复核 方针 已删除内容查询 删除日志
页面
今日讨论 最近七天
文件
今日讨论 最近七天
快速删除
候选（9）
方针 程序 指南 关闭讨论 管理员指导

请各位提请删除时谨记Wikipedia:删除方针、Wikipedia:不要伤害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意里的概念。不要随便提请删除。

积压讨论上保留了超过一周以上还没有解决的讨论，这些讨论由于意见非常不一致，因此造成长期积压，请多多关注，及早解决。

如果您先前参与过此处的讨论，而未能显示，这或可能是缓存的问题；又或者您想看到此页中已更新的讨论，请按这里刷新缓存以查看最新的内容。

新请求 - 刷新缓存 - 进行中的存废讨论

7月16日

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

Ordinary days

来源搜索：“"Ordinary days"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

清理后(±)合并至Milet——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月16日 (二) 12:05 (UTC)

中山路 (林边乡)

来源搜索：“"中山路 (林邊鄉)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

家乐福林口店

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"家樂福林口店"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并到家乐福#台湾：找不到符合Wikipedia:关注度规定的参考来源--林勇智 2024年7月16日 (二) 10:09 (UTC)

---

删除。--千村狐兔（留言） 2024年7月23日 (二) 00:09 (UTC)

---

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2024年7月16日 (二) 00:01 (UTC)

(×)删除--$\int _{0}^{10}x^{2}dx$August0422 2024年7月16日 (二) 09:00 (UTC)

@August0422：请问您要对哪个条目提出修改建议--林勇智 2024年7月16日 (二) 10:09 (UTC)

家乐福林口店--$\int _{0}^{10}x^{2}dx$August0422 2024年7月16日 (二) 11:14 (UTC)

京包高速动车组列车

来源搜索：“"京包高速动车组列车"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：Sanmosa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 00:35 (UTC)

(○)保留，已增加第二手参考来源以证明该条目的关注度。Yhy2000（留言） 2024年7月16日 (二) 13:50 (UTC)

例行报导不能用于证明关注度。Sanmosa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 06:11 (UTC)

本条目参考来源的添加参考了京哈高速动车组列车等同类型条目的参考来源的添加方式，同类型的条目的参考资料添加大多都是如此（甚至有相当一部分条目不如本条目详细）。

个人认为，对于本条目的参考来源：前期添加的（即由北京局集团官方发布的）参考来源可视为第一手的参考来源（但严格来说，第一手参考资料应该是内部的调图文件，然而调图文件很明显不公开），同时也符合阁下所说的“例行报导”。但之后添加的（此外包括其他由非铁路方面作者发布的），虽然是报导，但不符合“例行”的定义，且铁定为第二手参考来源，可以证明该条目具备关注度。--Yhy2000（留言） 2024年7月18日 (四) 13:27 (UTC)

热尔玛娜·维亚娜

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G13: 翻译拙劣
转交理由：适合通过存废讨论决定是否删除

提交的维基人及时间：Tiger（留言） 2024年7月8日 (一) 00:02 (UTC)

能看懂，还没到G13的程度。--日期20220626（留言） 2024年7月8日 (一) 00:26 (UTC)

同上--YFdyh000（留言） 2024年7月8日 (一) 04:33 (UTC)

(○)保留：条目这么短，又没有什么专业名词，谁都能从英文版重新人工翻译吧？我承认在忙（还有些SC22条目想做），如果没有人做，给我一两天时间。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月8日 (一) 04:35 (UTC)

不对，就算没人重新人工翻译，这也显然不是G13或可被提删的情形吧？Sanmosa _蚌埠 2024年7月8日 (一) 06:39 (UTC)

@Sanmosa：参见User_talk:ATannedBurger#请教。--Rice King 信箱 · 留名．边缘人 2024年7月13日 (六) 04:26 (UTC)

我的个人意见是条目现在的内容无法从任何意义上构成（明显的）“翻译拙劣”，就算真的按“判定该条目是否符合G13的标准”的方向来看，这不但不构成G13，甚至也不构成送AFD的理由。假如我是管理员的话，我倾向于直接驳回G13。Sanmosa _蚌埠 2024年7月13日 (六) 05:12 (UTC)

(◇)删后重建，目前翻译水平低劣，建议重新翻译。--拉姆达大哥（留言） 2024年7月8日 (一) 07:25 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:38 (UTC)

(○)保留小弟认为以“翻译拙劣”为由属理据不足。挂G13的版本本来就只有4句（现在也是），所谓的“原创译名和非中文译名混用”也就是人名原文出现了一次，加一个原创漫画标题，“多次以相同主语作为句子开头”实则是“名”、“她”、“名”、“她的丈夫”，以短短4句的条目来说并无大问题。再看英文、葡文条目，也就4、5小段，纵使是中维的初版也非直接全文机翻，这么短的条目也没太大空间作“高质”翻译吧。--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2024年7月16日 (二) 01:31 (UTC)

---

保留。--千村狐兔（留言） 2024年7月23日 (二) 00:10 (UTC)

海怡广场 (西翼)

来源搜索：“"海怡廣場 (西翼)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：WPCD-DTV 2024年6月30日 (日) 00:00 (UTC)

(±)合并至海怡半岛。Sanmosa _蚌埠 2024年6月30日 (日) 00:03 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:46 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:38 (UTC)

同意(±)合并至海怡半岛。东翼亦已合并。--Factrecordor（留言） 2024年7月17日 (三) 17:11 (UTC)

(±)合并至海怡半岛。--道格拉斯 留言 2024年7月20日 (六) 07:16 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并至海怡半岛

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:19 (UTC)

Template:Neolithic cultures of China

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为：模板:Neolithic cultures of China

(＝)中立理据：发还自存废复核。原讨论中没有完全解决WP:NAVSIMPLE的问题，而NAVSIMPLE是有效的删除理由（WP:删除方针，“不符合条目、模板、维基计划、使用者命名空间使用目的的页面”，而NAVSIMPLE属于定义导航模板性质的子项之一）。发还以做更多讨论。

提交的维基人及时间：--$\int$（☎）dt 2024年6月22日 (六) 13:59 (UTC)

• (×)删除：太过庞大，需要有卷动轴的模版，不符合Wikipedia:导航模板#导航简洁中提到：“它们应该保持简洁，因为模板的导览价值有限。”。--Wolfch (留言) 2024年6月22日 (六) 14:17 (UTC)
  • 改票，同意移动到专题。--Wolfch (留言) 2024年6月22日 (六) 15:30 (UTC)

  WP:COLOR问题很严重，形式也不是导航，更精确叙述页面性质，是图表

  • 用庞大的图表处理导航，我不能代表所有读者，但我用读者的角度我会SKIP，阅读很吃力且成效太差

  --Rastinition（留言） 2024年6月24日 (一) 22:57 (UTC)

倾向移动到专题（目的）或用户页--YFdyh000（留言） 2024年6月22日 (六) 14:35 (UTC)

同上，确实很适合(►)移动到专题（目的）或用户页也行，但顷向移动到专题（目的），如果有人有不同意见，我会考虑--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月22日 (六) 15:09 (UTC)

(○)保留。这个议题不到一个月前刚讨论过，结果是无共识。无共识（对模板提删及Wikipedia:导航模板#导航简洁的实际操作定义）的情况估计难以在几周内改变。建议暂时搁置。为避免社区资源无意义浪费起见，如果一定要重新讨论删除的话，一年（或至少3个月？）后再提删不迟。同时可以检查一下是否有过多条目非必要地引用此模板；如有，可以将模板从条目移除。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月22日 (六) 15:34 (UTC)

同上(○)暂时保留，暂时搁置，我之前讨论建议优化，因为对历史还满重要，一年（或至少3个月？）如果没改善，再存废不迟，我会重新支持移到专题（目的）--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月22日 (六) 15:50 (UTC)

(○)保留这咖不寻求相关编者共识，也不优化，整天只想砍，一直提删除。还说别人是魁儡。详见维基百科:页面存废讨论/记录/2024/05/30#Template:Neolithic cultures of China-- Jason22  对话页 贡献 2024年6月23日 (日) 01:36 (UTC)

这咖刚刚威胁说要封禁我，是不是诽谤来看这里，以为维基百科不会留纪录吗。-- Jason22  对话页 贡献 2024年6月23日 (日) 03:28 (UTC)

2024年5月5日 (日) 04:43 (UTC) 红渡厨指责一群编者为真人傀儡

若两位有争议，建议移步布告板，不要在存废讨论页进行，更勿直接在此放置无关文件。（另外，即便在布告板，放置截图也是没有必要的。编辑记录已足以说明问题，不需要截图来额外引起注意，且截图理论上可以PS、可靠性甚至不如差异链接。）--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 03:48 (UTC)

管理员@Ericliu1912是否愿意先行简单处理一下这两位的争议、以及目前存废讨论页的无关截图？--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 06:23 (UTC)

他们之前恩怨而已--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 06:33 (UTC)

我有劝双分不计较过去事情--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 06:35 (UTC)

本人已经作为普通使用者发表意见，此处应适当避嫌，不行使管理权限为宜。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月23日 (日) 06:40 (UTC)

据我知， Jason22已经停止争吵，但红渡厨还再无聊的事争吵--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 09:13 (UTC)

虽然要避嫌，不能使用管理员权利，但没说不能劝他不要争吵，要不要劝他们--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 09:16 (UTC)

本人认为此模板确实过于复杂，可以大幅简化。但无论如何，现阶段删除并非最佳解方。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月23日 (日) 03:24 (UTC)

(＆)建议要简化与否是可以讨论的,建议可参考这个有简易列表-- Jason22  对话页 贡献 2024年6月23日 (日) 03:28 (UTC)

不错--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 03:34 (UTC)

另外，才发现已经有中国新石器时代文化模板，或可考虑整并。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月23日 (日) 07:12 (UTC)

确实可以整并--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 07:25 (UTC)

中国新石器时代文化整并到Template:Neolithic cultures of China，因为这个比较完整，可以进行优化--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 07:28 (UTC)

顺序来说中国新时期时代文化的模板是先建立的。--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:03 (UTC)

顺序对合并或存废都没有影响--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:14 (UTC)

符合格式的和复杂被提存废的，另要考虑Wikipedia:命名常规，当初如果用原本建立的复杂化，就没问题了？--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:20 (UTC)

完全没懂您在说什么--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:23 (UTC)

建立顺序和存废为什么没有相关？如果就格式来看，中文名字的符合标准。—提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:28 (UTC)

这是模板，不是条目--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 08:47 (UTC)

是啊，模板各种符号都能当名称，更别说英文了。而且名字也跟顺序无关啊……--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:51 (UTC)

本方针仅规范条目的命名。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 08:51 (UTC)

@HYHJKJYUJYTTY、Tisscherry：我觉得更适合保留前者，后者复制一份到条目中，然后剩余内容视情况斟酌整并至前者。后者毕竟不是正规导航模板。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月24日 (一) 03:16 (UTC)

支持，我也是这么想，即便模板规范没先到先得，但后来的也知道前面有一个符合标准的模板也将自己的模板往第一个放，两者名字也相通。中国新时期时代文化的模板更新状态略看ok--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 03:52 (UTC)

其实中国新石器时代文化资料很旧--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月24日 (一) 04:12 (UTC)

就算你这样说，前者还是要优化，他提的有简易列表很不错，这样比较好整并--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月24日 (一) 04:19 (UTC)

看都还有持续更新，即便有遗漏补上不难。已经不合格式个人意见是不要讨价还价啦⋯⋯另请问此模板样式，是否意为标准样板？--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 13:49 (UTC)

其实我是讲如何整并，所以优化还是要，因为前者，南方地方是指谁，是指华南，还是华南跟华中，是不是包含台湾，也没西南方，还是要修正一下，我没反对，所以我才提他的有简易列表，让整并顺利-HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月25日 (二) 07:08 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:08 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月30日 (日) 09:06 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:47 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:38 (UTC)

---

保留：Per Ericliu1912。--千村狐兔（留言） 2024年7月23日 (二) 00:13 (UTC)

Template:L

(×)删除理据：不明意义重定向，且已造成误用Special:链入页面/Template:L

提交的维基人及时间：Kunjinkao（留言） 2024年7月8日 (一) 02:53 (UTC)

虽然删除前的内容不一样，但可以参考Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/03/27#Template:L--Kunjinkao（留言） 2024年7月8日 (一) 02:56 (UTC)

删除，WP:R7。--Kethyga（留言） 2024年7月8日 (一) 04:30 (UTC)

是有人把这里当巴典了？ ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年7月10日 (三) 15:06 (UTC)

只是问问如果没有人解决{{L}}的误用，是不是每个人都不能创建Template:L--Yoyolin0409:你好awa，我是签名，讨论，签名 2024年7月14日 (日) 02:47 (UTC)

只要是比较合理的缩写，有一定的实用性就可以保留。用{{L}}作为不常用的{{LaTeX}}的缩写我认为不合适。我不熟悉巴士相关的条目，如果这个用法比较常见且适合维基百科的话可以引入巴典的用法--Kunjinkao（留言） 2024年7月14日 (日) 03:47 (UTC)

(＋)赞成不过我还得问问--Yoyolin0409:你好awa，我是签名，讨论，签名 2024年7月14日 (日) 05:38 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:39 (UTC)

条目的链入都当成是把这里当香港巴士大典误用清掉了，(×)删除，顺便建议把只有一个字符的模板加进标题黑名单以免再被建如此有岐义的重定向--SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 08:25 (UTC)

谢谢您--Yoyolin0409:你好awa，我是签名，讨论，签名 2024年7月16日 (二) 11:33 (UTC)

英宰

(±)合并或(►)重定向到TWS (团体)：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准。

1. 该篇条目与明宰铉、朴成淏类似，篇幅最大的生平／经历章节引用来源为粉丝社群平台Weverse的采访稿，而该平台与传主经纪公司为同一母公司，应视为宣传稿，且未被其他韩国媒体转载（没翻完所有搜索结果）。
2. 条目中引用来源介绍主体为所属团体，最后一条看似独立于团体的引用来源[1]没有提供有效介绍。

提交的维基人及时间：Hercoffee（留言） 2024年7月8日 (一) 04:09 (UTC)

(✓)已改善：已添加多个独立于团体的媒体文章及影片有效介绍，且条目有多个来源，记载生平内容也不适合合并至团体条目。应当再补充更多第二、三来源进行改善及扩充即可，不要急于提删。

--YENHAO（留言） 2024年7月8日 (一) 05:25 (UTC)

新增引用来源中，一篇内容主体为传主，是与近期团体活动相关的采访节目内容[2]；另外三篇为近期团体专辑发布会内容[3][4][5]。仍不足以彰显传主具备独立关注度，建议符合要求后再重写条目。--Hercoffee（留言） 2024年7月9日 (二) 02:27 (UTC)

(✓)已改善：已再添加独立采访文章，且并非经纪公司相关媒体，为可靠之媒体modelpress，生平与经历也并非参考单一来源，是参照多个来源综合所述之内容。--YENHAO（留言） 2024年7月12日 (五) 18:37 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:39 (UTC)

菜族人

(±)合并到蔡家人。从搜索引擎可以找到的资料，几乎都指向是蔡家人的别称，《边民生活政治：滇越跨境民族的记忆、心境与行动》一书的57页，也仅提及菜族作为未识别族群之一，而且几乎没有任何资料可以证明和蔡家人是不同族群。

提交的维基人及时间：Nkywvuong（留言） 2024年7月8日 (一) 13:33 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 00:39 (UTC)

双手互搏

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"双手互搏"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至《射雕英雄传》和《神雕侠侣》。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:41 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月30日 (日) 02:07 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:46 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:54 (UTC)

---

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:20 (UTC)

碧海潮生曲

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"碧海潮生曲"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至黄药师和刘学轩。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:43 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:46 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:54 (UTC)

---

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:20 (UTC)

耶律齐

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"耶律齐"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至《神雕侠侣》，或(►)移动至维基学院。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:44 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:47 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:55 (UTC)

---

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:20 (UTC)

鲁有脚

来源搜索：“"鲁有脚"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(►)移动至维基学院。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:45 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:47 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:55 (UTC)

批量提删

新北市区公车930路线

---

(►)移动到维基学院理据：无有效来源介绍，条目内只有官网的公车路线图和班次介绍。配给车辆查无来源。公车条目几乎都去维基学院了。

提交的维基人及时间：
高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 10:45 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 00:47 (UTC)

(！)意见：其实有点悲哀。香港的公车路线条目都能上DYK甚至GA／FA（有吗？），台湾的公车路线却要这样集体被提删。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月8日 (一) 06:22 (UTC)

FA倒没有，但GA是有的。这主要是有没有找到系统性的新闻／书籍来源来改写的问题，香港的巴士路线一般能找到系统性的新闻／书籍来源，所以有潜力改写成GA，但此前有一段时间社群（包括主留方）不甚重视相关新闻／书籍来源，因此那段时间香港巴士路线的条目也被批量提删，Streetdeck写的香港居民巴士NR88线条目可谓扭转了香港巴士路线条目的命运。台湾的巴士路线我不清楚，但没来源我也没办法。Sanmosa _蚌埠 2024年7月8日 (一) 07:57 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:55 (UTC)

(►)移动到维基学院，不过如果能找到诸如方志之类的参考文献，可以考虑重建条目。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月17日 (三) 05:27 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

全部(►)移动到维基学院

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:24 (UTC)

泰福毕建筑设计咨询

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面；G13: 翻译拙劣

提交的维基人及时间：千村狐兔（留言） 2024年7月8日 (一) 04:59 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:56 (UTC)

过期小小作品

温纶

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:25 (UTC)

陈至善

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:25 (UTC)

陈旭彩

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为：陈旭彩

机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题的繁简用字与被提删页面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年7月1日 (一) 06:06 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:25 (UTC)

王孙兰 (六安)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:25 (UTC)

---

(×)删除理据：过期小小作品

提报以上小小作品的维基人及时间：
夏冰 2024年6月23日 (日) 00:03 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:26 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
重新提交说明：整合
请将新留言置于本提示下方，感谢。Sanmosa _蚌埠 2024年7月8日 (一) 08:09 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月16日 (二) 01:56 (UTC)

(×)删除--$\int _{0}^{10}x^{2}dx$August0422 2024年7月16日 (二) 08:58 (UTC)

溯源之惧

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"溯源之惧"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：Sanmosa _蚌埠 2024年7月4日 (四) 00:00 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
重新提交说明：重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。-千村狐兔（留言） 2024年7月16日 (二) 02:14 (UTC)

(×)删除：恶搞，游戏网站内容--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月16日 (二) 12:11 (UTC)

---

删除。--千村狐兔（留言） 2024年7月23日 (二) 00:17 (UTC)

济公全传

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到济公。该条目内容极少，还不如合并到济公

提交的维基人及时间：Coddlebean（留言） 2024年7月16日 (二) 03:08 (UTC)

附议，合并确实较好。Sanmosa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 05:59 (UTC)

(○)保留:这是一本以济公为主人公的著作，重点介绍的是书，并入济公这种以人物为主的条目感觉怪怪的，而且内容算不上是极少。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 02:03 (UTC)

但感觉只有第一句话是介绍该作。--YFdyh000（留言） 2024年7月17日 (三) 05:41 (UTC)

(○)保留&(！)意见:作品本身有他意义，不过建议还是可以的话多补充些内容和可靠来源。觉醒明全（留言） 2024年7月21日 (日) 05:52 (UTC)

是提删者还是谁能负责合并，并解决内容上的矛盾？如果没有，就不要改变现状。（注：我是该条目全部内容的撰写者，新建条目也是为了避开原条目与我查考资料的冲突，诚然是偷懒之举。）Fire Ice 2024年7月21日 (日) 17:57 (UTC)

不能解决那就最好了，可以把条目留下来。--日期20220626（留言） 2024年7月21日 (日) 23:49 (UTC)

---

保留。--千村狐兔（留言） 2024年7月23日 (二) 00:15 (UTC)

Template:User 守望者爱孟

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：比照WP:页面存废讨论/记录/2024/07/15#Template:User kage，不肯定这情况是否能够G10。

提交的维基人及时间：Sanmosa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 06:07 (UTC)

内容而言比kage模板的指向明确。未见有人使用，(×)删除或(►)移动到用户空间都可以。接近G10，有另一用户的轻度贡献。--YFdyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 09:19 (UTC)

纪录有混到可能不适合G10，不过支持(×)删除--SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 17:24 (UTC)

(×)删除，符合G10，而且模板提及的使用者已经遭全域禁制。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月17日 (三) 05:30 (UTC)

---

删除。--千村狐兔（留言） 2024年7月23日 (二) 00:17 (UTC)

电报 (软件)

(×)删除理据：显然不可能有人会刻意加括号在你维搜寻条目，而且在首段就有提到电报的情况下不需要此重定向也可以透过搜寻电报一词找到Telegram

提交的维基人及时间：SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 07:52 (UTC)

倾向保留，Telegram软件确实会译为电报。--Kethyga（留言） 2024年7月16日 (二) 10:32 (UTC)

轻微(○)倾向保留 对搜索建议有用，搜索框输入“电报”。电报中的not可能该改成{{about}}。--YFdyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 12:41 (UTC)

批量提删

Template:B

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

---

快速保留：per LuciferianThomas。（非管理员关闭）--SunAfterRain 2024年7月19日 (五) 05:59 (UTC)

Template:F

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:27 (UTC)

Template:H

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:27 (UTC)

---

(×)删除理据：单一字母重定向，且没有有效链入或是链入皆为玩笑或误用

提报以上页面的维基人及时间：
SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 08:28 (UTC)

看下来Template:B用的稍微多一点（当然，涉及页面还是少到两只手数得清），别的貌似没人用。(×)删除--Jason2016426（留言） 2024年7月16日 (二) 09:41 (UTC)

两个废弃沙盒 一个修了 没剩下的引用链入了--SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 15:57 (UTC)

B倾向删除，F、H，快速删除。另外如果删除，建议白纸保护，防止新用户滥建。--Kethyga（留言） 2024年7月16日 (二) 10:23 (UTC)

• (○)倾向保留T:B，甚少在页面使用该重定向不代表这个重定向就不合理；如 https://zhwp.org/T:B 就非常便利站外或连结至{{bulletin}}这个常用模板的简短连结。这个重定向存在已久，留了没坏，删了没好，还不如留着。
• (×)倾向删除T:F、T:H，{{font}}和{{幽默}}均远远不如布告板般有直接连结的需求。

--路西法人 2024年7月17日 (三) 04:28 (UTC)

@LuciferianThomas：想请问一下提删前真的有人在使用 https://zhwp.org/T:B 此一连结吗？如果没有我觉得还是删除比较好，毕竟B开头的东西也不是只有Bulletin而已；如果有我就直接撤回好了。--SunAfterRain 2024年7月19日 (五) 05:52 (UTC)

我本人就长期使用这个捷径。--路西法人 2024年7月19日 (五) 05:55 (UTC)

“民主倒退，公民抢救”521行动

(±)合并到反立法院扩权运动。内容大致与反立法院扩权运动相同

提交的维基人及时间：$\int _{0}^{10}x^{2}dx$August0422 2024年7月16日 (二) 08:56 (UTC)

这个条目内容更多一些。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 13:58 (UTC)

其实应该缩编。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月19日 (五) 23:08 (UTC)

台湾裔美国人列表

(×)删除理据：与x国人列表类似，违反wp的规定

提交的维基人及时间：向史公哲曰（留言） 2024年7月16日 (二) 09:46 (UTC)

国民党军队

(±)合并到中华民国国军。含义相同

提交的维基人及时间：Coddlebean（留言） 2024年7月16日 (二) 09:58 (UTC)

(▲)改为消歧义，指向国民革命军与中华民国国军。--注荼 2024年7月17日 (三) 01:21 (UTC)

含义不一样，现在中华民国国军是国民党军队？--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:00 (UTC)

可以写明是何时期何组织使用的称呼。--注荼 2024年7月19日 (五) 01:36 (UTC)

(±)合并至中华民国国军#历史。 绀野梦人 2024年7月17日 (三) 17:04 (UTC)

应考虑改为消歧义，内容合并至中华民国国军及国民革命军。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月19日 (五) 23:09 (UTC)

蒋军

(±)合并到中华民国国军。含义相同

提交的维基人及时间：Coddlebean（留言） 2024年7月16日 (二) 09:58 (UTC)

(▲)改为消歧义，指向国民革命军与中华民国国军。--注荼 2024年7月17日 (三) 01:21 (UTC)

含义不一样，现在的中华民国国军和蒋无关。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:01 (UTC)

可以写明是何时期何组织使用的称呼。--注荼 2024年7月19日 (五) 01:36 (UTC)

(±)合并至中华民国国军#历史。 绀野梦人 2024年7月17日 (三) 17:05 (UTC)

空间直线及其方程

本讨论已经结束，以上页面已转移至维基教科书。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基教科书，单纯罗列公式。

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年7月16日 (二) 10:35 (UTC)

附议，数学教科书内容--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月16日 (二) 12:14 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

移动到维基教科书

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:28 (UTC)

---

转移至维基教科书。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:29 (UTC)

南京传媒学院白纸行动

(±)合并到白纸运动。关注度低

提交的维基人及时间：Coddle Bean 2024年7月16日 (二) 10:41 (UTC)

曾经被保留，关注度只有有或无之分，没有高和低之分。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:04 (UTC)

白纸世代

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度低

提交的维基人及时间：Coddle Bean 2024年7月16日 (二) 10:42 (UTC)

(○)保留：条目内有来源可以证明。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:08 (UTC)

(○)保留：确有来源已作有效介绍。--— Gohan 2024年7月20日 (六) 08:02 (UTC)

---

保留。--千村狐兔（留言） 2024年7月23日 (二) 00:15 (UTC)

国际社会对白纸运动的反应

(±)合并到白纸运动。关注度不至于开另一个条目，最好合并到白纸运动并新开一个目录。

提交的维基人及时间：Coddle Bean 2024年7月16日 (二) 10:45 (UTC)

(＊)提醒 白纸运动已经很长了。--GUT412454（留言） 2024年7月17日 (三) 06:30 (UTC)

没记错的话拆分的一大原因就是原本条目超出模板上限了。--ときさき くるみ 2024年7月17日 (三) 08:21 (UTC)

原条目过长，应该保留。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:09 (UTC)

(○)保留：合并不成比例。不成比例即拆分理据。--— Gohan 2024年7月20日 (六) 08:03 (UTC)

看桥员

(±)合并到四通桥抗议。关注度低

提交的维基人及时间：Coddle Bean 2024年7月16日 (二) 10:52 (UTC)

(＋)支持 (±)合并并(►)重定向--GUT412454（留言） 2024年7月17日 (三) 06:34 (UTC)

看桥员不一定和四通桥抗议有关[6]，理由不对。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:14 (UTC)

复活节岛国歌

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：复活节岛只是智利的一个地区，哪来的“国歌”？国歌条目中说“国歌是被一个国家的政府正式承认或在传统上被国民使用的、能代表该国家的乐曲”，但复活节岛根本就不是个国家，智利国歌只是“复活节岛所在国家的国歌”，并不是“复活节岛的国歌”。

提交的维基人及时间：mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年7月16日 (二) 11:04 (UTC)

那也应该改名，而不是删除啊--Coddle Bean 2024年7月16日 (二) 12:09 (UTC)

(×)删除。无意义的重定向。--注荼 2024年7月16日 (二) 14:21 (UTC)

(×)删除。不过又跟香港国歌情况不同就是了，按英文的定义来看的确存在过“Anthem of Hong Kong”，但复活节岛... 根本没有吧？--SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 16:01 (UTC)

(×)删除：一般而言，不存在这种用法。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月19日 (五) 23:09 (UTC)

---

删除。--千村狐兔（留言） 2024年7月23日 (二) 00:15 (UTC)

万氏兄弟

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：万氏四个兄弟的条目已经全都有了

提交的维基人及时间：Coddle Bean 2024年7月16日 (二) 12:08 (UTC)

(？)疑问 影响并称条目的存在？--YFdyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 12:37 (UTC)

(○)保留，人物并称条目只要有关注度，是允许存在的，如莱特兄弟。--向史公哲曰（留言） 2024年7月16日 (二) 13:05 (UTC)

• (○)保留，这个原因不成立。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月16日 (二) 14:15 (UTC)

---

快速保留：理由不成立。（非管理员关闭）--SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 16:02 (UTC)

宇宙时间表

(±)合并到宇宙年表。描述的对象相同，且后者更为详细。

提交的维基人及时间：Steven Sun（留言） 2024年7月16日 (二) 13:06 (UTC)

(＋)支持 (±)合并并(►)重定向--GUT412454（留言） 2024年7月17日 (三) 06:36 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到宇宙年表

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:30 (UTC)

铁鸟

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：后两个歧义项违反了WP:DABNOT里的“部分题目相符”，导致只剩一个歧义项。另外，WP:DABNOT指明消歧义不可以有参考来源。

提交的维基人及时间：微肿头龙（留言） 2024年7月16日 (二) 14:01 (UTC)

@Роу Уилсон Фредериск Холм：Twinkle无法通知页面建立者，手动通知。--微肿头龙（留言） 2024年7月16日 (二) 14:02 (UTC)

已移除不必要的来源连结。原本是打算建立成重定向的，不过了解到有马也叫这名称，另外检索后发现有别的事物也叫此名所以建成消歧义了。--Роу Уилсон Фредериск Холм（留言） 2024年7月16日 (二) 14:11 (UTC)

铁鸟照相馆、铁鸟翱天都不应消歧义。如有其他事物叫“铁鸟”应尽快补充，否则，直接(►)重定向至飞机即可。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 01:34 (UTC)

另@Роу Уилсон Фредериск Холм：重定向/消歧义的参考来源一般应加在条目内，即在飞机条目内加入“在台湾俗称铁鸟”之类的描述并附上来源（具体是否真的需要写这句话，加在哪里，我不具体讨论），而非加在消歧义页或重定向页。当然，一些情况放在消歧义或重定向的讨论页有时也是可以的。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 12:31 (UTC)

重定向至飞机--YFdyh000（留言） 2024年7月17日 (三) 15:15 (UTC)

---

重定向。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:31 (UTC)

阿勒颇博物馆

(×)删除理据：WP:R#DELETE #10

提交的维基人及时间：GZWDer（留言） 2024年7月16日 (二) 16:02 (UTC)

(×)快速删除WP:R7--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 02:01 (UTC)

(×)删除阿勒颇是叙利亚的城市，显然重定向错误。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月17日 (三) 05:34 (UTC)

(！)意见 但问题是在南京城墙博物馆举行特展。https://mp.weixin.qq.com/s/wNAA45bnHTpUUXmKFlHZ8w 章彦博（留言） 2024年7月17日 (三) 12:21 (UTC)

(！)意见 条目已重写，不只在南京城墙博物馆，还在南宁市博物馆举行特展。章彦博（留言） 2024年7月17日 (三) 13:06 (UTC)

你根据英文条目重写吧。--日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 14:19 (UTC)

好的章彦博（留言） 2024年7月17日 (三) 15:40 (UTC)

可以的话请参照阿拉伯语文献完善条目。叙利亚的官方语言是阿拉伯语。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月17日 (三) 23:39 (UTC)

努力了刚刚，通过阿拉伯文加上谷歌搜索，找到了一个参考资料，有英语版的（是叙利亚网站）章彦博（留言） 2024年7月18日 (四) 11:17 (UTC)

SEACOM

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：亚洲也有一条同名海底电缆，见en:SEACOM；R7: 明显与导向目标所涵盖的主题无关或比导向目标所涵盖的主题更广泛的重定向
转交理由：消岐义似乎比删掉妥当？

提交的维基人及时间：SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 17:21 (UTC)

---

（非管理员关闭）已改为消歧义。——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 01:51 (UTC)

重庆剑道友会

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年7月16日 (二) 22:38 (UTC)

---

（非管理员关闭）已经由管理员Shizhao删除。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月17日 (三) 05:32 (UTC)

7月17日

SUPER FREE电视剧列表 (2020年代)、SUPER FREE电视剧列表 (2023年)、SUPER FREE电视剧列表 (2024年)

(×)删除理据：因为特定账号可能对目前重定向操作有意见，大致叙述提删理由

1. 在我干涉前的主页面[7]内容短小没有来源，没有分拆意义
2. 在我干涉前的列表页面[8]内容短小没有来源，建立时主页面也没有形成(参阅Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/08/11#MyTV_SUPER_1台电视剧列表_(2020年)，页面建立者长期使用相同原则建立复数页面)
3. 内容2者皆短小，统一合并至主页面SUPER FREE，如果有二手以上三方来源支持列表再另外分拆
4. 另外依SUPER FREE电视剧列表 (2020年代)衍伸的其他页面，也同步提删，若保留上述页面，建议用重定向保留

提交的维基人及时间：Rastinition（留言） 2024年6月23日 (日) 13:40 (UTC)

(～)补充一个不合理的状况，页面在我未干涉的版本有这段文字"本列表是SUPER FREE电视剧列表的子列表"，页面依照不存在的页面创建，并且成为不存在页面的子列表，这没有列入删除原因，但明显也是页面被建立的奇异/诡异问题(作为提删理由或许适用)--Rastinition（留言） 2024年6月23日 (日) 13:48 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:27 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月9日 (二) 01:37 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月17日 (三) 00:35 (UTC)

合成药物列表

(±)合并到分类药物列表。

提交的维基人及时间：Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月2日 (二) 10:33 (UTC)

不知所谓的名字，混乱的收录标准（至少环孢菌素不是全合成的药物）Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月2日 (二) 10:38 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
重新提交说明：个人认为其实该删除
请将新留言置于本提示下方，感谢。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 07:03 (UTC)

两个列表都是近二十年前中文维基草创时建立的，而且都超过十年没有维护（因为最初的贡献者都不再活跃）了。

现在创建药用化学品最卖力的人是Sufangxi，或者考虑邀请他给一些意见？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月9日 (二) 07:49 (UTC)

是直接在这里@较好，还是应当去用户talk页面留言？（完全不懂站务规矩的笨蛋→）--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月9日 (二) 11:09 (UTC)

建议跑去他的讨论页征求意见，虽然我不否认有点唐突--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 03:22 (UTC)

没有标准的话可能涉及原创研究？或者走关注度流程？--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年7月9日 (二) 08:30 (UTC)

这取决于到底有没有定义“合成药物”的医学或学术文献。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 09:47 (UTC)

“与‘天然药物’相对。用化学合成或生物合成等方法制成的药物。如阿司匹林和多巴胺等。”——辞海。又：“与‘合成药物’相对。为直接供药用的天然产品或简单加工品（如麻黄、石膏、煅石膏），也包括从天然产品中提取的化学药物（如肾上腺素、麻黄碱、青霉素）。”——辞海“天然药物”条目。--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月9日 (二) 09:55 (UTC)

《辞海》显然并非医学或学术文献。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 09:59 (UTC)

综合类百科性辞典应当可以作为可靠来源。但如果需要医学相关来源的话……“用化学方法获得的具有治疗、预防和诊断疾病的作用，以及调节机体功能的全合成或半合成化合物。合成药物为化学药物的重要组成部分。”——《协和医学辞典》--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月9日 (二) 10:06 (UTC)

（抱歉，回复层级错了……--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月9日 (二) 10:06 (UTC)

在这个定义下，莫说干扰素、环孢素了，连“奎宁及其类似物”该不该属于合成药物都要打问号。( π )题外话：我猜他原本想建立的是“按作用靶点分类的药物列表”，然后不知怎么取了这么个名字。--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月9日 (二) 10:10 (UTC)

我不认可《辞海》的定义的原因主要是医学上的相关定义一般而言比较严谨详细，严谨详细的定义一般应该且仅应该出自医学或学术文献。虽然我不否定《协和医学辞典》的可靠性，但我更倾向于近期的医学或学术文献所给予的定义，以避免旧文献给予的定义未能随着医学技术发展的更新而更新所产生的问题。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 10:13 (UTC)

对这一原因可以表示理解。但这样问题会变得很麻烦。新近出版的百科类医药学专业著作似乎很少，而普通的论文很少给这么一个“大而无当”的碍事东西给定义。在知网和万方上搜“合成药物”，搜到的几乎全是“某类具体药物的合成技术”……--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月9日 (二) 10:22 (UTC)

我试着逆向思考了一下换了几个关键词，去读秀找到了一点东西。

• 《天然药物化学》（ISBN 9787030550798）：“目前应用于临床的药物主要有三大来源:一是来源于自然界的药物，谓之天然药物;二是来源于人工合成的药物，谓之化学(合成)药物;三是来源于生物技术的药物，谓之生物药物。”（但这个定义颇有正确的废话之风味）
• 《制药工程技术概论》（ISBN 9787122159571）：“化学药物是指通过化学合成的手段来获得的药物有效成分，它是人工合成得到的，自然界不存在的化合物分子。”（好点了，但要是较真地争论“化学药物”和“合成药物”是不是同义词又是个麻烦事）
• 《实用药物商品知识》（ISBN 9787122236029）：“人工合成的药物商品指人们有目的地用化学方法合成的药物商品。该类药可分为全人工合成药(如阿司匹林、磺胺类药、环丙沙星等)和半人工合成药(如阿莫西林、头孢唑啉钠等)。”（问题同上）

--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月9日 (二) 11:08 (UTC)

你提到的可能性我认为确实存在，但这仍然需要有（近期的）医学或学术文献给予的定义所支持。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 10:14 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月17日 (三) 00:35 (UTC)

虽然不是学药学的，但是被邀请过来了。针对前面提到的近期学术文献支持，我找到了一篇17年的文献doi: 10.3892/br.2017.909，文中第二节对合成药物给出了定义：首先将药物按来源分成三大类，天然药物、合成药物和半合成药物（原始文献出处，符合前面提到《天然药物化学》的定义）。半合成药物通常是通过化学反应将天然药物作为的起始材料转化得到（原始文献出处，符合《实用药物商品知识》给出的定义）。另外在另一本期刊的评论中给合成药物的定义是指由实验方法合成得到自然不存在的药物。符合《制药工程技术概论》给出的定义。( π )题外话对于条目列出了药物类型是不是归属合成药物我就不知道了。--Sufangxi（留言） 2024年7月18日 (四) 18:42 (UTC)。

根据上述定义好像白介素和干扰素应该归属于天然药物来着（由细胞产生）--Sufangxi（留言） 2024年7月19日 (五) 03:47 (UTC)

而且胰岛素也被归类与合成药物了，我猜作者是想建立目前按人工制备方法（比如人工合成胰岛素，非最初从动物胰脏提取）得到的药物的列表，而非按是否从动植物里提取得到的药物列表。即按工业生产获得方式，而不是按自然界是否存在为标准--Sufangxi（留言） 2024年7月19日 (五) 04:09 (UTC)

要严格按照那个三分类定义来的话，哪怕是甘精胰岛素、地特胰岛素这种自然界不存在的设计产物，也应属于生物药物，而非狭义的“合成药物”吧？毕竟生产这些东西，依赖的不是化工技术而是转基因酵母……--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月19日 (五) 05:09 (UTC)

文献里药物一词用的是“therapeutic agents”，应该指的是广义的药物，包括化学合成药物（小分子药物）和生物合成的药物（生物大分子）。搜到的综述文献里经常是合成药物与天然药物（经常用herbal drug一词描述）相对，合成药物按获取方式又有化学合成药物（chemical synthetic drug）和生物合成药物（biosynthetic drug）等类型。所以这两种胰岛按分类应该是biosynthetic drug。--Sufangxi（留言） 2024年7月19日 (五) 05:25 (UTC)

比如这篇nature旗下期刊文章就列出了各种生物合成药，里面就包括胰岛素和胰岛素衍生物。--Sufangxi（留言） 2024年7月19日 (五) 06:04 (UTC)

佐世保路

来源搜索：“"佐世保路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：关注度不足。

提交的维基人及时间：向史公哲曰（留言） 2024年7月1日 (一) 07:50 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月9日 (二) 02:09 (UTC)

@HualinXMN：创建者出来说两句吧。其他创了一两条条目后就不再活跃的贡献者我会直接支持删除，但看您的贡献，您似乎还在活跃，如果不问清楚就同意提删不太妥当。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月9日 (二) 05:17 (UTC)

关注度确实不足 囧rz……，合资格来源就两条。--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る _Commons|Talk 2024年7月9日 (二) 06:00 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月17日 (三) 00:36 (UTC)

浙江教学语言

(►)移动到维基学院，WP:原创研究。

提交的维基人及时间：——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月9日 (二) 09:31 (UTC)

@自由雨日：我大概猜到你想说这条目是在原创总结，但我认为你需要详细阐述这条目是如何进行原创总结的。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 09:45 (UTC)

条目完全没有对“浙江教学语言”这一短语概念的有效介绍。什么是“浙江教学语言”？首句“浙江教学语言自明清以来均为当地吴语”没有来源（来源[1]是只证明“98%”的），且明显与常识和条目内容自相矛盾。主体采用“明清—1980年代”“1980年代加快推普”“2000年代”“近年发展”架构，似乎是在自行搜集编撰历史（教学语言历史？？）而非介绍“浙江教学语言”。“1925年，浙江海宁人王国维在清华国学研究院以吴语开讲《殷周制度论》、先秦《仪礼》、《说文》等课，并以吴语指导研究生西北史地学和元朝历史，1932年浙江余杭史家章太炎访问北京大学国文学系，以吴语开讲《广论语骈枝》，同年访问江苏吴县律师公会以吴语开讲《尚书》”和“浙江教学语言”的关系是？“吴语念课文”和“浙江教学语言”的关系是？“1950年代媒体不发达，推普缓慢；1966－1976年文化大革命时，全国中小学回复传统母语教学”无来源表述。“1980年代加快推普（浙江推普加快）”无来源表述。“2000年代”章节和教学语言的关系是？“近年发展”章节和教学语言的关系是？综上，原创总结、大量无来源内容、大量离题内容（我只能从标题字面意思来判断是否“离题”，因为条目甚至没有介绍标题的涵义）。另见“中国地方语言教学”存废讨论。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月9日 (二) 10:04 (UTC)

我原则上不反对移动到学院，但我认为中国地方语言教学的部分内容可能需要先整并到其中。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 10:06 (UTC)

(×)删除浙江省相关恐无独立存在的需要，原创研究--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月10日 (三) 02:55 (UTC)

(！)意见‘除了吴语，浙江也有少数浙南闽语的镇，这些镇在明清以来的私塾以浙南闽语教学’这一句话属于脱离来源的杜撰。且不论浙南闽语的历史只能追溯到明末清初且大多数人口迁移发生在清初，温州在近代以前也不是文教兴盛的地方，当地有哪些私塾也是有迹可查的、甚至还有很多尚存的例子，用什么语言教学不是自己随便猜出来的。--Cat on Mars 2024年7月13日 (六) 06:39 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月17日 (三) 00:36 (UTC)

(×)删除--注荼 2024年7月17日 (三) 05:52 (UTC)

(×)删除 原作者在此，经尝试后认为此条目难以修改以达到保留的程度，可删除。-- love.wh 2024年7月17日 (三) 09:10 (UTC)

@lovewhatyoudo：您可以将原版本发表至维基学院？毕竟从原创研究角度考虑，不能认为其是质量太低以至于不能留的文章，只是不太适合写在维基百科。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 09:15 (UTC)

原版本也写得很不好，前文后理不连贯，我认为维基学院也不合适。就这样吧。-- love.wh 2024年7月17日 (三) 09:38 (UTC)

中国学生运动史

(►)移动到维基学院，(◇)删后重建：“中国学生运动史”本身关注度应该没有问题，但本条目WP:原创研究太浓。并不是根据介绍“……史”的来源撰写，而是自行汇聚各种具体的学生运动来源，自行编撰该“史”。来源[2]未见“最早可考是1903年4月”的表述，而且与正文介绍“古代”、“现代早期”章节“较早可考”自相矛盾。来源[3]未见“持续最长”的表述。正文内容多综述性论文的写法。

提交的维基人及时间：——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月9日 (二) 09:47 (UTC)

“古代”那部分我不予置评，那些古代的事例到底算不算“学生运动”我抱持高度怀疑。其他部分我认为完全可以以列表的形式整并到其他现有条目中，从而去除原创总结的因素。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 10:05 (UTC)

既然都认为这些事件属于学生运动，根据某个具体的学生运动来源写出内容，然后再一个个串成学生运动历史，这有什么问题？--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 06:41 (UTC)

本条目是学生运动史，应当主要根据研究“学生运动史”的来源撰写。专事“学生运动史”的相关研究者们一般会如何介绍该史、一般认为该史的结构框架如何搭建、对各种运动的历史评价是什么……？我们维基百科应平等表达出这些“学生运动史”相关的研究内容。当然，参照的主要是相关历史研究者的一个“框架”和“脉络”，具体介绍事件时当然仍可以参照具体学生运动来源的，否则条目将变成“学生运动史学”了。但本条目现在是主编自行研究各个具体学生运动，“再一个个串成学生运动历史”，相当于是历史学者的原创工作、原创编撰历史。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 09:22 (UTC)

我个人觉得写出来源内没有的内容才是“原创”，将各个具体的学生运动列出来排序仍然属于“述而不作”的范围。不然某政治人物落马了，我根据新闻来源新增内容，这种也成为了“原创”？--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 10:13 (UTC)

Wikipedia:非原创研究#来源：如果没有可靠的第三方来源来支持某个主题，关于这一主题的条目不应出现在维基百科上。“中国学生运动史”条目没有一个来源是介绍“中国学生运动史”这个主题的，而且编者已经自己原创总结出了无来源（如“持续最长”）甚至自相矛盾（如“最早？/较早？可考”）的结论。政治人物落马是写在政治人物的条目里面，和“自行编撰历史”有何关联？甚至就算写一篇“（某）政治人物落马史”条目，因为确实经常有可靠来源将某个政治人物从贪腐到落马到审判到入狱一系列过程总结出来，故（符合其他条件如关注度情况下）根据这种来源写“……史”仍不算原创总结。根据来源字面内容进行简单地比较都有可能导致错误结论（如Special:Diff/83205293），更别提是“自行组织历史”了。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 10:30 (UTC)

“自行编撰人物履历”，因为“人物传记”里面没有写。比如江泽民死了，A在江泽民条目里面根据新华社的讣告加入死亡内容，B说A在原创研究，因为江泽民传记《他改变了中国》里面没有写江泽民去世。

当然若无来源可以证明，直接说持续最长、最早之类的肯定是原创研究。魏凤和条目，自行比较没问题，但比较错了那肯定不行。--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 11:27 (UTC)

“江泽民”条目的主题就是“江泽民”这个人物、而不是“江泽民履历”，报道江泽民去世的可靠来源即“支持该主题（江泽民）”的来源，当然可以写入。除非条目名称是“江泽民生平”，那么可以说只引用讣告是在原创研究，但一般江去世后即刻会有媒体总结他的“生平”（包含其去世内容），引用这种媒体的总结即可加入其去世内容。

魏凤和条目，即便比较正确我仍认为是原创研究，因为会暗示出新的结论（魏凤和和李尚福犯的事的严重程度比较？具体区别？等等。）因为有来源将这两个公告一起发布，所以若在魏凤和条目仅单单提及李尚福（被同时处分）则并不算“原创总结”；但来源只是将两人被处分写在一篇报道里而已，并没有将这两个公告进行比较，故编者不应自己比较。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 11:51 (UTC)

限制的太死，我想一般人应该能判断事件是不是属于学生运动，用不着学生运动专著去定义，学生运动专著给学生运动这个概念下定义就行。而且就算条目内提到的事件可能不适合放入，对我来说顶多算是离题内容。--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 12:36 (UTC)

但这个条目不是“中国学生运动”，而是“中国学生运动史”。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 17:21 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月17日 (三) 00:36 (UTC)

河蟹 (网络用语)

(±)合并到和谐社会。本条目内容较少，最好是合并到此条目并在此条目里增加关于该网络用语的内容。

提交的维基人及时间：Coddlebean（留言） 2024年7月9日 (二) 15:15 (UTC)

感觉两者意义上有些不一样，要合理地合并可能有相当大的困难。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 22:59 (UTC)

条目内容不算少吧。--日期20220626（留言） 2024年7月10日 (三) 06:48 (UTC)

(！)意见这个词用法偏动词，不太一样吧。--Jason2016426（留言） 2024年7月11日 (四) 10:22 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月17日 (三) 00:36 (UTC)

可扩充（如萌文化形象），倾向适合独立撰写，避免和谐社会条目的偏题。--YFdyh000（留言） 2024年7月17日 (三) 14:58 (UTC)

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

沙漠之狐 (桌上游戏)

来源搜索：“"沙漠之狐 (桌上遊戲)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：无来源。Sanmosa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 03:01 (UTC)

米高·辛特

来源搜索：“"米高·辛特"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：无来源。Sanmosa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 03:01 (UTC)

顾大庆

来源搜索：“"顧大慶"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

仅个人简历。Sanmosa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 03:00 (UTC)

李克强出席联合国大会暨访问加拿大和古巴

来源搜索：“"李克强出席联合国大会暨访问加拿大和古巴"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，来源并不独立于主题实体。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 01:47 (UTC)

(×)删除：维基百科不是新闻。Sanmosa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 02:59 (UTC)

• (×)删除，这不是新闻。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)

李克强访问蒙古暨出席亚欧会议

来源搜索：“"李克强访问蒙古暨出席亚欧会议"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，来源并不独立于主题实体。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 01:47 (UTC)

(×)删除：维基百科不是新闻。Sanmosa _蚌埠 2024年7月17日 (三) 02:59 (UTC)

• (×)删除，这不是新闻。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)

---

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年7月17日 (三) 00:54 (UTC)

大梁山隧道

(×)删除理据：全部红链的消歧义页面

提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2024年7月17日 (三) 09:32 (UTC)

(○)暂时保留 已扩充，有必要建立、已有介绍意义，WP:IAR。实在不行再扩建，或者哪怕移入草稿空间。--YFdyh000（留言） 2024年7月17日 (三) 14:25 (UTC)

(○)暂时保留 各个义项已有建立stubstub的possibilities--Htmlzycq（留言） 2024年7月17日 (三) 14:46 (UTC)

泉州市区各级文物保护单位列表

(×)删除理据：已有鲤城区各级文物保护单位列表、丰泽区各级文物保护单位列表、洛江区各级文物保护单位列表、泉港区各级文物保护单位列表。

提交的维基人及时间：绀野梦人 2024年7月17日 (三) 10:09 (UTC)

• (×)删除，同上。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月17日 (三) 14:49 (UTC)

(×)删除，重复，直接删掉就行。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 06:03 (UTC)

芜湖市区各级文物保护单位列表

(×)删除理据：已有镜湖区各级文物保护单位列表、弋江区各级文物保护单位列表。

提交的维基人及时间：绀野梦人 2024年7月17日 (三) 10:41 (UTC)

• (×)删除，同上。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月17日 (三) 14:56 (UTC)

  (×)删除，重复，直接删掉就行。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 06:03 (UTC)

1,2- 双（2-氯乙基硫基）乙烷、双（2-氯乙基）甲胺

(×)删除理据：化学名不使用全角括号。

提交的维基人及时间：微肿头龙（留言） 2024年7月17日 (三) 12:31 (UTC)

之前有无类似的删除案例？如无的话(○)倾向保留：WP:重定向#重定向的用途：标点符号上的区别--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 12:34 (UTC)

有没有过案例一时半会不好找，毕竟我也很少参与存废讨论。--微肿头龙（留言） 2024年7月17日 (三) 12:38 (UTC)

@Leiem、Htmlzycq：可愿发表意见？--微肿头龙（留言） 2024年7月17日 (三) 12:37 (UTC)

(×)删除，无链入页面--Htmlzycq（留言） 2024年7月17日 (三) 14:49 (UTC)

(×)删除，无使用全角括号重定向的先例，且全角括号不符合命名常规。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年7月17日 (三) 15:22 (UTC)

重定向和命名常规完全无关，重定向的一大目的就是为了让不符合命名常规的标题链接或方便跳转到符合命名常规的标题，各种连接号如“--/——”“-/–/—”均常建立重定向，甚至还有错字重定向。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 03:19 (UTC)

如果此前完全没有设立全角的作为重定向的例子话，不应开这个先例。要不然会有用户疯狂建立重定向，但其实根本用不着，只有机翻和完全不懂化学的人才会用全角。目前不怎么看到全角的重定向。--微肿头龙（留言） 2024年7月18日 (四) 03:33 (UTC)

我前面只是指出“不符合命名常规”一句的问题，您方才的论述我并不反对。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 03:47 (UTC)

(×)删除的前提应当是用恰当的方式转移条目的内容，否则支持(○)暂时保留Jaimnk（留言） 2024年7月18日 (四) 15:27 (UTC)

没理解阁下的意思。--微肿头龙（留言） 2024年7月18日 (四) 15:37 (UTC)

(×)快速删除原条目已重定向，这个明显使用大写括号符合速删R3Light0113（留言） 2024年7月20日 (六) 16:28 (UTC)

双（2-氯乙基硫乙基）醚HT/O-芥子气

(×)删除理据：这显然是完全错误的名字。

提交的维基人及时间：微肿头龙（留言） 2024年7月17日 (三) 13:01 (UTC)

(×)删除，化合物中没有硫，错误的重定向。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年7月17日 (三) 15:19 (UTC)

(×)快速删除原条目已重定向，这个明显使用大写括号符合速删R3Light0113（留言） 2024年7月20日 (六) 16:28 (UTC)

Template:User 何耀珊

(×)删除理据：多年无人使用维基人模板

提交的维基人及时间：Light0113（留言） 2024年7月17日 (三) 14:09 (UTC)

(！)意见2008年创建Light0113（留言） 2024年7月18日 (四) 15:28 (UTC)

Category:喜欢何耀珊的维基人

原标题为：分类:喜欢何耀珊的维基人

(×)删除理据：多年无人使用维基人分类

提交的维基人及时间：Light0113（留言） 2024年7月17日 (三) 14:09 (UTC)

(×)删除 同上，2008年创建，0使用。--YFdyh000（留言） 2024年7月17日 (三) 14:13 (UTC)

(×)删除 同上 -- 马哈蒂尔·穆罕默德是独裁者--Baginda 480（留言） 2024年7月19日 (五) 13:18 (UTC)

7月18日

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

浙江近代语言史

来源搜索：“"浙江近代語言史"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 00:04 (UTC)

(～)补充：虽然该条目有来源，但来源完全未提到“浙江近代语言史”这一概念，该条目是典型的通过原创研究来发掘条目的内容，自行组织内容“编撰历史”。另见《浙江教学语言》存废讨论。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 00:36 (UTC)

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

Kiss×sis音乐作品

来源搜索：“"Kiss×sis音樂作品"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，关注度低。--道格拉斯 留言 2024年7月20日 (六) 06:29 (UTC)

  @X-Douglaass：关注度不是一个量值，是收与不收的界线，谢谢。--SunAfterRain 2024年7月22日 (一) 05:52 (UTC)

何灿波 (艺术家)

来源搜索：“"何灿波 (艺术家)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，关注度存疑+用语宣传。--道格拉斯 留言 2024年7月20日 (六) 06:38 (UTC)

---

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2024年7月18日 (四) 00:04 (UTC)

时间巡逻

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
Sanmosa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"時間巡邏"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意见的确确实不少作品有这方面的概念，不过条目本身没找到可靠的关注度来源是问题。谷歌什么搜索时间巡逻大多还是藤子老师那个时间巡逻队。或许可以先内容定向过去。时间巡逻本身条目如果关注度来源找的够到时候可以再弄。觉醒明全（留言） 2024年7月17日 (三) 23:30 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月18日 (四) 00:47 (UTC)

姜大善

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
Sanmosa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"姜大善"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月18日 (四) 00:47 (UTC)

不清

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
Sanmosa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"不清"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

来源疑似不独立于主题实体。Sanmosa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:02 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月18日 (四) 00:47 (UTC)

川合秀实

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
Sanmosa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"川合秀实"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月18日 (四) 00:47 (UTC)

(×)倾向删除，虽然他写了一本书，但关注度存疑。--道格拉斯 留言 2024年7月20日 (六) 06:49 (UTC)

王红权星

来源搜索：“"王红权星"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年6月24日 (一) 00:01 (UTC)

(×)删除：缺乏关注度（忘记签名，由自由雨日在6月26日07:58 (UTC+8)加入）

保留此条目，此人是被中国中央网信办封杀的人，其包装炫富的事实被揭露--201.174.141.34（留言） 2024年6月30日 (日) 21:15 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月2日 (二) 01:04 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月10日 (三) 00:45 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月18日 (四) 00:49 (UTC)

Template:Tnfm

(×)删除理据：只有一人（创建者）使用的模板。见链入页面，此模板的使用似乎只是为了强调某国语言的译名。

提交的维基人及时间：The3moboi（留言） 2024年7月10日 (三) 03:23 (UTC)

个人认为“强调某国语言的译名”在多国交界的地方尤其重要。如果没有替代方案，(○)倾向保留。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 04:40 (UTC)

@Patrickov：这种只需要加个普通引注就行了，没有必要为了强调某国语言的译名而特意去创建一个专门的模板。--The3moboi（留言） 2024年7月10日 (三) 06:09 (UTC)

@The3moboi：我认为至少有两件事可以令这个模板更有用：

1. 以ISO 639语言标签为参数，让有关资讯标准化
2. 加上隐藏分类，方便监察／维护（我也很有兴趣知道有多少条目有这种需要）

原作者（@MykolaHK）也可以考虑一下。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 06:25 (UTC)

(○)保留，十分同意并感谢建议，望改善后提删者能撤回。--Mykola（留言） 2024年7月11日 (四) 10:09 (UTC)

这倒确实，我写的卢多维特·奥多尔也只是用了一般注释。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 00:27 (UTC)

(×)删除：同The3moboi的意见。如果希望表明是依据那种语言翻译的使用一般注释即可。更何况许多情况根本没有必要故意去宣称是依据某个语言翻译的，因为根本没有来源明确说是依据那个语言翻的。盲目、胡乱、没有依据地强调某国语言译名（无论有没有使用该模板）都涉嫌原创研究。--微肿头龙（留言） 2024年7月12日 (五) 14:49 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月18日 (四) 00:49 (UTC)

(×)删除：意见同上二位。此外，该模板亦引发不少原创研究问题，影响着实不佳。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月19日 (五) 23:13 (UTC)

焦雄屏

(×)删除理据：广告

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年7月18日 (四) 01:14 (UTC)

(○)快速保留, 已回退到2022/2/18, 没有广告问题的版本[9]，应该可以保留。--Wolfch (留言) 2024年7月18日 (四) 01:46 (UTC)

(○)保留，经改善后已无广告。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年7月18日 (四) 02:29 (UTC)

(～)补充, 已在没有广告宣传的前提下, 从以前历史版本中找到其监制作品列表（不含作品奖项）, 加入条目中（PS有时条目的长度不够长, 就很容易变成广告宣传内容）。--Wolfch (留言) 2024年7月18日 (四) 03:50 (UTC)

• (○)保留，已无广告问题，同样相应的模板也要撤下。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月18日 (四) 10:20 (UTC)

日本后宫型动画列表

(×)删除理据：过度分类，已有各年日本动画列表。

提交的维基人及时间：夏冰 2024年7月18日 (四) 01:30 (UTC)

(×)删除，原创研究，来源仅能证实作品的制作信息。标准不明，和日文的ja:ハーレムものの作品一覧情况相同。——暁月凛奈 (留言) 2024年7月18日 (四) 03:03 (UTC)

(×)删除，所谓“后宫型动画”的定义未给出可靠来源，自己规定一套定义事实上违反了WP:非原创研究的规定。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 07:03 (UTC)

Category:UN编码

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非分类，部分内容复制自联合国危险货物编号，奈何不适用CSD G18。

提交的维基人及时间：Tim Wu（留言） 2024年7月18日 (四) 04:43 (UTC)

---

已由管理员Manchiu以CSD O4快速删除 --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2024年7月18日 (四) 06:10 (UTC)

中国（海南）自由贸易试验区

(±)合并到海南自由贸易港。海南自贸区已完全并入海南自由贸易港，故无必要独立保留条目，以避免歧义

提交的维基人及时间：Sinet（讨论） 2024年7月18日 (四) 04:47 (UTC)

原则上支持，但是它是“并入”还是“改名”？--曾晋哲（留言·Q） 2024年7月18日 (四) 06:21 (UTC)

应该是“并入”，或者“升格”，两种自贸区的政策框架并不一致。--Sinet（讨论） 2024年7月19日 (五) 01:52 (UTC)

国立台湾科技大学管理研究所

(×)删除理据：已放置关注度模板30天，页面无来源证明其具有独立关注度，恳请删除。

提交的维基人及时间：GJ4899（留言） 2024年7月18日 (四) 09:54 (UTC)

国立阳明交通大学太空系统工程研究所

(×)删除理据：该页面的内容(包括介绍太空所历史 介绍)均已在国立阳明交通大学的主条目校史中写入且近乎完全相似（参见国立阳明交通大学#合校后记事），没有独立设页的必要，且内容及新闻篇幅不多，交大太空所的新闻不多且也是只有聚焦2023年该系所成立时，可能只具备一时的关注度，有长期关注度问题（2024年6/18日我也有放置关注度模板于此条目），在下是建议这个只有一次性历史事件的条目不用独立设页，在阳明交通大学主条目介绍带过即可。

提交的维基人及时间：GJ4899（留言） 2024年7月18日 (四) 10:05 (UTC)

非人物条目没有一时关注度的说法，只要提供有效介绍来源即可。--日期20220626（留言） 2024年7月18日 (四) 10:28 (UTC)

(！)意见但我觉得既然国立阳明交通大学主页面已经有提及太空所相关介绍，且与这个提删页面文字几乎完全吻合，可以(×)删除太空所独立页面，保留国立阳明交通大学#合校后记事中的太空所内容就好。--GJ4899（留言） 2024年7月19日 (五) 09:58 (UTC)

User talk:User talk:Cryberghost

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：孤立页面：不存在注册用户的用户讨论页。

提交的维基人及时间：Jimmy Xu ^论 2024年7月18日 (四) 16:07 (UTC)

就是G15，(×)快速删除--SunAfterRain 2024年7月19日 (五) 05:48 (UTC)

---

快速删除：G15 by Manchiu。（非管理员关闭）--SunAfterRain 2024年7月19日 (五) 06:17 (UTC)

地下铁商业

(×)删除理据：全文原创研究。或有关注度但需要全文重写。

提交的维基人及时间：ときさき くるみ 2024年7月18日 (四) 18:56 (UTC)

7月19日

一色由比

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2024年7月11日 (四) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"一色由比"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:20 (UTC)

(×)删除，无来源小作品--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 03:32 (UTC)

大江胡同32号

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2024年7月11日 (四) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"大江胡同32号"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (！)意见：我认为条目内的来源能让主题符合关注度。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 02:07 (UTC)
• (！)意见：我认为条目内的来源完全只是顺带提及。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:29 (UTC)
• 感觉来源符合WP:WHYN，是有效介绍。但对于主题本身的研究介绍太少，来源都偏向时事新闻对主题的浅显介绍。实在不行，内容转入大江胡同条目。--YFdyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 16:03 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:20 (UTC)

嘀嗒 (潮汕)

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年7月3日 (三) 00:03 (UTC)

来源搜索：“"嘀嗒 (潮汕)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至潮剧或唢呐。——自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 09:39 (UTC)

个人倾向于(±)合并到唢呐。Sanmosa _蚌埠 2024年7月9日 (二) 23:32 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 00:59 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:20 (UTC)

(※)注意：在2024年之前的修订中，这个条目叫做“的禾”。Jshdhhdjx给出的名字可能涉及原创研究。--Thyj (คุย) 2024年7月19日 (五) 08:23 (UTC)

Category:未分类的重定向

(×)删除理据：该重新导向不会在未分类时自动添加，需人工添加。既然都人工添加了，为何不直接添加适宜的分类或模板，而要添加本分类？

提交的维基人及时间：绀野梦人 2024年6月25日 (二) 12:12 (UTC)

不知道怎么分类的时候可以用？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月29日 (六) 01:08 (UTC)

感觉应该以前有什么模板用过，例如{{RCS}} {{CR}}之类的？--SunAfterRain 2024年7月1日 (一) 19:03 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月3日 (三) 01:51 (UTC)

不能设一个机器人自动添加此分类？--微肿头龙（留言） 2024年7月3日 (三) 13:23 (UTC)

同上，提删理由不充分--YFdyh000（留言） 2024年7月8日 (一) 15:29 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 01:00 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:20 (UTC)

(！)意见：分类的建立缘由请见Wikipedia talk:重定向/存档4#对重定向页的建议。--回廊彼端（留言） 2024年7月19日 (五) 13:09 (UTC)

若是如此，那应可予以保留？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月19日 (五) 23:13 (UTC)

记事本 (消歧义)

原标题为：记事本 (消歧义)

(×)删除理据：繁简混用。第一项为用“|”编写的“假”消歧义和词典定义。见Talk:微软记事本#突然发现还有一个相关用户的移动没有撤销，基本共识采用主从消歧义。

提交的维基人及时间：自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 09:13 (UTC)

(►)移动到简体或繁体版本。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年7月3日 (三) 11:51 (UTC)

无必要移动，参看相关讨论，类似的消歧义页均是删除处理。--自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 12:56 (UTC)

@Wolfch@微肿头龙--自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 12:58 (UTC)

标题怎么变成乱码了？--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年7月3日 (三) 12:19 (UTC)

• (✓)已改善日常用法“记事本”应该重定向“笔记本”之前的写法没有参照英文版 Notepad (disambiguation)--北极企鹅观赏团（留言） 2024年7月7日 (日) 01:01 (UTC)

  (－)反对：根据词典，所谓“日常用法”是台湾地域中心，且笔记本条目不包含任何有关“记事本”的有效介绍。WP:是英文维基说的！，除中文、英文外42种语言中有23种语言“微软记事本”都直接以“记事本”为标题，而非将“记事本”重定向至“笔记本”。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月7日 (日) 03:36 (UTC)

  “微软记事本”移到“记事本”不符合日常用法，--北极企鹅观赏团（留言） 2024年7月7日 (日) 03:42 (UTC)

  该条目2008年至2024年十六年间的稳定版本标题都是“记事本”，--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月7日 (日) 03:45 (UTC)

  按日常用法，对身处中国大陆的我来说，“笔记本”明显更多指“笔记本电脑”而非文具，Google结果也能证明这一点。但显然我们不能因为中国大陆日常用法就将“笔记本”重定向至“笔记本电脑”、将“笔记本”移动至“笔记本 (文具)”，甚至不能将朝鲜重定向至朝鲜民主主义人民共和国（即便该国官方都简称“朝鲜”）。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月7日 (日) 03:46 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 01:13 (UTC)

但这与“微软记事本”移到“记事本”的恰当性并无关系。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 01:28 (UTC)

“这”指什么？什么与移动的恰当性并无关系？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 01:30 (UTC)

应将“记事本”移至“Windows记事本”或类似名称，然后将此消歧义页移至“记事本”名字下。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 01:31 (UTC)

虽然我更倾向保持原记事本稳定名称（因为笔记本条目不包含任何记事本的有效介绍），但不反对这种平等消歧义的做法。见Talk:记事本下方我列的消歧义页编写方式。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 01:34 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:21 (UTC)

我反驳自由雨日的诸多论点。

首先，“根据词典，所谓“日常用法”是台湾地域中心”，所以，“记事本”指代Windows记事本就应该是中国大陆地域中心了对不对。你是在用一个地域中心来反驳另一个吗？

其次，“除中文、英文外42种语言中有23种语言“微软记事本”都直接以“记事本”为标题”，这个论点在事实层面就是错的。现在拆解如下：

语言代码	条目标题	备注
ar	المفكرة (ويندوز)‎	括号消歧义
az	Microsoft Notepad	使用前缀
bg	Notepad	条目标题为外来文字
ca	Bloc de notes
cs	Poznámkový blok
da	Notepad	条目标题疑似外来名词
de	Editor (Windows)	括号消歧义
el	Microsoft Notepad	使用前缀
en	Windows Notepad	使用前缀（你要求的不计）
es	Bloc de notas
et	Notepad	条目标题疑似外来名词
fa	دفترچه یادداشت (ویندوز)‎	括号消歧义
fi	Windows Muistio	使用前缀
fr	Bloc-notes (Windows)	括号消歧义
he	פנקס רשימות‎
hi	नोटपैड
hu	Jegyzettömb
it	Blocco note
ja	メモ帳
kk	Блокнот
ko	메모장 (소프트웨어)	括号消歧义
ml	നോട്ട്പാഡ്
mr	विंडोज नोटपॅड	使用前缀
ms	Notepad	条目标题疑似外来名词
my	Microsoft Notepad	使用前缀
nl	Notepad	条目标题疑似外来名词
no	Windows Notisblokk	使用前缀
pl	Notatnik (program)	括号消歧义
pt	Bloco de Notas
ro	Notepad	条目标题疑似外来名词
ru	Блокнот (программа)	括号消歧义
simple	Notepad
si	නෝට්පෑඩ් (මෘදුකාංගය)	括号消歧义
sk	Poznámkový blok (softvér)	括号消歧义
sr	Notepad	条目标题为外来文字
sv	Anteckningar
ta	நோட்பேடு
th	แผ่นจดบันทึก (วินโดวส์)	括号消歧义
tr	Microsoft Notepad	使用前缀
uk	Блокнот (Microsoft)	括号消歧义
uz	Qaydnoma (dastur)	括号消歧义
vi	Notepad	条目标题为外来文字
zh_yue	记事本
zh	记事本	（你要求的不计）

我有理由相信自由雨日在检查跨语言链接的时候只是看了wikidata上面列出的条目名，没有考量条目名在当地语言的环境下是不是外来词的可能性。一个所有文字长得都跟俄语差不多的站点把条目定为英文字的Notepad还能算是“直接以“记事本”为标题”吗？

当把这个因素考虑进去的时候，情况便产生了180度的大翻转。42种语言中直接使用了记事本为标题的成为了少数。

所以，从事实层面上，自由雨日的论述是完全错误的，不应该被采纳，条目应该移动到微软记事本或者Windows记事本。 --MilkyDefer 2024年7月20日 (六) 06:09 (UTC)

不反对将记事本移动至Windows记事本（微软记事本为原创名称，不应定名）。但这其实和“记事本”消歧义页是否有必要存在又是两回事。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 06:23 (UTC)

是你自己反对的将“记事本”标题写为到“笔记本”的重新导向页面，并且是你以ENWIKISAID为由反对给“Windows记事本”这个主体的条目标题前面加前缀，而且还是你以“记事本”这个名字用了十六年为理由要求让“Windows记事本”这个主体保留“记事本”的条目标题。现在我推翻了你将“Windows记事本”主体占据“记事本”标题的论点，那么“记事本”这个标题就悬空了。你到底是想把“记事本”标题改造为什么？--MilkyDefer 2024年7月20日 (六) 08:46 (UTC)

反驳了我的两个理由不代表就推翻了将“Windows记事本”主体占据“记事本”标题的论点，“记事本”标题也不是我想改造的内容（它本来就是稳定版本，我只是恢复稳定版本）。在目前的条目设置下，将“记事本”重定向至介绍Windows记事本软件（不论标题名为记事本还是名为Windows记事本）的页面，然后在页面消歧义顶注即可。见Talk:记事本。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 08:58 (UTC)

你既然要这样搞那我只能(－)反对了。记事本，笔记本本应该是同一种东西，却无缘无故分出来，而且还是在纯粹的中国中心的认知下做的。--MilkyDefer 2024年7月20日 (六) 09:57 (UTC)

记事本，笔记本本应该是同一种东西？这跟“中国中心”没有任何关系，中文维基百科当然是根据一个汉语词语的具体含义来组织，不同的语言用词不能一一对应，谁告诉你“笔记本”完全对应“notebook”、“记事本”完全对应“notepad”？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 10:01 (UTC)

你现在下楼，去超市，跟店员说买一本笔记本，再买一本记事本，切记跟店员说你要买完全不一样的商品。你试试看。--MilkyDefer 2024年7月20日 (六) 10:03 (UTC)

请阅读WP:非原创研究。你按这种生活口语式的来举例，那我也可以随手举出一个反例（已经在Talk:记事本举过了），你会把上课时用的“笔记本”说成“记事本”吗？（还有你前面一句话我到底有没有理解对，你说的“中国中心”到底是指“中文中心”还是“中国大陆中心”？我是按照“中文中心”来回应你的。）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 10:12 (UTC)

是你自己以“记事本在台湾叫笔记本只是台湾自己的用法，是台湾中心”为借口否决重定向提案的。--MilkyDefer 2024年7月20日 (六) 10:14 (UTC)

我那是用来简单反驳其他用户的说法（包括enwikisaid也是我用来辅助说明的），主要的理由当然是词典定义。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 10:16 (UTC)

以及Talk:记事本中其他的各种考量（比如链入等等）。与其说我是“借口”，不如说更改稳定版本的理由就是不成熟的。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 10:17 (UTC)

你觉得没有一个链接是误用的？金田一少年之事件簿角色列表就有误用，腾讯微博、SOSO工具栏也是误用，都被你选择性忽略了是吗？另外别想用十几年积重难返来搪塞，链入已经被我清理干净了。--MilkyDefer 2024年7月20日 (六) 11:03 (UTC)

金田一少年之事件簿角色列表确实是我疏忽没有看到（否则我就直接改了然后在Talk:记事本说“只有那1条误用”了），但腾讯微博、SOSO工具栏我并不认为是误用，我认为他们是衍生自“Windows记事本”的“记事本”而不是所谓“日常”的记事本（既然前面都是用日常用法“原创研究”地来判断，我在这里也自然作这样的判断），就算不是衍生自“Windows记事本”，它也应该链入“记事本 (软件)”，即介绍所有记事本类App的条目（我甚至认为这种条目比所谓笔记本条目更应该存在，我向来不喜欢百科全书中“笔记本”这类条目）。然后关于重定向至笔记本，只要你能论证以下任何一点，即成立：一、“记事本”一词完全是“笔记本”的别称，且在可靠来源中明显地更常多指代“笔记本”而非其他事物（参看WP:消歧义）；二、“记事本”是“笔记本”的一种，且在“笔记本”条目中存在有关“记事本”的有效介绍，且在可靠来源中明显地更常多指代实物（即一种笔记本）而非其他事物。否则，最多只能平等消歧义（我也一直不反对平等消歧义）。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 11:32 (UTC)

完了，这下每个在线服务的记事本功能都是衍生自Windows了。这想想也知道这不可能啊？还有，你的主张更加不合直觉，举证责任要在你身上。京东都不分，你分。--MilkyDefer 2024年7月20日 (六) 12:38 (UTC)

请再读一读“关于重定向至笔记本，只要你能论证以下任何一点，即成立……”。“你的主张更加不合直觉，举证责任要在你身上”，不再回复这种无逻辑的留言。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 12:59 (UTC)

(～)补充一下各语言的条目标题，hi、ml、ta都是直接音译英语单词Notepad。@MilkyDefer：--微肿头龙（留言） 2024年7月20日 (六) 10:37 (UTC)

您是如何判断的？虽然这个问题意义不大，MilkyDefer已足以说明了症结所在。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 11:37 (UTC)

山水时代大厦

(×)倾向删除理据：本条目介绍一则建筑物，但其内容叙述整体而言比较类似建案广告或者有宣传的成分存在，提报至此处欲征询各位维友的意见，有劳各位。

提交的维基人及时间：薏仁将🍀 2024年7月3日 (三) 09:15 (UTC)

广告因素似乎不是太明显。--日期20220626（留言） 2024年7月4日 (四) 01:21 (UTC)

广告倒不至于，但关注度很可能欠奉。Sanmosa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 09:43 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 01:13 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:21 (UTC)

改善疑似宣传成分内容后(○)倾向保留——Aurora Crush 2024年7月19日 (五) 14:38 (UTC)

Rainy Knight

来源搜索：“"Rainy Knight"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：关注度不足

提交的维基人及时间：微肿头龙（留言） 2024年7月3日 (三) 13:54 (UTC)

@日期20220626：阁下移除了关注度模板，还请来参与讨论。--微肿头龙（留言） 2024年7月3日 (三) 13:54 (UTC)

来源显示有问题，应该是这个[10]--日期20220626（留言） 2024年7月3日 (三) 14:12 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 01:13 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:21 (UTC)

Template:南京湖泊

(×)删除理据：Template:南京中已有“公园湖泊”一节，完全可以合并进去

提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 12:46 (UTC)

• (×)删除，已有相关内容。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年5月22日 (三) 15:41 (UTC)

我倒觉得应该反过来，模板:南京(×)删除，Template:南京湖泊(○)保留，拿模板来框一个城市的所有内容，根本框不完。不如多搞一些类似于Template:南京湖泊这种能够细分到具体事物的模板。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月22日 (三) 17:11 (UTC)

我不这么认为吧，一个城市，或者一个省份主题的模板已经够用，除非有特殊主题。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年5月23日 (四) 15:44 (UTC)

{{南京}}的主要问题是收录标准不明，如果只收录最重要（最具知名度）的条目，似乎与{{南京湖泊}}并不冲突；如果收录关于南京的所有条目，显然不可能。--曾晋哲（留言·Q） 2024年5月25日 (六) 10:39 (UTC)

这种主题式导航模板，基本上整理得好都可以保留。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年5月25日 (六) 13:57 (UTC)

认可曾晋哲阁下说法。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月26日 (日) 01:15 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:11 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:21 (UTC)

(○)保留保留湖泊相关的模板。但是南京这个大主题的模板应该酌情保留，但是内容定义要清晰。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月20日 (六) 03:35 (UTC)

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

郑宏泰

来源搜索：“"鄭宏泰"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年7月19日 (五) 00:25 (UTC)

濠江区人物列表

(×)删除理据：原因同自贡市人物列表

提交的维基人及时间：向史公哲曰（留言） 2024年6月25日 (二) 14:14 (UTC)

雪球(×)删除--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 14:18 (UTC)

(○)保留：符合Wikipedia:格式手册/列表#以地方划分的人物列表的收录标准。--Kcx36（留言） 2024年6月25日 (二) 16:11 (UTC)

该标准说的好像是只能收录索引？（仅限于索引形式，例如这样）--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 22:00 (UTC)

说的是×国人列表仅限于索引形式，这里的索引指WP:列表索引。--Kcx36（留言） 2024年6月26日 (三) 08:47 (UTC)

不是吧？我的理解是所有以“地方划分的人物列表”都是如此，包括X国人、X市人、X区人等（X国只是一个例子）。--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 09:23 (UTC)

第一条明显只针对×国人列表。--Kcx36（留言） 2024年6月26日 (三) 09:28 (UTC)

我又看了一下当时的讨论存档，确实是特指X国！不过，阅读当时的论证之后，我发现重点似乎是要有存在“濠江区知名人物”一类的收录过这种列表的可靠来源？如果没有，那么可能并未符合关注度，且构成原创研究。--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 09:40 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月3日 (三) 01:51 (UTC)

在我的认知中，濠江是澳门的别称，而非汕头的一区。直接用这么小的分区当列表名称颇觉不妥。建议另创一个汕头市人物列表，代表性也较大--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月4日 (四) 06:24 (UTC)

条目名称用的是濠江区，不是濠江，没有造成歧义。市辖区是县级行政区，不至于太小。--Kcx36（留言） 2024年7月4日 (四) 06:31 (UTC)

歧义问题应通过消歧义解决（这里有“区”已经不需要后缀消歧义），从不是取消条目的理由；某一“区域”是否能当列表，和它的“大小”没有必然联系，而是要看它有没有关注度，有没有“作为列表”被可靠来源收录过。--自由雨日（留言） 2024年7月4日 (四) 06:37 (UTC)

(×)删除收录标准过大。--🎋竹生🎍 2024年7月7日 (日) 03:30 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 01:00 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:38 (UTC)

海望家族墓

来源搜索：“"海望家族墓"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并到海望。虽说我不争议这条目的关注度，但考虑到这条目与海望条目的长度，我认为合并介绍更为合适。

提交的维基人及时间：Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:24 (UTC)

反对合并，理由与#图海家族墓类似。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 02:51 (UTC)

此条目并未言及任何其他有关注度的下葬者，因此虽说是家族墓，但这情况下合并不见得不合适。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:31 (UTC)

看来源，似乎有潜力可以写的非常详细，那这样的话其实不必合并。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 08:15 (UTC)

@红渡厨：想看看你是否认为日期20220626所言属实。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 10:19 (UTC)

我讲的话是否属实你自己也能判断。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 11:13 (UTC)

让我来看的话，来源1/2（两者一模一样）介绍的东西没有超出条目正文的介绍，来源3我因为无法查阅所以不知道，在我的角度来看的话“似乎有潜力可以写的非常详细”这种说法似乎与事实相违。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 11:39 (UTC)

来源3我查不到，我也不好说来源3能不能拿来扩充。但就我能看到的来源1和2，我不认为是什么“似乎有潜力可以写的非常详细”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 14:55 (UTC)

再补一条在#兆惠墓、#李万春故居中说过的观点，人物条目中可以简要描述他的墓葬，但具体写他墓里有几块碑、每块碑长什么样、墓地的具体变迁，对于人物条目来说显得离题了，应该在单独的墓葬条目中写。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 08:26 (UTC)

同下，短条目一般不符合读者利益。Sanmosa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 01:35 (UTC)

什么叫短条目不符合读者利益？短条目就应该被合并？该条目从内容和长度看已超过WP:小作品，我不认为属于短条目。--Kcx36（留言） 2024年7月12日 (五) 02:14 (UTC)

合并后Google搜不到它的条目，不符合全人类的利益。--日期20220626（留言） 2024年7月12日 (五) 02:54 (UTC)

按你俩的这个说法，中文维基百科的条目全部弄成刚好3000字节的条目不就好了？这显然并不合理。Sanmosa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 03:27 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:38 (UTC)

费扬古墓

来源搜索：“"费扬古墓"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并到费扬古 (栋鄂氏)。虽说我不争议这条目的关注度，但考虑到这条目与费扬古条目的长度，我认为合并介绍更为合适。

提交的维基人及时间：Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:36 (UTC)

反对合并，理由与#兆惠墓类似。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 02:59 (UTC)

同#兆惠墓，合并后的条目显然不能说得上“过长”，而且这条目本身也介绍了墓主的身份。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:20 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:38 (UTC)

李万春故居

来源搜索：“"李万春故居"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并到李万春。虽说我不争议这条目的关注度，但考虑到这条目与李万春条目的长度，我认为合并介绍更为合适。

提交的维基人及时间：Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:37 (UTC)

考虑到李万春条目的现行长度非常短，并入以后可能会导致叙述的比例不协调，因此我(－)反对。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:47 (UTC)

此条目有相当一部分的长度都在叙述李万春的个人经历，合并后比重不协调我认为不至于。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:24 (UTC)

“相当一部分的长度”？仅叙述李万春经历的不就36个字的一句话吗。合并后故居的内容比人物本身的内容还长了，明显比重失当。而且李万春故居的内容大多与李万春本身不相关（如建筑特色、历史变迁等），明显不宜合并。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 03:37 (UTC)

“李万春（1911年-1985年）是著名京剧文武生角演员、教育家，创办过‘鸣春社’科班。李万春自1924年起，至1960年11月率团进藏”这部分我认为属于李万春的个人介绍／经历。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 03:41 (UTC)

写李万春故居对李万春做简单的介绍不过分吧？“李万春自1924年起，至1960年11月率团进藏，居住于北大吉巷22号”说的是该建筑在哪段时间由李万春居住，所以仅介绍李万春本人的只有那么短短一句话，不知道这怎么成合并理由了。我认为不能合并主要还是合并后不切题。--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 03:49 (UTC)

我认为不至于。这两条条目其实也很短，比重不协调的问题一般在长条目出现，但这两条条目合计起来的长度显然不能从任何意义上被认为是“长条目”。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:28 (UTC)

只有长条目才会出现比重不协调是什么道理？--Kcx36（留言） 2024年7月11日 (四) 05:41 (UTC)

或许这样说：比重不协调的问题一般在长条目会显现出来，但短条目不会。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:45 (UTC)

李万春搬进去之前，这个故居和他没关系吧？而且条目主题主要讲的是建筑，都是建筑本身如何如何，没必要并入到人物条目，人物条目本身焦距在李万春本人的经历和生平就行。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 08:22 (UTC)

短条目一般不符合读者利益。Sanmosa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 10:21 (UTC)

感觉两边说的都有道理，我改意见，(＝)中立。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 08:23 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 00:39 (UTC)

倾向于维持原状，个人认为李万春条目的读者应该更感兴趣李万春本人的生平及其京剧成就（至少我是这样），他的故居与他个人的联系相对不是很大。虽说短条目可能不符合读者的利益，但加上故居内容也不见得就更符合读者利益。——杰里毛斯（留言） 2024年7月21日 (日) 14:47 (UTC)

马正远

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：人物内容描述偏重于成就与社经地位的介绍，整体宣传性质颇为浓厚；G11: 明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面

提交的维基人及时间：千村狐兔（留言） 2024年7月11日 (四) 01:15 (UTC)

感觉也还好吧，就是普通的生平经历。--日期20220626（留言） 2024年7月11日 (四) 02:12 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月19日 (五) 02:42 (UTC)

新干线战士角色列表

(►)移动到维基学院，爱好者内容+欠缺来源以及不符合虚构关注度。（之前已有共识合并到主条目内，但是未实施。）

提交的维基人及时间：东姑阿都拉曼与卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月25日 (二) 01:21 (UTC)

好像之前程序上并没有形成合并共识，补充之前的讨论，我觉得好像有程序性问题，两个人表示合并，却径直被非管理员关闭保留。--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 09:04 (UTC)

实际上指的是该作品衍生的另外一个列表[11]--东姑阿都拉曼与卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月25日 (二) 13:21 (UTC)

另一个列表有共识并入，不代表这个有吧……（当然，这个很可能事实上也能形成合并共识，就是程序上被非管理员关闭了，明显有问题。）--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 13:25 (UTC)

(±)合并到新干线战士或新干线战士Z或新干线战士 Change the World--Yoyolin0409:你好，我是签名（留言） 2024年6月30日 (日) 09:12 (UTC)

(？)疑问 想请教一下有先前其他动画相关列表移动至维基学院的成功案例可供参考吗?--Shinkalion E2 Thomas（留言） 2024年6月25日 (二) 11:55 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月3日 (三) 01:50 (UTC)

(►)移动或(±)合并--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 07:21 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月11日 (四) 02:04 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
重新提交说明：移动还是合并？
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月19日 (五) 02:42 (UTC)

(○)保留，符合WP:资料页，存在一手来源支持角色在剧情中的存在，部分二手报道中在介绍角色声优时有提及角色在剧情的表现（例如：速杉 ハヤト）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年7月19日 (五) 03:26 (UTC)

2014年新罕布什尔州州长选举

(×)删除理据：标题明显错误，其为2024年新罕布什尔州州长选举的内容但因较早建立而不适用G18

提交的维基人及时间：冥王欧西里斯（留言） 2024年7月19日 (五) 02:44 (UTC)

2024年孟加拉国公职配额改革运动

原标题为：2024年孟加拉国配额改革运动

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G13: 翻译拙劣
转交理由：已有挂hangon，但个人认为条目现有内容还是符合G13标准

提交的维基人及时间：$\int$（☎）dt 2024年7月19日 (五) 03:42 (UTC)

(×)删除：机翻过于明显。--微肿头龙（留言） 2024年7月21日 (日) 04:35 (UTC)

(✓)已改善：差不多改成能看的样子了。一直挂在这儿应该也不利于吸引别人再来改善内容。话说这个匿名ip哥的属地是孟加拉国啊，这哥们儿尼玛是怎么上的网？--久远时瀬（留言） 2024年7月21日 (日) 08:13 (UTC)

机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题是个重定向。如果要提删的是重定向，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月22日 (一) 06:06 (UTC)

Template:亨运专线小巴5M/37A/37M用车列表

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人Jimmy-bot提交(×)删除理据：G15: 孤立页面
转交理由：非G15，不过命名不妥，待社群讨论决定

提交的维基人及时间：$\int$（☎）dt 2024年7月19日 (五) 03:57 (UTC)

---

已由Shizhao速删。——Thyj (คุย) 2024年7月19日 (五) 08:15 (UTC)（非管理员关闭）

阿赖耶

(×)删除理据：见Wikipedia:互助客栈/求助#阿赖耶、阿摩罗、涅槃寂静三页面之删除讨论

提交的维基人及时间：Thyj (คุย) 2024年7月19日 (五) 07:52 (UTC)

(×)删除。我后来在2003年某公司的资料中（也就是匿名IP编辑日文维基百科之前）找到了这三个单位，但那里也没有列出参考文献，只写道“关于汉数字，根据不同资料会有不同说法”，不足以构成可靠来源。——OosakaNoOusama（留言） 2024年7月20日 (六) 10:56 (UTC)

阿摩罗

(×)删除理据：见Wikipedia:互助客栈/求助#阿赖耶、阿摩罗、涅槃寂静三页面之删除讨论

提交的维基人及时间：Thyj (คุย) 2024年7月19日 (五) 07:52 (UTC)

涅槃寂静

(×)删除理据：见Wikipedia:互助客栈/求助#阿赖耶、阿摩罗、涅槃寂静三页面之删除讨论

提交的维基人及时间：Thyj (คุย) 2024年7月19日 (五) 07:53 (UTC)

• (○)保留：实存概念且可扩充，参见[12]，而且有问题的仅有数笔编辑，没必要为了少数几笔错误埋没其他人的编辑历史。--回廊彼端（留言） 2024年7月19日 (五) 13:17 (UTC)

根据你的建议，已经删除了错误内容。--Thyj (คุย) 2024年7月20日 (六) 03:25 (UTC)

Category:大悟籍中国人民解放军大将、Category:兴国籍中国人民解放军开国上将、Category:平江籍中国人民解放军开国上将、Category:新县籍中国人民解放军开国上将、Category:浏阳籍中国人民解放军开国上将、Category:红安籍中国人民解放军开国上将、Category:金寨籍中国人民解放军开国上将、Category:六安籍中国人民解放军开国中将、Category:兴国籍中国人民解放军开国中将、Category:吉安县籍中国人民解放军开国中将、Category:大悟籍中国人民解放军开国中将、Category:平江籍中国人民解放军开国中将、Category:新县籍中国人民解放军开国中将、Category:永新籍中国人民解放军开国中将、Category:浏阳籍中国人民解放军开国中将、Category:红安籍中国人民解放军开国中将、Category:金寨籍中国人民解放军开国中将、Category:六安籍中国人民解放军开国少将、Category:兴国籍中国人民解放军开国少将、Category:吉安县籍中国人民解放军开国少将、Category:大悟籍中国人民解放军开国少将、Category:平江籍中国人民解放军开国少将、Category:新县籍中国人民解放军开国少将、Category:永新籍中国人民解放军开国少将、Category:浏阳籍中国人民解放军开国少将、Category:红安籍中国人民解放军开国少将、Category:金寨籍中国人民解放军开国少将、Category:六安籍中国人民解放军开国大校、Category:兴国籍中国人民解放军开国大校、Category:吉安县籍中国人民解放军开国大校、Category:大悟籍中国人民解放军开国大校、Category:平江籍中国人民解放军开国大校、Category:新县籍中国人民解放军开国大校、Category:永新籍中国人民解放军开国大校、Category:浏阳籍中国人民解放军开国大校、Category:红安籍中国人民解放军开国大校、Category:金寨籍中国人民解放军开国大校

(×)删除理据：可能属于WP:NARROWCAT。如决定删除，应将分类内条目转移至各上位分类（可使用AWB或Cat-a-lot的复制分类及移动分类功能等）。

提交的维基人及时间：绀野梦人 2024年7月19日 (五) 11:13 (UTC)

(×)删除，全部都是过窄交集。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 15:04 (UTC)

(！)意见：Category:平江籍中国人民解放军开国少将、Category:兴国籍中国人民解放军开国少将、Category:新县籍中国人民解放军开国少将、Category:红安籍中国人民解放军开国少将等分类中有很多条目，可能符合WP:NARROWCAT所述“当母分类都非常大”之例外情形。--Kcx36（留言） 2024年7月19日 (五) 16:32 (UTC)

(×)删除：过度分类，至多按省籍分类应已足够。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月19日 (五) 23:15 (UTC)

同意，按省籍就足够了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 03:02 (UTC)

问题在于“地域+中国人民解放军开国军衔”过细，如果是“地域+军事人物”（如分类:美国各州军人）可能较适宜。--绀野梦人 2024年7月20日 (六) 18:18 (UTC)

我的意见同Eric Liu。~~Sid~~ 2024年7月21日 (日) 13:41 (UTC)

嘀嗒

(×)删除理据：无可靠来源表明“嘀嗒出行”（嘀嗒平台）可以被简称为“嘀嗒”，考虑为WP:部分题目相符。第二个“嘀嗒”（目前消歧义页使用了管道链接，显然格式也有问题）有一系列问题，见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/19#嘀嗒_(潮汕)，且即便最后保留且定标题为“嘀嗒”（极小概率），直接去消歧义后缀占用“嘀嗒”名称即可；若以“潮州唢呐”或其他名称保留或合并至其他章节且有可靠来源佐证可被称为“嘀嗒”，则重定向即可。

提交的维基人及时间：——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 11:19 (UTC)

• (►)重定向，书面用语参见[13]、[14]，且口语中大概率会这么说，而不是说全名“嘀嗒出行”，与滴滴同理。——“あたいってば最⑨ね！” 2024年7月19日 (五) 16:24 (UTC)

  你给的明显不是可靠来源。。（甚至还直接给搜索引擎）另外口语更不是可靠来源。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 06:02 (UTC)

  第二个链接是只是多提供一些例子，第一个链接虽然是百家号，但来源是北京商报认证媒体（也可见于北京商报网[15]）。那我再提供一些吧，[16]、[17]、[18]。——“あたいってば最⑨ね！” 2024年7月20日 (六) 07:56 (UTC)

  可接受(►)重定向至嘀嗒出行。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 09:01 (UTC)

Template:亨运专线小巴5M／37A／37M用车列表

（原来名称是Template:亨运专线小巴5M/37A/37M用车列表）

(×)删除理据：曾在今天快速删除后，又重建的模版

提交的维基人及时间：Wolfch (留言) 2024年7月19日 (五) 11:47 (UTC)

这种情况应该挂{{d|G5}}（或者挂“相同理由速删”，毕竟虽然有存废讨论但删除时性质还是速删），受过滤器限制我已经挂不了了。(×)快速删除！--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 11:51 (UTC)

啊，我挂成功了。（一开始直接在页面上输的{{d|G5}}被过滤器限制，用TW就好了。）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 11:53 (UTC)

之前的存废讨论，最后是被快速删除，我觉得和G5条件不太相同，因此没有直接用G5快速删除（不过不管怎么删的，模版可以删除就好）--Wolfch (留言) 2024年7月19日 (五) 11:59 (UTC)

那就是我说的挂“相同理由速删”，即再挂{{d|G15}}。（但毕竟有“存废讨论链接”，我觉得挂G5也是完全没问题的，给出链接已非常有助于管理员判断。）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 12:00 (UTC)

好吧，Manchiu认为不算G5（）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 12:09 (UTC)

这次再提存废讨论，算是继续之前未完成的讨论吧，另@ATannedBurger：--Wolfch (留言) 2024年7月19日 (五) 12:27 (UTC)

我觉得之前列G15快速删除，可能是因为名称中的半形斜线（/），让机器人误认为这是某条目的子页面。若只是因为这个原因要删除，建议将名称的半形斜线改为全形斜线, 让机器人不会误认。--Wolfch (留言) 2024年7月19日 (五) 12:52 (UTC)

已移动条目，名称里没有半形斜线了。--Wolfch (留言) 2024年7月20日 (六) 03:44 (UTC)

(×)删除：在香港巴士大典这样写也嫌琐碎，还要放到维基百科吗？主编反复创建显示他不明白规则，看来要有一个专业人士去教育一下他。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 04:47 (UTC)

炙烤

(±)合并到烧烤。英维里也是放在一起说的

提交的维基人及时间：Martin 去我的签名簿签名！！ 2024年7月19日 (五) 14:33 (UTC)

不对吧，英维是有独立条目的，条目应该(○)保留。--日期20220626（留言） 2024年7月20日 (六) 13:42 (UTC)

(○)保留, 炙烤对应的英维条目是en:Grilling，烧烤对应的英维条目en:Barbecue, 两者不同, 不适合合并--Wolfch (留言) 2024年7月20日 (六) 13:59 (UTC)

音乐因你更好听

转交自快速删除候选，原提交人Tisscherry提交(×)删除理据：R3: 格式错误，或明显笔误的重定向
转交理由：此为原创翻译名，移动后不应留重定向会误导读者，不确定是否适用R3

提交的维基人及时间：Jimmy Xu ^论 2024年7月19日 (五) 14:56 (UTC)

(×)删除，自行翻译专有名词（或专名短语）属于原创研究。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 15:00 (UTC)

(×)删除，意见同自由雨日。我本来提移动请求，条目建立人自己移动了，这是不适合的原创译名重定向。--提斯切里（留言） 2024年7月19日 (五) 21:24 (UTC)

星尘 (乐队)

转交自快速删除候选，原提交人Tisscherry提交(×)删除理据：R3: 格式错误，或明显笔误的重定向
转交理由：此乐团没有可靠的来源表示有中文译名，故重定向不应保留，不确定是否适用R3

提交的维基人及时间：Jimmy Xu ^论 2024年7月19日 (五) 14:56 (UTC)

(×)删除，自行翻译专有名词属于原创研究。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月19日 (五) 15:00 (UTC)

(×)删除，同上。--提斯切里（留言） 2024年7月19日 (五) 21:25 (UTC)

广州市鸟

(×)删除理据：广州市鸟只是画眉的一种身份，且广州市鸟可能发生变化，不符合重定向页要求

提交的维基人及时间：——“あたいってば最⑨ね！” 2024年7月19日 (五) 16:12 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月19日 (五) 18:06 (UTC)

(×)删除，这个重定向是有歧义的，“广州市鸟”也可以做“广州市的鸟”解。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 05:18 (UTC)

(？)异议：广州市的鸟不可作“广州市鸟”，说不通。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年7月22日 (一) 07:16 (UTC)

看场合习惯，分类命名就常省略“的”。分类:台湾猫，分类:云南鸟类。--YFdyh000（留言） 2024年7月22日 (一) 13:48 (UTC)

(！)意见 有要求重定向品质恒久不变吗，各种条目的命名也是，随时可能或早已出现需消歧义的。“只是画眉的一种身份”未看懂，这不影响指向，虽然这使该重定向像是问答。有歧义似乎不是删除理由，不然广州汽车等等。--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 21:33 (UTC)

Template:书名号

(×)删除理据：原名可能引起误会，认为此模板是显示“书名号”，而非进行“书名号转换”。参见模板:引书号转换。由于Template:书名号转换已经存在，所以本模板无须移动。

提交的维基人及时间：欢颜展卷（留言） 2024年7月19日 (五) 17:24 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月19日 (五) 18:06 (UTC)

确实存在误用案例与否？“可能引起误会”有一些主观。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月19日 (五) 23:16 (UTC)

看了一下MykolaHK建立并自己使用的模板重定向存在误用。根据Wikipedia:格式手册/标点符号#书名号，像电影、电视台湾亦用书名号，使用该模板之后错误地转成了单书名号。--Kethyga（留言） 2024年7月19日 (五) 23:40 (UTC)

(○)倾向保留 它确实显示书名号，具体特性应由调用者了解。{{《}}、{{》}} 又如何。--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 21:29 (UTC)

武汉理工虐猫事件

(×)删除理据：像新闻稿

提交的维基人及时间：Scarsnevergoaway（留言） 2024年7月19日 (五) 17:25 (UTC)

• (±)合并到武汉理工大学#相关争议，虽然确实有不少问题，如未WP:维基化，细节过多，行文不似百科，滥用加粗等，但整体调整后应该可用，不过感觉最好还是合并到武汉理工大学#相关争议。，确实与学校无关。——“あたいってば最⑨ね！” 2024年7月20日 (六) 01:31 (UTC)

(◇)删后重建或(►)移动至草稿：是学生犯事，跟学校无关，不支持合并。—Tim Wu（留言） 2024年7月20日 (六) 01:42 (UTC)

(▲)同上，或(►)移动至维基新闻。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 01:56 (UTC)

(►)移动到维基新闻，现有版本显然不符合WP:MOS。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月20日 (六) 03:32 (UTC)

可以将其移动至维基新闻--John higgen（留言） 2024年7月20日 (六) 03:56 (UTC)

维基新闻版权是CC-BY，所以不能直接导入。--GZWDer（留言） 2024年7月20日 (六) 04:56 (UTC)

上面原作者@John higgen表示可“移动”至维基新闻，这种情况可以导入吗？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 05:58 (UTC)

可以走关注度流程，或者(►)移动至维基新闻。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年7月20日 (六) 07:00 (UTC)

(×)倾向删除 放入维基新闻不也得重写？涉及学生和学校表态，感觉放在学校条目不是不行，但似乎关注太短。一手来源和原创总结过多。--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 21:27 (UTC)

Template:香港大学校友列表、香港中文大学校友列表、香港城市大学校友列表、香港大学校友列表、香港岭南大学校友列表、香港恒生大学校友列表、香港树仁大学校友列表、香港浸会大学校友列表、香港演艺学院校友列表、香港理工大学校友列表、香港科技大学校友列表、香港都会大学校友列表

(×)删除理据：可由分类取代，同过往讨论1、2等。

提交的维基人及时间：绀野梦人 2024年7月19日 (五) 20:09 (UTC)

(×)删除仅以分类取代即可--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月20日 (六) 03:33 (UTC)

扬州王建勇

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：写得像是从哪个网站抄来的个人档案

提交的维基人及时间：PC 2024年7月19日 (五) 20:29 (UTC)

（非管理员关闭）已经由管理员Manchiu快速删除。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月20日 (六) 03:33 (UTC)

7月20日

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

郑纬筌

来源搜索：“"鄭緯筌"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2024年7月20日 (六) 00:08 (UTC)

周华健96弦全演唱会

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年7月12日 (五) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"周華健96弦全演唱會"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 00:38 (UTC)

深圳公交707路

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年7月12日 (五) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"深圳公交707路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 00:38 (UTC)

深圳公交707路(►)移动至维基学院。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月20日 (六) 03:29 (UTC)

Booota

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年6月26日 (三) 00:48 (UTC)

来源搜索：“"Booota"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月4日 (四) 01:06 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月12日 (五) 00:52 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 00:38 (UTC)

Studio Lings

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年6月26日 (三) 00:48 (UTC)

来源搜索：“"Studio Lings"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月4日 (四) 01:07 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月12日 (五) 00:52 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 00:38 (UTC)

Category:旅游景点

原标题为：Category:旅游景点

(×)删除理据：提删所有名字里带“旅游景点”的分类、条目。因为这些内容定义混乱，无统一标准。之前的讨论可见Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2024年7月#提删所有【各地旅游】和【各地旅游景点】这两大类别的分类。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 06:31 (UTC)

支持删除，理据同过往讨论。不过可能需要将提删的页面全部列出来。--绀野梦人 2024年7月12日 (五) 07:02 (UTC)

太特么多了。。。。我列不完。。。。。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 07:07 (UTC)

机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题的繁简用字与被提删页面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年7月12日 (五) 09:06 (UTC)

暂时反对简单粗暴的批量处理，牵扯太多。--YFdyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 11:12 (UTC)

你可以说我简单粗暴，但也请你给出一个不“简单粗暴”的解决方案。否则，我也只能认为你是在“简单粗暴”地反对。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 11:25 (UTC)

比如弄清其他语言是否有相关讨论和定义。没准是争议重重，但目前广泛存在于几十种语言，可能存在理由。Category:各国废墟归入旅游景点，我是费解的，如果“遗迹”还稍好一点。或者至少列出和看看哪些可能有保留价值。还提删条目，范围太大了，存废讨论恐怕无法处理。--YFdyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 12:45 (UTC)

旅游景点这种东西，完全是公说公有理婆说婆有理：阁下之前讲墓地被归入旅游景点不合理，但其实一些烈士墓，名人墓能够被当成景点；阁下今天说废墟被归入旅游景点不合理，但其实对于一些喜欢搞废墟探秘的驴友，废墟就是一种景点；还举个例子，前段时间火的那个“谢帝谢帝我要diss你”的小区健身器材，你觉得健身器材能不能算旅游景点？不能吧？可那个地方就是成为了事实上的旅游景点。全世界70亿人，就会有70亿种不同的认定方式，你根本不可能找出来一种通行的、每个人都认可的认定方式。到最后就变成了，任何地方都可以是景点。那还有什么意义呢？至于阁下提到的条目，以前也不是没提删过：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/10/29#沈阳旅游景点、Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/08/10#杭州旅游景点列表。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 13:18 (UTC)

@红渡厨：规程问题：名字里仅带“景点”的但不带“旅游”的是否同样地是提删对象？Sanmosa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 13:53 (UTC)

本次提删未将名字里仅带“景点”的内容纳入提删范围中。但我觉得可以提删。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 13:56 (UTC)

同YF，暂时反对删除。另外相关用户请不要清空分类，绕过存废讨论。--Kethyga（留言） 2024年7月19日 (五) 00:54 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 00:39 (UTC)

东方汇理银行大楼 (汉口)

(×)删除理据：没有可靠来源的别名重定向

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 08:11 (UTC)

要何种可靠来源。武汉印象 2014 散文[M]. 2014提及。[19]。--YFdyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 12:02 (UTC)

《武汉印象 2014》这本我暂时看不到，可是[20]这个网站哪来的来源证明“东方汇理银行大楼”这个称呼。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 12:26 (UTC)

算是半个来源，证明汉口有此名称的知名建筑。武汉印象 2014是列举中提到了“东方汇理银行大楼”，没有具体介绍。--YFdyh000（留言） 2024年7月12日 (五) 13:35 (UTC)

你这是原创总结。《武汉印象 2014》这本等我找到再说吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 13:41 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 00:39 (UTC)

一人我饮酒醉

(×)删除理据：疑似不满足关注度

提交的维基人及时间：And ALLAH said, “Together _we ^unite!” And there’s power. 2024年7月12日 (五) 09:52 (UTC)

流程呢？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 23:28 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 00:39 (UTC)

Wikipedia:特色列表/音乐唱片销售认证列表

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：基本同7月7日的2007年强烈热带风暴法茜存废理由，该条目目前是使用简体字而非繁体字，已经移动至正确名称。

提交的维基人及时间：Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年7月20日 (六) 02:58 (UTC)

---

快速删除： 已由管理员Manchiu以CSD R3快速删除。（非管理员关闭）--夏冰 2024年7月20日 (六) 04:13 (UTC)

Wikipedia:刷编辑数

(×)删除理据：该页面现重定向到《维基百科:游戏维基规则》，但事实上与“刷编辑数”同义的《维基百科:减少对同一条目连续多次提交编辑》仅是论述，这样重定向有越过共识直接将论述定为指引的嫌疑。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 03:19 (UTC)

(～)补充，某种层面说，这个重定向本身才更像是游戏维基规则。。。。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 03:23 (UTC)

(～)补充：前段时间客栈有过关于新增“不当获取用户权限”的讨论（现已存档至《WP:游戏维基规则》讨论页），目前仍未通过该讨论。不过按照常识和站务处理来判断，若将“为了获取用户权限而刷编辑”重定向至WP:游戏维基规则应该是问题不大的（VIP中我曾见过管理员直接将新注册用户琐碎编辑的行为不限期封禁），但直接将单纯的“刷编辑数”重定向至“游戏维基规则”确实有争议，类似于WP:R7中的“比重定向目标所涵盖的主题更广泛”。故(×)倾向删除。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 04:52 (UTC)

可以直接更改重新导向目标，并无必要删除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月20日 (六) 17:35 (UTC)

不合适，因为“刷编辑数”可以是对不同的条目刷，不一定是同一个条目。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 02:32 (UTC)

改重定向至哪呢？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 02:34 (UTC)

他说的可能是重定向至《维基百科:减少对同一条目连续多次提交编辑》。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 02:38 (UTC)

扩充Wikipedia:编辑数内容并重定向过去？--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 21:21 (UTC)

反函数的微分

(×)删除理据：完全无参考内容，无法查证，建议删后重建

提交的维基人及时间：$\int _{0}^{10}x^{2}dx$August0422 2024年7月20日 (六) 03:31 (UTC)

(►)移动至维基教科书，非百科内容--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 04:40 (UTC)

介绍数学知识不都这样。--日期20220626（留言） 2024年7月20日 (六) 13:52 (UTC)

我觉得是太基础了…………像是在介绍“方法”而不是“百科知识”。之前还见过诱导公式这种条目……（正好，今天想到了就提删它吧）——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 13:59 (UTC)

条目就多了一点举例。数学知识就是这样，很枯燥，还不易理解，不一步步详细介绍，很难看懂。--日期20220626（留言） 2024年7月20日 (六) 14:10 (UTC)

对有数学基础（比如读过《高等数学》）的人来说这种举例和推导没有必要，纯属多余，且非百科内容——直觉上来说重点介绍“反函数微分”在物理、工程等方面的应用才能构得上“百科知识”；对无数学基础的人来说，这种举例又太少，不足以完全理解（而且也一般不会搜索这种条目），若再加例子和推导就变成纯粹教科书内容了，也非百科内容……反正我个人是不太赞成百科全书有这种内容的 囧rz……--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 14:17 (UTC)

此前该条目有过存废讨论，关注度本身没问题，英维条目有列出来源。条目就是翻译自英维的。--日期20220626（留言） 2024年7月20日 (六) 13:50 (UTC)

Category:喜欢黄义达的维基人、Template:User 黄义达

(×)删除理据：多年无人使用维基人分类及模板

提交的维基人及时间：Light0113（留言） 2024年7月20日 (六) 06:58 (UTC)

(×)删除：难听点说，真的不提报都不知道有这么无聊的模板和分类--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 04:41 (UTC)

其实还有更多 刚好在整理分类发现的。我以为至少创建者可能是他的粉丝? 但是挂了又不挂 我是觉得蛮奇妙的Light0113（留言） 2024年7月21日 (日) 14:23 (UTC)

(×)删除 没人用--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 21:19 (UTC)

白洞宇宙观

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G3: 纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等；从黑洞宇宙观改字“黑洞宇宙观（也称为史瓦西宇宙观或黑洞宇宙学模型）”，以及通篇未查不到可靠论述的内容。

提交的维基人及时间：千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 07:35 (UTC)

(×)删除：虽然内容是翻译自英维，不过Tischerry君提供了链接，其中被认定为傀儡的用户之前也有在宇宙相关条目中加入英维翻译内容的编辑倾向（79325331、79325513），且均为香港IP，以上证据说服了我本条目确属破坏，以G3速删应无不妥之处。另外查看了原本的英文条目，Russell Humphreys实际上是所谓的年轻地球创造论者，通常被认为是伪科学；“白洞宇宙观”若要介绍，也应在创建此人条目后以符合WP:PSCI的形式写作，目前的条目不适合保留。Irralpaca（留言） 2024年7月20日 (六) 13:40 (UTC)

同Irralpaca，傀儡破坏，见白洞的历史记录。--Kethyga（留言） 2024年7月20日 (六) 14:11 (UTC)

---

快速删除。--千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 15:16 (UTC)

Category:警察出身的政治人物

(×)删除理据：警察本来就是政治人物

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 11:08 (UTC)

严重怀疑“政治人物”这个词（短语）是原创的，至少我基本搜不到它的准确定义。即便是中维条目，也没有下明确定义。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 11:49 (UTC)

阁下提到的这个，可能涉及到提删全部的政治人物分类。。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 11:55 (UTC)

确实很难定义政治人物的范围，但楼上说的要删全部分类显然夸张了。--微肿头龙（留言） 2024年7月20日 (六) 17:48 (UTC)

@微肿头龙：他还真提删了！--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 05:35 (UTC)

一般所谓“警察”，可能不满足传统“政治人物”定义。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月20日 (六) 17:40 (UTC)

(○)保留：理由不成立，意见同@Ericliu1912--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 04:40 (UTC)

既如此，我已提删全部的名字里带“政治人物”的分类，Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/21#Category:政治人物。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 05:32 (UTC)

(！)意见，警察是公务员，绝大多数国家都不允许公务员公开表达政治立场。--O-ring（留言） 2024年7月21日 (日) 11:56 (UTC)

1. 从来没听说过哪个国家不允许表达政治立场，不允许表达反对所在国的政治立场倒是有可能；
2. 表不表达政治立场跟本次提删有什么关系？？？？

--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 12:15 (UTC)

(？) 喵喵喵？(○)保留，民主国家的公务员本来就有不同的政治立场，但是在职的公务员必须保持行政中立，不允许参与政治集会、发表公开政治声明或为政党选举人站台拉票，本来就不是所谓的政治人物；离职或退休公务员不再被法律条例约束，可以选择参政，所以这个分类看不出有什么问题。--O-ring（留言） 2024年7月21日 (日) 13:00 (UTC)

这是因为你对“政治人物”采取了狭义的认定。当然，继续讨论一定会涉及到“政治人物”的含义，所以我建议阁下如果要继续参与本讨论，可以到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/21#Category:政治人物继续。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 13:14 (UTC)

不知道提删理由是哪里定义的，还请提删者说明--SunAfterRain 2024年7月21日 (日) 12:26 (UTC)

如果觉得理据不充分也无所谓，因为我已经重新提出了Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/21#Category:政治人物。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 12:29 (UTC)

这两则新闻[21][22]都没有把侯友宜的警察生涯算在政治生涯里面，他们应该都没有把警察当做政治人物。——杰里毛斯（留言） 2024年7月21日 (日) 15:08 (UTC)

(○)保留 怀疑提删者对“政治”采用了不同的理解，比如政府的打字员、办事员，是参与但非涉足政治的人物。未查“政治人物”是否有权威定义来源，我的理解是有可称“政治生涯”的“人物”。普通公务员不是政治人物。--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 21:18 (UTC)

诱导公式

(►)移动到维基教科书，纯“高中数学教科书、数学公式备查手册”内容。

提交的维基人及时间：——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月20日 (六) 14:03 (UTC)

Template:Link-ua

(×)删除理据：ua不是语言代码。

提交的维基人及时间：Kethyga（留言） 2024年7月20日 (六) 14:55 (UTC)

要删的话是不是t:lang-ua也要删？--Mykola（留言） 2024年7月20日 (六) 14:57 (UTC)

确实。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月20日 (六) 17:40 (UTC)

lang-ua也可以提删了，我清理完了。--微肿头龙（留言） 2024年7月20日 (六) 17:45 (UTC)

民族团结政府 (匈牙利)

转交自快速删除候选，原提交人爱喝奶茶提交(×)删除理据：G13: 翻译拙劣
转交理由：原作者清空页面或提出删除。

提交的维基人及时间：Jimmy Xu ^论 2024年7月20日 (六) 16:39 (UTC)

民族军团国

转交自快速删除候选，原提交人爱喝奶茶提交(×)删除理据：G13: 翻译拙劣
转交理由：原作者清空页面或提出删除。

提交的维基人及时间：Jimmy Xu ^论 2024年7月20日 (六) 16:40 (UTC)

Template:Lang-ua

(×)删除理据：ua不是语言代码。

提交的维基人及时间：Jimmy Xu ^论 2024年7月20日 (六) 23:55 (UTC)

7月21日

Linux音频软件列表

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年7月13日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"Linux音频软件列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除 低价值列表--YFdyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 13:06 (UTC)

(✓)改善中 目前已经为部分软件添加来源，后续会继续增加效果器、音源、音频引擎相关内容。目前的引用来源仅限于软件的发布页面，是否引用其他来源还在讨论中 Brucekomike（留言） 2024年7月14日 (日) 16:59 (UTC)

(×)删除，显然不符合WP:LISTD。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年7月15日 (一) 08:16 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:26 (UTC)

小引河

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年7月13日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"小引河"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:26 (UTC)

敬业湖

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年7月13日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"敬业湖"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (○)保留，符合关注度要求，此外还有新闻事件报道支撑。--Amazingloong（留言） 2024年7月15日 (一) 02:38 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:26 (UTC)

龚起

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年7月13日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"龔起"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:26 (UTC)

MDRT with Yoga Fly My Way

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
Sanmosa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 01:38 (UTC)

来源搜索：“"MDRT with Yoga Fly My Way"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，关注度不足。--Turlise（留言） 2024年7月8日 (一) 06:06 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月13日 (六) 00:34 (UTC)

清理后(±)合并至林宥嘉、林家谦--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 22:50 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:27 (UTC)

熙可集团

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 03:24 (UTC)

来源搜索：“"熙可集团"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留:[23][24]--日期20220626（留言） 2024年7月13日 (六) 07:16 (UTC)

两份报道的主题描述对象都为朱氏，此应为朱演铭条目的参考资料，而非该集团的。--Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 09:19 (UTC)

不过实在要找来源的话，http://cab.cau.edu.cn/module/download/downfile.jsp?classid=0&filename=CHIC+Group+Brochure+Chinese.pdf--Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 09:20 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:29 (UTC)

菜煎饼

(►)移动到维基教科书，食谱内容。

提交的维基人及时间：Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 03:26 (UTC)

(►)移动至教科书。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月14日 (日) 10:03 (UTC)

(►)移动到维基教科书，应为食谱，但仍需调整内容格式。Tom2855（留言） 2024年7月13日 (六) 16:48 (UTC)

(►)移动，(▲)同上--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 22:55 (UTC)

(！)意见有可以回退版本。--Kethyga（留言） 2024年7月15日 (一) 11:49 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:29 (UTC)

北京西、天津西、沈阳北、哈尔滨西、哈尔滨东、哈尔滨北、济南西、兰州西、南京南、南通西、上海西、上海南、杭州东、广州东、海口东

(×)删除理据：把地方+方位而且没有站字作为车站重定向实属不合适，曾提交过r7但被驳回。

提交的维基人及时间：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月13日 (六) 04:18 (UTC)

以下附上于本页被删除的转交理由供参考。--Tiger（留言） 2024年7月13日 (六) 05:17 (UTC)

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：R7: 明显与导向目标所涵盖的主题无关或比导向目标所涵盖的主题更广泛的重定向

转交理由：参考搜索结果，这个“明显更广泛”其实并不明显

提交的维基人及时间：Tiger（留言） 2024年7月13日 (六) 03:52 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月13日 (六) 06:06 (UTC)

请见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/10/28#上海西。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月13日 (六) 06:14 (UTC)

也请注意厦门北已经被成功快速删除。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月14日 (日) 00:23 (UTC)

(○)倾向保留：一方面，在一些语境（如火车站）常省略“站”这一通名，如称“杭州东—北京南”列车等；另一方面，出现“杭州东”一词（短语）时几乎就是指“杭州东站”，我们不会用“杭州东”“上海南”来指“杭州市的东部”“上海城区的南部”等意思。若确有发现某一“地方+方位”这种组合有除了指特定火车站之外的其他含义，可单独对其消歧义或删除处理。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 22:33 (UTC)

倾向保留，同自由雨日。WP:R#KEEP第三、第五条。--YFdyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 15:45 (UTC)

@Sanmosa @A1Cafel L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月14日 (日) 15:53 (UTC)

(○)保留：若已成为某种形式之专有名词，且没有广泛相悖用法，则无大碍。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月15日 (一) 19:50 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:29 (UTC)

倾向保留。作为专有名词，常用。--Kethyga（留言） 2024年7月21日 (日) 03:04 (UTC)

那么厦门北又是怎么一回事？L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月21日 (日) 03:17 (UTC)

日本流浪者

(±)合并到露宿者。

提交的维基人及时间：Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 05:01 (UTC)

(○)保留：主题不一样，条目主要讲的啥日本的露宿者情况。--日期20220626（留言） 2024年7月13日 (六) 09:26 (UTC)

(±)合并到露宿者，该条目为露宿者的子集，且可以认为是小小作品。Tom2855（留言） 2024年7月13日 (六) 16:44 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:29 (UTC)

(±)合并 内容太短 -- 马哈蒂尔·穆罕默德是独裁者--Baginda 480（留言） 2024年7月21日 (日) 04:02 (UTC)

马里奥·卡乌

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G13: 翻译拙劣
转交理由：详细理据见User_talk:ATannedBurger#请教，CSD已挂上逾两周仍未被处理，可预期个人径自删除不妥。

提交的维基人及时间：$\int$（☎）dt 2024年7月21日 (日) 01:34 (UTC)

(◇)删后重建，虽然有外文版条目相呼应，但是现在的品质显然不应该保留。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月21日 (日) 09:36 (UTC)

这种程度并非不可保留。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 03:14 (UTC)

(○)倾向保留：并无特别严重的翻译腔，删除应为最后手段。--微肿头龙（留言） 2024年7月22日 (一) 12:39 (UTC)

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

D51 (作家)

来源搜索：“"D51 (作家)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

兔包

来源搜索：“"兔包"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，关注度不足，甚至还介绍人物星座……——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 12:23 (UTC)

全球思创智库

来源搜索：“"全球思創智庫"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

台湾车身号码规范

来源搜索：“"台灣車身號碼規範"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

易原 (演员)

来源搜索：“"易原 (演員)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

玛琪朵 (小说家)

来源搜索：“"瑪琪朵 (小說家)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

线上数位阅读专题探究竞赛

来源搜索：“"線上數位閱讀專題探究競賽"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年7月21日 (日) 02:06 (UTC)

金桐儇

(±)合并到BOYNEXTDOOR。

提交的维基人及时间：日期20220626（留言） 2024年7月21日 (日) 02:42 (UTC)

(▲)同上，另该条目同属“30天后仍挂有{{notability}}模板的条目”。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 03:18 (UTC)

批量提删

合众国第一夫人

---

(×)删除理据：墨西哥也称合众国，见“墨西哥合众国”，且用合众国称呼美国并非常用名称。

提报以上页面的维基人及时间：
Kethyga（留言） 2024年7月21日 (日) 03:00 (UTC)

(×)删除：如果中文形成了固定的“合众国第一夫人”用法特指美国第一夫人那还能保留，但目前显然没有，Google甚至无结果。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 03:14 (UTC)

要不改成消歧义？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 03:36 (UTC)

普通短语勉强可以消歧义，但这种有专有名词性质的，我认为只有当明确有中文可靠来源使用“合众国第一夫人”（或“合众国海军”等）这一短语，且有时指美国第一夫人有时指墨西哥第一夫人等时，才需要消歧义。否则相当于“原创专有名词/专名短语”。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 05:15 (UTC)

另外即便视作普通短语，它也可能是不应消歧义的WP:部分题目相符。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 05:18 (UTC)

Template:长江沿岸的楼阁与塔、Template:黄河沿岸的楼阁与塔

(×)删除理据：没有可靠来源支撑的原创总结。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 03:03 (UTC)

(○)保留

1. 导航模板未对参考来源有硬性要求，社群惯例亦多不列参考文献（包含导航模板例子）。
2. 不要“偷换概念”，非原创研究不是原创总结，链接与文字不符。其次不认为属于非原创研究及原创总结。

--FreeePedia（留言） 2024年7月21日 (日) 10:26 (UTC)

1. Wikipedia:NOT#OR：维基百科不是发表您个人思想或分析，或者公布新资讯的地方。依据非原创研究方针，请勿于维基百科：发表原创或初级研究 ，例如提出新理论及解法、原创意念、自创定义或词语等。WP:OR：维基百科不是存放原创研究或原创观念的场所。以上内容，主语均为“维基百科”，所以不能原创研究的规定从来都不是只适用于条目。模板、分类等内容同样适用。
2. WP:V：可供查证是维基百科内容的门槛，这意味着写入维基百科的内容须要能被读者在可靠来源中得到验证。没说你非要在模板里写来源，写在模板讨论页也一样的。
3. 说我偷换概念就太好笑了，原创总结本来就写在《维基百科:非原创研究》里面。

--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 10:50 (UTC)

中国抗日战争阵亡将士纪念建筑物

(×)删除理据：标题是原创定名；内容是原创总结。用分类足矣。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 03:03 (UTC)

广州市增城区南部政务服务中心、广州市南沙区政务服务中心、广州市从化区政务服务中心、广州市海珠区政务服务中心、广州市增城区政务服务中心、广州市天河区政务服务中心、广州市黄埔区龙湖街道便民服务中心、广州市番禺区大石街道便民服务中心、广州市黄埔区政务服务中心、广州市荔湾区政务服务中心、<span id="珠海市民服务中心">[[:珠海市民服务中心]]、广州市越秀区政务服务中心、广州市番禺区政务服务中心、广州市花都区政务服务中心、广州市白云区政务服务中心、<span id="东莞市民服务中心">[[:东莞市民服务中心]]

(×)删除理据：雪球关注度

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 04:40 (UTC)

(～)补充，追加理由：广告。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 09:07 (UTC)

哪来的广告？这些不就是中立的条目嘛--中少（留言） 2024年7月21日 (日) 09:11 (UTC)

政务广告也是广告。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 09:14 (UTC)

我创建的政务中心条目，没有任何一点广告成分，内容都是讲这个政务中心的开业时间、窗口搬迁记录等等，这些都不是广告！--中少（留言） 2024年7月21日 (日) 09:15 (UTC)

如果需要的话，我有一个工具User:Allervous/可靠来源，里面有广东省以及各县市的数字化地方志/年鉴，您可以使用这些文献查证。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月22日 (一) 02:19 (UTC)

条目里已经有很多第一手来源了，个人认为不需要年鉴了，问题更多是内容和关注度；这种现代的东西地方志里不会有的。--Tim Wu（留言） 2024年7月22日 (一) 02:28 (UTC)

感谢提醒，这种现代的东西其实年鉴里会有（详见东莞广播电视台，大量引用），如果确实如此，可以考虑将内容(►)移动至“xx区人民政府”之类的条目。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月22日 (一) 02:33 (UTC)

诚然这些条目内容都已经是问题中其次者，更重要的是关注度的问题。作为当地官方媒体，自然会非常关注这些设施不停地报道，恨不得奠基、封顶、主体完工、搬入、试用、启用等节点都有一篇新闻稿。新闻稿是不是官媒报道、数量之多寡，确实不足以证明一些区级政务中心具有关注度。另外提起年鉴（涵盖近十余年的一轮方志还没编写就不说了），地级市级别的年鉴或许只会记录市一级政务中心的发展变迁，但区一级的政务中心年鉴似乎都难见记载—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月23日 (二) 02:27 (UTC)

新闻稿是由主体本身撰写，然后再提供给媒体机构发布。虽然很多新闻看上去行文偏美化，但在没有证据的情况下，也没必要一定要一口咬定是主体方提供的内容。毕竟如果是当地的一个大工程，媒体主动关注也是有可能的，然后行文上记者故意写的像广告。这种情况下就不能说这东西就没关注度。除非媒体注明文章是由主题方供稿。--日期20220626（留言） 2024年7月23日 (二) 02:42 (UTC)

两个市级的（珠海市民服务中心、东莞市民服务中心）应具有关注度，如果没人救，可以(◇)删后重建。--Tim Wu（留言） 2024年7月21日 (日) 04:42 (UTC)

我个人觉得可以这样：

一、市级政务服务中心（例如“广州市政务服务中心、珠海市民服务中心”）和区级政务服务中心（例如“广州市荔湾区政务服务中心、广州市增城区南部政务服务中心”）可以继续作为独立条目。

二、街镇级政务服务中心条目应整合至各政务中心所在镇街条目下的“政务中心”章节中。例如：“广州市黄埔区龙湖街道便民服务中心”条目的内容应放在“龙湖街道 (广州市)”条目下的“政务中心”章节中。原来的条目直接发起提删即可。

以上就是我的建议。望请各位周知！--中少（留言） 2024年7月21日 (日) 09:04 (UTC)

不认同，阁下的意见完全无视了维基百科:关注度和维基百科不是宣传工具的要求。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 09:12 (UTC)

前段时间，我在“夏港街道 (黄埔区)”条目中整理出夏港街道的各主要建筑物，并附上可靠的参考资料（这些参考资料很多都来自本地主流媒体和政府网站）。这里就包括了夏港政务中心和广州开发区医院西区院区。我这样整理没什么问题啊！--中少（留言） 2024年7月21日 (日) 09:19 (UTC)

 警告，请@中少阁下不要绕过讨论私自决定将内容移动至街道条目。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 09:19 (UTC)

在市级和区级服务中心当地媒体有报道，不是没关注度，珠海市民服务中心、东莞市民服务中心也没到删后重建的程度。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 03:20 (UTC)

那这样吧，《珠海市民服务中心》、《东莞市民服务中心》这两个先 撤回请求，走关注度流程。其他的继续在这边存废讨论。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 03:27 (UTC)

既然你建立的条目大部分都用政府网站和媒体作为来源，那中少建立的这些条目，很多来源用的也是当地媒体的报道，没理由没关注度。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 03:31 (UTC)

1. 如果你对我建立的条目有任何关注度质疑，我欢迎你对这些条目走相应的关注度流程；
2. 如果你既不对这些条目走关注度流程，又天天要质疑我创建的条目有没有关注度，那我只能认为你是没话找话；
3. 你说的“很多来源用的也是当地媒体的报道”，具体指哪个来源，来，说清楚，我跟你一个个看。

--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 03:44 (UTC)

我就希望你不要双标，要不是我认为这些条目有关注度，我才不会跟你说话。既然叫我来举，那我就举。

红渡厨认为珠海市民服务中心没关注度，但来源2就介绍了该服务中心的情况，来源2是观海融媒，属于珠海传媒集团，并不是珠海市政府的官方网站。而红渡厨自己建立的第六批湖北省文物保护单位，来源却是湖北省文化和旅游厅给的名单，如果红渡厨觉得自己建立的第六批湖北省文物保护单位来源够格，那没理由珠海市民服务中心的来源2就不符合要求。

以上只是冰山一角。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 03:57 (UTC)

关于《第六批湖北省文物保护单位》，有《维基百科:关注度 (文化遗产)》，一级行政区级的文化遗产本来就已经有关注度资格了；再说了，就算没有《维基百科:关注度 (文化遗产)》，依照，NT:NRVE：由于格式和展示的原因而创建一篇分离的条目是一种常见情况；但这在本质上并不意味着“关注度的继承”，出于方便排版和浏览的原因，这种做法通常会得到接受。这条目我在创建的时候就说了，这是从《湖北省文物保护单位》条目拆出来的内容。所以，哪怕我在写《第六批湖北省文物保护单位》的时候，一个来源也不给，这也是符合关注度的，懂吗？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 04:12 (UTC)

珠海市民服务中心你说的是这个[25]？你看看内容好不好？这明显是广告性质。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 04:19 (UTC)

我说错了，应该是来源6[26]--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 04:21 (UTC)

保寿桥，新华网那个来源[27]，和[28]就差不多。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 04:25 (UTC)

来，跟我一起看：

1. 据悉，项目建成后将解决企业和群众对政务服务“一站式”办理的需求，打造全国一流的政务服务新标杆。
2. 珠海市民服务中心建成后，全市面向企业和群众的办事部门，诸如企业注册登记、人社、不动产、公积金、出入境、税务等事项将统筹进驻，减少群众跑多次、跑多地的现象，让企业、群众“一站式”办理所有市级政务服务事项。
3. “项目时间紧、任务重，项目团队历经9个月奋战实现主体结构全面封顶，目前正在进行二次结构、室内外装饰装修、机电安装及室外工程。我们将继续严把质量关，全力保障项目完美履约，确保项目2023年12月底如期竣工交付，为珠海人民交出一份完美的答卷。”中建三局一公司项目经理缪长长表示。

这写的是什么呀？是不是广告呀？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 04:40 (UTC)

中少又不是把这些写进条目里面，来源本身是写的有点夸张。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 07:24 (UTC)

你到底搞不搞得清楚关注度是什么？关注度又不是让你把来源内容写到条目里面。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 07:28 (UTC)

是谁搞不清楚？关注度又不是一定要来源写的公正客观，是你自己在那边纠结别人写的像广告。除非你证明这文章就是珠海市民服务中心供稿的还差不多。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 07:30 (UTC)

“来源写得像不像广告”跟“被描述对象有没有关注度”并没有必然关系。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 07:32 (UTC)

我没有想到阁下的理解能力是如此的差。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 07:42 (UTC)

烦请具体指教我不理解什么。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 07:43 (UTC)

谢谢红渡厨在本人讨论页的留言。总结一下要点：

1. 红渡厨认为关注度方针需要严格执行，并认为该等条目的来源不可靠，不能证明条目具有关注度
2. 本人曾指出维基百科有政府来源一般属于可靠来源的相关论述。红渡厨以其并非方针为由拒绝该论述，并认为本人不理解方针，要求本人重新阅读方针
3. 本人建议红渡厨如否定政府来源一般属于可靠来源页面的论述，或需考虑将有关页面一同提删

以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 09:59 (UTC)

他自己写的保寿桥来源就是地方志，而地方志编辑机构属于政府拨款。这种说法等于自己打自己耳光。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 10:40 (UTC)

日期哥哥，您怎么还没有去保寿桥挂关注度模板呀？你觉得我写的东西有关注度问题，你就去挂啊？废这么多话干什么呢？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 10:43 (UTC)

我反对的是你主张删除条目的思路，不是条目本身。我怎么会给你写的条目挂关注度？--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 10:52 (UTC)

我来插几句嘴：

1. 其一，保寿桥条目主体方志是我写的，举此条目为例似乎并不能针对红渡厨的行为。
2. 其二，第一条只是提醒，下次类似情况建议查看完历史记录再发言。
3. 其三，若不是提到保寿桥我都不会关注这个讨论，但是红渡厨的论点只是：单以广告及新闻稿性质的文献，不足以证明条目内容主体有独立条目叙述之必要。当下在纠结的问题我看罢都一头雾水，你们是不是跑题了？
4. 其四，抛开一二三条，以地方志编辑机构属于政府拨款为由将地方志与新闻稿相提并论显然荒诞。从文献性质上来看，新闻稿是显然的一次文献，而年鉴都已经属于三次文献，更何况基于年鉴编写的方志。从记载内容来看，新闻稿在报道具体事件上更偏向琐碎（换句话说就是一有进展便报道，可能同样一个设施从开工到开业能有好几个报道），而年鉴一般为对新闻的精炼，方志为对年鉴及新闻的精炼，在叙述具体重点上也是不同的。
5. 其五，第四条只是强调，不论是否是“循着红渡厨的思路”才将方志和新闻稿相提并论、混为一谈，总之这个思路并不妥当，也或许并不是红渡厨的思路。

以上—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月23日 (二) 02:14 (UTC)

那红渡厨原本的来源甚至只是gov网站和政府公告。--日期20220626（留言） 2024年7月23日 (二) 02:18 (UTC)

你又不是第一天来维基百科了，判断关注度什么时候成了依照“原本的来源”来判断？上方第六批湖北省文物保护单位的例子我也告诉你了，那个条目，一个来源不给，都能够符合关注度的要求，还搞不懂啊？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月23日 (二) 02:32 (UTC)

上述内容是歪曲我的本意：我已经在你的讨论清晰明确的告诉你：广告、新闻稿，是绝对不足以拿来证明关注度的。被你歪曲成了论述政府来源是否可靠。既然你以这种态度跟我讲话，后续不会再回复你的任何留言。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 10:41 (UTC)

您的说法正是我所概括的第1点。然而，我并没有说您“论述政府来源是否可靠”。我相信您所指的是第2点。我只是说我提出了这个连结，而您指出它不是指引这个事实，并基于这个事实拒绝我提出的论点与讨论有关。这跟您有否“政府来源是否可靠”是两回事。如引起误会，我感到抱歉。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 12:35 (UTC)

既然是误会，那我向您表示歉意。但我仍然要指出，你说的任何一点都不符合我的原意。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 13:03 (UTC)

( π )题外话：在句首加一个“来，”有点像在命令对方来看，态度上颇为可议。因为不是第一次见到这个写法，所以分享一下看法。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 07:31 (UTC)

无所谓了，随便他。他怎么对待别人，别人也怎么对待他。他自己既然标榜来维基不是来交朋友，那别人只好把他当敌人咯。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 07:34 (UTC)

客观上这不是他的个人宣言，而是方针。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 07:45 (UTC)

保寿桥我真是懒得回你。你要觉得保寿桥有问题，你去挂关注度模板吧，我绝不跟你撤销关注度模板，挂满30天，我看到时候会不会删。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 04:46 (UTC)

喔，我差点忘了，珠海市民服务中心已经撤回请求了，你要再想找其他的来源，你找其他仍然在进行存废讨论的条目。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 04:49 (UTC)

• (×)删除，这些地方的“政务服务中心”没有独立关注度，可以将相关内容合并至相应的市辖区条目中。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月21日 (日) 13:41 (UTC)

(！)意见 引用来源做事实描述，非广告。“周年纪念日”无需记述。可能没有独立关注度，但可能需要关注度流程。广州市白云区政务服务中心中过多琐碎内容，WP:NOTADIARY。--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 16:36 (UTC)

Category:政治人物

(×)删除理据：提删全部名字里带“政治人物”的分类。因为缺乏明确定义。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 05:08 (UTC)

(○)保留：个人认为有所属政党或者有涉及政治事件的都是政治人物。退一步说，它最低限度应该是作为以下群组的父分类：

• 各国及各层级官员
• 各国及各层级议会的现任或前任成员
• 各政党的现任或前任干部
• 社会运动人士

如果认为现行的收纳条件不清晰，顶多是把定位模糊的人物移出该分类、或者具体指出有哪些子分类模糊到需要删除。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 05:41 (UTC)

《维基百科:非原创研究》第一句话即开宗明义地指出：维基百科不是存放原创研究或原创观念的场所。您的“个人认为”已然违背了这个精神。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 05:48 (UTC)

我没说过我的定义要凌驾应有定义。您这是阻止别人发表意见。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 05:51 (UTC)

那您自便吧，想说什么说什么。我不会继续就本案回复阁下了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 05:54 (UTC)

不如大家都维基百科:不要仓促编辑。下面我找到一个更值得讨论的点。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 05:56 (UTC)

(～)补充：政治人物是有条目的，不如先了解一下这条目本身定义是否清晰。如果是，则分类安排比照此条办理。否则可以完善条目。这个概念有定义是常识，现在只是范围有争议而已。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 05:54 (UTC)

这条目给“政治人物”下定义的那一段没有任何来源，不必纳入考量范围内。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 07:56 (UTC)

@紅渡廚：导言没脚注而已，下面“身份”那一节已经给了有来源的定义。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 09:45 (UTC)

这倒是，这段确实有来源。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 09:53 (UTC)

为了后续的叙述方便，我先把这段复制过来：政治人物指的是在政治上（尤其政党政治上）活跃的人物，在现代民主政体中，职业政治人物通常通过组织或加入政党以及参与选举，以争取在政府中担任的职务；这些人在英文中称为“politician”，指的是一种社会角色。

政治人物的范围，包括了从地方政府办公室官员到国家或区域行政、立法与司法部门的官员等等各类的政府人员，广义的“政治人物”还包括其他各种政体的政府首脑、政党或军事领袖，或其他政权中的主要人物；在一些国家，治安官等一些透过选举产生的执法人员，也被认为是政治人物。一般来说，曾从事主要公职的人都会被视为政治人物。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 09:54 (UTC)

这里面活跃的人物、政治人物的范围，包括了从地方政府办公室官员到国家或区域行政、立法与司法部门的官员等等各类的政府人员，广义的“政治人物”还包括其他各种政体的政府首脑、政党或军事领袖，或其他政权中的主要人物；在一些国家，治安官等一些透过选举产生的执法人员，也被认为是政治人物。等话语，已经显然说明了“政治人物”就是个模糊定义。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 09:59 (UTC)

@紅渡廚：问题是模糊有很多种。引文给了四个定义，第一个（活跃的人物、政治人物的范围，包括了从地方政府办公室官员到国家或区域行政、立法与司法部门的官员等等各类的政府人员）是确定无疑的，模糊的范围只是第二个（广义的“政治人物”还包括其他各种政体的政府首脑、政党或军事领袖，或其他政权中的主要人物）、第三个（在一些国家，治安官等一些透过选举产生的执法人员，也被认为是政治人物）以及第四个（一般来说，曾从事主要公职的人都会被视为政治人物）定义算不算数、清不清楚。只要有一种定义是清晰的（以上文来说是已经满足了），分类就不需要提删。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 10:20 (UTC)

但是你要考虑到一个问题，即使你能够通过某种方式把这个分类的范围给卡死，但是，分类这个东西，谁都能加，加分类的人，会注意到这个分类在维基百科被规定的范围吗？如果你不能清晰地从字面上得出这个分类的范围，日后仍然是个乱七八糟模糊不清的分类--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 10:27 (UTC)

@紅渡廚：刚才我所说的就已经代表了这个分类本身存在一个“清晰地从字面上得出来的范围”，问题只是另外三个“清晰地从字面上得出来的范围”算不算数而已。假如得出的共识是“不算数”，然后还有人基于那三个被排除在外的定义去做分类，移除就是了，就这么简单。至于您所提到的“分类这个东西，谁都能加”的问题，就已经跟分类范围有没有清晰定义本身无关，而是任何分类都有可能遇到。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 10:40 (UTC)

(～)补充：以我所知，分类的定义是可以写在那个分类的页面的。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 10:42 (UTC)

对了，关于阁下提到的政治人物的范围，包括了从地方政府办公室官员到国家或区域行政、立法与司法部门的官员等等各类的政府人员，这完全可以用《分类:公务员》代替。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 10:54 (UTC)

其实您问我的话，第二个定义也是有清晰定义而且毫无疑问算数的（军事人物除外，因为那也是有清晰定义的东西，而且这个定义不等同政治人物）。政体的“政”、政党的“政”、政权的“政”，不是指“政治”是什么？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 11:00 (UTC)

不是，你别第二个定义第三个定义。一个东西，他有好几个定义，就已经证明这个东西定义模糊了。而且从长远的趋势来看，分类纳入的东西肯定会越来越多，越来越变成大杂烩。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 12:26 (UTC)

引文这四个定义之间并没有冲突，不存在大杂烩的问题。而不论您的目的为何，这个讨论就是把这个定义厘清的大好机会。

我的理解是：引文的头两个定义（活跃的人物、政治人物的范围，包括了从地方政府办公室官员到国家或区域行政、立法与司法部门的官员等等各类的政府人员以及广义的“政治人物”还包括其他各种政体的政府首脑、政党或军事领袖，或其他政权中的主要人物）已经非常清楚，而这两个定义都有Category:公务员不及的地方（留意立法机关成员不是公务员），可以用来定义“政治人物”。引文之后再提到的只是“有些人这样想”的描述，可以排除在外。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 15:56 (UTC)

活跃的人物、或其他政权中的主要人物，这两句就是明显的抽象定义。地方政府办公室官员，这个范围更大了，其他地方我不熟，中国大陆这边，省级可以算“地方”，村级也可以算“地方”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 03:52 (UTC)

1. 活跃的人物只是那句开头的描述语，后面包括了从......已经即行定义此用语为何。您的说法是断章取义。
2. 地方政府：村级人物的问题是关注度，那是关乎条目本身存废，不影响其分类。
3. 政权中的主要人物：如前所言，政权本身即是政治事物，请问“政权主要人物”（或者换个说法：“此人被广泛承认与某政权相关”）哪一方面令您认为抽象？

--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 04:03 (UTC)

1. 您可能是把句子看混了，您可以到《政治人物》这个条目里重新看一下活跃的人物写在哪里；
2. “政权主要人物”这还不够抽象吗？谁来规定这个主要是谁呢？

--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 04:27 (UTC)

1. OK当初误会你的顿号了，抱歉。但即单以政治上活跃的人物而言，总有些明确条件的。您不会说一个（曾）参加政党或者（曾）参加公职选举的人不（曾）是“政治上活跃的人物”。
2. 不抽象，顶多每个政权有自己的定义而已。举中共为例，看谁是党和国家领导人不就行了。

另外想到一点。您现在反复提出的问题大约等于这种三段论逻辑：

1. 地球大气层有散逸层这种界限不清的东西
2. 所以地球大气层是个界限模糊的事物
3. 因此地球大气层应该删除

最保守的做法：专注于已经清楚厘清的定义。一个分类“含有不清晰定义”，跟该分类“没有清晰定义”是两回事来的。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 06:22 (UTC)

1. 总有些明确条件的，说清楚，具体什么条件；
2. 顶多每个政权有自己的定义而已。举中共为例，看谁是党和国家领导人不就行了。你这属于强行把“党和国家领导人”等同于“政权中的主要人物”。

--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 07:36 (UTC)

1. 当时已经举例说明：您不会说一个（曾）参加政党或者（曾）参加公职选举的人不（曾）是“政治上活跃的人物”。
2. 请具体说明为何您认为“党和国家领导人”不是“（中共）政权中的主要人物”。我认为这二者的等同或从属关系（从属指“党和国家领导人”乃“（中共）政权中的主要人物”的子集）不证自明。如果您是想说“中共政权中的主要人物”不是所有“政权中的主要人物”，我的回应是：各政权自有定义是事实，而我们在做出定义时也理应尊重这些政权对自己设下的定义，而非强行以一个有可能产生冲突的定义凌驾所有定义之上。

--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 08:07 (UTC)

1. 我不会说什么样的人是“政治上活跃的人物”，除非给出可靠来源；
2. 尊重这些政权对自己设下的定义，那请你告诉我，中共政权什么时候把“党和国家领导人”等同于“政权中的主要人物”？是你自己在那说“党和国家领导人”等同于“政权中的主要人物”。

--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 08:42 (UTC)

1. 找了一下英文版的1号脚注[29]：A person actively engaged in politics, esp. party politics, professionally or otherwise; often, a person holding or seeking political office. 翻译成中文是一个（主动／自发）参与政治，尤其是政党政治（不论是否以之为职业）的人。（另一个）常用说法：一个担任或寻求担任政治职位的人。其中前者的“actively engaged in politics／主动参与政治”是明确的行动，没有程度界限。后者的清晰程度不证自明。
2. 那当我是更正吧：“党和国家领导人”符合“中共政体的政府首脑、政党或军事领袖”定义。

--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 09:12 (UTC)

还有就是，阁下不必每条都艾特我。。。这几个讨论我都有订阅，能收到消息。。。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 10:56 (UTC)

(○)保留：定义确实模糊，但要删全部不要太离谱。至少有相当部分人物（比如Patrickov提到的那些）肯定属于政治人物，不存在争议。红度厨似乎提删上瘾了。--微肿头龙（留言） 2024年7月21日 (日) 06:17 (UTC)

你承认定义模糊就好。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 06:26 (UTC)

突然想到：“定义模糊”本身就是一个定义模糊的用语。究竟这是指被描述的定义有很多条件，当中有一些界线模糊，还是它每一个定义都是模糊的？“缺乏明确定义”还清楚一点（肯定是刚才那句的后者），但从上面的讨论可见，这个命题已经被推翻了。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 06:26 (UTC)

平心而论，我也知道提删者有可能是不理性，但是可以以事论事的话，我也希望自己坚持下去。上面的补充是一个具体方案，希望提案者能评审它并考虑下一步行动。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 07:30 (UTC)

既然阁下希望我回复，那我就在上面回复阁下。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 07:54 (UTC)

全部(○)保留：矫枉过正。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月21日 (日) 08:00 (UTC)

(○)保留，矫枉过正，我创建条目时都会在导言使用“xxx（国家）政治人物”字样，以方便其他读者对自己介绍的人物有基本的理解。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月21日 (日) 09:39 (UTC)

(！)意见，上方所有的保留意见均无视了此类分类缺少明确定义的事实，不认为是合理的保留意见。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 09:45 (UTC)

@紅渡廚：已于上方的主要讨论串回应。希望其他参与者（@微肿头龙、@Ericliu1912、@Allervous）也审视一下。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 10:23 (UTC)

(○)保留，莫名其妙。--O-ring（留言） 2024年7月21日 (日) 11:45 (UTC)

(○)保留，根本是为删而删 囧rz……--SunAfterRain 2024年7月21日 (日) 12:27 (UTC)

雪球(○)保留，请认真思考有价值的方案和正面讨论，不要删除作为第一手段。--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 16:39 (UTC)

所谓“认真思考有价值的方案和正面讨论”，最后往往都是不了了之，只能任由这个分类继续混乱下去。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 03:18 (UTC)

说实在话，我已经开始怀疑是谁导致讨论“最后不了了之”了。假如您对我上面的话没有意见，请从较底层的分类开始，把不符合条件的页面搬上来讨论决定是否要移除分类。这样应该比在这儿不断向提保留的人打嘴炮更加有用。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 03:52 (UTC)

减少讨论长度，简单讲几句吧，后面不再回复了：总体来看，“政治人物”仍然是一个模糊不清的定义，维基百科用户无权根据自己的理解去选择哪一种定义来作为这个分类的范围，因为那样做违反了维基百科:非原创研究和维基百科:可供查证。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 11:08 (UTC)

我之前也提过，“模糊不清”在这个场合也是一个模糊不清的说法。您作为提删者，有责任解释这个分类如何“模糊不清”到要删除。我已经反复证明了政治人物条目里面有一些有可供查证来源的定义是清晰无疑的（即那些事项是作为政治人物的充分条件），如果您硬把其他一些定义有歧义就当成整个分类“模糊不清”的理据，是以偏概全。

( π )题外话：如果管理员不听您的，决定保留此分类，您下一步打算怎样做？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 14:47 (UTC)

我且先不跟你说“政治人物”是否是“一部分定义清晰无疑，一部分定义模糊不清”，即使是，维基百科用户也无权依照自己的意志决定选择哪一种作为该分类的范围。因为那样做违反了维基百科:非原创研究和维基百科:可供查证的原则。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月23日 (二) 01:14 (UTC)

这不是我（们）自己的意志，而是已经是的东西您不能说它不是。您的做法更加才是违反这两个原则。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月23日 (二) 01:51 (UTC)

你说清楚，已经是什么的东西我不能说它不是？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月23日 (二) 01:53 (UTC)

我且先不跟你说“政治人物”是否是“一部分定义清晰无疑，一部分定义模糊不清”，即使是，维基百科用户也无权依照自己的意志决定选择哪一种作为该分类的范围。──粗体这句有问题。是的话，就即是这个分类本身是含有清晰的定义。不清晰的部分去除就可以。如果因为局部不清晰的部分就说整个分类“模糊不清”，既是以偏概全，也是违反非原创研究和可供查证的原则（前者不用多说，后者是因为这样的行为是无理否定已经有可供查证的资料）--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月23日 (二) 02:25 (UTC)

阁下无权依照自己的意志决定去除不清晰的部分。维基百科:非原创研究：维基百科不是存放原创研究或原创观念的场所。这是你的原创观念。如果你要坚持该做法，请你依照维基百科:可供查证：维基百科不发表原创研究，其中收录的内容需要有既已发表的材料作为依据和支持，而不能仅由编辑者认定“真实正确”。来提供支撑你这一做法的可靠来源。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月23日 (二) 02:43 (UTC)

(～)补充：到现在为止也只有您一人坚持您自己的观点，还指责整个社群（在维基百科用户也无权依照自己的意志决定选择哪一种作为该分类的范围，您没有明指是个别维基用户。以讨论情况来看，您这句话比较接近指责整个社群）。敢问一下，您认为您对方针的主观认知可以凌驾整个社群的共识？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月23日 (二) 02:31 (UTC)

(！)意见：发现了一个百多种语言维基都存在的bug，要不要发起一个全球性讨论。--Factrecordor（留言） 2024年7月22日 (一) 16:01 (UTC)

Wikipedia:沙盒

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：脚本测试

提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2024年7月21日 (日) 05:34 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月21日 (日) 05:34 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月21日 (日) 05:39 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
重新提交说明：test
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月21日 (日) 05:53 (UTC)

---

保留：结束测试。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月21日 (日) 05:55 (UTC)

批量提删

Template:忽略

---

(×)删除理据：不符合维护标记通用格式的模板，且已有{{translating}}，无继续存在的需求，应删除并去除所有嵌入引用

提报以上页面的维基人及时间：
路西法人 2024年7月3日 (三) 10:24 (UTC)

(±)合并：原编者（@愚蠢的人類）搞这几个模板好像不是用来取代{{translating}}，而是类似投票模板那样，在自己或者社群页的表列描述中简略报导翻译进度。个人认为可以用一个有参数的模板取代，但最好先征求包括原编者在内的共识。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月4日 (四) 05:41 (UTC)

若是仅用于讨论页，则可考虑(○)保留。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月4日 (四) 17:35 (UTC)

看了一下连入，内温动物与西南列车两个条目现时使用了前两个模板。Sanmosa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 12:31 (UTC)

那应该先考虑去除，并在模板说明页面清楚解释不建议在主空间使用。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月12日 (五) 17:19 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月11日 (四) 02:05 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月21日 (日) 05:57 (UTC)

Category:瑞金革命旧址

(×)删除理据：不合理的分类设计，“瑞金革命旧址”是这样定义的吗？“瑞金革命遗址”的项目应归入分类:瑞金革命遗址，其他在瑞金的中共“革命”旧址归入其他既有分类即可，未见专门设立分类之必要。

提交的维基人及时间：绀野梦人 2024年7月21日 (日) 06:18 (UTC)

(×)删除，所谓“革命旧址”完全是自定义标准。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 06:38 (UTC)

(×)删除，过度分类，仅保留Category:瑞金市建筑物即可，以后有需要再创建“瑞金市交通建筑物”之类的分类。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月21日 (日) 09:41 (UTC)

(！)意见，狭义上的瑞金革命遗址是一个专项。一般日常用语中，苏区革命旧址、瑞金革命旧址和瑞金革命遗址可以混用，就是指瑞金市境内，与第一次国共内战（中华苏维埃共和国）相关的旧址。范围大于狭义上的瑞金革命遗址。删除Category:瑞金革命旧址，全部归于Category:瑞金市建筑物，则未考虑此类建筑的共性。--Berthe（留言） 2024年7月21日 (日) 20:20 (UTC)

猪头大圣

(×)删除理据：印度教的神怎么会有这种西游记风格的名字？

提交的维基人及时间：Thyj (คุย) 2024年7月21日 (日) 10:47 (UTC)

(×)删除：并非公认的翻译，追溯“猪头大圣”此词，最早出自2006年。--Outlookxp（留言） 2024年7月21日 (日) 12:52 (UTC)

航天模拟器

(×)删除理据：无来源、未维基化、AI生成

提交的维基人及时间：Tim Wu（留言） 2024年7月21日 (日) 11:08 (UTC)

(×)删除 原文来历不明，可能侵权--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 16:41 (UTC)

日付

(×)删除理据：宣传内容，通篇都是说7-Eleven的ibon。

提交的维基人及时间：~Mahogany~（留言） 2024年7月21日 (日) 12:09 (UTC)

Template:OpenAI

(×)删除理据：1.直接把AI生成内容作为条目的行为不应当被推荐；2.功能某种程度上似乎可以被Template:AI-generated取代

提交的维基人及时间：Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月21日 (日) 12:41 (UTC)

应该把Template:OpenAI navbox移到这个标题下……——暁月凛奈 (留言) 2024年7月21日 (日) 13:59 (UTC)

(○)倾向保留 “不应当被推荐”意思是被允许，而该模板适合此时使用。功能不相同，AI-generated是其他人要求清理，而这个模板是自主声明。--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 16:43 (UTC)

那恐怕也得(◇)删后重建，毕竟这个模板也没有良好的声明作用：只能标注全文，因此不能确定哪段用了AIGC；多个编辑者的情况下，不能直观确定哪次编辑使用了AIGC；甚至当使用Claude或者通义千问等非OpenAI模型时模板直接失去作用（ 吐槽：随着OpenAI把大陆和香港封掉，之后用其他模型参与编辑的人可能会更多…） --Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月22日 (一) 01:28 (UTC)

或者……给这个模板加一个详细的文档教人怎么在讨论页好好声明？--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月22日 (一) 01:33 (UTC)

那我改为(×)删除。确实用法上有问题。编辑摘要或讨论页中声明比较好。--YFdyh000（留言） 2024年7月22日 (一) 14:27 (UTC)

定海 (城区)

(×)删除理据：意义不明的重定向。口语中几乎各地都会用市名（或区名等）来指代当地的“非城市地带”，如用“宁波”指代宁波的中心城市建成区地带（即排除县城和市辖区农村地带，有时还排除奉化等新设区等），这种用法是非常口语化且模糊的。而且——和这种“模糊性”对应的——口语中的“定海”（即定海区的城市地带）和目前的重定向目标定海古城根本就不是同一事物：“定海古城”是定海古城墙内的部分，只是现在定海城市地带的一小部分（参看《基于多源数据的历史文化名城活力评价及空间活化研究——以舟山市定海古城为例》）。实际上可按WP:R7(×)快速删除。

提交的维基人及时间：——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 13:23 (UTC)

(×)删除原创研究。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月22日 (一) 02:17 (UTC)

(※)注意：U:O-ring将定海 (城区)从定海古城改重定向至了定海区，但正如我前面所说，“定海”（指定海区内的中心城区建成区地带）是极其模糊的口语化用词，几乎不会出现在可靠来源（可靠来源中“定海”必是指整个“定海区”，如“定海党建”），故本就不应该存在，它和定海区也根本不是同样的范围，（如果非说可以存在“从小到大的重定向”）定海区条目内也没有所谓对“定海”（城区）的描述。如果可建，奉化 (城区)、杭州 (城区)……可建出成千上万个。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 06:33 (UTC)

伙食灶别

(×)删除理据：(＝)中立 部分内容被删除。是否保留该条目。如何定义收录范围，是否更名该条目。转述过往细节是否会违背WP:NOTSTATS。

提交的维基人及时间：YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 21:04 (UTC)

应该更名为中国伙食灶别？--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 03:37 (UTC)

“中国人民解放军伙食标准”。但我怀疑是否有人来写。--YFdyh000（留言） 2024年7月22日 (一) 14:25 (UTC)

(！)意见：“灶别”不是常用词，至少我在香港没听过。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 15:19 (UTC)

我也没听到过。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 15:30 (UTC)

专业用语，就是配餐等级分类。伙食标准应有灶别、伙食费（金额）、伙食种类等内容。--YFdyh000（留言） 2024年7月22日 (一) 15:59 (UTC)

User talk:K.Y.K.Z.K

(×)删除理据：孤立页面：不存在注册用户的用户讨论页

提交的维基人及时间：Jimmy Xu ^论 2024年7月21日 (日) 22:28 (UTC)

• (○)保留技术性无奈选择，如果不创建那么User talk:K.Y.K.Z.K.将总会强制重定向至该标题，显示页面不存在。--Liuxinyu970226（留言） 2024年7月21日 (日) 22:30 (UTC)

  @Liuxinyu970226：我觉得如果对方同意可以直接找管理员强制建立并将密码寄给他，这样做比较实际--SunAfterRain 2024年7月22日 (一) 05:43 (UTC)

  何为“强制重定向”？--Jimmy Xu ^论 2024年7月22日 (一) 13:46 (UTC)

• @Jimmy Xu@Liuxinyu970226 What about requesting on Phabricator? -Lemonaka 2024年7月22日 (一) 07:48 (UTC)

  @Lemonaka请便，我没空罢了（Feel free, though I don't have free time to do so）--Liuxinyu970226（留言） 2024年7月22日 (一) 08:24 (UTC)

7月22日

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

Cha Woo Joo

来源搜索：“"Cha Woo Joo"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，不满足WP:关注度——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 06:27 (UTC)

ISFP (专辑)

来源搜索：“"ISFP (專輯)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

光武路

来源搜索：“"光武路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

刘柠熹

来源搜索：“"刘柠熹"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

张周斌

来源搜索：“"张周斌"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

田燕南

来源搜索：“"田燕南"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除 找不到来源--YFdyh000（留言） 2024年7月22日 (一) 00:16 (UTC)

钱西樵

来源搜索：“"钱西樵"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• [30]--GZWDer（留言） 2024年7月22日 (一) 13:23 (UTC)

那看来应该保留。--日期20220626（留言） 2024年7月23日 (二) 00:58 (UTC)

麦志明

来源搜索：“"麥志明"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

黄光烈

来源搜索：“"黄光烈"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2024年7月22日 (一) 00:06 (UTC)

中共国

(×)删除理据：重定向到对中国共产党的称谓，大多数是法轮功媒体及部分反对中国共产党的人士使用，其多引用法轮功媒体。与之前存废删除应该没有多大变化。

提交的维基人及时间：Kethyga（留言） 2024年7月6日 (六) 01:41 (UTC)

似乎法轮功媒体对这个概念介绍的还挺深。--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 04:30 (UTC)

不反对(±)合并至对中国共产党的称谓，反正后者不会过长。Sanmosa _蚌埠 2024年7月6日 (六) 23:52 (UTC)

也可以(±)合并至对中国共产党的称谓--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月7日 (日) 03:45 (UTC)

(○)保留同时倾向反对合并，条目介绍的术语为该立场人士拒绝承认中共为中国合法执政者之用，不同意是对中国共产党的称谓（或贬称）。Mykola（留言） 2024年7月7日 (日) 15:30 (UTC)

(±)合并至对中国共产党的称谓，不必单开条目。个别人士承不承认都不影响中共是中国大陆统治者这一事实。--微肿头龙（留言） 2024年7月8日 (一) 03:12 (UTC)

(！)意见，然而这是“对中华人民共和国的称谓”，不是“对中国共产党的称谓”。另外，我对“与之前存废删除应该没有多大变化”有(？)异议，之前被删除的内容是重定向中华人民共和国，与现有内容有极大变化，所以这部分理由不能成立。--O-ring（留言） 2024年7月8日 (一) 18:14 (UTC)

(○)倾向保留，在中国自由派、台派、港独派常见的称呼，过往类似的讨论有资深用户提出过WP:CENSOR，即编辑者遵守中立观点编写条目的话，不能因为一个名称或内容反对某个实体组织，就投票删除它。--O-ring（留言） 2024年7月9日 (二) 04:40 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月14日 (日) 01:26 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月22日 (一) 01:20 (UTC)

典型巴洛克建筑列表

(×)删除理据：原创收录标准。不过可能可以把这个表改建成“巴洛克建筑列表”。但是现在这个表质量太差，就算要改建也是(◇)删后重建。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 08:28 (UTC)

感觉用分类代替即可。--深鸣（留言） 2024年7月6日 (六) 10:50 (UTC)

删除，同上--YFdyh000（留言） 2024年7月8日 (一) 05:43 (UTC)

不是很长，可以(±)并入巴洛克建筑。英文维基en:Baroque architecture也有“主要巴洛克建筑师和作品”的章节。--Kcx36（留言） 2024年7月8日 (一) 08:46 (UTC)

英维那边的“主要”其实也是原创研究，不认为有参考价值。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月8日 (一) 08:55 (UTC)

同意，不认为将建筑列表并入，就可以让读者对主题有更清晰的认识。--深鸣（留言） 2024年7月8日 (一) 12:21 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月14日 (日) 01:26 (UTC)

(±)并入巴洛克建筑，“典型”定义不明--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月14日 (日) 10:01 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

并入巴洛克建筑

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月21日 (日) 05:16 (UTC)

并入过去也是原创收录标准啊？不认为并入是合乎相关方针的做法。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 05:28 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月22日 (一) 01:20 (UTC)

Template:第二次国内革命战争期间中国共产党革命史迹

(×)删除理据：在没有合理理由的情况下把全国重点文物保护单位中的“第二次国内革命战争期间中国共产党革命史迹”独立列出，判断为原创总结。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 13:49 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月6日 (六) 11:31 (UTC)

中共当局是否有类似专门分类可以参照？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月8日 (一) 07:40 (UTC)

我真是搞不懂你一天天问什么问，要是有我跑来提删干嘛？Wikipedia:可供查证#举证的责任：添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。←你总不是要告诉我你不知道这条方针吧？如果你要想留这个模板，你就自己去找来源。再来问这种无聊的问题别怪我骂你。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月8日 (一) 07:51 (UTC)

请注意，本人不是“保留方”，管理员结案前有责任确保讨论具有共识，而充分检查各方提供或请求额外理据也是其中一环，因为管理员并非总是相关领域专业。诚然，你并没有回答我的义务，就当此题并非针对你所问即可。想骂就骂，我无所谓。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月9日 (二) 12:44 (UTC)

你是当我没见过管理员怎么在存废讨论处理相关事务的吗？哪个管理员像你这样做事？要是有这种参照，保留方自然会给，要是没有，也不会因为你问了这句话就能变出来一个参照。所以少拿管理员身份当借口。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月9日 (二) 13:46 (UTC)

@红渡厨：话倒不能这样说，他也得先确认表证是否成立，毕竟如果表证根本不成立的话，就算保留方完全没人在这里说话，他真删除了这页面的话，我跟社群还是得提请把他解任，因为他这样做算违反了WP:DP。Sanmosa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 14:25 (UTC)

既如此，那我向@Ericliu1912表示歉意：抱歉，是我草率了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 14:29 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月14日 (日) 01:27 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月22日 (一) 01:20 (UTC)

张咏华

来源搜索：“"张咏华"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：从目前条目内的介绍和我能找到的资料，我认为关注度不足。请移除关注度模板的@日期20220626参与讨论。

提交的维基人及时间：微肿头龙（留言） 2024年7月6日 (六) 15:28 (UTC)

一篇没有提及其演出作品的演员条目，已拜读。--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 15:45 (UTC)

那个是条目的问题，至少报道还是很多，报道提及了他的演出作品。“行内人称“Sam哥”的张咏华，曾参与不少影视作品，如《开餐吧！吃货小妹》《千门八将》《重案狙击》等，更凭电视剧《我要放下》夺得《金视奖》“最佳男配角”。他的近期作品有电影《饿鬼食堂》和电视剧《兴福茶室》，日前刚杀青的2024年贺岁片《龙龙龙龙龙》，他也有份主演，没料到成了遗作。”。，所以不认为哪里有问题，至少关注度和微肿头龙创建的大量俄罗斯国家杜马那些议员差不多。--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 16:17 (UTC)

--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 16:19 (UTC)

@日期20220626：那你至少可以把那些作品列在条目里。另外有(？)疑问：那人在那些作品的主演的程度到哪里？他在行内的知名度如何？这些可以纳入的话肯定对条目的保留有帮助。

最后，您觉得@微腫頭龍滥建条目的话您也可以放上来提删。

以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 16:31 (UTC)

@日期20220626：？杜马议员可是NT:BIO里的默认关注度，我也是看准了这点才敢建这么多的。两者的关注度怎能相提并论。张咏华演出的这些作品在维基百科都没有条目，包括他获奖的那部《我要放假》。此人大约只能满足NT:BIO里的“获得具有关注度奖项的演员、配音演员或制作人员。”。问题来了，大马NTV7金视奖是“有关注度的奖项”吗？--微肿头龙（留言） 2024年7月6日 (六) 16:55 (UTC)

我觉得这人符合通用关注度，本来关注度就没有优劣之分。--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 17:01 (UTC)

@日期20220626：但条目本身的内容真的很不行，我甚至认为您所引的三条参考也不十分足够，未能回答我上面的提问。与其在这里跟提删者口角，不如用心把它写成可供查证的条目吧。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:09 (UTC)

条目并非不可供查证，来源也交代了他参演了哪些作品，但是更具体的演的角色没有交待。条目保留的下限本来就很低，这里又不是评审优良条目或DYK。--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 17:13 (UTC)

@日期20220626：我认为没说演什么角色就是代表关注度无法查证。说实在话，媒体报导当然是人死为大，站在后面当布景板也说成主演这种事也是不奇怪的。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:43 (UTC)

没这个规定，这人因为在演艺圈有点名气媒体才会报道，不然媒体为何不报道一般人的去世？--日期20220626（留言） 2024年7月6日 (六) 18:09 (UTC)

@日期20220626：媒体没说而又没有其他来源可查的事我会假设是不存在。如果一条条目的来源证明不到关注度那就是关注度不足无法查证。另外媒体是会报导一般人的去世的，例如交通意外致死的新闻就是。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 18:24 (UTC)

(！)意见：看了那三条参考之后，我的看法是：总之您先用这三条参考扩充条目吧。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 18:27 (UTC)

条目要是保留了我可以扩充。

交通事故的新闻重点在于事故，媒体报道张咏华去世，至少焦点在于他本人。--日期20220626（留言） 2024年7月7日 (日) 03:58 (UTC)

以我的认知，先扩充了再在这里说，让提删者同意新增内容符合要求而决定保留也是可以的。（@微腫頭龍：如果我说错了请指正）--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月7日 (日) 04:06 (UTC)

@微腫頭龍：那个主办单位条目提及它在大马有5%收视，如果属实，这个奖的代表性和关注度应该比香港的新城劲爆颁奖礼高。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:06 (UTC)

@Patrickov：奖项和主办单位有关注度继承关系吗？BBC或CNN如果颁一个闻所未闻的奖项我不觉得有关注度。--微肿头龙（留言） 2024年7月6日 (六) 17:11 (UTC)

@微腫頭龍：我的论点本身有另一个前提，就是那个奖项本身是合理而公开颁发的。看您这说法，不如把大马NTV7金视奖也提删好了。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:47 (UTC)

倾向删除。目前内容违背 什么是条目。这三个来源都是逝世报道，履历介绍的可靠、独立和有效程度可疑，有点像简历通稿且不太深入，持续关注度未证明。

这套话可以给其他“龙套”安上。人称xxx的演员近日如何如何，他曾参演热播剧A B C D，曾夺得某电影节或评选的最佳新人/最有潜力演员，近日他还出演……。像公关稿。--YFdyh000（留言） 2024年7月8日 (一) 06:07 (UTC)

参考资料

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月14日 (日) 01:28 (UTC)

(○)保留：逝世报道已具有最低程度但足够的有效介绍，且作为马来西亚演员，被台湾的主要电影奖项金马奖列入是年追忆影人名单，间接证明有一定的地位[31]。现在问题是有人质疑来源全是逝世时，未能显示持续关注度，所以只要找到一两篇生前报道即可。[32][33][34]这些近况报道提到其部分作品及角色名称，也有作为电影主要演员的发言。--Factrecordor（留言） 2024年7月14日 (日) 10:39 (UTC)

(！)意见 这两篇的介绍程度和可靠性偏低。尤其第二篇是否算宣传稿。--YFdyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 11:28 (UTC)

在去世的报道构成有效介绍的情况下，这3篇有没有有效介绍都无所谓，只是用来证明这人生前并不是默默无闻，即不属于1e。--日期20220626（留言） 2024年7月14日 (日) 11:31 (UTC)

证明有媒体提及，但感觉只是提及，明星买稿能做到这个程度。比如一些娱乐新闻会介绍网红、YouTuber的行踪、贴文，怀疑是否算有效的来源。--YFdyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 12:04 (UTC)

我就是这个意思。而且该些网站都是当地老牌主流传媒，上述讨论针对的是作品和角色，看不出什么理由怀疑当中资讯不可靠，报道主要内容虽是确诊一类日常的、鸡毛蒜皮、对维基来说没什么营养的内容，但也不至于称为不可靠。（其实一个艺人的娱乐新闻不多，但每篇都煞有介是地提供一个基本介绍的话，反而反映该艺人的知名度很低，记者不得不每次都给点基本介绍，越多鸡毛蒜皮，而没有基本介绍的报道，反而反映该艺人在当地知名，在重大事件时才需作介绍。因此维基也不必强求每篇都是有效介绍。）--Factrecordor（留言） 2024年7月14日 (日) 12:15 (UTC)

至于将存废讨论中所提及的来源及可收录内容加到条目中，这是应该做的好事，但向来并非存废判断过程的必须行动，有很多判定保留的条目都没有把作为保留理由的来源及内容加到条目中。在存废讨论中拿出理据与证明固然是主编者或支持保留一方的责任，但我一向不忿，寻找来源去拯救一个条目，比起对一个条目提出质疑、提删，要耗费更多精力与时间，就算以网络来源来说平均10倍也不为过，寻找实体来源更是每每百倍千倍万倍，若再把整理内容的责任继而置于支持保留一方，实在不公道，这应该视为整个社群的责任。以前我曾发起相关讨论，较多人同意社群存在的是人手问题，没有多少人愿意无私地为自己没兴趣的条目找来源，愿意高效找东西提删的人与愿意实实在在改善条目的人，人数比例完全不到合适的平衡点，我认为社群的风气、政策也无助促进新人成长为后者。在这里也可以演绎为未有鼓励大家对存废讨论过的条目进行改善。--Factrecordor（留言） 2024年7月14日 (日) 11:11 (UTC)

不认同，既然支持保留那就应该改善条目。不愿花时间改善（其实也不用特别长的时间）就不要支持保留。当一个读者找到这个条目时会是什么感受？连演出作品这种最基本的信息都不提。既然连最基础的信息都无法提供的条目又无人愿意维护，我更倾向删了。光支持保留却不对条目进行任何改善会对社会风气有什么正面帮助吗？我不是删除派，但这个条目现在的内容确实有点令我难以接受。我对关注度其实也比较无所谓，只要能够提供基础信息我可以撤回请求。--微肿头龙（留言） 2024年7月14日 (日) 11:27 (UTC)

感觉是这人的资料很难用互联网搜寻，但可能在当地的报纸杂志有详细纪录，只是要去图书馆（如有）寻找而已。香港的图书馆有很完善的报章库存，不知道马来西亚是否缺少这种东西？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月14日 (日) 17:42 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月22日 (一) 01:20 (UTC)

联合国创始会员国

(±)合并到联合国。并无拆分为独立条目的必要性

提交的维基人及时间：Sinet（讨论） 2024年7月14日 (日) 20:30 (UTC)

在 联合国 模版中“有创始会员国”词条，我个人认为不应该合并--Chali Mason（留言） 2024年7月15日 (一) 03:39 (UTC)

亦可以考虑重新导向至联合国会员国列表。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月15日 (一) 19:52 (UTC)

合并到联合国会员国列表。条目质量不佳。--YFdyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 03:56 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月22日 (一) 01:20 (UTC)

(±)合并到联合国会员国列表并在后者相关国家的项目增加备注。被提报条目所述的事物超出了标题范围，而该标题似乎不足以独立成条。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 03:55 (UTC)

施雅敏

(×)删除理据：疑似原创研究，英国官方没译名指明此译属实。

提交的维基人及时间：Billytanghh 讨论 🇺🇦🇮🇱 2024年7月22日 (一) 01:57 (UTC)

(○)保留 理据：非原创，来自英国官方文件（有图为证：[35] —Wright.One 2024年7月22日 (一) 02:05 (UTC)

@Wright.one：好奇问下这是什么文献？--SunAfterRain 2024年7月22日 (一) 05:41 (UTC)

据Wright.one君提供资料，此重新导向页面应予(○)保留。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月22日 (一) 20:34 (UTC)

韩国杯

(×)删除理据：(？)疑问：@甜甜圈新创重定向将简体韩国杯重定向至韩国足协杯，但中维有另一同名繁体条目韩国杯；此外媒体也用“韩国杯”指代其他赛事（《韩国杯中国男排2-3不敌东道主》）。可能需要和繁体韩国杯条目共同处理，有点复杂。

提交的维基人及时间：——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 03:54 (UTC)

然而赛马的韩国杯由于赛马运动在韩国的热度不高，所以不如更名后的韩国足协杯热度高(韩国足协杯于今年更名为韩国杯但是大中华地区仍然使用旧称。)--马来西亚华人权益是不会因为某些人士（例如东姑阿都拉曼以及马华公会)龌龊的伎俩中断的--甜甜圈 2024年7月22日 (一) 04:33 (UTC)

(！)意见，我的google搜寻结果一面倒指向足球比赛，翻过几页也没有出现赛马运动，再进一步搜寻韩国赛马产业，似乎就如甜甜圈所说是极冷门、普遍较少认知的运动（但不是没有关注度）；至于韩国排球联赛奖杯的准确名称是“KOVO杯”，单独用“韩国杯”为关键词很难有搜寻结果。另外值得注意，“韩国足协杯”（Korean FA Cup）是旧名，现在名称是“韩国杯”（Korean Cup）。--O-ring（留言） 2024年7月22日 (一) 06:07 (UTC)

是Korea Cup吧？(英维的标题仍然使用旧称Korean FA Cup只有在简介部分使用现称Korea Cup。)--马来西亚华人权益是不会因为某些人士（例如东姑阿都拉曼以及马华公会)龌龊的伎俩中断的--甜甜圈 2024年7月22日 (一) 06:46 (UTC)

@O-ring：怎么经过上一次还没学会呢？不要原创翻译专有名词！甜甜圈的原话是“韩国足协杯于今年更名为韩国杯但是大中华地区仍然使用旧称”，你想证明“韩国足协杯”现名是“韩国杯”，要提供中文可靠来源（Google搜索是不够的），而不是自己原创根据外文来生造。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 07:12 (UTC)

然而部分体育媒体已经使用韩国杯这个名称[36]--马来西亚华人权益是不会因为某些人士（例如东姑阿都拉曼以及马华公会)龌龊的伎俩中断的--甜甜圈 2024年7月22日 (一) 09:00 (UTC)

明显不是可靠来源。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 09:08 (UTC)

我真没见过使用中文来源来证明海外地区某个赛事的原名。--马来西亚华人权益是不会因为某些人士（例如东姑阿都拉曼以及马华公会)龌龊的伎俩中断的--甜甜圈 2024年7月22日 (一) 11:57 (UTC)

……你这是什么理解？不是用中文来源来证明原名，是用中文来源证明中文名。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 12:14 (UTC)

(※)注意：甜甜圈将原（繁体）韩国杯移动至了韩国杯 (赛马)。另目前简体韩国杯仍和繁体韩国杯指向不同页面。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 07:16 (UTC)

(▲)改为消歧义。另外有些地方也会把最近在韩国堤川举办的男子排球邀请赛（原文名似乎是코리아컵 제천 국제남자배구대회）称作“韩国杯”[37][38]。——杰里毛斯（留言） 2024年7月22日 (一) 08:09 (UTC)

原来之前的讨论就已经提到了堤川的韩国杯，我漏看了，抱歉。——杰里毛斯（留言） 2024年7月22日 (一) 08:48 (UTC)

应将既存繁体页面改为消歧义，并将此页面予以重新导向。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月22日 (一) 20:35 (UTC)

Category:中国民族主义者

(×)删除理据：定义模糊的分类。

提交的维基人及时间：注荼 2024年7月22日 (一) 03:55 (UTC)

(×)删除，胡搞，WP:原创研究。首先，该分类目前的收录标准显然是乱来；其次，“民族主义”本身的含义也不止一种，本身也不好界定。一个例子就可以说明这两个问题：“民族主义”其中一种含义就是指孙中山提出的民族问题纲领（三民主义的一部分），但是创立者孙中山却没在分类里面。——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 04:00 (UTC)

Category:中国民族主义

(×)删除理据：应考虑将分类下页面归入分类:中国的民族主义或分类:中华民族主义（两分类可能也需考虑更名），不需要第三分类。本站同类分类的既有用途如下：前者为分类:各国民族主义下位分类，用以归纳一国境内的民族主义，本站既有的较佳命名为国名+“境内的民族主义”，可供参考的别站命名以英维为例是“nationalism in”+国名；后者为分类:各种民族主义下位分类，用以归纳一族群的民族主义，本站既有的命名为族群名+“民族主义”，可供参考的别站命名以英维为例是族群名形容词+“nationalism”。

提交的维基人及时间：绀野梦人 2024年7月22日 (一) 06:04 (UTC)

毛畯珅

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不是真的要删除啦。但是关注度都挂上来了，被送到这里是迟早的事情。所以我在此提议这篇人物传记全篇改写为事件条目。谁同意，谁反对？

提交的维基人及时间：MilkyDefer 2024年7月22日 (一) 08:00 (UTC)

都这么多媒体报导了，有什么关注度问题？烦请@Ch.Andrew指教一下--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 10:28 (UTC)

(○)保留理据： 毛畯珅显然不是寻常的罪犯，其犯罪内容的特殊性引起台湾社会在2023年与2024年间广泛持续的关注，甚至罕见出现监察院的介入，亦有充分的二手来源可以佐证此观点，其特殊性符合英语维基百科WP:Notability对罪犯条目关注度成立的要件。

我注意到中文维基百科并未对罪犯人物条目作出清楚定义，先前我建立的罗斯·乌布利希式台湾罪犯林睿庠亦被质疑关注度不足，但显然那并非事实，建议对罪犯条目关注度有宝贵建议的管理员，可以尝试效仿英语维基百科建立相关基本原则，避免未来不必要的关注度争议。

或许有人认为建立新闻事件条目比人物条目更洽当，但我并未见到有任何人为了贯彻此观点做出任何相应的编辑贡献，在事件条目建立前，原则上都应该保留此条目，建立后再来讨论是否合并与移动是更合适的。--Dolphinforest（留言） 2024年7月22日 (一) 10:55 (UTC)

我觉得条目没什么问题，挂了关注度也不意味着一定会被提删。--日期20220626（留言） 2024年7月23日 (二) 01:00 (UTC)

---

保留：对于存废讨论目的外的利用。这里不是给你聊“是否同意全篇改写为事件条目”的地方。（非管理员关闭）——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月23日 (二) 01:22 (UTC)

香港社会服务联会

(×)删除理据：广告

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年7月22日 (一) 10:43 (UTC)

这个是代表香港社福机构的最具规模、最具代表性的业界组织，应先(○)保留后改善。--Factrecordor（留言） 2024年7月22日 (一) 13:25 (UTC)

(○)暂时保留 需清理和重写部分内容。大概有关注度。--YFdyh000（留言） 2024年7月22日 (一) 19:53 (UTC)

达尔文鱼

(×)删除理据：没有实际内容的重定向

提交的维基人及时间：Thyj (คุย) 2024年7月22日 (一) 11:36 (UTC)

(×)快速删除：WP:R7--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 12:15 (UTC)

@U:GZWDer已恢复内容，已无需删除。——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 14:10 (UTC)

“耶稣鱼”条目原本是有达尔文鱼的介绍，后来不知名原因删除了。--Thyj (คุย) 2024年7月22日 (一) 13:05 (UTC)

因为没有来源吧。其实英文版也一样没什么来源。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 15:26 (UTC)

[英]斯蒂夫·洛 艾伦·麦克阿瑟著. 摩登时代生活百科 这就是“狗屎”[M]. 2007 089页有一些介绍。creation.com这篇可能也能用，有刊载到出版物。--YFdyh000（留言） 2024年7月22日 (一) 20:00 (UTC)

我恢复了相关内容。--GZWDer（留言） 2024年7月22日 (一) 13:20 (UTC)

(○)保留 有意义、章节可扩充。--YFdyh000（留言） 2024年7月22日 (一) 20:01 (UTC)

大鸿辉(荃湾)中心

转交自快速删除候选，原提交人Sanmosa提交(×)删除理据：R3: 格式错误，或明显笔误的重定向；消歧义使用的括号或空格错误。
转交理由：不是消歧义。

提交的维基人及时间：Jimmy Xu ^论 2024年7月22日 (一) 13:49 (UTC)

(○)倾向保留：不属于R3标题繁简混用、消歧义使用的括弧或空格错误、间隔号使用错误、标题中使用非常见的错别字的任何一项。而WP:RPURPOSE表示“全角或半角的区别”是值得建立重定向的。页面浏览统计显示确实有人使用半角输入。虽然我不提倡额外创建这类重定向，但既然已经存在，且符合“值得建立重定向”，那则倾向保留，因为删除也不会带来好处。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月22日 (一) 14:20 (UTC)

黄世杰 (香港)

原标题为：黄世杰 (香港)

(×)删除理据：太简短，内容与金英勇勋章条目2005年一节完全重复，关注度较低。

提交的维基人及时间：HaydenWong（留言） 2024年7月22日 (一) 14:12 (UTC)

机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题的繁简用字与被提删页面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年7月22日 (一) 15:06 (UTC)

古塔列表

(×)删除理据：可用分类取代。

提交的维基人及时间：绀野梦人 2024年7月22日 (一) 14:49 (UTC)

(○)保留，显然不能简单地以分类取代：1、各列表项给出了所在地、时代、形制信息，2、列表按塔的形制分类，并对各形制的特点有介绍。--Kcx36（留言） 2024年7月22日 (一) 18:43 (UTC)

(×)删除，分类可取代。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月23日 (二) 01:25 (UTC)

比纯名称的列表复杂一点。--日期20220626（留言） 2024年7月23日 (二) 02:27 (UTC)

萨布莱—布列塔尼蒙托瓦铁路

(×)删除理据：创建时手误输入的错误名称，原页面已修正移动。

提交的维基人及时间：YZERGUES 2024年7月22日 (一) 18:44 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月22日 (一) 21:06 (UTC)

7月23日

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

UV喷墨打印

来源搜索：“"UV噴墨列印"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

佛山西城际动车运用所

来源搜索：“"佛山西城际动车运用所"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

台中市公车241路

来源搜索：“"台中市公車241路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

妈妈的合欢山

来源搜索：“"媽媽的合歡山"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

高小毛

来源搜索：“"高小毛"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

黄建华

来源搜索：“"黃建華"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2024年7月23日 (二) 00:02 (UTC)

Anoice

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"Anoice"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 01:50 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月15日 (一) 01:11 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月23日 (二) 00:35 (UTC)

台湾语文测验中心

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"台灣語文測驗中心"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至国立成功大学？Sanmosa _蚌埠 2024年6月30日 (日) 00:05 (UTC)

(×)删除或(±)合并至国立成功大学--冥王欧西里斯（留言） 2024年7月3日 (三) 07:26 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 01:50 (UTC)

(○)保留，已补上两个二手来源，应可证明此条目有关注度。--ZephyrChen（留言） 2024年7月12日 (五) 07:41 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月15日 (一) 01:11 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月23日 (二) 00:35 (UTC)

Template:User kage

(×)删除理据：影武者已被维基媒体基金会封禁

提交的维基人及时间：Azure(T--C) 2024年7月15日 (一) 09:09 (UTC)

(○)快速保留：“本模板因幽默而保留，请不要当真。”看来提报人过度认真了！--Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2024年7月16日 (二) 05:15 (UTC)

(×)倾向删除 似乎违反通用行为准则，可能违反全域禁制方针？--YFdyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 05:28 (UTC)

不反对此见解，但爱孟Userbox是否也需要比照办理？Sanmosa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 06:05 (UTC)

@YFdyh000。Sanmosa _蚌埠 2024年7月16日 (二) 08:08 (UTC)

(！)意见：一边说着回退、封禁、不理会，一边建粉丝框（最扯的是还真的有好几个人在用），总给人一种古怪的矛盾感……--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月16日 (二) 07:40 (UTC)

WMFBAN只限制用户自己的行为，其他用户的行为如果不是被禁制用户的代理编辑不受限制。另外WP:RBI只是论述，不是方针。--GZWDer（留言） 2024年7月16日 (二) 11:21 (UTC)

道理肯定是“法无禁止皆可为”的，我纯粹就是在吐槽。认真来说，我个人倾向于在模板页面上加一句LTA和RBI的说明，而不是一个“维基幽默”了事。--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月16日 (二) 11:47 (UTC)

另：看到此前Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/02/18#涉为全域封禁者宣传批量提删，姑且算有先例，我们需要照此执行吗？（笑点：提删的WMLO也被全域封禁了）--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年7月16日 (二) 11:51 (UTC)

删掉吧 实在没什么意思 知道你崇拜影武者是要把你给封了以免你踏上他的后尘的意思吗--SunAfterRain 2024年7月16日 (二) 16:06 (UTC)

这我倒不同意。虽然我不这么想，但感觉有人把影武者当作阿桑奇那样的人去崇拜也不奇怪。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月18日 (四) 17:01 (UTC)

但知道这种东西对条目协作可谓是一点帮助也没有就是了--SunAfterRain 2024年7月19日 (五) 12:49 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月23日 (二) 00:36 (UTC)

暴力游戏

(×)删除理据：没有任何文献引证，且删掉举的例子后不足50字，个人认为可能不构成有效介绍。

提交的维基人及时间：ときさき くるみ 2024年7月15日 (一) 10:46 (UTC)

线下能找到一些来源[39][40]--日期20220626（留言） 2024年7月16日 (二) 00:41 (UTC)

(×)倾向删除 难找到公认的定义，篇幅太短。“等可能令年幼人士受惊或不安的游戏”含糊，灵异游戏也是，而且血腥未必暴力。--YFdyh000（留言） 2024年7月16日 (二) 03:48 (UTC)

(►)重定向到成人电子游戏，作为其中一个章节。日后内容多了再独立成为条目。--Nostalgiacn（留言） 2024年7月17日 (三) 05:37 (UTC)

不太一样，非18+也可能被指责暴力。比如砸汽车等解压游戏。而且，未必是电子游戏？比如街头的射击气球？--YFdyh000（留言） 2024年7月17日 (三) 05:59 (UTC)

娱乐软件分级委员会的分级有提到“卡通暴力”，的确有不是R18但有暴力元素的作品。

另外很多电子游戏的分类和条目，在没有一般性“游戏”时，会缩写成“游戏”，如恋爱游戏而不是“恋爱电子游戏”等等。目前这个条目提到的也完全是“电子游戏”的范畴。--Nostalgiacn（留言） 2024年7月18日 (四) 10:56 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月23日 (二) 00:36 (UTC)

中国人在日“碰瓷”风波

(×)删除理据：虽然有来源，但行文混乱，看不明白是要列表还是收集新闻，个人认为是后者。条目名应是原创命名。

提交的维基人及时间：提斯切里（留言） 2024年7月15日 (一) 13:43 (UTC)

似乎有类似的名称[41]--日期20220626（留言） 2024年7月16日 (二) 00:43 (UTC)

(○)保留，不是简单罗列，有根据来源中引述描述。条目整体也符合事件类条目的架构（背景、经过、事后反应）。行文段落根据句子关联性稍微调整。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年7月19日 (五) 07:27 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月23日 (二) 00:37 (UTC)

2024年7月陕西延安中学学生自杀事件

(×)删除理据：未维基化且WP:NOTNEWS

提交的维基人及时间：Tim Wu（留言） 2024年7月23日 (二) 01:17 (UTC)

上海公交573路

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"上海公交573路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 01:50 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月15日 (一) 01:11 (UTC)

(►)移动至维基学院。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月15日 (一) 14:08 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:32 (UTC)

樱草忌

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"樱草忌"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月7日 (日) 01:51 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月15日 (一) 01:11 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:33 (UTC)

陈雪峰 (企业家)

(×)删除理据：更适合通过存废讨论确定是否要删除

提交的维基人及时间：Tiger（留言） 2024年7月7日 (日) 16:26 (UTC)

• (×)快速删除G11。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年7月7日 (日) 22:49 (UTC)

改善了一下，广告问题应该没了。--日期20220626（留言） 2024年7月8日 (一) 00:13 (UTC)

• (×)删除，宣传性页面。--Turlise（留言） 2024年7月8日 (一) 06:36 (UTC)
• (○)保留，更改后应该没什么问题。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月8日 (一) 13:58 (UTC)

(×)删除，spam。--Mayebled（留言） 2024年7月13日 (六) 17:42 (UTC)

(×)删除：宣传用条目。--Topher※📱 2024年7月14日 (日) 12:48 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月15日 (一) 01:13 (UTC)

(！)意见：如果他本人真的没有什么好介绍，极其量(±)合并到爱回收当作公司的背景吧--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月15日 (一) 06:25 (UTC)

并不是吧，这不他的人物履历也有上百字了。他是上市公司的老板，会在新闻上露脸[42]--日期20220626（留言） 2024年7月16日 (二) 00:30 (UTC)

(±)合并至爱回收。--道格拉斯 留言 2024年7月20日 (六) 07:02 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月23日 (二) 02:33 (UTC)