维基百科:特色条目复审/塔
2支持，3反对 -> 维持--百無一用是書生 (☎) 2008年12月3日 (三) 02:33 (UTC)
主要撤消的原因都是资料来源及参考资料不足，这个已是特色条目的大忌。
支持
[编辑]- (＋)支持：主要撤消的原因都是资料来源及参考资料不足，这个已是特色条目的大忌。—JNIV 2008年11月19日 (三) 08:09 (UTC)
- (＋)支持同上—Jacky~TALK 2008年11月19日 (三) 10:17 (UTC)
中立
[编辑]反对
[编辑]- (－)反对，文末所列书籍皆为专著，我查了一下书的目录，光《中国塔》一书就基本能覆盖绝大部分内容。这种以几本专著来缩写出一个百科条目算是传统百科全书常用的办法了。—塔下人 (留言) 2008年11月22日 (六) 23:48 (UTC)
- (：)回应--原来可以这样的吗？若我拿几本参考书，写“举重”又可不可以呢—Jacky~TALK 2008年11月23日 (日) 07:42 (UTC)
- (！)意见钱穆的国史大纲可以顶上数本中国历史书，要看那些书本是否专著--
坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年11月23日 (日) 11:45 (UTC)
- (－)反对，条目本身已经比较充分了，而且那些参考资料本身确实已经很全面了，应该足以支撑起条目本身了。--Jimmy Xu578·+ 2008年11月27日 (四) 06:25 (UTC)
- (－)反对，我看过了《中国塔》一书，内容非常充实，涵盖幅度非常大而且非常深入。这个条目基本上就是它的浓缩版本。—小为 (留言) 2008年12月2日 (二) 02:27 (UTC)
_Tank.jpg){kind=small}