维基百科:同行评审/存档/2007年

脊髓

在翻译(自英文维基百科)此条目时，遇到不少专有名词。本人有些担心翻译错误。还是旁观者清，请多多指教。—J.Wong 2007年8月3日 (五) 07:15 (UTC)

• 科学不是我的专长，所以未能评论译文是否准确。但敢说目前版本对外行读者不太友善，而且翻译痕迹颇为明显，文章未尽通顺。本想着手改写，但又怕误会原意，只能建议彻底检查改善。试举例如下：“源自脑的中枢神经系统延伸部分。”独立为句（起码需要个“是”字吧？）；脊椎“最外的一层是硬脑膜，中间的一层是蛛网膜，而最外一层称为软膜”（软膜及硬脑膜哪层在外？）；“与软膜中的脊椎相连的齿状韧带横向地向背根及腹根伸展至硬脑膜使脊椎安定于硬脑膜内”（→完全不明白意思，脊椎里的横向韧带如何连至人体下方的背根？）；“这些背侧神经元被发现在脊髓的颈部及腰骶部分有特别的扩大”（→何谓“被发现有特别的扩大”？）。-- tonync (talk) 2007年8月7日 (二) 07:17 (UTC)
• 我不懂医学，但是读下来觉得很多地方不通顺，如“脊髓中有两个部分经常被伤害”是否应该为“脊髓中有两个部分较容易被伤害”？“脊椎骨或椎间板是可以破碎的”也不符合中文习惯。—木木 2007年8月17日 (五) 08:15 (UTC)
  • 谢君之意见及协助，已改之。盼君再作评审并予意见。感谢万分。—J.Wong 2007年8月19日 (日) 14:03 (UTC)

日本地理

日本地理（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

其他以往记录请参见条目的讨论页。

说明：参考了日文维基及英文维基的相关条目，不过主要是自行搜集资料。以特色条目为目标。敬请大家多提出意见，共同协助条目进步。--スイカ※バスモ 2012年2月2日 (四) 12:48 (UTC)

评审期︰2012年2月2日 12:48 (UTC) 至2012年3月2日 12:48 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等

---

晋朝

该条目不如其他朝代，比较冷清，所以编写，其实该朝代也很有趣。目前剩文化部分(文化概略、宗教、文学、艺术、科学?、思想?等等)未完成，不知其他文章在内容有什么缺失或加强部分。另外，需不需要将五胡十六国史加入历史部分，因为晋室南迁后北方的历史仍不可忽略。在文化、思想、经济部分南北实为相依。但晋朝加入十六国史又有些奇怪。希望提供意见，谢谢。--Jason22(请留言) 2007年8月2日 (四) 12:23 (UTC)

保罗·凯恩

这是一篇英文版的特色条目，在翻译的过程中，我一直为保罗·凯恩感动，似乎保罗·凯恩一起走了一遍西部。

感谢Msnox，没有他提供商务印书馆中国地名委员会编的《外国地名译名手册》，我真的无法完成如此众多的地名以及河流山川的名字的翻译。

说实在话，我对绘画是一窍不通，我希望大家帮我看看有没有绘画方面的用词错误。至少通过这次翻译，我知道了素描原来还包括水彩。有大部分第一民族的名称已经找到译名，但是Blackfoot人我没有找到，请大家协助一下。还有保罗·凯恩那本名称冗长的旅行笔记（Wanderings of an Artist among the Indians of North America from Canada to Vancouver's Island and Oregon through the Hudson's Bay Company's Territory and Back Again），我翻译成《一个艺术家在哈得逊湾公司的领地从加拿大到温哥华岛以及俄勒冈区和北美印第安人在一起并返回》，请大家再看看能不能更流利一些。谢谢！—木木 2007年7月31日 (二) 08:59 (UTC)

• 书名您有所误译，我试译如下：《在印第安北美漫游的画家：从加拿大到温哥华岛及奥勒岗州，穿越哈得逊湾公司领土走一圈》。我自己在翻译时，为免混淆（翻译出来的书名往往跟出版社的书名不同），除非该书名对内文有意义，否则中文世界没有的书名我是建议不要翻译。— WiDE 怀德  留言 
  • 谢谢，现在改成《在北美印第安漫游的画家：从加拿大到温哥华岛及俄勒冈区，穿越哈得逊湾公司领土》。俄勒冈区（Oregon Country）和俄勒冈州（Oregon）在英文词条里明确指出不是一个概念。书名我通常会中英文对照一起列出。
    • 您漏译了尾段“and Back Again”。— WiDE 怀德  留言 
  • 据大英百科翻译Blackfoot一词为黑脚人连结。Msnox 2007年7月31日 (二) 09:24 (UTC)

葡萄牙国旗

大体上翻译自英文维基百科（因为那边的参考资料完整），不知道有什么修改的地方，旁观者清，请多多指教。如果可以，想成为优良或特色（不太可能）。－柯博文司令官_{★对话区★为第五次动员令努力★} 2007年7月22日 (日) 11:27 (UTC)

• 不错的条目。但是我校对了首段，发现翻译错误不少，与英文原文对照一下可以发现很多句子被强行翻译了过来，但和上下文没有连贯性，有的地方甚至牛头不对马嘴了。相信后面的段落应该也不会没有同样的问题，希望在提出选优前能够多多校对，多从内容的正确性和上下文的因果关系上多下功夫，有很大的改善空间，我也非常乐意在力所能及的范围内帮忙。参考首段校对前后比较。— Markus  talk  2007年7月23日 (一) 04:24 (UTC)
  • 已经看过，看来个人的中翻中能力还是差劲啊...总之现在意义应该不差，重要的是再改成更符合中文语意的句子。－柯博文司令官_{★对话区★为第五次动员令努力★} 2007年7月23日 (一) 06:55 (UTC)
• 很好的条目，大家一起加油改进吧。颜色的一段念起来就很不舒服，我会尝试改改看的。另外，我曾经听说葡萄牙国旗的绿色是为了纪念恩里克王子，但是只查到中文网页有这个说法。哪位会葡萄牙语的能找找看么？--Vincivinci 2007年7月23日 (一) 07:23 (UTC)
• 关于国旗沿革，希望能比对一下http://www.crwflags.com/fotw/flags/pt-hist.html ，我记得英文版的有误。--Jason22(请留言) 2007年7月24日 (二) 13:03 (UTC)
  • 这不需要担心，文字叙述是正确，但是历史国旗图可能有错误，如要提优特应该修改。－柯博文司令官_{★对话区★为第五次动员令努力★} 2007年7月25日 (三) 12:21 (UTC)

魔术方块

十分渴望魔术方块成为特色条目，请求大家尽量发表意见，让我知道该怎样写才更完善。—今古庸龙 2007年6月30日 (六) 14:26 (UTC)

• 我大概看了一下，几点意见如下：1. 一些地方最好加上cite: 如“由厄尔诺·鲁比克所发明”、“被称为智力游戏界的三大不可思议”，以及各项有数字的纪录。2. 一些变种与异种魔方最好有图片或照片说明。 3. 外文人名与术语最好都要中译。 4. “起源”这一小节的语气不像是百科。 5. 任何有版权争议的视频连结也不该存在。 5. 私人网站的资料也不适合作为参考文献。— Marcus Hsu  talk  2007年7月26日 (四) 02:18 (UTC)
  • 请问什么是“加上cite”？—今古庸龙 2007年7月29日 (日) 01:22 (UTC)
    • 就是加上资料来源。通常这种号称几大...或者有数字的内容需要加入这些资料的来源。—木木 2007年7月31日 (二) 08:46 (UTC)
  • (！)意见，河流条目也是以私人网站做为参考资料。—第73隻貓的貓砂盆 清理猫砂、(快速清法) 使用记录、 样式采买、 内容物。 2007年9月1日 (六) 12:43 (UTC)

中华民国国旗

• 翻译+原创的一个条目。一方面翻译了英文维基里该条目的内容（本文为英文维基的特色条目），同时亦有一些台湾同仁增加的中文独家内容，长度15329字节。希望这篇条目可以有机会成为特色条目。但同时也麻烦大家多提意见，以便改进。--不中举的秀才(江南贡院) 07:50 2007年1月5日 (UTC)

**(！)意见--我觉得“去中国化区域政权”若改成“去中国化建国运动”会比较合理，毕竟像台湾独立运动还没有过正式成立政权。Bstlee 11:33 2007年1月25日 (UTC)（抱歉答非所问Bstlee 13:08 2007年1月28日 (UTC)）

白𬶨豚

• 我手边有些资料，请大家提出宝贵的意见，主要是提高条目的质量，不一定要当选特色条目，谢谢！--Shibo77 00:40 2007年1月9日 (UTC)
  • (！)意见大量篇幅不合语法，根本不是中文，阅读完全受阻，请尽快修正。--Droxiang 06:50 2007年1月14日 (UTC)

生物分类总表

• (＋)支持有些部分不够详尽，希望能提升质量，给5分。-User:smallmiew 11:28 2007年2月7日 (UTC)

旗帜列表

本表以国家与地区的旗帜为主。内含国家国旗、国际组织会旗、各国行政区与海外地区旗帜、政治实体的旗帜、历史国家旗帜及其他旗帜（城市市旗、语言旗帜等等...）。--Jason22(请留言) 01:01 2007年2月16日 (UTC)

• 本列表名称是否要改成国家与地区旗帜列表或是其他称呼?
• 是否有错误或是不清楚的部分?
• 是否有需要添增的部分?
• (＋)支持 好好，但尾部好像较乱。写得已经很好了，加油！--Felix Cheung 07:17 2007年3月2日 (UTC)
• (－)反对内容还是有点杂，觉得像是很多应该另立条目的东西被混在一起。而且怀疑很多出现红字的组织是真的没有这个条目吗?--Sopher (talk) 05:04 2007年3月29日 (UTC)

台湾国道一号交流道列表

提请特色列表之前，想知道这列表尚不足之处。 --爱索 | 来泡茶 09:02 2007年3月27日 (UTC)

也许可以再稍微解释一下交流道形式，例如菱形、双叶、喇叭之类的意思。LivingRoom 16:25 2007年3月27日 (UTC)

高雄历史

• 在提交特色条目评选前，希望听听大家的意见。--会游泳的猪 18:32 2007年3月5日 (UTC)
  • 台北历史已经是特色条目，可参考看看。另外后半部分都是经济史，前半部分则以政治为主。相比较而言文化和社会内容就比较缺乏。虽然高雄是文化沙漠，但是希望还是多补充一些。其他还是很不错。而且目前经济部分这么长，政治文化之类肯定还需要做不少功课，否则比例就不协调了。另外就是编排的问题，是只按时期说，把政治经济文化都堆在一起按时间概述；还是按方面说，即政治，经济，文化分开叙述，不按时代来叙述（就是现在的格式）也是问题。我对高雄完全不了解，若有违现况当我白说。--出木杉〒 01:31 2007年3月6日 (UTC)
  • 谢谢您的建议，为了避免自己的立场有所偏颇，政治部分我之前的确不太愿意碰触，现有有关政治内容都是其他编辑所加，不过我会就重大事件加以补足。至于文化部分高雄的确是乏善可陈，只能尽量做了。--会游泳的猪 02:16 2007年3月6日 (UTC)
    • 现在写了高雄县派系一段。这样就需要确定这是高雄市历史还是高雄县历史了（台北历史就似乎只有北市）。如果说只限于高雄市，那么建议不要写高雄县派系。--出木杉〒 08:04 2007年3月6日 (UTC)

汉朝

经过一段时间的编写，尽管内容未尽完美，但已经比较全面，该讲的都讲到了。请各位再提出意见，看看在内容上还有什么不全的，排版上有什么欠缺的。—出木杉〒 06:44 2007年4月6日 (UTC)

第一次同行评审

1. 3分，内容增加了许多。但是仍然还有广泛的扩充余地，另外，一些内容还缺少参考来源--百無一用是書生 (☎) 02:34 2006年11月16日 (UTC)

1. 2.6分，最近少有的几个内容明显增加且有实质提升的条目。看来大家还是对历史类条目比较有兴趣。不过质量还是有欠缺，离优良条目仍有一定距离。--左图右史 09:11 2006年11月17日 (UTC)

1. 3.5，扩充的不错，参考来源足，但仍然可以继续增修。也许我们可以帮助。--陋室_{★茶话★献曝★第四次维基质量战} 12:23 2007年4月6日 (UTC)

孙子兵法

1. 2.0分：内容增加不少，但是组织比较混乱—百無一用是書生 (☎) 02:00 2007年4月16日 (UTC)

Wiki

1. 2分，虽然改善不少，但是内容主要在介绍历史，其他方面说得并不深入--百無一用是書生 (☎) 02:05 2007年3月16日 (UTC)
2. 2.5分，还可进一步改善。Controlling changes、Vandalism、Wiki communities及Wikis and content management systems几节好像未被翻译。Stewart~恶龙 03:40 2007年3月16日 (UTC)
3. 2.5，目前的资料足用，算可以。但可以继续提升。--陋室_{★茶话★献曝★工具与关注} 14:50 2007年3月23日 (UTC)

春秋时期

条目质量：可

1. 1.2分。内容很多还没有写--百無一用是書生 (☎) 01:11 2007年2月16日 (UTC)
2. 0.6分。内容无任何实质提升。--出木杉
3. 3.8分。写得已经很好了。----jerry 22:43 2007年2月19日 (UTC)
4. 0.1分，没有任何实际提升，还有很多空白章节。--あるがままでいい(talk) 03:20 2007年2月22日 (UTC)

星际旅行

写了一个星期，在这期间已经先行向两名维基人征求了意见（意见记录可前往我的用户讨论页察看）。目前条目内容已经比一个星期前充实了很多（似乎已经超过80k了），版式也大有改进，我能够发现的需要来源确认的也已经添加参考来源——但是，仍然不是完美的条目。在此提请诸君提出宝贵的意见，有关版式、语言、参考来源、内容的更加完善都需要诸君的热忱帮助。个人希望本条目能够成为中文维基百科的特色条目。在此预先感谢诸君的帮助。--PhiLiP 08:46 2007年4月14日 (UTC)

• 关于该系列的内容似乎多了点，反而它的历史及其他资料需要扩充。主条目建议使用Template:main。—Chaplin _{♨来喝杯茶吧！ ★日头西出} 09:26 2007年4月14日 (UTC)

部分完成，剧内内容有所缩减，并添加了一些社会影响。所有主条目全部改用Template:main。（等着提建议的朋友来看看是否可以划去“部分”，下同）--PhiLiP 12:15 2007年4月16日 (UTC)

• 早上上班前就抽空浏览了一下这个条目，内容很充实，《星际旅行》作为美国最长寿的科幻影集，其出场人物之丰富，各式航具武器之繁多，如何条列整理得条理分明，势必是本条目的课题。目前我认为本条目已经有优良条目的架势，但是要达到以挑剔出名的特色条目，现在的内容还稍嫌繁杂。建议《星际旅行》除了介绍该影集整体系列的发展脉络与重要影响外，跟剧情有关的部分仅限《星际旅行》，跟本剧无关的部分就不用介绍（像其它系列的人物、航具、武器、人种），而是写到其它子条目，否则只会让读者搞不清楚此影集与其它系列的差别何在。WiDE 写于世界时间 10:32 2007年4月14日 (UTC)

部分完成，使用表格的方式让内容变清晰，并减少了剧内内容的介绍。--PhiLiP 12:15 2007年4月16日 (UTC)

• • 我记得霍金先生好像很喜欢这部影集，甚至还客串演出。也许可以稍微提一下。MLL☻TALK 10:40 2007年4月14日 (UTC)

完成，从StarTrek.Com上找到了来源并添加了内容。--PhiLiP 12:15 2007年4月16日 (UTC)

• • • 我翻译艾西莫夫条目时，也有译到一段艾西莫夫批评罗登贝瑞，后来两人英雄识英雄，成了好朋友，艾西莫夫还当过此剧顾问。不过也是苦于手上没有实际来源，所以就没帮你加进这一段了。这就是只列参考书目，不注释页数的缺点呀，别人想引用都不行了。

艾西莫夫和《星舰奇航记》之父吉恩·罗登贝瑞，在1960年代《星舰奇航记》开播时，发展出一段特殊的关系。艾西莫夫在《电视指南》杂志（TV Guide）上写过一篇批评《星舰奇航记》科学正确性的文章，罗登贝瑞写了一封私人信，恭敬地回应说，要在一个每周播出的带状节目上要求事事正确是有困难的。艾西莫夫后来改口，说尽管《星舰奇航记》在科学上有问题，但是无损于它是一部概念新颖，有内容的科幻电视剧。两人就此交上朋友，后来艾西莫夫甚至为部分《星舰奇航记》系列影集担任顾问。

WiDE 写于世界时间 00:34 2007年4月16日 (UTC)

完成，从一本书上找到了来源并添加了内容。--PhiLiP 12:15 2007年4月16日 (UTC)

不知道是否可以描述剧内科技对现时科技的启发?像是通讯器与手机的关系—猎户座 _留言给我 2007年4月27日 (五) 05:11 (UTC)

已提交Wikipedia:特色条目候选--PhiLiP 13:21 2007年4月18日 (UTC)

弗里德里希·尼采的哲学思想

中文维基上关於哲学的条目多半质量不佳，中文学界也难得有对尼采思想较深入多方面的介绍，希望这能够让大家多关注哲学相关条目。个人目前对这此条目仍不完全满意，还会继续修改。我想会有许多争议，因此先提同行评审了。—Sopher (talk) 2007年6月9日 (六) 08:48 (UTC)

• 大致上看起来还不错，我的一些建议是：
  • 增加参考二手文献。目前的参考文献大多是一手的尼采著作，虽然尼采只是19世纪的人，但直接解读上仍会有争议，可以参考一些尼采学者的论文或书籍。Kaufmann和Hollingdale应该是不错的开始。
  • 引言好像太多了，一些引言可以放到维基语录，重要的引言可以用Template:Cquote 2来呈现。
  • 可以稍微讨论尼采的哲学影响，尤其是20世纪的许多哲学家。Lecter 咖啡馆♨ 2007年6月10日 (日) 01:17 (UTC)

增加参考二手文献这项实在找不到资料。—Sopher (talk) 2007年6月16日 (六) 06:39 (UTC)

已提交Wikipedia:特色条目候选。—Sopher (talk) 2007年6月29日 (五) 09:05 (UTC)

欧内斯特·海明威

我努力了两个多星期，翻译及扩充，我有志愿要把它扩至特色，请尽量提供编写意见，好让我把该条目写得更完善，向特色条目进发。—Chaplin the Free Spirit _{♨来喝杯茶吧！ ★西出日头} 2007年6月15日 (五) 10:44 (UTC)

• 内容非常详细，但注脚似乎有些问题。有些注脚其实是人物的原名，大可在内文中加入括号来标示。另外有一些注脚重复了同一的参考，可以尝试在<ref>中加入"name"，如<ref name="???">...</ref>，在重复索引的地方则用<ref name="???" />。——战场之狼 2007年6月16日 (六) 13:27 (UTC)
  • 对不起，重复参考的问题可否请您帮忙一下？我实在不懂得使用这个啊！—跟吉米·威尔士同月同日出生的Chaplin _{♨来喝杯茶吧！ ★西出日头} 2007年6月26日 (二) 23:39 (UTC)
• 尽量使用简繁转换模板吧，比如这句话：“他的两部作品《太阳照样升起》（台译《妾似朝阳又照君》，The Sun Also Rises）与《永别了，武器》（又译：《战地春梦》，A Farewell to Arms）忝列其中。”最好就把大陆译法与台湾译法用简繁转换模板（NoteTA）分列，这样也避免了在后文出现的作品名标题不统一的问题（The Sun Also Rises用的是“太阳照样升起”，A Farewell to Arms却用的是“战地春梦”，感觉有点不伦不类的），以上是我的一点意见。阿菲利菇＠维基食用菌协会^{SVG矢量图？找我就对了} 2007年6月16日 (六) 15:51 (UTC)
  • 完成，谢谢意见。—跟吉米·威尔士同月同日出生的Chaplin _{♨来喝杯茶吧！ ★西出日头} 2007年6月26日 (二) 23:56 (UTC)
• 条目里好像同时有“橡树园”和“奥克帕克”存在，建议统一翻译（或许需要繁简转换？）。另外著作名称后面所附加的英文，有些是斜体、有些不是，建议统一成一种格式。—bstlee☻talk 2007年6月16日 (六) 16:12 (UTC)
  • 完成，谢谢意见。—跟吉米·威尔士同月同日出生的Chaplin _{♨来喝杯茶吧！ ★西出日头} 2007年6月26日 (二) 23:58 (UTC)
• 除了以上的意见，我还觉得一些断句与标点符号需要修饰，很明显有翻译的痕迹。另外举例来说，“他”与“她”出现的频率太高，例子请看介绍海明威的母亲格雷斯的那一段。至于断句与标点符号的误用例子很多，有些英文有断句的地方，中文不见得需要。譬如“因此这长期与大自然的接触令他后来一辈子都很热爱，并常出外到偏僻而杳无人烟的地方旅行。”这句话在中文读起来就憋扭。“在这以后超过9年，直到1940年那场婚姻结束后，在1950年代，他进入了第二个时期，海明威在这个时期约写了他一生所有作品数量的百分之七十，而他的这些工作都是在房屋后面被改装成为书房的车房二楼中做的。”以及“《午后之死》，一本关于斗牛的书籍，在1932年出版。”等的语句也非中文的习惯。还有，严谨的写作要多用“但是”而非“但”，“之后”或“后来”而非“后”。或许有点吹毛求疵，但是台湾人有句话叫“互相漏气求进步”，希望共勉之。— Marcus Hsu  talk  2007年6月19日 (二) 09:44 (UTC)
  • 已改善了一点，可以的话请再提出意见，谢谢，共勉之。—王者之王 _{♨来喝茶吧！ ★西出日头} 2007年6月28日 (四) 03:42 (UTC)

轩辕剑

发现英文维基上有许多特色条目都是游戏类的，而中文维基似乎还没有一样像样的。已经在wiki原则内最大限度的发展了该条目，还有一些年代久远的内容在努力填补中。—一叶知秋 00:43 2007年4月15日 (UTC)

• 影响，影响，对真实世界现实社会的影响——这个内容的缺失可以毙掉很多条目。而且介绍每代游戏应该不用这么详细。--PhiLiP 12:03 2007年4月16日 (UTC)
  • 看看星际争霸这个条目的英文版，是英版的特色条目，也是以介绍剧情出名的。何况在轩辕剑本条目里面写这么多也是为了以后扩展进各自独立的条目。—Woc2006 13:53 2007年4月17日 (UTC)一叶知秋
• 这条目定位不太清楚，若是系列介绍应把轩一、二拆出去，若是以“轩辕剑”这个游戏为主的话，系列游戏篇幅占的有点多。可以参考en:Final Fantasy VII。 --爱索 | 来泡茶 2007年4月20日 (五) 10:53 (UTC)
  • 也是出于版面整齐的考虑，把其系列的所有作品暂时写在一起。今后分离成单独条目，主条目只保留概述部分。—Woc2006 2007年4月20日 (五) 14:28 (UTC)一叶知秋