跳转到内容

维基百科:同行评审/世界大战

维基百科,自由的百科全书

希望此重要条目冲优良。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題2009年9月25日 (五) 03:02 (UTC)[回复]

评审期︰2009年9月25日至2009年10月25日

内容与遣词

[编辑]
包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
  • (!)意见。这个条目的名称和重要,但是内容还欠缺很多,语意和用词上需要修改的也不少。
先就用词方面举个例子。“世界大战”这个术语据推测在20世纪初形成,第一次世界战争爆发前,可能是德语单字“Weltkrieg”的直译。第一句说这个名词在20世纪初形成,在语意上已经构成一个完整的交代,可是后面突然跳出没有任何衔接的大战爆发,把中间这一句话拿掉,甚至无损于整段话的意义。像是这种断句或者是其后文的衔接,在一个好的条目上是要多注意的。好的文章容易阅读,就是因为前后句有连贯的意思和用词,跳跃型态的句子是很难让读找跟上撰写者的思路。
在用词上,世界大战作为术语恐怕不如名词或者是专有名词来的贴切一点。术语有专业的意味在,世界大战比较偏向一个广义的名词。
在内容上,还有很多重要的因素,影响或者是发展应该要提到。两次世界大战的影响,都写的太简单。一次大战对于传统欧洲帝国版土的洗牌和国际政治的影响,一次大战前的世界金融,二次世界大战结束后让老牌欧洲大国势力大减,变成苏联和美国双局,共产主义对全世界的影响,银本位的退让,冷战的兴起等等。
在具有重大影响的事务上,提到的也比较模糊。
在其后的世界战争上,只简单的提到所谓的反恐战争,以及金融体系上的,可是对于天然资源,粮食等的争夺所引发接近于金融体系争端的描述却是欠缺的,这些也是全球性的。
这个条目以目前的架构和内容,即使润饰完毕,在我的意见里,还不到优良的层次。-cobrachen (留言) 2009年9月25日 (五) 11:56 (UTC)[回复]

格式与排版

[编辑]
包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点

[编辑]
包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录

[编辑]
请参见条目的讨论页