维基百科:侵权拯救工作小组/日志报告/200805

5月1日

5月2日

5月3日

5月4日

相武纱季—Altt311 (留言) 2008年5月4日 (日) 02:02 (UTC)[回复]
酒窝--Munford (留言) 2008年5月4日 (日) 02:23 (UTC)[回复]
吴觉农--Munford (留言) 2008年5月4日 (日) 02:25 (UTC)[回复]
永靖乡土资料研究集—百無一用是書生 (☎) 2008年5月4日 (日) 03:10 (UTC)[回复]
吕彦直--Wcam (留言) 2008年5月4日 (日) 04:43 (UTC)[回复]
GAPPS--Wcam (留言) 2008年5月4日 (日) 04:53 (UTC)[回复]
GPMA--Wcam (留言) 2008年5月4日 (日) 04:53 (UTC)[回复]
GPMP--Wcam (留言) 2008年5月4日 (日) 04:56 (UTC)[回复]
中正纪念图书馆--天上的云彩云端对话 2008年5月4日 (日) 06:17 (UTC)[回复]
燕尾蝶下定爱的决心--天上的云彩云端对话 2008年5月4日 (日) 06:43 (UTC)[回复]
杜莎夫人—百無一用是書生 (☎) 2008年5月4日 (日) 07:17 (UTC)[回复]
- (○)保留，条目内容来自于杜莎夫人蜡像馆的部分文字，参考此历史纪录，标示所附的侵权来源应该是抄袭自维基百科杜莎夫人蜡像馆条目。─kakoui (留言) 2008年5月5日 (一) 15:06 (UTC)[回复]
青岛第一中学—百無一用是書生 (☎) 2008年5月4日 (日) 07:17 (UTC)[回复]
雨中歌唱的谭诗曲（虽不是照搬字，但翻译自[1]（注意内含成人内容））--Eky-♪ 2008年5月4日 (日) 10:41 (UTC)[回复]
User talk:Ttc123--人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年5月4日 (日) 13:19 (UTC)[回复]
寰亚—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2008年5月4日 (日) 15:45 (UTC)[回复]
裘宾--Wing (留言) 2008年5月4日 (日) 19:39 (UTC)[回复]

5月5日

爱尔兰值—百無一用是書生 (☎) 2008年5月5日 (一) 03:49 (UTC)[回复]
- (○)保留，已经重定向至同义条目埃朗单位。─kakoui (留言) 2008年5月6日 (二) 07:04 (UTC)[回复]
雅言历史—百無一用是書生 (☎) 2008年5月5日 (一) 03:49 (UTC)[回复]
巴纽外交费侵吞案--Theodoranian|虎儿 =^-^= (留言) 2008年5月5日 (一) 06:53 (UTC)[回复]
- (－)反对:如果出现侵权问题，应协助改写，而不应提出删除。这是不理性的行为。Satricky2005 (留言) 2008年5月5日 (一) 14:58 (UTC)[回复]
- (：)回应：如果条目内容有误，应该协助改写；如果出现侵权，应该删除侵权的版本。对于著作权的尊重，是维基百科可以生存至今的原因，也是维基最重要的基础原则之一。--Theodoranian|虎儿 =^-^= (留言) 2008年5月5日 (一) 07:04 (UTC)[回复]
- (：)回应：也是一句，如果出现侵权问题，应协助改写，使之变成一条不侵权的条目，而不应提出删除。这是有破坏没有建设的行为，对其他资历浅，权限少的维基人来说，这是一种不自由的行为。以及文章中并不是全部也是侵权内容，一股脑儿全部推翻，这会使贡献者却步。维基也是给人这一种感觉，官大就能压死人。维基百科自许可以越过极权的封锁，让信息自由流通，干吗处理这些问题的手法却与中共一样。严正抗议滥用权力。Satricky2005 (留言) 2008年5月5日 (一) 15:14 (UTC)[回复]
- (：)回应：既然提出人有空找出侵权的原文，提出侵权投票，为何不协助改写使之不侵权？Satricky2005(留言) 2008年5月5日 (一) 15:14 (UTC)[回复]
  - 请先参看一下wikipedia:版权信息，这与言论自由无关--百無一用是書生 (☎) 2008年5月5日 (一) 14:01 (UTC)[回复]
    - 我针对的焦点是拯救条目，与高权限者不分情由，滥用权力的问题。Satricky2005(留言) 2008年5月6日 (二) 00:32 (UTC)[回复]
      - 在提出删除的7日内，条目会暂时被保留。如果阁下愿意以自己的语言重写该条目，请在巴纽外交费侵吞案/temp中重写。在维基百科，没有任何人必须要协助挽救那些被提删的条目，更不可能强迫他人写某一个条目。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年5月6日 (二) 00:19 (UTC)[回复]
        改写是会照做，但是楼上的态度换言之是容许高权限者有破坏无建设地破坏别人的建设吧，既然不可以强迫人家写某一条目，那亦不可以不分情由地把条目一股脑儿地删除。只准州官放火，不准百姓点灯，这是不负责任的行为。强烈抗议这种不负责任的态度。果然真的是官大一级就能压死人。Satricky2005 (留言) 2008年5月6日 (二) 18:32 (UTC)[回复]
        维基百科的管理员都是志愿者，根本不是阁下所言之“官”。而且，如果我们不负责任的话，那么阁下的这篇侵权条目就会在维基百科得到保留，如果将来的某一天，写作原文的某位作者发现了这篇侵权条目，他将可能通过法律途径对维基百科提起起诉。如果阁下为了保留这一篇侵权条目，而陷维基百科于侵权之不义，那到底是谁不负责任？—菲菇＠维基食用菌协会 2008年5月6日 (二) 11:31 (UTC)[回复]
        我所说的官，是指一些有较高权限的朋友，现在我所言的，既然有用户提出侵权的证据，是否应该改善条目，使之变成不侵权的条目，我亦不是说不应该把侵权条目修正。我所指的是不分情由，不把侵权条目中侵权的条目修正使之变成不侵权，而一股脑儿提交删除条目，事后又说自己没有义务去改写条目这些有破坏没有建设这些不负责任的行为。Satricky2005 (留言) 2008年5月6日 (二) 21:07 (UTC)[回复]
        
        特别声明，我提交侵权均依照标准流程，并没有滥用权力，沟通过程中也都尽力保持和善的态度。--Theodoranian|虎儿 =^-^= (留言) 2008年5月6日 (二) 04:16 (UTC)[回复]
        本人作出说明，楼上以良好的态度进行沟通，本人针对的是协助改善条目的事情。Satricky2005 (留言) 2008年5月6日 (二) 18:32 (UTC)[回复]

张玉珏--Wing (留言) 2008年5月5日 (一) 09:47 (UTC)[回复]
柔顺剂--Wing (留言) 2008年5月5日 (一) 10:44 (UTC)[回复]
岑朗天—百無一用是書生 (☎) 2008年5月5日 (一) 14:01 (UTC)[回复]
社会舆论、武元直--Wing (留言) 2008年5月5日 (一) 20:20 (UTC)[回复]
- (○)保留社会舆论，已经重定向至舆论。─kakoui (留言) 2008年5月6日 (二) 07:04 (UTC)[回复]

5月6日

5月7日

体能训练--KJ (悄悄话) 2008年5月7日 (三) 02:44 (UTC)[回复]
东营市历史博物馆--坦克碌猪靠你(给我坦克!) 2008年5月7日 (三) 10:11 (UTC)[回复]
GGC—Altt311 (留言) 2008年5月7日 (三) 11:22 (UTC)[回复]
资本充足比率--Wing (留言) 2008年5月7日 (三) 14:03 (UTC)[回复]
台北州立台北第一中学校—百無一用是書生 (☎) 2008年5月7日 (三) 14:05 (UTC)[回复]
- (○)保留，已经重定向至同义条目台北市立建国高级中学。─kakoui (留言) 2008年5月12日 (一) 03:00 (UTC)[回复]
杮子—百無一用是書生 (☎) 2008年5月7日 (三) 14:05 (UTC)[回复]
- (○)保留，已经重定向至柿。─kakoui (留言) 2008年5月12日 (一) 02:56 (UTC)[回复]
方正集团—百無一用是書生 (☎) 2008年5月7日 (三) 14:05 (UTC)[回复]
- (！)意见，已有临时页面，且内容合格。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年5月8日 (四) 15:55 (UTC)[回复]
盐煎肉—百無一用是書生 (☎) 2008年5月7日 (三) 14:05 (UTC)[回复]
MADEinHK--Wing (留言) 2008年5月7日 (三) 15:08 (UTC)[回复]
汉语桥--Wing (留言) 2008年5月7日 (三) 19:12 (UTC)[回复]
严长寿--Wing (留言) 2008年5月7日 (三) 19:53 (UTC)[回复]
Authentication--Wing (留言) 2008年5月7日 (三) 20:06 (UTC)[回复]

5月8日

另本人已提请Wikipedia:快速删除(建烨) 2008年5月8日 (四) 13:38 (UTC)[回复]

何蕙诗—百無一用是書生 (☎) 2008年5月8日 (四) 08:11 (UTC)[回复]
- 请按模板提示在相关用户讨论页加上侵权提示。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年5月8日 (四) 15:47 (UTC)[回复]
三豪子—百無一用是書生 (☎) 2008年5月8日 (四) 08:11 (UTC)[回复]
- 请按模板提示在相关用户讨论页加上侵权提示。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年5月8日 (四) 15:47 (UTC)[回复]
朱颖—百無一用是書生 (☎) 2008年5月8日 (四) 08:11 (UTC)[回复]
- 请按模板提示在相关用户讨论页加上侵权提示。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年5月8日 (四) 15:47 (UTC)[回复]
许杏虎—百無一用是書生 (☎) 2008年5月8日 (四) 08:11 (UTC)[回复]
- 请按模板提示在相关用户讨论页加上侵权提示。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年5月8日 (四) 15:47 (UTC)[回复]
邵云环—百無一用是書生 (☎) 2008年5月8日 (四) 08:11 (UTC)[回复]
- 请按模板提示在相关用户讨论页加上侵权提示。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年5月8日 (四) 15:47 (UTC)[回复]
朱屺瞻—百無一用是書生 (☎) 2008年5月8日 (四) 08:11 (UTC)[回复]
- 请按模板提示在相关用户讨论页加上侵权提示。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年5月8日 (四) 15:47 (UTC)[回复]
Linux中文延伸套件计划—百無一用是書生 (☎) 2008年5月8日 (四) 08:11 (UTC)[回复]
- 请按模板提示在相关用户讨论页加上侵权提示。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年5月8日 (四) 15:47 (UTC)[回复]
- (－)反对: 贴在 talk 那边也没人看? 改贴于此：致百无一用是书生：请问您是凭什么判断我写的内容是侵权的呢? 我感觉对我是莫大的侮辱! 以下理由：
  - 我印象中我写的文字，和您给的 link 并不一致。怎么会是侵权呢? 只是我现在找不到我原来写的内容，无法 diff 给你看!
  - 其实我引用的来源是 CLE 网站上的“关于CLE”http://cle.linux.org.tw/wp/about/ 而且我也不是照抄，文字也有做过改动。我引用的也不过是关于CLE起源的几句话，就算雷同，也算“合理使用”的范围吧?中文维基不是允许合理使用吗? 连引用几句话都不行，请问我到底该怎么叙述当年CLE的起源? 请您示范给我看好吗? 还是说中文维基不允许叙述CLE的起源故事?
  - 事实上CLE是以GPL方式授权，含所有文件内容。(因为当年CLE出来时根本还没有GFDL这个东西)当然包含网站上的文件。难道中文维基也不允许引用GPL授权的内容?? 如果合理引用也不被接受，那引用GPL文章总可以了吧?
  - “关于CLE”网页上的说明，应该是目前CLE网站主持人张崇严所作。我相信以张君推动自由软件发展的理念与精神，绝对不会反对在维基百科上，引用这段CLE起源发展史，以便让更多人了解当年辛苦的努力。如果您还是不相信，我可以请张君亲自授权。如果引用GPL文章也不行，请作者亲自授权总可以了吧?
  - 我真正的想法是将台湾自由软件的发展史做个记录。包括当年发生的人、事、时、地、物等。可惜当年在台湾推动自由软件发展的先贤们，经常没有留下完整记录，或者已经遗失。我费了很大功夫，做收集资料并查证的工作。结果反而被你说成是侵权? 真是情何以堪!!
  - 如果您还是不满意，请将我原来写的内容还给我。我可以改成包您满意的样子!! 但请不要叫我重写，因为重新查证这些内容来源是很累的一件事。不想再做第二次!!其实我今天早上写的内容也只是初稿，还准备查证更多CLE发展史以补充。当然也欢迎大家补充!
  - 以我一个维基新手而言，看到我写的文章竟被如此评断，满腔热血早已消失一大半!如果您还是决定删除，我也不想再跟你们玩下去! 我是一个自由软件推动的工作者。原以为维基人是我们的同路人，看来并不是!!