跳转到内容

维基百科:侵权拯救工作小组/拯救条目列表/200901

维基百科,自由的百科全书

1月1日

[编辑]

1月2日

[编辑]

*洪启嵩Wmrwiki (留言) 2009年1月2日 (五) 03:50 (UTC),原作者在自己的网页上标明了释放公有领域[www.relaxzen.org/index.php?option=com_content&view=article&id=19&Itemid=27],而且googlecache的时间比别的网页显示时间早。--Wmrwiki (留言) 2009年1月4日 (日) 15:52 (UTC)[回复]

1月3日

[编辑]

1月4日

[编辑]

1月5日

[编辑]

1月6日

[编辑]

1月7日

[编辑]


1月8日

[编辑]

1月9日

[编辑]

1月10日

[编辑]

1月11日

[编辑]

1月12日

[编辑]
非商业授权—‘Skjackey tse’ 2009年1月12日 (一) 12:32 (UTC)[回复]
  • 以下为避免造成回文的当事人困扰,故隐密回文者的身份:
  • 关于洽寻[2]是否侵权?
player您好:
 
日前收到您的留言,對於發生的狀況仍不甚瞭解,
但,有兩件事向您澄清,
一、本會並未向維基百科反映侵權一事;
二、本會為一社會服務公益團體,網站內容屬公開資訊;
 
此事再請您向維基百科詢問,
謝謝您對本會的支持與介紹。
=======================================

董氏基金會 菸害防制組 專員
  • 关于洽询能否引用该网站上的死于烟害者计数器的数据,他们那边的回答是:
此計數器之數值為以WHO發佈之全球及各國死於菸害總人數除以(365*24*60*60=31653000秒)後,
所得之各地區每秒死於菸害人數。
  • 如需再次确认,请以此联络方式与他们连络。
  • 被质疑侵权,气到1月14日感冒并发胃肠炎,病假一天在家睡觉,诊所的医生只开3天的药……-P1ayer (留言) 2009年1月15日 (四) 06:00 (UTC)[回复]
    • 先谢谢阁下对董氏基金会提出查询,但请留意公开资料跟开放版权是两回事,以下是截自侵权页面底部的版权标示:
「華文戒菸網」於2007年「六三禁煙節」設置
Copyright © John Tung Foundation. 董氏基金會. All Rights Reserved.
台北市復興北路57號12F之3 TEL:( 02 ) 2776-6133#1 FAX:( 02 ) 2752-7247
只要董氏基金会放弃版权的话,您转载那个页面的内容就没有版权问题,但在此以前则全属侵权(就算是将内容重新编排次序也属侵权)。但我认为最简单的解决办法是阁下以自己的文字丰富现时临时页面的内容(已有人创建临时页面了),这也能避免公文来往所造成的延误,毕竟讨论期限也将届满。谢谢您的留意,并请阁下保重身体。—Altt311 (留言) 2009年1月15日 (四) 06:49 (UTC)[回复]
这样玩文字游戏,超没意义的,台湾的著作权法第49条与第52条,形同虚设?从原文中掘取出约5~10%的内容,用自己的方式改写,陈述其历史,忠于原意,叫做“全属侵权”?算了,这条目我放弃了,免得再吐血(胃食道逆流,偶而咳点血丝或胃酸)……-P1ayer (留言) 2009年1月15日 (四) 11:21 (UTC)[回复]

1月13日

[编辑]

1月14日

[编辑]
 http://www.0art.net/%E5%A3%81%E7%94%BB/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E5%A3%81%E7%94%BB%E7%BB%98%E5%88%B6
 这个页面内容本身就是我写的
 请看此页联系方式中的MSN,与我在维基注册ID相似([email protected]http://www.0art.net/%E8%81%94%E7%B3%BB%E6%88%91%E4%BB%AC

—以上未签名的留言是由Wufanan对话 贡献)于2009年1月14日 (三) 06:15 (UTC)加入的。[回复]

1月15日

[编辑]

1月16日

[编辑]

1月17日

[编辑]

1月18日

[编辑]

1月19日

[编辑]

1月20日

[编辑]

就像一个人写文章,总有一定的套路。--Berthe (留言) 2009年1月20日 (二) 21:03 (UTC)berthe[回复]

就像一个人写文章,总有一定的套路。 更何况同是百科,大家都可以“分段,用符号,用链接”--Berthe (留言) 2009年1月20日 (二) 20:45 (UTC)berthe[回复]

Berthe (留言) 2009年1月20日 (二) 20:45 (UTC)berthe[回复]

同一个翻译同一篇文言文,翻译的进近,也是很自然的事。--Berthe (留言) 2009年1月20日 (二) 20:45 (UTC)berthe[回复]

1月21日

[编辑]


1月22日

[编辑]

1月23日

[编辑]

1月24日

[编辑]

1月25日

[编辑]

1月26日

[编辑]

1月27日

[编辑]

1月28日

[编辑]

1月29日

[编辑]

1月30日

[编辑]

1月31日

[编辑]