用户讨论:Pehsnuter

您好，Pehsnuter！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于改善	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、同意在GFDL条款下发布	手册使用指南测试编辑 / 如何编辑 / 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，可使用编辑工具条上的按钮。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：　--王者之王 Chaplin (☎) 13:17 2007年2月28日 (UTC)

2009年9月

欢迎莅临维基百科。阁下最近或许无意中移除了维基百科的条目内容。当阁下认为需要移除条目内容时，请妥善利用编辑摘要说明理由。而当阁下移除一些或会引起争议的内容前，请先至条目讨论页开展讨论。目前被阁下移去之内容已获回复，请于继续编辑前参与欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。如阁下仍需进行测试，请使用沙盒。敬请合作。--Altt311 (留言) 2009年9月3日 (四) 06:43 (UTC)[回复]

警告

阁下若继续进行立场性编辑，则立刻提报封禁。--Changnick（留言） 2013年7月24日 (三) 16:03 (UTC)[回复]

此用户并未被封禁。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

请问为何禁言我?我编辑是为了导正正确的社会价值观，并不是什么破坏用户!请您注意!

并恢复我的用户权利!

--Pehsnuter（留言） 2016年6月10日 (五) 15:37 (UTC)[回复]

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：

经核查封禁纪录后，发现阁下未有被封禁。如确实或仍未能够编辑维基百科，请连同封禁资料一并再次提交申请，以便核查及提供协助。谢谢。
未见封禁
处理人：--Kuailong ™ 2016年6月10日 (五) 20:46 (UTC)[回复]

请注意：中立的观点，您的编辑行为不应附带强烈个人情感。--Kuailong ™ 2016年6月10日 (五) 20:47 (UTC)[回复]

不要再用傀儡破坏

之前我注意到123.192.165.212跟你一样的行为模式，喜欢台湾改成中国台湾、日治改为日据、常加自己的心得，如[1][2]等。在洪素珠事件你又以123.192.165.212破坏，我发现后就用半保护与先禁封你的IP来引蛇出洞(之前抓User:Abc root的一例[3][4])。

而当IP被封的你忍不住说：“请问为何禁言我？”[5]，又与123.192.165.212、126.84.117.173破坏相同[6][7][8]。我就非常肯定是你了。--Outlookxp（留言） 2016年6月12日 (日) 01:31 (UTC)[回复]

这账号与IP就是代表我本人，谁跟你魁儡?如果不需要登入就可以修改，那当然就不用登入~这不是很理所当然吗?所以你根本不需要所谓"引诱"我出来，自作聪明! 不正确的网络内容本来就应该导正，我根本没有要躲藏。所以说你拿"魁儡"用户来禁言我是错的!希望你恢复我的权利!--Pehsnuter（留言）016年6月13日 (一) 20:47‎ (UTC)

拒绝。当你说“不正确的网络内容本来就应该导正”，代表你根本不认为你历来的行为有错。这阵子请多读方针。你近乎纯破坏用户再下去，再下去就是无限期。如不满意判决，欢迎申诉找其他管理员。--Outlookxp（留言） 2016年6月13日 (一) 13:27 (UTC)[回复]

本来就没有错，而这"没有错"的客观事实并不会因为您无理地封禁就有任何改变。您将正确的网络用词改动定义为"破坏"，代表若非有个人特定预设立场就是无知，再说把我定义成魁儡用户来封禁我，与事实也不符，综合以上两点，我说您"无理"还是客气了!您辜负了管理员这位子!