跳转到内容

用户讨论:Nevermind3017

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

Donald Tsang

[编辑]

The photo provided by you is now used in his's article. Please double check, thank you.-- FrancoT 留言讨论 签名区 2017年10月29日 (日) 14:07 (UTC)[回复]

恐怖医学的快速删除通知

[编辑]

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误

请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}},并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年11月8日 (三) 14:32 (UTC)[回复]

回复通知

[编辑]
您有新的留言 您好,Nevermind3017。您在Wikipedia:存废复核请求有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2017年11月11日 (六) 15:21 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知[回复]

PatrollerAAAA讨论|留名2017年11月11日 (六) 15:21 (UTC)[回复]

回信

[编辑]

您好,您要求查询的已删除内容已获查询,请在7日内前往查看Bluedeck 2017年11月11日 (六) 19:09 (UTC)[回复]

回复报告

[编辑]
您有新的留言 您好,Nevermind3017。您在维基百科:互助客栈/方针有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2017年11月22日 (三) 10:41 (UTC),您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知

——Aotfs2013 留于 2017年11月22日 (三) 10:41 (UTC)[回复]

全民家庭医学的快速删除通知

[编辑]

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误

请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}},并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道-- CreampiePatrol 2017年12月19日 (二) 13:36 (UTC)[回复]

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见

[编辑]
WMF Surveys, 2018年3月29日 (四) 18:58 (UTC)[回复]

提醒:通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见

[编辑]
WMF Surveys, 2018年4月13日 (五) 01:41 (UTC)[回复]

您的反馈意见很重要:最后一次提醒您参与全域维基媒体调查

[编辑]
WMF Surveys, 2018年4月20日 (五) 00:51 (UTC)[回复]

2018年6月

[编辑]

欢迎来到维基百科。阁下近来自曾荫权中移除了部分内容,惟请注意维基百科不会因为内容使人反感而进行审查,移除相关内容。请勿审查或移除条目内容。请参阅欢迎页面以获悉更多关于贡献维基百科的事宜。谢谢合作!--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年6月8日 (五) 07:50 (UTC)[回复]

  • 依稀记得阁下在2017年10月曾就这张图片有一些看法。然而,图片的人面容很丑/不尊重当事人不构成转换成其他图片的理由。因为这是审查内容。维基百科不审查内容。--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年6月8日 (五) 07:55 (UTC)[回复]
    • 其实这世界上的规矩实在是多得要命, 但我觉得, 做人做事, 按常理, 问良心, 还是最最重要的. 规矩那么多, 而且每个人的诠译也多少会有差别, 真要多找几条去争论驳斥下去也不难, 比如: Wikipedia:生者传记 "在世人物的图像不应被断章取义地用来表现该人物的非事实形象". 规则也好, 法律也好, 当被利用作为某种有意图的工具的时候, 尤其在现实社会中, 其实可以是很恐怖的事...
    • 您举的那条审查看来是英文翻译过来的, 毕竟翻译版本跟原文是很难百分百一样的, 以下为英文原文节录 (Wikipedia:What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_censored):
Wikipedia is not censored

Policy shortcuts

   WP:CENSOR
   WP:CENSORED
   WP:UNCENSORED
   WP:NOTCENSORED

“ The University is not engaged in making ideas safe for students. It is engaged in making students safe for ideas. Thus it permits the freest expression of views before students, trusting to their good sense in passing judgment on these views. ” — University of California President Clark Kerr (1961) Main page: Wikipedia:Content disclaimer See also: Censorship of Wikipedia

Wikipedia may contain content that some readers consider objectionable or offensive‍—‌even exceedingly so. Attempting to ensure that articles and images will be acceptable to all readers, or will adhere to general social or religious norms, is incompatible with the purposes of an encyclopedia.

Content will be removed if it is judged to violate Wikipedia policies (especially those on biographies of living persons and neutral point of view) or the laws of the United States (where Wikipedia is hosted). However, because most edits are displayed immediately, inappropriate material may be visible to readers, for a time, before being detected and removed.

Some articles may include images, text, or links which are relevant to the topic but that some people find objectionable. Discussion of potentially objectionable content should usually focus not on its potential offensiveness but on whether it is an appropriate image, text, or link. Beyond that, "being objectionable" is generally not sufficient grounds for the removal of content. The Wikipedia:Offensive material guideline can help assess appropriate actions to take in the case of content that may be considered offensive.

Some organizations' rules or traditions call for secrecy with regard to certain information about them. Such restrictions do not apply to Wikipedia, because Wikipedia is not a member of those organizations; thus Wikipedia will not remove such information from articles if it is otherwise encyclopedic.

   "Images of living persons should not be used out of context to present a person in a false or disparaging light. "

依常理判断, 您会觉得是翻译上的遗漏, 还是中文维基和英文维基的方针真的有那么大的分别? 真的在中文维基就连"轻蔑 / 毁谤" 都没问题吗? Nevermind3017留言2018年6月9日 (六) 10:23 (UTC)[回复]

  • 重申一次,英文维基的方针指引不适用于中文维基。阁下至今亦无法客观证明这张图片是“该人物的非事实形象”。阁下觉得是“该人物的非事实形象”/“disparaging”,但阁下无法说服在下。因为在下到目前为止没有看见任何客观证据证明这张图片是正呈现此人的非事实形象。如果阁下无法证明的话,请不要转为其他照片。谢谢。--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年6月9日 (六) 13:13 (UTC)[回复]