用户讨论:KOKUYO/2011年

唐朝参选恢复特色条目

唐朝参选维基百科:特色条目候选中，将于今日结束，唐朝包含文化各段落已大幅扩充，量足质精，本条目堪称杰作，绝对可以成为特色条目，希望阁下能前往关注评选，谢谢。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年1月1日 (六) 13:48 (UTC)

增补

请教阁下，是否能在城镇战的条目补上斯大林格勒战役的内容？—Ai6z83xl3g (留言) 2011年2月25日 (五) 08:50 (UTC)

辽朝参选特色条目

辽朝正在参选维基百科:特色条目候选/辽朝，辽朝包含文化各段落已大幅扩充，本条目堪称优良作品，希望阁下能前往关注评选，谢谢。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年2月28日 (一) 03:34 (UTC)

关于朝韩非军事区

朝韩非军事区虽然落选但仍不失佳作水准，请再接再厉，参考优良候选的反对意见改善之。或者后续至Wikipedia:条目质量提升计划/军武提升计划的“前线战场”提案协作计划。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月9日 (三) 09:14 (UTC)

欢迎您加入军武提升计划

• 欢迎您加入！现在您已被授与新兵阶级。军武提升计划升计划已于“战果回报”添增您专属攻陷条目贡献的纪录表格，请记得按时回报以作为未来荣誉颁发之基准。另外您可将计划大幅扩充的条目提案至“前线战场”，并针对欠缺段落、需求做出规划作战计划，也可以前往战场支援同袍协作！稍息！--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月9日 (三) 11:49 (UTC)

有关胡蜂号

抱歉，刚刚删了一些图，因为实在太多了......在1024*768之下，那些图会令文字挤成一团-.-Oneam 01:00 AM (留言) 2011年4月5日 (二) 03:15 (UTC)

请阁下参与羟醛反应的同行评审

阁下好，在下编写的羟醛反应已经进入了同行评审阶段，期望条目水平能够达到优特条目行列。请阁下能抽空前往移步参与，提出您的意见或者建议。感谢您的参与!Merphisto (留言) 2011年4月5日 (二) 10:20 (UTC)

请求帮忙！

我对开放式协作和开放百科的相关研究非常感兴趣，请帮忙填写以下问卷。
只是耽误您不到一分钟的时间， 却给予我们很大的帮助。

http://www.sojump.com/jq/693702.aspx

以上是一次预调研，希望能借此研究提高开放式协作内容的可信性，并推动维基百科的信任管理机制。
非常感谢您的参与！
来自 ～～～～

图片

请不要把隆美尔条目的图片调成相同大小，有些不适合300px，有些把段落都挤乱了。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年5月20日 (五) 23:56 (UTC)

邀请您参加第九次动员令

第九次动员令邀请函

维基娘，第九次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户KOKUYO/2011年您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基的条目品质及数量，第九次动员令将于2011年6月25日开始，9月3日结束，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、中、小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而中动员令的2个主题分别是人文与社会科学及世界各地，小动员令的4个主题分别是最多语言待撰条目、自然与自然科学、工程、技术与应用科学及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，并欢迎您到动员令入门页了解什么是动员令，并请至报名页面报名参与是次动员令，唯报名仅于6月25日或之后开放。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请你的维基人是：安可（来酒馆谈谈 ） 2011年6月16日 (四) 09:19 (UTC)

第九次动员令，您想到了什么条目可以写？，邀请您前往一起讨论，一起分享您想到或未来计划的项目。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年6月16日 (四) 09:19 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:Miku hatsune cover.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！百無一用是書生 (☎) 2011年6月24日 (五) 07:15 (UTC)

关于空军战机协作计划

您好，敝人有Wikipedia:条目质量提升计划/军武提升计划#F-16写作计划，并创建了很基本简陋的F-16 Block20，还希望您给予指教或协助扩充，感激不尽。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年7月11日 (一) 12:45 (UTC)

抱歉...刚刚回退了你在无畏号的编辑

实在抱歉...但图片实在是过量了，不但载入时很困难，而且令排版出现混乱...Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月30日 (六) 08:32 (UTC)

同行评审

您好，您在同行评审中对台湾国中教育做的建议已经得到回应，请您复查，感谢您的建议～灯火阑珊处 (留言) 2011年8月6日 (六) 15:21 (UTC)

K中条目

• 感觉你修改太多 有点类似破坏性修改了= = --~兄弟象封王~liaon98~ 2011年8月6日 (六) 16:05 (UTC)

有关 高雄市立高雄高级中学

交通的部分，用语不像百科条目，像极旅游指南，当初修改的原因是Wikipedia:不适合维基百科的文章中的：维基百科不是旅游指南。原来你所写的交通版本，用语不像百科条目，还真的像旅游指南，所以我才协助修改。回退是要有充足理由的。

详细可参阅Wikipedia:同行评审，欢迎讨论--Honmingjun--铭均 2011年9月10日 (六) 06:08 (UTC)

re.

已处理。—AT 2011年10月16日 (日) 12:59 (UTC)

我两边都看得到，您被墙掉吧？—AT 2011年10月16日 (日) 14:13 (UTC)

听不太懂。条目不是只有两张图片吗？—AT 2011年10月16日 (日) 14:27 (UTC)

在Mediawiki移除了一些。应该可以了。—AT 2011年10月16日 (日) 14:38 (UTC)

我看到5张图片耶，应该是缓存的问题吧。另外，不用担心，我会拿捏分寸。—AT 2011年10月17日 (一) 14:50 (UTC)

已补删。—AT 2011年10月17日 (一) 15:24 (UTC)

漏删了...—AT 2011年10月19日 (三) 02:33 (UTC)

按重新整理或清除快取吧。—AT 2011年10月20日 (四) 02:27 (UTC)

DYK

个人认为您于DYK上的最大阻力来自可能会上首页的图片。既然图片只是可选的，那么只要删除DYK内的图片，保留条目内的即可。卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年10月19日 (三) 10:53 (UTC)

无论如何，我还是支持您的。卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年10月20日 (四) 11:34 (UTC)

送给您一枚星章！

	原星章
	使用任何类型的图片都没有错，希望您能够坚持下去。有需要找我。--AT 2011年10月20日 (四) 02:30 (UTC)

送给您一枚星章！

	和平星章
	和平星章送给擅于和平化解维基百科纷争的维基人。--Mihara57 (留言) 2011年10月29日 (六) 01:50 (UTC)

re.

其实我也不知道该说什么才好，Edouardlicn的口气相当冲，没有掌握到待人之礼是事实，但你我老实说都对该书内容一无所知，乔布斯的传记，我没有购入也无从评价起公正性，你说得不错，确实是不应该以一书资料为重，但该书的厚度与其本人所述的观点很难让人忽视，或许要过一段时间该书的公正性接受过众人的评价后再考虑也不迟。我建议阁下和我一样暂时先别插手这一块。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年10月30日 (日) 14:30 (UTC)

谢。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年10月31日 (一) 05:16 (UTC)

高雄中学条目

查看了现今存在的高雄中学条目版本，与先前的差异实在太大了 许多具有参考性的资料都被删除了，有点接近破坏了maximum (留言) 2011年11月21日 (一) 12:34 (UTC)

RE:优良

本条目主要是从书本参考，已在下面列出书目，除非有特别需要，否则无需再额外加上来源连结，德语版也是用同样方式写条目，而非靠那些网页。英文版有不少错误，不能尽信。阁下可从书本中对证--Dragoon16c (留言) 2011年12月11日 (日) 07:09 (UTC)

60

看了下阁下的沙盒，阁下有意愿将邓尼兹重写，乃至优良，甚至是特色水准？—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月23日 (五) 06:11 (UTC)

了解。传记方面……我想乔布斯条目必须顾及现阶段编辑者的内容，可以修饰而不要删去，免得引发争议。当然，参考格式一定要改，单单“授权传记+篇章”说真的非常不正式，但我想换成繁体书目的页码后，大陆维基人就很难插手了，还是会有争议（也可能参考的明明是同一本传记，就分成大陆版和简体版在引用，因为两者页码必定不同），传记来源的话，要留意作者编写时或多或少会把该人写得正面一些，在该人（贾）自述方面，也可能出现他脑补或是提升自己地位的描述。以我个人认为，自传对一个人的生涯剖析实际上是没有帮助的，它最大的好处是可以补完早年与私人生活、以及其他人对乔布斯之评价，其他的则须照他的事业比较来客观描写（当然，有些部分可以用自传来推敲推出oo产品时的想法，不过仅限推敲，是否要引用又是另一回事）。比方说写古德林的资料，看过自传再去比较其他人的资料与想法，才知道古氏因为火爆和爽快脾气而误会了多少人的想法，这些就是值得注意的地方。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月24日 (六) 01:35 (UTC)

有一处资料可以补充，乔布斯的生母要求其收养者必须供乔布斯念大学才肯给予收养，另外，究竟是休学，还是退学，有待查正[1]。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月24日 (六) 08:52 (UTC)