用户讨论:Harkalelibre/存档1

我想提报热力学第二定律作为新条目推荐, 不知您的意见如何

Harkalelibre您好,已看到您在热力学第二定律中的大幅扩充，由于您自5/17起，将条目由2,023字节扩充到21,035字节，满足新条目推荐中“扩充原文的2/3以上并至少扩充2000字节”的重大增订要求，我想提报此条目到维基百科:新条目推荐/候选，不知您是否同意？--Wolfch (留言) 2013年5月20日 (一) 00:50 (UTC)

1.没有即时回复没什么关系，我不介意

2.新条目推荐的门槛其实不高，近日内有大幅扩充，且条目没有大问题的话，一般都会通过，新条目推荐也是告诉大家您有扩充这一篇条目，请大家提供意见，我会建议您可以提报新条目推荐，若通过后可以提报维基百科:同行评审，再看大家的意见再做修正

祝编安--Wolfch (留言) 2013年5月21日 (二) 04:50 (UTC)

很高兴可以让更多人注意到您扩充的内容--Wolfch (留言) 2013年5月21日 (二) 13:44 (UTC)

热力学第二定律

您好，欢迎参加物理兴趣小组。我觉得热力学第二定律这篇文章翻译的很好，品质相当优良。我会仔细阅读并且编修。假若您不赞同我的物理诠释与文句格式，您可以再加以提升修正。另外，我将Principle of Carathéodory 翻译为喀拉氏定理，参考全国科学技术名词审定委员会。祝编安！--老陈（留言） 2013年5月21日 (二) 06:34 (UTC)

有关讨论页

Harkalelibre您好，不好意思，有关[1]，一般比较不会删除别人讨论页的内容，即使是您加入的内容也不宜删除，短期的修改还好，昨天加入的内容，今天删除可能比较不宜，若那部分内容已不适用，可以用<s>要刪除內容</s>的方式处理，祝编安--Wolfch (留言) 2013年5月22日 (三) 03:53 (UTC)

Re：余熵的翻译问题

不好意思在下对于英语一窍不通，不过我可以推荐一位英语翻译水平不错的维基人ALIEN，他或许能帮助你。我已经争取到他的同意，他说虽然没把握但会尽力。祝你俩合作愉快！守望者爱孟（留言） 2013年5月23日 (四) 12:26 (UTC)

关于余熵这个条目

我只试着译出来一段，第二段只译出来前两句。这个过程中有守望者爱孟的协助。因为我虽然翻译上略懂皮毛，但物理实在一窍不通，所以每一句译出来，都还需要守望者爱孟进行审核，看定义上有没有出入。后面说的那种什么几何不稳定的东东还有什么磁性就实在不明白了，守望者爱孟也表示不清楚，所以就没有译，估计你应该知晓，或者可以找别人帮帮忙。不过我提醒一下，目前这个条目缺乏来源、注释，英文页面也是如此所以我也无能为力，建议您自行加以补充。

另外，我有三个条目，黄石国家公园、热带风暴妮科尔和美国诉黄金德案正在参加特色条目评选，同时华盛顿诉德克萨斯州案、毒品网络、迪克·特雷西、2012年美国联邦预算、1998年美国国会大厦枪击事件‎ 和美利坚合众国宪法第二十五条修正案也正在参加优良条目候选。承蒙不弃，请抽宝贵时间给予审核，给出您宝贵的意见并投下神圣的一票，谢谢。--ALIEN（留言） 2013年5月23日 (四) 13:45 (UTC)

翻译

您的热力学第二定律条目很出色！热力学我在原来的基础物理学中学习过，但是后来基本没用过，导致有些生疏，这方面的内容我不太有自信 囧rz……最近我大四毕业各种事情比较繁杂，可能暑假才会有更多的时间。中文维基百科有位User:老陈前辈，学识、经验十分丰富，您不放和他交流交流？ AndyHe829（留言） 2013年5月24日 (五) 14:25 (UTC)

==RE:来打扰了==

最近个人要处理的事情比较多，余熵条目可能暂时帮不上忙，不好意思--Wolfch (留言) 2013年5月24日 (五) 17:05 (UTC)

刚刚翻译了“历史”后面的一段，请参考，若觉得不顺，也欢迎修正--Wolfch (留言) 2013年5月27日 (一) 14:26 (UTC)

别这么说，其实翻译的过程也是多学到了一些东西--Wolfch (留言) 2013年5月27日 (一) 14:31 (UTC)

您好，这是个很有意思的条目，最近我购买了一本关于凝聚态物理学的书，现正努力阅读进修，可能暂时无法给出实质的帮助。我觉得Topliuchao（留言）可能对于这方面懂得比较多，他编写的条目富勒烯正在申优。不知道他是否愿意帮忙？祝编安！--老陈（留言） 2013年5月27日 (一) 21:52 (UTC)

邀请您参与中文维基百科第十一次动员令

维基娘，动员令的吉祥物

第十一次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Harkalelibre/存档1您好：

为了提升中文维基百科的条目品质及数量，质素与数量的提升活动“第十一次动员令”已经开始，并将举行至2013年9月1日，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、中、小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，中动员令的主题为世界各地和自然与自然科学，而小动员令的主题则分别为：最多语言版本的待撰条目、第一、第二、第三及第四级基础条目、流行文化与侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细信息请您参见第十一次动员令的主页，并请至报名页面报名参与是次动员令，报名现已开放，而报名维基人必须至少有一条有效贡献，方可以报名参与，否则报名无效。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上，如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

如果你不想在下次动员令再收到邀请，或想在下次动员令必定要收到邀请，请在此处加入你的用户名；如果您不想收到邀请，请考虑同时在本页加入“不接收动员令邀请”或类似信息。谢谢！

邀请你的维基人是：老陈（留言） 2013年7月4日 (四) 04:48 (UTC)

适逢第十一次动员，不知您是否准备参与？最好能够将作品提交动员活动，这样，可以做出更多贡献。假若能完成动员，也是一件很有意义的成就。老陈（留言） 2013年7月22日 (一) 04:52 (UTC)

RE:有关本杰明·汤普森，伦福德伯爵条目命名问题

Harkalelibre您好，不好意思，不知有威廉·汤姆森，第一代开尔文男爵，阿瑟·韦尔斯利，第一代威灵顿公爵等先例，既然以往就有这种命名方式，我会删除我提出的“意见”

p.s其实我没有看其他语言维基的命名，之前只是单纯看到名称中的全形逗号，不知道以往有先例而已

p.p.s有关[2]和[3]二张图片，前者无版权问题，未来可以放到维基共享中，后者我就不确定了 --Wolfch (留言)-欢迎参与第十一次动员令 2013年7月22日 (一) 14:15 (UTC)

量子力学

您好，物理条目量子力学现在正在进行重审，希望您关注，并且参与改善，谢谢！--老陈（留言） 2013年8月31日 (六) 17:55 (UTC)

光电效应

新年快乐！物理学基础条目光电效应正在进行优良评选，请热烈参予评论投票，谢谢！--老陈（留言） 2014年1月4日 (六) 00:59 (UTC)

马年快乐

您好！从您的编者贡献，我注意到您现正在编辑热力学第三定律。与此定律相关的几个定律在热力学里都很重要，都有很大的发挥浅能，不知道您的计划为何？假若想要提升到优良水平，则必须至少翻译英文维基相关条目的大部分内容；否则，又是另外一种做法。另外，我发觉您的编辑并不与英文维基相关条目的内容很相近，不知您的参考来源为何？如果没有一个样版，为了避免重复运作，我必须等您将条目完全编辑完毕，才能检查核对是否有笔误，不清楚您找我参与的方式为何？这些问题，恳请回答，谢谢！祝马年快乐！--老陈（留言） 2014年1月27日 (一) 15:36 (UTC)

您太谦虚了！我觉得您的物理造诣很高，假若能够在学术方面彼此切磋琢磨，则必定能贡献出更好的内容。我觉得您的编辑方法也很正确，英文条目有很多错误，有时候翻译英文条目，就好像走入十面埋伏，步步惊心。按照自己的理解参考教科书编辑，应该不会遇到那么多奇奇怪怪的错误。至于申请优良条目，我觉得您编写的内容品质很好，若能在细节方面，稍加注意，应该没有什么问题，可以找我校阅。祝编安！--老陈（留言） 2014年1月28日 (二) 06:30 (UTC)

我觉得热力学系统这条目翻译的很顺畅，很容易阅读，帮助我复习一些以前学过的基础知识。由于英文同条目评级不高，内容仍旧需要精炼，提升至优良水平可能要用很多功夫。热力学是一门很实用的学问，在化学、工程学、航空学等等领域都需要应用到相关知识，但是中文维基百科在这方面的内容很缺乏，希望能由于您的努力推动，获得大大改善。原子理论是个基础条目，内容相当优良，我觉得是很好的选择，在中文维基应该比较容易申请成为优良条目。祝马到成功！--老陈（留言） 2014年2月4日 (二) 06:55 (UTC)

回复

另外，庆祝阁下马年快乐！－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行评审的捷径} 2014年2月1日 (六) 08:40 (UTC)

re:给您拜年

谢谢，也在此向您拜年，期待您在原子理论及路德维希·玻尔兹曼的贡献--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年2月4日 (二) 05:29 (UTC)

原子理论条目

你好。我觉得在同行评审的环境下比较容易讲清楚，所以把对条目的意见放到了维基百科:同行评审/原子理论。—Snorri（留言） 2014年4月6日 (日) 18:43 (UTC)

您好！我觉得这条目翻译顺畅、内容齐全，是英文维基作者以特别角度描述从古至今各位物理大师提出的原子理论，相当独到，我觉得已达优良水准，祝编安！加油！--老陈（留言） 2014年5月29日 (四) 22:14 (UTC)

在《墨子•经说下》里的那一句文言文是否可以给出白话诠释？谢谢!--老陈（留言） 2014年5月30日 (五) 23:50 (UTC)

我看不懂文言文，所以不便置评。我觉得内容已添够了，至于其他维基人的宝贵意见，我不敢揣测。达到优良品质共识的条目，终究会得到应该得到的荣誉。加油！--老陈（留言） 2014年5月31日 (六) 18:29 (UTC)

原子理论条目

您好，原子理论的内容相当流畅，是篇好的科普文章，我建议“近代原子理论”一段改为“二十世纪以前的原子理论”，因为其中一开始提到古代哲学中的原子概念，这部分比较不适合放在“近代”的大段落中--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年5月30日 (五) 14:40 (UTC)

已看了您的回复，后来想想，标题不要太受限于年代，也许可以用“早期的原子理论”，不知您的意见如何？祝编安--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年5月30日 (五) 15:15 (UTC)

Harkalelibre您好，请原谅我龟毛的个性在此时发作，有关第一段标题修改为“量子时代前的原子理论”，因为我觉得第二段一直到“原子模型的初步量子化”才算是量子时代，而“亚原子粒子的发现”及“原子核的发现”也都算是量子时代前的理论，因此觉得第一段用“量子时代前的原子理论”略有不妥，不过对大部分的读者而言，可能也不会注意那么多。

第一段标题的另一个想法是“发现亚原子粒子前的原子理论”，不过长了一些就是了。--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年5月31日 (六) 14:19 (UTC)

不然是否只将第一段分为两段，分别命名为“哲学中的原子论”及“近代原子理论”，原来的第二段改为第三段即可--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2014年5月31日 (六) 16:16 (UTC)

2014年叙利亚总统选举DYK投票

阁下您好，叙利亚2014年总统选举正在进行DYK投票，但是Use:叶知秋却以在下是“反对派狂热支持者”（事实上这完全是无稽之谈，条目也无明显偏袒的问题）这种荒谬绝伦的理由投下反对票。欢迎阁下前往发表意见。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于民国103年暨 2014年6月6日 (五) 01:32 (UTC)