用户讨论:Elsewhite

您好，Elsewhite！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- Alex S.H. Lin 2013年4月8日 (一) 10:36 (UTC)[回复]

台大杯全国热门流行舞蹈大赛页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“台大杯全国热门流行舞蹈大赛”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Risk 留言 2013年4月8日 (一) 12:34 (UTC)[回复]

RE：台大杯全国热门流行舞蹈大赛

首先感谢您的编辑。在维基百科中条目的语气要中立，如“因此在公正性与指标性上已经俨然成为台湾最具代表性的排舞比赛。”会被视为宣传。最重要的是，条目要有可供查证的来源，如新闻报导，以证明其关注度。--Risk 留言 2013年4月8日 (一) 13:37 (UTC)[回复]

若真是“比较偏向UNDERGROUND”，那恐怕关注度会受质疑令条目被删。YOUTUBE影片的点阅率不是关注度考量之一。--Risk 留言 2013年4月8日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

嗯嗯那让我再想一下有什么是比较有说服力的关注度，因为并不能用媒体曝光就决定一切吧，台大杯是目前全台湾举办最久的排舞赛，最大的特点就在于学生社团主办、并且邀请多位资历、舞技、实力、眼光兼具，但是工作室、舞风、背景、专长不同的评审负责评分，中立性与公正度一向说服力满点。再来是他总是延续成果展的舞台灯光进行比赛，这对于一些情境式、戏剧张力强的舞台表演是再好不过的舞台。

基于以上两点建立起的公信力与指标性，早期是拿冠军=升格街舞老师，自从限制学生参赛的规定解除后便开始陆续出现许多职业舞者老师组队参赛，这比赛已经不单只是台大热舞社的台大杯，可以说是台湾街舞圈的台大杯了

以GOOGLE搜寻"台大杯"来说出现的条目也几乎都是这个比赛的相关讯息跟影片名列前几页，用UNDERGROUND这形容词或许是因为街舞本身对我来说就是一个非主流的次文化，而在这个次文化当中台湾本地的参与者对这个比赛的受关注度绝对是非常高的。会编撰这个项目的我主要考量也在于这个比赛的独特性与指标性，为什么一个学生社团独立举办的比赛可以连办19年历久不衰，越办越大(目前台湾还没有任何街舞比赛办得比它更久)，而以现今街舞比赛动辄总奖金就超过十几万以重金吸引参赛者(Ex:捷运杯、客家杯等等)、参赛队伍中也不见多少职业舞者参赛，这个学生主办的比赛奖金其实一向很少却可以吸引许多职业舞者包括周杰伦、张惠妹、蔡依林等艺人的职业舞者组队报名参赛(这些有需要的话我可以跟诸位职业舞者拿到证明)，最主要的原因就是因为学生社团主办、并且平均邀请所谓街舞圈各界不同工作室评审的中立性(如果是舞蹈教室独自举办或是商业团体就难免会有立场不公或是评审非专业、令人无法信服的结果发生)，这种微妙的文化产生很难用所谓的媒体报导去找出端倪。当然上面这些讯息不是我说了算，或者是Riskchard版大有什么建议的方向吗? 对于这种单一活动的条目建立上。

在那之前让我再UPDATE几则找到的新闻

http://tnews.cc/02/newscon1.asp?number=304

http://www.eprice.com.tw/funky/talk/13/4906/1/

http://www.ettoday.net/news/20130408/189230.htm?from=fb_et_news

这样对于关注度有帮助吗
Elsewhite（留言） 2013年4月9日 (二) 18:18 (UTC)[回复]

这样也可以，不过建议先看看文献参考的格式。目前存废讨论是由于宣传内容，请先处理宣传语句。--Risk 留言 2013年4月10日 (三) 14:15 (UTC)[回复]

好的谢谢你的建议，我已经尝试修改文献以及宣传语句的部分，可以再帮我确认一下这样有比较OK吗? 感谢您 Elsewhite（留言） 2013年4月10日 (三) 21:24 (UTC)[回复]

不好意思没留意你的留言。那个历届得奖名单一来没来源，二来得奖团体没关注度，故放入条目里没意义。--Risk 留言 2013年5月22日 (三) 05:32 (UTC)[回复]

一的部分因为是学生主办的活动没有所谓持续经营的官方网页，但是名单来源是主办单位提供，而且得奖者也无从造假起(没得名的不可能我硬挂上去吧?)，主办单位也可以提供近十年届数的比赛颁奖画面作为佐证。至于其二关注度的部分，如果WIKI百科已经认可了这个条目(当然目前还没有完全通过只是保留我知道)，那这部分就是这个活动一直举办以来的"历史"，如果能保留也能更加提升这个条目的完整性，不然一个"比赛"的条目却没有历年优胜者不是反而很奇怪吗? 至于参赛团体知名度部分我也很难提出合理数据，因为有的团体有名(Ex:2008~2012连续五年都有参赛的MANIAC也是第一届中视舞林大道的季军)、有的不出名的素人团体但是反而能在专业评审环伺下得奖不是更该被纪录下来吗? 我甚至可以去请全台湾各地有正式合法立案的街舞推广协会组织或工作室老师们为台大杯的参赛团体跟活动本身做背书，如果有用的话我可以去做这件事情没有问题，还烦请刀下留文，让这个历史能够更完整的被纪录下来 Elsewhite（留言） 2013年5月22日 (三) 06:19 (UTC)[回复]