用户讨论:EinStolpersteine/存档 1

您好，EinStolpersteine！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
• 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- Richard923888 ~\(≧▽≦)/~ 和我聊天 2018年2月5日 (一) 06:53 (UTC)

http://www.nohiv4child.org/post/4930 这个不是原文，是来自下方参考来源： https://kairos.news/92187 ，即是风向新闻。 http://www.nohiv4child.org/post/4893 原文是这个，内文完全没有“青少年延后性行为”及“性忠诚”。 gink（留言） 2018年2月9日 (五) 04:11 (UTC)

一、受访单位并不认为他的意思被扭曲。依据我对媒体工作的了解，报导的内容不需要完全跟新闻稿一模一样。只有不会去采访当事人的媒体，才会把整篇新闻稿照抄到新闻上。而一个用心的媒体，除了参考新闻稿，还会去访问当事人。假如“青少年延后性行为”及“性忠诚”脱离“中华儿少艾滋防治协会”的本意，该协会为何还要大费周章、消耗人力成本帮报导上稿到他们家的官网上？（请见：http://www.nohiv4child.org/post/4930）不就是因為他們也認同風向新聞所下的標題和報導內容嗎？二、編輯維基應盡力保持中立性原则，“中华儿少艾滋防治协会”网站既然都有相关资料了，就请尊重受访者的解读，他们不认为风向新闻的报导有问题。既然当事人都承认风向的那篇报导，外人为何还要扭曲当事人的意思呢？三、依据维基百科的编辑原则，有提到维基不是发表个人评论的地方。既然当事单位都承认那篇新闻的价值，放在自己的官网上做宣传，亦未发表抗议声明稿，且未演变成新闻事件，这就不构成“争议事件”不适合放在维基条目上。EinStolpersteine（留言） 2018年7月6日 (五) 14:19 (UTC)