用户讨论:乌拉跨氪/2014年1月

User talk:乌拉跨氪/2014年1月/header

乌拉您好！关于条目“万门大学”被您删除，我觉得可能可以恢复一下，毕竟网站已经出来了，是www.wanmen.org，致力于降低高等教育的门槛，实打实地在录制课程。且童哲校长本人知名度并不低，属于有价值的条目，欢迎恢复词条。

“111.197.80.188（留言） 2014年1月17日 (五) 09:28 (UTC)”[回复]

给您的果仁蜜饼！

Thanks! WxFGW2013wxxa（留言） 2014年1月3日 (五) 15:26 (UTC)[回复]

守望者爱孟

如果是滥用电子邮件攻击他人的话，建议在封禁理由注明。--GZWDer（留言） 2014年1月4日 (六) 11:29 (UTC)[回复]

撼地神牛等

合并与纯粹的重定向是不同的。现DotA条目内根本没有任何有关的怪物资料，重定向又有何用？如果你无意合并，留给别的管理员做好了。--Nivekin※请留言 2014年1月6日 (一) 12:14 (UTC)[回复]

那索性删除算了吧。现DotA条目内根本连撼地神牛的名字也没有，重定向过去也不知其所以--Nivekin※请留言 2014年1月7日 (二) 04:55 (UTC)[回复]
- 从读者的角度看，按撼地神牛是要找它的资料，起码也有一句撼地神牛是DotA中的角色--Nivekin※请留言 2014年1月7日 (二) 05:10 (UTC)[回复]
  - 理论上是有合并就加，未有人写上来就如任何条目的资料一样，等别人扩充--Nivekin※请留言 2014年1月7日 (二) 06:45 (UTC)[回复]

发送电子邮件

显然对邮件列表来说没用嘛。--Jimmy Xu ^论 2014年1月6日 (一) 12:47 (UTC)[回复]

显然是两套系统，而且又不是只能Special:EmailUser。--Jimmy Xu ^论 2014年1月6日 (一) 12:51 (UTC)[回复]

对，理论上如果邮件列表管理员偶然看到了封禁那么可以拒绝后续的邮件，但这个事儿不是总会发生，此外也无共识。--Jimmy Xu ^论 2014年1月6日 (一) 13:05 (UTC)[回复]

done，此外如果已经是不能容忍的程度的话邮件列表那边会处理的，但因为基本是最后的申诉渠道这种事儿也很少发生。不要理会就好了。--Jimmy Xu ^论 2014年1月6日 (一) 13:11 (UTC)[回复]

Template:电视节目信息框的更新测试模板已大体完成

本来想随便建立一个沙盒进行测试，但后来无意中发现了一个废弃中的模板——Template:电视节目，按常理来说这个模板应该与电视节目信息框相合并的，但是既然暂未合并，那么何不在测试的同时顺带把这个模板救活呢？所以我就主动联系了一下该模板的创建者，征求了同意之后，开始利用此模板来进行测试。

于是，

新版的模板代码：Template:电视节目
测试范例与代码修改的摘要，请参见：Template:电视节目/doc
新测试版与旧版的对比，从范例效果角度来看，请见：模板讨论:电视节目 (old) v.s. Template:电视节目/doc (new)

以上。如果有什么问题，欢迎提出。:) Dumbbirdvip（留言） 2014年1月6日 (一) 20:06 (UTC)[回复]

(：)回应，这一点自然是特别注意的。一般情况下都是增加参数而不是删除参数，除了几个之外，而且都是有原因的。这一点我一会在doc页面补充一下。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月7日 (二) 03:57 (UTC)[回复]

完成，Dumbbirdvip（留言） 2014年1月7日 (二) 04:12 (UTC)[回复]

(：)回应，正在进行中:) Dumbbirdvip（留言） 2014年1月7日 (二) 04:28 (UTC)[回复]

bug

不要意思管理员同学，刚刚发现了2个小小bug。

Template:电视节目信息框

(－)反对 |data12 = {{{starring|{{{演出{{{主演|<noinclude>{{{演出}}}</noinclude>}}}}}}}}}

(＋)赞成 |data12 = {{{starring|{{{演出|{{{主演|<noinclude>{{{演出}}}</noinclude>}}}}}}}}}

(－)反对 |header37 = {{subst:#ifeq: {{#expr: {{subst:#if:{{{produce_year|{{{制作年份|{{{製作年份|{{{拍摄年份|{{{拍攝年份|}}}}}}}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{producer|{{{制作人|{{{製作人|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{executive_producer|{{{执行制作|{{{執行製作|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{supervising_producer|{{{監製|{{{监制|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{story_editor|{{{编审|{{{編審|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{editor|{{{剪辑|{{{剪輯|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{location|{{{拍摄地|{{{執拍攝地|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{camera|{{{机位|{{{機位|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{runtime|{{{每集长|{{{每集長|}}}}}}}}}|1|0}} }} | 1 |制作}}

(＋)赞成 |header37 = {{subst:#ifeq: {{#expr: {{subst:#if:{{{produce_year|{{{制作年份|{{{製作年份|{{{拍摄年份|{{{拍攝年份|}}}}}}}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{producer|{{{制作人|{{{製作人|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{executive_producer|{{{执行制作|{{{執行製作|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{supervising_producer|{{{監製|{{{监制|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{story_editor|{{{编审|{{{編審|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{editor|{{{剪辑|{{{剪輯|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{location|{{{拍摄地|{{{執拍攝地|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{camera|{{{机位|{{{機位|}}}}}}}}}|1|0}} }} | 1 |制作}}

谢谢啦，抱歉。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月7日 (二) 05:37 (UTC)[回复]

关于电视节目信息框

您好, 恕我直言, 不知是谁提议增加原集数这项, 这导致我们编辑者要从新由(90年代到今)估约超过千部剧集要从新修改. 我真担心不定时改电视节目信息框, 改一次我们便要重新每个帖子也改一次. 提议者应考虑和负责将来的问题. 谢谢. --Pedrotangtang（留言） 2014年1月9日 (四) 09:03 (UTC)[回复]

(：)回应，关于原集数，是这样的，因为不同频道的集数会有不同，所以我本意是想分开。其实我的设计已经不需要每个帖子都改了，因为原集数与首播频道的集数已经关联好了。详情请参见Template Talk:电视节目信息框中我的说明。另外，关于Template:2013中国大陆卫视电视剧收视率排名‎，请管理员同学提出看法，是否应该放在电视剧条目的篇末呢？Dumbbirdvip（留言） 2014年1月9日 (四) 09:46 (UTC)[回复]

(：)回应，因一改动千身. 我把所以重修也问题. 但由因现在视频网和其他版本的数集不同, 这样造成更混乱, 我亦感到楼上的只是为了"湖南卫视"的剧集而把整个电视节目信息框修改.--Pedrotangtang（留言） 2014年1月9日 (四) 10:00 (UTC)[回复]

(：)回应, 我想先问 Musicinsummer, Yujiunang, Shiouloo等, 大家得出共同结论后才通知阁下是否需要修改, 先感谢阁下的关心和帮助. --Pedrotangtang（留言） 2014年1月9日 (四) 15:43 (UTC)[回复]

(：)回应我对改变了模板后的影响不太清楚, 但是如果影响之前的条目那就不要改了. 因为个人认为不用特别改变格式弄一个位置 原集数, 如果要区分在可以在原来的标明就可以了.就事实而言, 2013年(之前的没有留意)的中国电视剧的确除了湖南卫视外, 其他一些卫视都有不播按原定集数播电视剧的情况, 因为收视, 或为了协调之后联播的剧, 卫视会对独播的电视剧拉长或剪短. 至于真实的电视剧版本播出集数, 大都是要到最后在播映过程中,才可以知道的；增加原集数的原意是好, 但是同一部剧都会在不同的情况下而很有有可能有多个集数版本更改, 如DVD版, 台湾版等等, 真的可以有多个版本的. 个人认为原本其实是应该只需要写原版的集数,毕竟一般人看剧除非是在首播时开始追剧是看TV版的, 其余的大都应该在日后网上看的, 所以应该用官方即原版为准较好不应该写(XX版)的, 但因为湖南卫视播出的电视剧现在都擅长把电视剧重新剪再辑拉长播放, 而有关的电视剧条目都会有表示收视率, 为了不令路人误会收视率集数和原版不一致才作出额外的标明吧Musicinsummer（留言） 2014年1月10日 (五) 01:52 (UTC)[回复]

(：)回应忘了表示我态度, 我是(－)反对增加“原集数”的Musicinsummer（留言） 2014年1月10日 (五) 01:53 (UTC)[回复]

请您慎重修改这个模板，上面有编辑者说了，一旦修改，就会导致上千部作品需要修改，关于原集数和电视剪辑版的集数我们在更新的时候就已经做了说明，所以请不要画蛇添足，因为一个人的原因而导致整个团体要做很多无用功，谢谢！所以我(－)反对增加“原集数”。谢谢。--Chinyen （留言） 2014年1月10日 (五) 01:08 (UTC)[回复]

(：)回应，稍微了解了一下事情的原委，我个人是(－)反对增加“原版集数”的，如果不同版本集数不同，那完全可以用br换行来写在同一个“集数”参数后面。而且对于这种使用广泛的模板，涉及结构方面的改动应该慎之又慎，至少应该先讨论出一个共识才行，因为你这样一改，之前把各版本集数写在一起的条目都要重新改过了。--Yujiunang（留言） 2014年1月10日 (五) 03:22 (UTC)[回复]

(～)补充，如果硬要在不同频道下增加集数1、集数2……也行，但是前面的“原版集数”必须去掉“原版”二字，以兼容之前引用该模板的条目。--Yujiunang（留言） 2014年1月10日 (五) 05:31 (UTC)[回复]

目前版本

关于原版集数，目前在Template:电视节目中测试的沙盒版本中，原版集数已经能够做到与原有条目相兼容，该测试版本也在由Yujiunang负责调试中。管理员要是有时间的话，可以尽快更新到电视节目信息框中，以避免更多的不便。
给上面的各位造成不便我表示歉意。但是也请上面各位经常去讨论区交流，尽量避免这种“事前沉默、事后反对”的情况。谢谢。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月11日 (六) 12:54 (UTC)[回复]

测试完毕

夸克同学您好，刚刚我跟User:yujiunang同学把电视节目信息框又继续改善了一下，目前是我们两个公认的比较成熟的状态了，请去Template talk:电视节目信息框查看我们的讨论；Template:电视节目这里检查我们的代码。

如果无误，测试代码应该可以更新到电视节目信息框正式模板中了。

谢谢。祝周末愉快。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月11日 (六) 15:23 (UTC)[回复]

新BUG修复

不好意思又要麻烦您了，刚刚我们又修复了一个BUG，请将Template:电视节目中测试的新代码覆盖到目标模板中。--Yujiunang（留言） 2014年1月12日 (日) 08:11 (UTC)[回复]

苏中1944年攻势作战标题有误

苏中1944攻势作战创建者犯错了而且是大错那不是苏中1944年攻势作战准确叫华中抗日根据地1944年攻势作战华中抗日根据地包括皖中、皖东、皖东北、苏南、苏中、苏北、豫皖苏、皖南等这场战役是由苏中军区部队淮南军区苏浙军区联合发动的创建者犯大错了请问如何纠正能纠正的话请前辈帮忙纠正 Wokesiet（留言） 2014年1月11日 (六) 12:59 (UTC)[回复]

关于IP117.66.14.52修改明朝皇帝条目的问题

IP117.66.14.52最近频繁修改明朝皇帝条目，包括明成祖、朱元璋、明孝宗等条目皆被修改，原条目中庙号中如“太祖”、“成祖”皆被改为“明太祖”、“明成祖”，然而这是后来的称呼，他们本身的庙号在明朝是没有“明”字的，此外，他加了一个皇帝继承顺序的模板，这和条目末尾原来已经具有的模板重复了。我们回退了这些编辑却被他再次修改，因其为IP，又没有个人讨论页可以通知他。因此想请您处理一下这个问题，从而避免发生编辑战。谢谢您。--楠木历史（留言） 2014年1月11日 (六) 13:27 (UTC)[回复]

(＋)赞成，不光是明朝历史模板，清朝历史部分以及一些电视节目条目也同样经受这位IP用户的大大小小的破坏。我们会近期留言警告，如果再犯，那么，就麻烦管理员了。谢谢哈。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月11日 (六) 17:54 (UTC)[回复]

多谢，我会尝试在编辑原因和条目讨论页两个地方进行说明。--楠木历史（留言） 2014年1月12日 (日) 14:52 (UTC)[回复]

(：)回应，警告无效，此IP依然在破坏条目内容，如[1]。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月13日 (一) 12:23 (UTC)[回复]

花玉螺页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“花玉螺”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2014年1月13日 (一) 04:47 (UTC)[回复]

回复通告

您好，乌拉跨氪。您在WP:VIP有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2014年1月14日 (二) 12:06 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

Park^Tien 2014年1月14日 (二) 12:06 (UTC)[回复]

关注度过期

阁下曾挂关注度模板之条目 仙乐制药 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年1月15日 (三) 04:03 (UTC)[回复]

乌拉兄，有事想联系您一下

您可以加我的qq122364，感谢周子仪※浪漫谎言 2014年1月17日 (五) 15:52 (UTC)[回复]

有点事想和你反映一下，有点太长，这里说太麻烦，加我qq聊一会吧。周子仪※浪漫谎言 2014年1月18日 (六) 03:44 (UTC)[回复]

通知一下

发现近期百度百科有抄袭我们的帖子的内容, 如班淑传奇和星月传奇.--Pedrotangtang（留言） 2014年1月19日 (日) 09:43 (UTC)[回复]

求助

你好, 请问我如何同时用一个账户可以跨语言编辑? 因当我进入英文维基时处于登出状态. 我不能用我账户编辑英文版, 求解, 谢谢.--Pedrotangtang（留言） 2014年1月19日 (日) 16:30 (UTC)[回复]
己解决了, 谢--Pedrotangtang（留言） 2014年1月20日 (一) 08:27 (UTC)[回复]

通知

乌拉跨氪您好，请在删除内容前先查看编辑历史。请见[2]。后来，您进行了这个编辑，导致有一些用户没有查看编辑历史不知道是谁加入的，加入未签名模板，导致我误以为用户没有签名而以IP用户身份加入未签名的说明文。后来经过查证，才修正。--黄居士（留言 ^公开 _私底下 | 参与专题） 2014年1月25日 (六) 03:50 (UTC)[回复]

陈玄 (声乐家)

你在维基百科:页面存废讨论/记录/2013/12/17提出的来源网址不能开启；另据网址上的Alumnispace(旧生会)字眼，可能独立性也存疑，请检查。--Nivekin※请留言 2014年1月25日 (六) 07:42 (UTC)[回复]

旧生会并非媒体，比较似数据库，正如某公司的职员名录也应不该作可靠来源吧？--Nivekin※请留言 2014年1月25日 (六) 08:03 (UTC)[回复]

GV

对“为何将中文名的来源删除？乌拉跨氪 2014年1月25日 (六) 09:37 (UTC)”的回应: 抱歉，先前编辑时误删了，现已给予Template:基维，在此深表歉意并希望能得到您的谅解。 --AkemiHomura (留言) 2014年1月25日 (六) 9:46 (UTC)

请阁下移除Template:编辑战

后宫甄嬛传 (电视剧)已经全保护。维基百科每位管理员从未因为全保护还在挂模板Template:编辑战，阁下之举如此特例，想必矛盾，请移除Template:编辑战，如果是管理员参与编辑战，挂模板Template:编辑战也没用，阁下何不采取举报封禁，所以很难理解有何充足理由对一个已经全保护还挂模板Template:编辑战，多此一举。--Nantou222（留言） 2014年1月26日 (日) 18:31 (UTC)[回复]

2014年2月号维基简讯邀稿

您好，“身边的逸夫楼照片上传活动”已经获选为2014年2月Wikipedia:维基简讯/2014/2月/维基新闻主题之一，在此邀请专题创建者也就是阁下您前往扩充或校对，亦欢迎您协助编写其他更多专栏（如：外界关注、技术报告、专题报告等），祝编安。--安可 ♪（留言） 2014年1月28日 (二) 09:06 (UTC)[回复]

请速处理本人讨论页的RRD+VIP+RFP

涉及非公开的隐私信息，请速速处理--Park^'Tien' 2014年1月29日 (三) 03:19 (UTC)[回复]

想问一个关于来源的问题

Victorkkd不断地坚持往三光政策条目里面加入以下内容：

有时中国国民革命军实施的针对日军和亲共倾向强的地区实施的“清野作战”也被混同为三光政策造成的结果。<ref>Harries. ''Soldiers of the Sun''. page 235.</ref>

鉴于此用户本身亲日立场强烈，编辑内容时常常以美化日本方面的叙述为目的，我想要查证Soldiers of the Sun里面是否有这样的观点，但网上没办法接触到相关资料，我向Victorkkd询问到底有没有这样的说法，他的回答中透露出他也没有看过、没有持有过这本书（他自称即便要买书入手也要花几个月的时间），我认为他这样加入这段资料是不负责任的：在没有看过资料的情况下就以这个资料为来源编写内容，是伪造来源，因此移除。然而Victorkkd不断坚持加入，形成编辑战。在此想询问一下，这种情况应当如何处理？—Snorri（留言） 2014年1月29日 (三) 18:01 (UTC)[回复]

多谢回复。我查看了一下英文的版本，发现是这样的。英文版本有一段话：

As with many aspects of World War II history, the Three Alls Policy is still a controversial issue. Because the name and source for this strategy is Chinese , some have denied its veracity. The issue is partly confused by the use of scorched-earth tactics by the Kuomintang government forces in numerous areas of central and northern China, against both the invading Japanese, and against Chinese civilian populations in rural areas of strong support for the Chinese Communist Party. Known in Japan as "The Clean Field Strategy" (清野作戦 Seiya Sakusen?), Chinese soldiers would destroy the homes and fields of their own civilians in order to wipe out any possible supplies or shelter that could be utilised by the over-extended Japanese troops.

这段话一开始的来源是一个网页，后来2009年被去掉了，变成无来源并挂上citation needed模板，后来被加上了<ref>Harries. ''Soldiers of the Sun''. page 235.</ref>这个来源。从一开始直到现在，这段的内容没有任何变化。我认为这个来源可能仅仅是为了去掉citation needed模板而加上去的。我已经在加来源的用户讨论页留言询问能否给出查阅方式。我想，在得到实质回复之前，是否应该暂时不加入这个内容？—Snorri（留言） 2014年1月29日 (三) 18:42 (UTC)[回复]

晕，我想说的是：在得到对方的实质回复之前，是否应该暂时不加入这个内容？—Snorri（留言） 2014年1月29日 (三) 18:46 (UTC)[回复]

好吧，那么长时间大概指多久？3天？一周？—Snorri（留言） 2014年1月29日 (三) 18:56 (UTC)[回复]

再请教一个问题

抱歉在过节的时候打扰你，先说一声马年快乐。我在李绍鸿的条目里面发现Clithering将所有得过教授头衔的人都称作“某某某教授”，将所有有医师执照的人都称为“某某某医生”，这是否妥当？我觉得如果以此处理，所有官员都加上头衔，所有得过教授、医生、博士头衔的人都称呼“某某教授/医生/博士”，完全与中文维基已有的写作方式不同，而且这也不是百科全书应有的语调。我认为这种使用尊称/敬称的写法不应该出现在百科全书里面，不知你意见如何？—Snorri（留言） 2014年1月30日 (四) 14:18 (UTC)[回复]

不当原创移动

农历年快乐，请按Wikipedia:移动请求中“纯粹为修复错误编辑的结果”为理据，回退由User:苏州宇文宙武做出的不当原创移动[3]，将此页面移动回近五年来所使用的命名都没变是“国家代码”页面，再请User:苏州宇文宙武提请移动讨论，并考量其移动技术手法阻止他人正常移回是否违反方针。Talk:国家地区代码中有更多关于来源及共识程序的证据，可证明苏州宇文宙武的移动并没有共识基础，亦来源支持。必要时应该以字句主义literalism，比较众多可靠第三方第二手来源的内容，但没新共识形成前，应保留无争议前的命名。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 05:09 (UTC)[回复]

你好请处理编辑战问题

新年快乐不好意思打搅了请处理一号作战和百团大战编辑战的问题一号作战条目有位用户添加来源不加链接导致无法查证我添加了链接和著作来源但链接被某位用户不断地删除，代之以无来源或者说质疑内容，链接内不加任何信息，经过查证后发现来源与所述不符，在下认为这种信息查证与来源不符是伪造来源行为。

以上次百团战的编辑战为例，原文出处[4]他只写毙伤12645，不写“晋察冀军区计毙伤敌伪11810人”，变成Victorkkd 声称的2份战报当给他连接后他丝毫不予讨论反而跑到我讨论页面胡搅蛮缠我曾接受其他管理建议，与他好好讨论(可见我讨论也存档1），他不但不理睬还胡搅蛮缠，到处诽谤我，说我依据著作原文引用来源是编造。他在前几天与人争论还暗示我和其他用户有特殊关系更过分的是大过年的对我人身攻击

另外他根本不是沟通问题而是胡搅蛮缠另外他添加的无来源质疑内容如何处理我曾添加链接皆被他删掉，我不想引起编辑战但是此类歪曲来原意的歪风不能助长。Wokesiet（留言） 2014年1月16日 (四) 05:04 (UTC)[回复]

除此之外他还跑到我正在整理的640工程反导系统故意捣乱乱加模板。Wokesiet（留言） 2014年1月31日 (五) 06:00 (UTC)[回复]

张岩11唯一会干的事情就是编造和破坏，凡是有来源的，只要不合他口味的就被他删掉。百团大战两个战报，一个毙伤12645日军的叫做概述，一个20645日军的叫做总结，原文一清二楚说了，《总结》没加进去过晋察冀军区的数字（原话是“十八集团军总部公布的百团大战结束时间为1940年12月5日，总部总结的战绩统计数字是以此时间为准的，而此时，有的地区反扫荡作战并没有结束，如晋察冀军区……”），他就能够说“不加入晋察冀军区计毙伤敌伪11810人，是两分战报数字差别的原因，VICTORKKD编造有两分战报” 他到现在都不敢进百团大战讨论页和一号作战讨论页回应一下我指出的编造行为。另外麻烦讲一下我怎么人身攻击了。640条目我加的模板完全符合条目当时状况。 VICTORKKD 2014年1月31日 (五) 06:30 (UTC)

80.195.63.117

希望你能处理这一个IP地址，他经常作出破坏的无建设编辑。--米莉亚（留言） 2014年1月31日 (五) 10:01 (UTC)[回复]

人身攻击的处理方式一般如何？

Victorkkd不断用侮辱性的语言称呼张岩11，最近在我的对话页的留言里也出现这类用词，警告后仍然继续，请问应当如何处理？—Snorri（留言） 2014年2月1日 (六) 04:23 (UTC)[回复]

请告知我一件事吧，到底哪一句话是“侮辱性用语”？您好象一直没回答过，正如您从来没有在指控我“有伪造前科”后指出到底哪个是伪造一样谢管理员提醒？—Victorkkd（留言） 2014年2月1日 (六) 04:47 (UTC)[回复]

RE

谢管理员提醒—Victorkkd（留言） 2014年2月1日 (六) 05:31 (UTC)[回复]