跳转到内容

用户:Subscriptshoe9/沙盒/师大附中傀儡意见

维基百科,自由的百科全书

各位学长姐 学弟妹们好

我是来自1460班的同学,我从2016年起担任中文维基百科的管理员,至今约莫7年的经历,以下是我的拙见,可供各位做参考:

维基百科上面的条目,都必须符合我们的各项方针跟指引要求,像是每一个条目的内容都需要有足够有效的文献跟来源支撑,也不会有原创研究列入条目当中,所以每每有人抱持着维基百科人人皆可修改,来作为维基百科不够具有可信度的理由,我都很不以为然,毕竟维基百科的条目编辑,包括文献的整理,都相当的具有挑战跟难度,基本上跟写论文差不多,我自己担任管理员这么多年都没有把握说自己做得很好。 那回归正题,维基百科上还有一个比较特别的收录标准是“关注度”,我自己觉得这个翻译不太好,他的英文是notability,也就是值得人们注意的东西,才有收录进维基百科的必要,例如有可靠证明关注度的来源啦,有第二手或是第三手来源啦之类的,还有可供查证,不是一时关注度等等,至于详细的标准在哪里呢,在我们的关注度方针当中:zh.wikipedia.org/wiki/WP:N

另外,系争页面是一个“列表”,可以参照维基百科的格式手册关于独立列表的方针内容:zh.wikipedia.org/wiki/WP:LISTD “列表若有“同源条目”,可先考虑“篇幅容许”的情况下,置于同源条目中而不单独成条”

也就是说,以附中为例,上面所列的著名校友,人本身是否有符合关注度方针的要求呢?而符合关注度方针的校友们,是否又多到有必要列出一个独立页面来介绍呢? 我就点到这边,我想大家心中的量尺都不太相同,所以有兴趣参与讨论的校友们,欢迎一起注册账号到存废讨论去讨论,维基百科是一个共识决策法的所在,任何人都可以表达自己的看法,投票并不代表最终的决定!

如果还有任何问题,欢迎在下面留言,我会一一回复,也很欢迎大家一起加入维基百科,贡献知识,回馈社会,谢谢! 我的使用者名称是Subscriptshoe9,不想具名者也可以到我的使用者讨论页留言,我也会尽快回复:zh.wikipedia.org/wiki/UT:Subscriptshoe9