用户:だ＊ぜ/维基论述/法律条目撰写指引
 |
关于法律条目写作法则问题，是由于该类条目于维基百科之非常规性造成的影响。应初写者编辑之困难问题，在此略说一二。虽说法律条目都十分简短，但其实其论述之准确度十分重要。宁其语句复杂，也不能降低其准确性。
法学条目编辑时，编者只应该将法庭所认定的事实经过简而言之，然后就法庭的判决所涉及的法理基础及其判决理由（ratio decidendi），如有必要，则应该在“判决”章节增加法官对于事情的推理。一切推理因遵从法庭可接受的证据、既定事实、逻辑推理、法理基础做出合理的推论，不应作出自身观点评论、或不符合上述因素而作出的评论。
所有判决裁判、法令法例、法律问题，最主要是要问4个问题：
- How? - 如何？
- Why? - 为什么？
- What? - 怎么？
- Which? 哪一个？
支柱问题
[编辑]What?
[编辑]- What is the nature of the judgment? - 判决的本质是什么？
- What is the ratio decidenti? - 判决理由是什么？
- What does it mean in matter of law? - 法律上的意义是什么？
- What does it mean in the common value of society? - 在社会中的意义是什么？
Why?
[编辑]- Why did it happen? 为什么发生？
- Why does it come? 为什么推断？
- Why was it determined to be...? 为什么判定为⋯？
Which?
[编辑]- Which law did it use or reference? 其引用了哪一条法例？
- Which law may it affect? 其可能影响哪一条法例？
- Which common value may it affect? 其可能影响哪一点/一些普世价值观？
How?
[编辑]- How did it happen? 如何发生？
- How does it come? 如何推定？
- How to solve it? 如何解决？
条目本质
[编辑]法学条目其本质应该考虑为法院内正在审判的案件且编者为旁听人士。这也意味着编者只应该将法庭所认定的事实经过简而言之，然后就法庭的判决所涉及的法理基础及其判决理由（ratio decidendi），如有必要，则应该在“判决”章节增加法官对于事情的推理。让读者自己的逻辑思维及“良心与同理心”判断，不应作过多语言文字引导。不应作出自己的观点评论、或不符合上述因素而作出的评论。
要件与前提
[编辑]- 不能影响司法独立及法院聆讯/判决；
- 不能偏颇任何一方，不带有事先个人观点；
- 不书写“不可信的证据”及“不合逻辑的推论”；
- 将读者假定为没有法学基础或法律知识的人群；
- 一切推理必须依据逻辑推论及法理基础。
内容列出
[编辑]- 只能列出确定且符合逻辑的证据或证供；
- 将一切“非常识之推理用内容”使用注释标注；
- 所有字句只能存在一种意思，不能存在歧意；
- 标点符号使用之多样性及准确性；
- 代名词使用准确性及唯一性。
判例分析
[编辑]对于判例分析，维基百科应与法学（或法律学）对于判例分析的要求近似。
条目结构
[编辑]判例分析的章节标题通常会使用：
- 事实（Fact）；和
- 结果（Result）
事实
[编辑]事实可以从判决书中总结得到。在判决书中，通常会涉及大量的无用资料来构建整个案件事实背景，但在案件分析中，只有与