跳转到内容

在用户讨论:AT/结构式讨论 存档 1的话题

Chinuan12623 (留言贡献)

關於禁制討論,我會認同Jwong的說法-閣下如需澄清請直接到該用戶討論頁留言)。請注意,這次討論,就是源自User talk:Mydjsound#八百壯士衝突案页面存废讨论通知我對S君誤以為是我主動提刪M條目之"澄清",我如不說明,只可能加深M跟社群認為我是小心眼找他條目麻煩,故澄清"留言"是必須。

閣下不必擔心當初Topic:Udyedwxip135st0jM所作之詩與笑話所作之封禁有誤判之事,因我從Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/06/05#User:Mydjsound 提刪M用戶頁展示之詩,覺你貌似動搖與同情其為弱勢,而屢為其緩頰,要我少到他處,我下面再舉明這一明例,你當了然於胸。   

我提M笑話-思想檢查員-白色恐怖冤案製造"總部(冤總")..."金泉"經介紹,去冤總大樓"五樓"應徵思想檢查員的工作)來做說明。M在上次討論已呼應W的我是警總底細之說,這則笑話別人看來沒什,但其實是結合W多次影涉連結起底,此在影射本人-思想檢查員、白色恐怖冤案製造冤總(警總特務)、金泉(姓名)、大樓五樓(期別),閣下可逐一對照,再清處不過了。Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/06/05#User:Mydjsound 同樣的M做的詩更是明確,所以我很不認同閣下原認同其影射人攻封禁M一周,事後在提刪M用戶頁展示之詩卻有立場動搖之事,M不會那麼無辜,現在還堅持他詩跟龜孫子等笑話沒罵人,如果只一則笑話,可能是湊巧,然每則都是時,那叫惡意,他詩句-心猶未死亂維基),請問"21世紀"的"亂維基" 又關"明朝"的"錦衣衛"何事?東廠錦衣衛是亂"綱維"。M曾幾次人身攻擊我說-將維基百科變為「瞎猜百科」、洵為維基之大害、我是來亂維基),你忘了嗎,我不相信你看不來。

就上,Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/06/05#User:Mydjsound,希望閣下能將M用戶首頁之此蔑詩"移除"。而其"龜孫子"笑話,當你比對其上下連接貼文,就知也是影攻本人,M手法粗燥自得其樂,敢做不敢認,讓人看不起。

故就禁制討論,我會認同Jwong的說法-閣下如需澄清請直接到該用戶討論頁留言),而不是你一味排除要我少於他處,如非是對我的相關條目回應及為我個人受衊澄清,我不會也懶的到M用戶討論頁留言,免生誤解,我如有違此討論頁指引,閣下逕封無妨。一個累犯小偷,不管你有沒有罵他,他多還是會偷,這是小偷克制力與習性使然,無關到民眾之互動,是執法者要懲處、教育與導正他,而不是要民眾遠離他。我會請撤禁令,旨在禁制此舉會讓人誤解我類M似會自找紛擾犯錯之人,這已多次跟你提及我意。

Chinuan12623 (留言贡献)

我是很迫於無奈,為了證實M是有心機刻意來影涉"思想檢查員"這笑話來人身攻擊攻,才提起W多次影涉連結起底的內容來做-思想檢查員的笑話套比對,M做的詩句(我僅挑一句-心猶未死亂維基),"21世紀"的"維基" 關"明朝"的"錦衣衛"何事?M再來硬扯,摘M說-「亂維基」是指明末的這些事件,依然使維基百科紛亂。)怪哉,明朝的錦衣衛可以使21世紀維基百科紛亂,當社群情商都弱白。

我樓上留言閣下看二天了,你们如還把M當做是新人弱勢來緩頰,認為說成是影射有點太牽強,疑信他到現在還強辯的詩、笑話龜孫子...或許不是影涉罵人,還意責是我去惹他來禁制我,是怎麼了,好騙呢。閣下一直未覆我上文,是不能不願不敢回,要求撤禁令,旨在禁制此舉會讓人誤解我類M似會自找紛擾犯錯之人,當真認為我閒來沒事想去他那逛,撤否依你等,我尊重,但不要低估社群之評觀。

當你再細研我說,如已認同MM用戶首頁之此詩句是影射攻擊,Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/06/05#User:Mydjsound希望閣下能將此蔑詩"移除"。

AT (留言贡献)

我不會撤銷禁制。一如我先前所說,只要您不留言,他根本不會攻擊您,您的所謂澄清只是不斷將對方推向人身攻擊的深淵,明知對方對您有意見,仍然堅持要挑釁對方,到他攻擊您的時候,您就去舉報。顯然地,您一開始不理會他就能解決的問題,您卻偏要選擇最為讓局面惡化的方法,這樣不是解決問題,是製造問題。他罵人固然有錯,但是引致這種情況的人也不無責任。您既然不能自制的話,只好繼續以禁制來規管您的行為。

Chinuan12623 (留言贡献)
AT (留言贡献)

沒有。

回复“关于人攻封禁禁制讨论”