讨论:O tempora, o mores!

本条目有内容译自英语维基百科页面“O tempora, o mores!”（原作者列于其历史记录页）。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

古罗马雄辩家西塞罗在痛斥政敌喀提林阴谋叛乱时，用哪一句短语感慨世风日下，在两千年后的美国又被参议员拿来指责总统奥巴马？
O tempora, o mores!条目由CHih-See Hsie（讨论 | 贡献）提名，其作者为CHih-See Hsie（讨论 | 贡献），属于“phrase”类型，提名于2023年10月23日 03:16 (UTC)。
- 说明：翻译自英维对应条目。中文条目名参考商务印书馆出版的《喀提林阴谋　朱古达战争》。文章的草稿存放了很长时间，但作为条目是今天才出现的，所以符合推荐规则。〇世风日下，人心不复，罗马古道，荡然无存，投屋大维，MRGA！－C.-S. Hsie PER‧ASPERĀ‧AD‧ASTRA. 2023年10月23日 (一) 04:42 (UTC)[回复]
- 建议以原文作为条目名称。--A.K. 留言※签名 2023年10月24日 (二) 07:55 (UTC)[回复]
  - (：)回应：感谢意见，我也考虑过这个问题，但在外文格言（尤其是在中文中使用不多的外文格言）条目的命名方面，维基百科有没有相关的规则或者惯例可供参照？－C.-S. Hsie PER‧ASPERĀ‧AD‧ASTRA. 2023年10月24日 (二) 08:05 (UTC)[回复]
  - 已改。－C.-S. Hsie PER‧ASPERĀ‧AD‧ASTRA. 2023年10月24日 (二) 10:02 (UTC)[回复]
- 翻译还是太逐字逐句而未充分考虑阅读效果。举例而言，第一句，英文条目里给出了从拉丁文到英文的翻译，但这对中文读者来说有多重要？而且如果重要，为什么不说是“英文翻译”？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年10月25日 (三) 03:49 (UTC)[回复]
  - (：)回应：已修改，感谢意见。这里有一个翻译观的问题（虽然在百科全书中间讨论这个有些奇怪）——翻译的第一目的是让本语言的读者没有障碍地看懂，还是最大限度地保存原文的信息、文化背景乃至语法特点？我听说坚持后者的也是有的，他们翻译的文章，最极端的情况可以说就是把外文照搬过来，词序都（刻意）不作变化。－C.-S. Hsie PER‧ASPERĀ‧AD‧ASTRA. 2023年10月26日 (四) 03:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年10月27日 (五) 02:47 (UTC)[回复]