跳转到内容

讨论:6.22民间全民投票

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

环中网站是否可靠来源?

[编辑]

条目引用的环中网站是否符合WP:可靠来源?维基百科方针是采用最可靠、最权威的来源。由于此事媒体报导不少,采用很少人听过的环中网站似乎不恰当。如果没有人提出证据,将删除引用环中网站的内容。如果有人找到其他可靠来源,请引用补充。 --欢颜展卷留言) 2014年6月22日 (日) 04:36 (UTC) ????Qumingzihaofan留言2014年6月23日 (一) 01:23 (UTC)[回复]

感谢编辑们引用其他来源补充。目前暂时把环中网站当不可靠来源,只有环中网站的内容已经删除。如果认为环中网站符合WP:可靠来源,请依方针举证说明。--欢颜展卷留言2014年6月30日 (一) 19:31 (UTC)[回复]

真不知道Qumingzihaofan在维基贴自环中网的假新闻,所谓的“全球纪念六四25周年网络大会”纪要[1][2]的目的。此外,环中网、击缶客在维基百科的活动有很可疑之处[3]。--Outlookxp留言2014年7月4日 (五) 12:51 (UTC)[回复]
Qumingzihaofan因滥用傀儡来贴假新闻、破坏条目、宣传不可靠网站已禁封。--Outlookxp留言2014年7月8日 (二) 01:29 (UTC)[回复]

敬告某些人

[编辑]


如果你认为该条目有您不愿意看到的内容,您可以列出反驳的理由,进行修改。但请不要用“提删”“傀儡审核”之类的下三滥手段对不同意见进行打压。——本座乃万年良心小林君是也留言Email 2014年6月24日 (二) 03:35 (UTC)[回复]

维基百科服务器位于美国,而根据现行美国版权法(17 USC),有关“合理使用”的部分摘录如下(§ 107):
在第106条和106A之规定外,对一受著作权保护作品的合理使用,无论是通过复制、录音或其他任何上述规定中所提到的手段,以用作批评、评论、新闻报道、教学(包括在课堂上分发多份拷贝)、学术交流或研究之目的,不属于侵权。在确定任何一特定案例是否属于合理使用时,必须考虑到下列因素:
  1. 使用的目的和性质,包括这种使用是具有商业性质或者是为了非营利的教育目的;
  2. 有版权作品的性质;
  3. 同整个有版权作品相比所使用的部分的数量和内容的实质性,以及
  4. 这种使用对有版权作品的潜在市场或价值所产生的影响。
而根据本人所在的中华人民共和国内地的法律,“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品(《中华人民共和国著作权法》第二十二条)”亦属于“合理使用”。所以,单凭本条目少量引用了部分人士的言论就被定性为“侵权”是不能成立的。——本座乃万年良心小林君是也留言Email 2014年6月24日 (二) 03:48 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
已改。--Good afternoon! (Discussion) 2014年6月30日 (一) 10:24 (UTC)[回复]

中立性是否有争议?

[编辑]

‘民间意见’只列出了反占中一方的观点,会否违反中立的原则?而且,此条目只列出了一些争议,但没有包含支持公投的意见。各位认为此条目是否有问题?- Felix01留言2014年7月26日 (六) 11:24 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了6.22民间全民投票中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月31日 (一) 06:30 (UTC)[回复]