讨论:2021年7月河南水灾相关争议
外观
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
郑州水灾
[编辑]本条目似乎变成郑州720水灾争议。河南其他城市也存在争议(比如卫辉),请补充其他城市的内容──以上未签名的留言由Zenburgs(讨论|贡献)于2021年7月28日 (三) 03:04 (UTC)加入。
灾后生活停摆
[编辑]灾后生活停摆的部分应该算灾情,而不算争议,因为这部分没有什么好争论的。应该写入2021年7月中国河南水灾词条的灾情部分。--Selums(留言) 2021年7月29日 (四) 12:48 (UTC)
- 反对。首先民生方面,民众灾后生活物资供给普遍出现困难,且事前无预警、事后援助不足,民众资讯断绝导致不知将要泄洪甚至求助无援,引发一系列恐慌和民怨,反映出物资调配、民生保障、紧急通报等机制可能出现问题,必定引发争议;此外,灾后即便道路已通,交通却完全断绝,乃至小小的交易都无法完成,反映出这个城市过度依赖互联网、本末倒置所导致的根本问题,网上就此有许多文章和评论,指出过度虚拟化和依赖科技的弊病,可见这绝对是引发反思的。--AdrianLaw0330(留言) 2021年8月5日 (四) 05:56 (UTC)
个别段落冗长
[编辑]“2021年7月河南水灾相关争议#外交回应”的大部分篇幅似乎变成了赵立坚一人的主场,是否可以更精简地传达,而不是好像撰写一篇演讲稿呢?同时请引用更好的来源,关键不在信息可靠与否,在于方便查证。--AdrianLaw0330(留言) 2021年8月5日 (四) 06:05 (UTC)
- 已精简并更换b站视频来源为新闻报道--在水一方(留言) 2021年8月5日 (四) 14:47 (UTC)