讨论:香港四大才子

本页面曾于2008年4月12日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

四大才子

四大才子之说没有多的来源可验证，基本上都是来自同一篇悼文再互相抄袭的结果—祁勋※留言 2010年11月18日 (四) 11:39 (UTC)[回复]

陶杰为才子一说, 实为别人对他的负面批评[1]〔实为粗口一句〕, 不宜在此条目列出—Nivekin※请留言 2010年12月6日 (一) 08:59 (UTC)[回复]

请做多些有建设性的事, google "香港四大才子" 约有 273,000 项结果,不够吗????????,陶杰字句给渣滓破坏,回退就是,不用讨论的 ......“Sere (留言) 2010年12月7日 (二) 11:57 (UTC)”[回复]

- 如果你有看那篇资料来源，你会发觉他是说董桥，不是倪匡……四大才子，穿鐅附会矣……—Nivekin※请留言 2010年12月7日 (二) 17:43 (UTC)[回复]
  - 可参考维基百科:删除投票和请求/2008年4月12日#香港四大才子。文章毋须删除, 但有改善的必要。“四大才子”一说从何而来? 黄霑死前未闻有此称号. 开始见此称号时为金庸、黄霑、蔡澜和董桥，后来董桥在大众媒体不够名气，于是又换了一个黄霑蔡澜在今夜不设防的拍挡倪匡凑数，基本上都是传媒吹捧出来的现象。—Nivekin※请留言 2010年12月8日 (三) 02:43 (UTC)[回复]
居然变了五大才子！！！—Nivekin※请留言 2010年12月8日 (三) 16:06 (UTC)[回复]
- 我决定不再回退“五大才子”的破坏／编辑，因无论是“四大才子”或“五大才子”的内容我都不赞同。—Nivekin※请留言 2010年12月8日 (三) 17:17 (UTC)[回复]

巧合

蔡澜非大陆作家，他是华侨；
金庸、黄霑、倪匡都是到香港后才开始写作，根本不是大陆作家；
五六十年代香港有大量内地移民，那一辈的香港人很多都不是香港出生。

因此“香港四大才子皆非香港出生，反应出早期香港对中国大陆作家的崇拜，对港人的文学则是稍微忽视了。”的结论是不成立的--Nivekin※请留言 2011年6月22日 (三) 15:51 (UTC)[回复]

当年我就已经这么说了。

查良镛是浙江海宁人，倪匡是浙江镇海人，蔡澜更加是新加坡人（后来入籍澳门也不选香港），你道新加坡人和浙江人看这条目时会否失笑？反之，如果浙江人要写“浙江几大才子”、新加坡人要写“星州几大才子”条目时，要把他们写进去，香港人又怎么看？（再说，置陶杰、梁文道、董启章……等一大票人于何地？）--183.179.109.44 2011年6月23日 (四) 10:11 (UTC)