讨论:钟祥文风塔
外观
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
钟祥文风塔曾于2018年4月11日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐讨论
- 哪座文风塔位于湖北省钟祥市,2006年被列为全国重点文物保护单位?
- 说明,湖北境内的全国重点文物保护单位第十三弹,欢迎各位提出宝贵而富有建设性的意见和建议!特别(*)提醒,该条目确实是文风塔而不是文峰塔!--门可罗雀的雾岛诊所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年4月7日 (六) 15:28 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--⌬胡萝卜 倡议以县级文物保护单位作为动员令主题 2018年4月7日 (六) 16:53 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--火器营蓝翎长 2018年4月7日 (六) 23:07 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年4月8日 (日) 00:14 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献。-- Hal 2018年4月8日 (日) 01:19 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 さよなら、友人A 2018年4月8日 (日) 07:19 (UTC)
- (+)支持:有趣的选题,基本符合标准。(!)意见:此塔的来历实际上有甚多值得探考之处。据《钟祥名胜诗词鉴赏与评析》243页收录的洪武二十三年《龙山重建白乳高僧塔记》,“明朝洪武二十二年(1389年)时得以重建并保存至今。这次重建时有当地官员以提议将此塔更名为文风塔,以寓意钟祥文风鼎盛。该提议获得了州、县官员和当地文儒的一致赞同”一说不确。《荆门碑刻》19至21页(亦见《钟祥市文化体育志》265页)收录了清代两次重修的碑记。从碑记来看“这次重建时有当地官员以提议将此塔更名为文风塔”更像是道光朝的事情。另外白乳高僧的故事或许也可以一提,参见洪武二十三年碑记或者地方志。--如沐西风(留言) 2018年4月8日 (日) 09:53 (UTC)
- 这就很完蛋了,我看看这份资料,然后把它们丢到notelist里面做个注释好了……--门可罗雀的雾岛诊所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年4月8日 (日) 14:20 (UTC)
- 补充完成,就是不知道为啥书上的ISBN号是个会报错的号码……--门可罗雀的雾岛诊所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年4月8日 (日) 14:35 (UTC)
- 国内某些出版社常出这样的问题,ISBN校验位不对。就拿这个书来说,孔夫子网看到的实体书照片,封底条码上下的ISBN号竟然不一样,一个校验位是7(可以通过校验),另一个不知是8还是3,版权页给的是3(校验不通过)。其实非要较真的话现代地志的说法是有问题的。现代地志说法的根据无非是古代的书籍、碑刻材料,而明洪武二十二年重修一事最直接的证据就是重修碑记,跟文风塔、州县文儒一致赞成一点关系都没有,连碑记的题目都是《龙山重建白乳高僧塔记》。我不知道为什么钟祥当地的地志都是这样的说法,看原始材料根本得不出地志作者的观点。我虽然没有查钟祥的旧地志,但是旧志估计只有清代的,应该不会对结论有太大影响。--如沐西风(留言) 2018年4月8日 (日) 16:26 (UTC)
- 地方志掐架的问题在北京的文保我就见识不下二十次了,感觉很多问题都是一个抄一个抄出来的……愁死个人--门可罗雀的雾岛诊所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年4月9日 (一) 02:58 (UTC)
- 国内某些出版社常出这样的问题,ISBN校验位不对。就拿这个书来说,孔夫子网看到的实体书照片,封底条码上下的ISBN号竟然不一样,一个校验位是7(可以通过校验),另一个不知是8还是3,版权页给的是3(校验不通过)。其实非要较真的话现代地志的说法是有问题的。现代地志说法的根据无非是古代的书籍、碑刻材料,而明洪武二十二年重修一事最直接的证据就是重修碑记,跟文风塔、州县文儒一致赞成一点关系都没有,连碑记的题目都是《龙山重建白乳高僧塔记》。我不知道为什么钟祥当地的地志都是这样的说法,看原始材料根本得不出地志作者的观点。我虽然没有查钟祥的旧地志,但是旧志估计只有清代的,应该不会对结论有太大影响。--如沐西风(留言) 2018年4月8日 (日) 16:26 (UTC)
- (+)支持,符合DYK标准。--Joeinwiki(留言) 2018年4月8日 (日) 15:33 (UTC)
- (+)支持,符合标准,感谢贡献。--曈 ฅ • ω • ฅ 2018年4月9日 (一) 00:40 (UTC)