讨论:邓小平南巡/档案2

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

File:20031125123522.jpg

1992年的哪个事件中邓小平坐专用列车到深圳考察？
邓小平南巡条目由Edouardlicn（讨论 | 贡献）提名，其作者为Edouardlicn（讨论 | 贡献），属于“history”类型，提名于2013年1月2日 09:46 (UTC)。
- (＋)支持--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年1月2日 (三) 09:28 (UTC)
- (＋)支持：扩建后总算能见其重要性。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年1月2日 (三) 10:05 (UTC)
- (＋)支持+(＆)建议：建议加入邓小平在南巡过程中的部分重要讲话，诸如不搞改革开放人民就将他们打下台之类的，另外关于此事件的意义，现文描述有所简略。--Langer Lee-本人现正在编辑群体婚姻，欢迎大家提出意见。 2013年1月2日 (三) 10:07 (UTC)
  - “不搞改革开放人民就将他们打下台”此内容未见目前参考文字内或本人未有发现，如有欢迎补充，不过这样吓人的话听起来挺有意思的。意义嘛，我其实并不喜欢目前中文维基百科对人物事件评头品足的风气。若说此事有重大意义，其实大家也都清楚了；若没有，写得再多也枉然。我觉得只需要将事件的来龙去脉说清楚，重要与否让读者自己判断吧。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月2日 (三) 10:26 (UTC)
- (！)意见：这个条目要感谢用户User:Wetrace和User:Hanteng。若非这两位不在大陆的用户，我恐怕不会参与此条目的改进。Wetrace写出了活动内容比评论少的(虽然我也补充了很多争议性的活动内容)习近平南巡，间接让我发现了这个比习近平南巡要差很多的条目。而Hanteng这位牛津因特网研究所的在读博士研究生，在贴出了大堆与历史事实并不相符的内容后，明显刺激了我探寻历史真相的兴趣。两位自称来自台湾的用户，居然比大部分大陆用户对此感兴趣并参与编辑这个我自以为重要性不比六四事件低，却长期质量低下甚至可以说根本不存在的条目，如果各位大陆朋友不觉得惭愧，起码我自己觉得。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月2日 (三) 10:34 (UTC)

标题

(：)回应您再有在Talk:邓小平南巡有任何不文明的行为的行为（如阁下的以下的编辑证据）而对个人用户页滥用警告的话, 将举发

- - 证据1:
    
    我不知道台湾的语文考试你的成绩如何，但是看着你的表述，我真的替你感到遗憾。如果这样的内容写入维基之中，你是否会惭愧？--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月2日 (三) 19:21 (UTC)
    
    证据2:
    
    我之所以在之前没有跟你商讨，是以为你就算不是博士在读，起码也是成年人，基础语文知识应该没有什么问题，考虑到你的个人尊严我期待你能做出自我修正。但既然你这么一说，我就只好当你的国小语文老师了。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月2日 (三) 19:24 (UTC)
    
    以上请求您勿再做出被认为是无礼的行为、攻击别人等行为。请回归编修理据的实质讨论(WP:SYN及WP:primary争议)。--_{(研究维基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月3日 (四) 02:54 (UTC)

真要回归实质讨论，就不应该在DYK投票警告他人了。你的异于一般维基人的惯例太多了，警告点到我手软，这次我就不警告你了。为尊重你的个人习惯，我帮你“折叠”起来。后面如果大家看见内容没有折叠，很有可能就是他自己回退了哦。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月3日 (四) 03:02 (UTC)

(＋)支持+(＆)建议：内容充实多了，红字少点更好。Chinuan12623（留言） 2013年1月2日 (三) 12:16 (UTC)

(＋)支持--chaus（留言） 2013年1月2日 (三) 14:03 (UTC)

(＋)支持--tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年1月2日 (三) 18:34 (UTC)

(！)意见：之前的“打倒”内容已找到，虽然不是打倒而是睡觉。已加入条目之中。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月2日 (三) 20:00 (UTC)

(＋)支持+(：)回应--谢谢User:Edouardlicn充实此条目，也感谢指教，既然个人与User:Hanteng又被点名，也回应一下：

个人编写习近平南巡条目，初步着重在外媒对其效应的分析，主因是个人近来时间很有限，本来就是希望“抛砖引玉”---个人把该条目送 DYK（习近平南巡DYK投票讨论），虽然有几位用户提反对意见，个人亦尊重---让更多有兴趣的人注意到、充实条目比较重要。
若User talk:Edouardlicn或其他大陆用户有心，欢迎自行补足习近平南巡的更多内容。其次，建立一个条目，该条目所有权不属于我、任何人，大家都可以依据维基方针来补足。
不过，个人建议提供的资料来源应附上“报导媒体”、“报导日期”--这是很基本的规则，以判断来源、报导前后时期--是百科读者进行“媒体（来源）识读”（哪家媒体资料，可能带有哪种倾向性观点）的基本必要条件。
台湾人本来就应该关心中国、两岸议题，毕竟影响重大，个人也关心其他议题。中国议题，该不只大陆用户能写吧？如果这样，美国、欧洲等地理及事件，恐怕就不可能存在中文维基百科了。
最后，User talk:Edouardlicn说User:Hanteng“添加大堆与史实不相符的内容”---个人觉得这么“未引事实之断言式评价”并不妥当，可能减损User:Hanteng用户的编辑信誉，欢迎质疑User:Hanteng的用户亲自阅读Talk:邓小平南巡讨论过程。例如：
1. User:Hanteng引用的内容，非中共官方媒体说法，而用海外学者的观察分析（包括学术论文），是符合维基方针的适当且可靠来源，但屡遭User:Edouardlicn反对并删除，因此发生辩论--（User:Hanteng建议比照英文维基百科对来源的分级）。
2. “‘史实’ 是什么？”-----User:Hanteng确实非“中共官方诠释版本”---我想，官方版本与“真正史实”，都会有些许差距，所以才有维基解密。至于近代“中国的史实”跟“中共官方诠释”之间存在的差距，在台湾、在中国、在美国的朋友，也许自有不同的感受与认知。维基百科没有“政权官方说法=史实”这条方针。
3. User:Edouardlicn主要引中共官媒说法来引证史实，自有其价值；User:Hanteng引用海外学者分析，让观点较多元--更能在此供大家DYK投票。欢迎有兴趣朋友，添加国际媒体的解读，例如BBC中文网也有不少。 Wetrace（留言） 2013年1月3日 (四) 01:37 (UTC)

以上内容略有误读，错处不再一一指正，天地良心，浩然正气！顺便补充一句，以上用户的回复内容，竟然比其参与编辑的习近平南巡的活动描述正文都要长，佩服！--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月3日 (四) 02:56 (UTC)

(：)回应--

为了“被动”回应您对其他用户“断言式的评价”、与条目DYK无关的单方批评，我只好“被动”多说几句以澄清，也为本来不在此现场却被“断言评价”的Hanteng说几句公道话，还原一下双方编辑争议状况（一句话的指控，需要一段话的澄清。合理吧）--若您不说这种话，我在此也没什么好说--节省彼此时间。
我只是就条目编辑过程表示观察，并被动“回应您的意见”。“误读”的情况，很容易发生在人际之间，在彼此不同背景情况下，更容易发生。是不是误读，我不知道，我很希望是误读。欢迎您“一一指正”，不说也没关系，不耽误时间--我不会放心上，同样谢谢您对条目的贡献。我感受过多次“被误读”的情况，除了解释沟通，我也会尽量思考哪里沟通不够好、行为造成他人误读。提供参考。
另外，很多条目的讨论内容，都比条目本身“活动描述”要长；沟通确实很花成本，但这是维基百科珍贵的地方。说不定，您回想看看，有时您质疑其他条目所做的叙述，也许也曾比该条目所谓正文要长。Wetrace（留言） 2013年1月3日 (四) 03:21 (UTC)