讨论:议会暴力

新条目推荐

处理时在候选页的最后结果

• 凯撒大帝是怎么死的？曾被戏称为“台湾人民最喜爱的电视节目”又是什么？台湾立法院证明了什么“比战争更有政治效果”？（自荐，扩充）User:Xiaq
  • (＋)支持--试后不适症 (留言) 2009年6月25日 (四) 10:21 (UTC)
  • (！)意见，条目像各地发生过些什么议会暴力事件的列表，但对于议会暴力本身的整体研究和学者论说则很缺乏（设问：总括来说议会暴力的主要起因是什么？动机有些什么？）。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年6月25日 (四) 10:32 (UTC)
    • (：)回应这一点我也很抱歉，但我做的主要就是翻译英文版本；我也没有那些内容的资料。User:Xiaq
  • (＋)支持—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的极端，是不可能照亮（ArikamaI的有限度运作通讯装置）2009年6月25日 (四) 22:05 (UTC)
  • (＋)支持，关于台湾那部分……太强了。。。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2009年6月26日 (五) 04:00 (UTC)
    • (：)回应感谢支持，台湾可以找到的打架资料最多。不过我扩充前的版本时间上有不少错误，还有一些比较“重大”的事件没有录入 :) User:Xiaq
  • (＋)支持，哈哈，让大家见识台湾人的厉害。不过这几年台湾的议会冲突早已经“文明”许多，打群架少了，选民也都知道立委只是在作秀。当前“台湾人民最喜爱的电视节目”绝不是议会暴力，也许是政治评论节目，又或者是和日常生活节奏同步（一集节目等于现实中的一天）的本土剧。—人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠话 2009年6月26日 (五) 04:44 (UTC)
    • (：)回应感谢支持和回应，“台湾人民最喜爱的电视节目”一说不记得是在哪里看到的了，本来也只是戏称，而且我觉得这个问句似乎更能概括出这一条目的主要内容 :-)；既然现在更“文明”了，我加上一个“曾”字。 User:Xiaq
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2009年6月26日 (五) 05:37 (UTC)
  • (＋)支持—Xnj920327 (留言) 2009年6月26日 (五) 14:11 (UTC)
  • (＋)支持台湾的还得过国际性奖项— ↑金☆肃↓ =Δ= →对我喊话←=w=↓走过的路↑§纪念那位†§ 2009年6月26日 (五) 16:50 (UTC)
  • (＋)支持—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年6月26日 (五) 22:45 (UTC)
  • (！)意见问题惹人反感，应尽量提出公认答案。窗帘布(议会厅) 2009年6月27日 (六) 05:13 (UTC)
    • (：)回应我认为针对“议会暴力”似乎也提不出很文雅的问题；如果您有更好的提法，请留在这里。Xiaq (留言) 2009年6月27日 (六) 11:47 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年6月27日 (六) 06:55 (UTC)
  • (＋)支持，感觉还是后半句还是 台湾立法院因证明什么“比战争更有政治效果”而获1995年搞笑诺贝尔奖的和平奖比较公允和搞笑，因为台湾人民最爱看的电视节目貌似来源没补足，不过都不是大问题。-孙学 (留言) 2009年6月27日 (六) 08:24 (UTC)
    • (：)回应接受，不过我觉得这样的表达法有点啰嗦，只保留前一部分。Xiaq (留言) 2009年6月27日 (六) 11:47 (UTC)
  • (＋)支持—Timothy (留言) 2009年6月28日 (日) 14:52 (UTC)

处理人：—Advisory 2009年6月30日 (二) 09:03 (UTC)

• 这个条目……会不会有挑衅意味？（特别是那个题目）--zhouxiao 22:46 2005年1月22日 (UTC)
  • 不好意思，我看不出哪里有挑衅的意味。疾风之狼 14:35 2005年1月23日 (UTC)

我是无所谓啦，而且也不是没在电视上见过，只要别人不反对就好^_^--zhouxiao 23:32 2005年1月23日 (UTC)

• 这个条目应该改成议会暴力吧；而且这种事件又不是只有台湾才有。--Bany 10:51 2005年9月15日 (UTC)
  • 已经改了。--Jusjih 10:11 2005年11月7日 (UTC)
• 放张图片上来吧，光看文字不够啦。--Howard61313 11:23 2007年1月20日 (UTC)

不公允的简介

“因为议会本是民意代表间进行和平政治角力的场所”极不公允。议会只是被设计成为和平的政治角力场所，但这个设计是一愿情愿的吧，政治角力本质上不可能和平的。—Kittyhawk2(谈♥) 2008年12月7日 (日) 04:14 (UTC)

• 我定义为“形式上的和平”，这个形式的设计是“不希望有激烈冲突发生”。Kleis♥仆の失败とハピネス♡Comments 2010年6月21日 (一) 15:06 (UTC)

香港部分的错误

关于香港议会暴力，所列举事项均无人使用武力致使他人受伤。此等行径在其他地区不会被称为暴力。与条目中其他地区“议会暴力”事例明显性质不同。96.40.145.209 (留言) 2011年11月2日 (三) 22:02 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了议会暴力中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.ushistory.org/us/31e.asp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120125131155/http://www.ushistory.org/us/31e.asp

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 05:04 (UTC)

提议拆分到新条目“立法院议会暴力”

条目内中华民国的部分已过度冗长，且立法院的暴力事件闻名国外，曾获搞笑诺贝尔奖，有独立关注度。SingBow（留言） 2024年7月18日 (四) 01:49 (UTC)

(＋)支持--114.43.69.58（留言） 2024年7月21日 (日) 14:42 (UTC)

@SingBow 本人已执行，WP:BB--$\int _{0}^{10}x^{2}dx$August0422 2024年7月22日 (一) 09:23 (UTC)

好的，谢谢你SingBow（留言） 2024年7月22日 (一) 10:03 (UTC)