讨论:许石

写作风格

希望有该领域的专家协助改善，部分文字如“上百首”、“歌后”、“开先河”等等请改用确切文字，例如120首、金曲奖得主等等，或是引用相关文献，否则类似爱好者语气实在不适合维基百科。

114.46.125.2（留言） 2015年8月29日 (六) 08:27 (UTC)

是否写作要求过高或需一致

如陈达儒 条目中，亦有写到大约有300首之多，广为流传的有50几首等不确定数量，但似乎没有特别需要值得质疑，本条目中亦有写一些不确定数量字眼，希望可以确知哪种写法合适即可。 （留言） 2015年8月29日 (六) 16:58 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一位台湾作曲家创作过包括《安平追想曲》在内的多首著名台湾歌谣，并栽培女儿们成立合唱团，进军日本歌坛，还上过富士电视台？

  许石条目由秋意假发浓（讨论 | 贡献）提名，其作者为Aistsana（讨论 | 贡献），属于“Biography”类型，提名于2015年9月2日 18:47 (UTC)。

  • 说明：（第一次推荐DYK，如有编辑错误请见谅）。本条目为原始版本写的不好，而经过多名维基人通力合作完善的范例共笔作品，个人以为当前版本符合DYK标准，所以提名。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月2日 (三) 18:47 (UTC)
  • (＋)支持，台湾重要作曲家。 Poem（留言） 2015年9月3日 (四) 00:53 (UTC)
    • @Poem：阁下此票不符标准，请留意DYK投票新规，谢谢您--⁴Li 2015年9月3日 (四) 01:43 (UTC)
    • @李4：：感谢提醒，已修正重投，谢谢您。 Poem（留言） 2015年9月3日 (四) 19:01 (UTC)
  • (！)意见 基本推荐资格 说明“重大：创建条目或重写；抑或整个修订期扩充量达修订期之前原文的2/3以上。……”从8月31日的 Hijk910 (12,872 个字节) 到 9月3日 Aistsana (27,761 个字节)。抱歉！我把主编者改成自己，但也是造规定来。——小南（留言） 2015年9月3日 (四) 01:49 (UTC)
    • (＆)建议：我认为，可以在问项后再加上一句，“并栽培女儿们成立合唱团，进军日本歌坛，还上过富士电视台”，或者是“例如：茂伯在海角七号就唱过他的《南都之夜》？”提出个人意见，如何拼凑就看 秋意假发浓 君的意思。——小南（留言） 2015年9月3日 (四) 03:48 (UTC)
      • (：)回应1：已修改问题。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月3日 (四) 04:18 (UTC)
      • (：)回应2：谁拿到这个DYK我个人都不反对，我的想法是多鼓励大家一起合力完成条目，毕竟维基的初衷是共笔写百科全书。而这个条目从一开始的被提删，到今日的大幅改善，我个人觉得是很好的例子。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月3日 (四) 04:27 (UTC)
  • (＋)支持：从8月24日创建以来修订间隔未超过5日，符合标准。--⁴Li 2015年9月3日 (四) 05:20 (UTC)
  • (＋)支持内容丰富，参考完整。--Whhalbert（留言） 2015年9月3日 (四) 07:23 (UTC)
  • (＋)支持，内容丰富完整 Poem（留言） 2015年9月3日 (四) 19:01 (UTC)
  • (＋)支持，内容完整，近期内大幅扩充，且有足够的参考资料--Wolfch (留言) 2015年9月4日 (五) 01:33 (UTC)
  • (＋)支持，内容完整。--平成27年暨皇纪2675年及乙未年（留言） 2015年9月4日 (五) 04:50 (UTC)
  • (？)疑问：为啥要放两个资讯框，内容还有重复...？--Liaon98 _我是废物 2015年9月4日 (五) 09:35 (UTC)
    • (：)回应：{{Infobox_People}} 模板是其他人编辑的成果，为了不得罪他们故保留。我使用的是 Infobox musical artist 与许石职业相符，而 People 属非特定职业的通用模板；但其内容提到：“本模板是由政治人物模板所改编”。若 Liaon98 君觉得不妥，请自行合并两个模板的内容，在不失原意的状况下为前提。但许石人生经历不是政治人物，保留与否可依社群共识，由其他编辑决定去留，或再更换适合模板。——小南（留言） 2015年9月4日 (五) 15:20 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2015年9月4日 (五) 10:58 (UTC)

被中国管理员绑架的“维基百科”

台湾苹果日报，作者：陈峙维（台湾大学音乐学研究所兼任助理教授）

“

日前有使用者在“维基百科”上增添已故台湾音乐家“许石”的条目，然而中文版维基“管理员”不熟悉台湾音乐发展史，竟认为这是“明显的人物宣传”，已提交删除。

”

-- By LNDDYL.（留言） 2015年8月29日 (六) 02:06 (UTC)

霞神指着对岸道：“那边的人全都是傻逼吗？”，从oldid=36947696来看，文笔毫无章法，一股有c+v的味道，一个参考来源都没有，怎样彰显你不是抄的还是有关注的？而且User:DreamLiner不是管理员，还要两个巡查员帮你捡苏州屎，User:许朝钦你不觉得羞耻吗？对面的傻媒体，简直一本正经地胡说八道，毫无见识，学大陆早就玩腻的树立阶级搞敌对的垃圾招数，好学不学，满嘴说得都是翔，你活下来是想恶心这里的人吗？

OK，骂完。——路过围观的Sakamotosan 2015年8月29日 (六) 02:30 (UTC)

虽然我已经改好许石条目，但是用户User:许朝钦疑似向苹果日报告密，身为新手就可以戳成一个样，不去看看WP:可靠来源的用法，反而是单一批评某位用户的做法，本人怀疑是存心不良？还是其他原因？我就不再论述了...--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年8月29日 (六) 02:41 (UTC)

作为条目的提删者，下午看了苹果日报的文章，只觉得啼笑皆非。陈峙维助理教授通篇叙述许石先生对于台湾民乐的贡献，却忽视原条目惨不忍睹的质量。暴露了其对维基条目处理流程的无知，自以为是地认为条目被提删是维基“店大欺客”，并堂而皇之地上升到政治的高度。至于@许朝钦：，相信其本意并不是要见诸于报，在本人讨论页面的留言亦未见这种倾向，应该是半路杀出程咬金。期望日后如果其还将继续对维基做出贡献，能好好阅读维基方针，建立更加符合维基标准的好条目。--天天 (留言) 2015年8月29日 (六) 03:05 (UTC)

Wikipedia:不要伤害新手只是用来装门面的？我的感觉是有人二话不说就提交删除讨论，其实是可以先挂{{Tone}}、{{Unreferenced}}的。--Mewaqua（留言） 2015年8月29日 (六) 03:42 (UTC)

那也要分具体情况，挂维护模板不是万金油。像这种条目，如果遇到严苛的巡查员一上来就G11也不是不可能。维护模板是建议人改进，不是强制改进，维护模板挂了几个月一动不动的多如牛毛。阁下是愿意看到如今条目为避免被删除而迅速改善，还是一篇质量严重不足的条目挂着模板原封不动在维基存在下去？--天天 (留言) 2015年8月29日 (六) 03:55 (UTC)

中文维基今年6月才被批评受到泛绿的控制[1]，结果现在又被中国共产党打压了。不知道下次又会变成哪个党？--M940504（留言） 2015年8月29日 (六) 11:25 (UTC)

那些政治狂热的新手，不去理解维基的指引方针，眼中只有色彩。--Outlookxp（留言） 2015年8月29日 (六) 11:31 (UTC)

赞同Outlookxp的看法，我就看过也有人在抱怨中文维基被台独人士把持。--祥龙（留言） 2015年8月29日 (六) 15:02 (UTC)

GMD打压...233333--Qazwsaedx（留言） 2015年8月29日 (六) 12

09 (UTC)

1. 《苹果》“即时论坛”并无纸本，读者投书意见看看就好（非可靠来源）。
2. 维基保留派和删除派对新手的态度本来就有不同看法。
3. 至于那新手是否为“政治狂热”，见人见智。
4. 维基百科各条目或有某地某时某政治倾向的版本，请不断科普说明此维基现实以利用有创造性的紧张关系增进来源及书写品质。--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2015年8月29日 (六) 14:05 (UTC)

这篇评论是有纸本的，已刊于2015年8月29日发售的苹果日报。--M940504（留言） 2015年8月29日 (六) 15:10 (UTC)

个人评论的WP:NPOV程度和可靠性比不得正规的新闻。--Antigng（留言） 2015年8月29日 (六) 15:41 (UTC)

是见仁见智吧，哪有见人见智的写法。--天天 (留言) 2015年8月29日 (六) 18:48 (UTC)

谢谢M940504提供讯息和DreamLiner天天的指错字。不过重点应该是：

1. 这篇是读者投书/评论，并非新闻，所以有不同意见，可以投书，强烈建议和事情有关的人去投书指正；
2. 若不想和《苹果》有关系，可以上其他媒体投书指正；
3. 这里只有维基人互相取暖或互相指正的空间，要和公众/潜在新手发生关系，就要走出去；
4. 媒体下标要政治化争眼球是操之在别人，各位能操之在己的就是去说明。--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2015年8月30日 (日) 07:59 (UTC)

这种文章要在大陆，大抵会说道是文化大革命的遗风了。没想到这类上纲上线到阶级矛盾、敌我矛盾的文章，还在台湾那么受欢迎。不好，也好。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月30日 (日) 12:30 (UTC)

请各位要记得WP:CIV。--火车书呆 ^{论 · 贡} 2015年8月30日 (日) 13:46 (UTC)

正因为要维基百科:文明WP:CIV，这讨论不应该只是政治性发泄讨论，而是要看维基百科编辑如何做公民参与及媒体参与的问题。--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2015年8月30日 (日) 14:47 (UTC)

那这个[2]我可以下标题了吗？被User:苏州宇文宙武绑架的联合国地理方案？希望大家能前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年8月#联合国地理方案讨论。希望苏州宇文宙武不要拿我的新工作来说我要COI不能编那条目，毕竟是同一系统但不同单位。--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2015年8月30日 (日) 14:53 (UTC)

脸书的台湾维基社群也有相关讨论，供各位参考。我自己的反思是，我得说这个问题不是单一事件，如果维基的社群跟学术单位并没有足够的沟通，这样中文学术界与维基社群彼此的冲突只会继续，也只会持续耗损大家的热情⋯⋯刚刚才看到一篇新华网报导谈英文维基百科的状况也类似，如何找到更多方式让更多志愿性的编辑参与，是我们要一起共同思考的事情。--上官（留言） 2015年8月31日 (一) 03:26 (UTC)

维基百科目前为止已有许多人（全世界）被公认是可信任的内容来源，几乎每一位能让研究者想索取维基百科中的相关内容，换句话说，不仅是管理员、巡查员谨慎查察，其他使用维基百科的人员也要负起一些责任来一同维护及改善维基百科的所有内容，并非一昧无知的破坏、改写其他用户的编辑、增加不确实的内容、说维基百科的不好等。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年8月31日 (一) 04:11 (UTC)

维基百科上的两岸情仇

台湾苹果日报，中华民国维基媒体协会的秘书长王则文（User:Reke，英文名Reke Wang）回应“许石”条目一事。-- By LNDDYL.（留言） 2015年8月31日 (一) 15:15 (UTC)

没有人可以假设一个人全知。请陈教授高抬贵手吧！--Whhalbert（留言） 2015年8月31日 (一) 15:28 (UTC)

陈教授后来在脸书此页台湾维基社团的脸书发文里头，对于此事件发表了一篇声明，说明自己发文可能的鲁莽，以及对维基人的道歉。完整截图请见右方缩图

File:Screenshot of the statement of Szu-Wei Chen on Chinese Wikipedia conflict between Taiwan and China (zh-tw).png

台大音乐学研究所兼任助理教授陈峙维对在苹果日报论坛发文的说明

。给大家参考 --上官（留言） 2015年9月1日 (二) 23:45 (UTC)