讨论:蝶杀的连锁

你知道吗？

蝶杀的连锁曾于2022年11月24日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

香港推理作家雨田明的哪部小说是以蝴蝶效应为主题，而故事中造成命案的元凶其实是所有的香港人？
蝶杀的连锁条目由Prince of Erebor（讨论 | 贡献）提名，其作者为Prince of Erebor（讨论 | 贡献），属于“novel”类型，提名于2022年11月17日 06:16 (UTC)。
- (＋)支持--金色黎明（留言） 2022年11月17日 (四) 08:45 (UTC)[回复]
- (！)意见：豆瓣为用户生产内容网站，属于常见争议来源，目前作为第一手资料不合适，建议在引述第三方可靠来源提及评分的情况下使用。另外评价中的“专栏作家海泼浪”是谁，希望证明一下他是否是相关专家，为何可以引用他的网志文章观点？--Nostalgiacn（留言） 2022年11月18日 (五) 07:03 (UTC)[回复]
  - (：)回应@Nostalgiacn：对啊，所以我只引述了豆瓣的评分，见WP:RSP中的“评分-可以作为条目内容的一部分（但是建议使用可靠来源辅佐/以及需要注明是谁，以及何时提供的）”。情况跟电影条目引用IMDb或Metacritic相同，据我的理解这个是没有问题的。2）就是一位在网媒写书评的专栏作家。本人只是在评论一节引述他撰写的书评，性质与另一引述谭剑的来源相同，并非作需供查证的可靠来源，个人不认为跟WP:SPS有冲突，但若阁下认为不妥可删除相关段落。－孤山王子（查阅马萨布尔之书） 2022年11月18日 (五) 08:15 (UTC)[回复]
  - @Nostalgiacn：想了想后我同意阁下对于第2点的看法，因Medium是用户生成内容平台而非第三方平台，已删除相关段落。完成，感谢阁下的建议。－孤山王子（查阅马萨布尔之书） 2022年11月18日 (五) 08:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持－香港劲揪（留言） 2022年11月21日 (一) 10:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持--ThirdThink（留言） 2022年11月21日 (一) 12:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年11月21日 (一) 14:48 (UTC)[回复]
- 蓝丝为橙连，请修正。—AT 2022年11月22日 (二) 15:55 (UTC)[回复]
  - 完成-孤山王子（查阅马萨布尔之书） 2022年11月22日 (二) 15:59 (UTC)[回复]

DYK的描述涉嫌剧透[编辑]

如题。在剧情介绍里剧透当然没问题，不过挂到主页是否不太合适。--Fireattack（留言） 2022年11月24日 (四) 15:07 (UTC)[回复]

- @Fireattack：：但挂首页的目的就是吸引读者点进条目内，而对条目有兴趣的读者如果点进条目里也自然会被剧情章节“剧透”。而且该小说的书背介绍也是以此为卖点，也就是官方的宣传也是用类似的描述，因此我不认为这是属于剧透。再退一步说，维基目前没有针对剧透内容的方针，请见WP:SPOILER。－孤山王子（查阅马萨布尔之书） 2022年11月24日 (四) 15:56 (UTC)[回复]

如果官方宣传也是这样那没问题。但是剧情介绍包含剧透和直接上来就说凶手是谁谁谁毕竟还是不太一样。读者阅读“剧情介绍”那自然有心理预期会包含剧情的透露，首段（或者首页）则不同。--Fireattack（留言） 2022年11月25日 (五) 04:22 (UTC)[回复]