讨论:旧字形
| 这是一个讨论页，讨论改善条目旧字形。 这不是一个为讨论该条目主题而设的论坛。 |
| 来源搜索：“"旧字形"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆 |
 |
|
 存档 |
|---|
未有存档（建立）
|
对比例子中，竟然先列楷化字形，后列传承字形
[编辑]但这条目是传承字形作主体，不是应该先列主体，后列对比体吗？--Cangjie6（留言） 2023年5月5日 (五) 16:38 (UTC)
KS X 1001和KS X 1002真的“规定”了“字形”吗？
[编辑]KS X 1001 和 KS X 1002 的标准文件中明确写道：이 규격에서는 개개 문자의 용도나 모양을 상세하게 정하지 않는다. 据此，我们真的可以认为这两份编码字符集标准在名义上规定了字体产品采用的字形吗？
值得一提的是，这两份标准原文档使用的字形和现在 Unicode 码表 K 列的字形亦有出入，特别是 KS X 1002 的原文档字形全是手写的。
列入“汉文教育用基础汉字”也是意义不明，不知它对于电脑字体有什么规范力？甚至它自身不同版本字形还有差异。--Yzhiyu 123（留言） 2024年3月7日 (四) 12:37 (UTC)
此条目是巡查维护之典范，批注做得很好
[编辑]以往有些条目写得不好，多半是在条目顶部笼统挂个模板就了事，具体哪里写得有问题根本没有指出来，对于后续的维护帮助甚小。而此条目所做批注具体到了某个句子，而且具体哪里有问题还详细指了出来。可见巡查者对于条目的上心，实属难得。如此对读者对条目负责的做法，必能提高条目质量，也能引发读者的思考。甚善。--dqwyy (talk) 回头捡起那落叶／洒向海的那一边 2024年8月30日 (五) 19:29 (UTC)