讨论:糟糕艺术博物馆
外观
![]() | 糟糕艺术博物馆曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:优良条目落选 |
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Museum of Bad Art”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目由有道巴别塔计划贡献或补充,按CC-BY-SA 3.0协议转移到中文维基百科。以下为参与本条目的志愿者:
维基百科作品的翻译作品按CC-BY-SA-3.0释出,详情见版权常见问题解答。 维基百科的条目不属于任何编辑,本模板仅用以鼓励参与。请在Wikipedia:巴别塔计划对巴别塔计划提问。 |
关于一些中文没有的条目
[编辑]建议将中文维基还没有的条目加上链接,虽然红链不怎么好看,但万一有人把条目写出来,在从条目里加链接就很麻烦了Wepwawetemsaf(留言) 2015年8月17日 (一) 12:45 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪座博物馆专致于收藏糟糕至极而让人难以忽略的作品?
- (+)支持,内容充足,符合标准。--Imperator of GorianTalk 2015年8月17日 (一) 11:54 (UTC)
- (+)支持,内容充足。我觉得生者对死者无动于衷之类的“艺术品”才应该放进这博物馆。--凡(留言) 2015年8月17日 (一) 15:41 (UTC)
- (+)支持,内容充足,符合标准。--Stang 2015年8月18日 (二) 01:52 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年8月19日 (三) 15:43 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月21日 (五) 15:51 (UTC)
优良条目评选
[编辑]- ~移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区~(最后修订)
糟糕艺术博物馆(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:艺术,提名人:我只不过是一堆物质和能量 2015年8月17日 (一) 11:39 (UTC)
- 投票期:2015年8月17日 (一) 11:39 (UTC) 至 2015年8月24日 (一) 11:39 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。巴别塔计划条目,译自英文特色—我只不过是一堆物质和能量 2015年8月17日 (一) 11:39 (UTC)
符合优良条目标准:写的不错,还笑CRY了--Qa003qa003(留言) 2015年8月18日 (二) 01:42 (UTC)
符合优良条目标准:内文丰富,参注齐备。--Francisco(留言) 2015年8月18日 (二) 05:06 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年8月18日 (二) 05:28 (UTC)
不符合优良条目标准:暂时只说导言部分的问题:
- “博物馆有常驻展品500件”,“常驻展品”是一个非常奇怪的翻译,几乎不见别的地方这么用。其实直译为“永久收藏”就可以。
- “但同时又必须有严重的缺陷,而又不流于媚俗”。作为翻译条目,应该准确地反映原文的意思。原文是“they must also have significant flaws without being boring”,那么请问boring是如何变成媚俗的?
- “We are here to celebrate an artist's right to fail, gloriously”其实说的也不是“我们在此赞颂艺术家,他们的艺术创作虽败犹荣”。--如沐西风(留言) 2015年8月18日 (二) 12:18 (UTC)
- 路过(:)回应:姑且不论后两个有待改善的翻译,我想“常驻展品”这用法本身没什么问题,确实有在用,也不罕见。如果阁下质疑的地方,是认为“常驻展品”一词无法呼应英语原文的“permanent collection”,那我也不反对。但关于博物馆的collection,比起收藏更一般的称呼应该是“馆藏”?—Howard61313(留言) 2015年8月18日 (二) 16:25 (UTC)
- 使用百度搜索,“常驻展品”结果极少,“永久藏品”或“永久收藏”的结果远多于“常驻展品”。暂时上不去Google,我明天到Google上再查一下。就百度的搜索结果,加上我的经验、感觉,“常驻展品”非常奇怪,相当别扭,我头一次听到“常驻展品”的说法应该就是在这个条目里了。--如沐西风(留言) 2015年8月18日 (二) 16:36 (UTC)
- [1][2],我的看法是:虽少见但并不别扭,当然其他常见称呼不错,不过不表示这用法不好。—Howard61313(留言) 2015年8月18日 (二) 16:45 (UTC)
- 使用百度搜索,“常驻展品”结果极少,“永久藏品”或“永久收藏”的结果远多于“常驻展品”。暂时上不去Google,我明天到Google上再查一下。就百度的搜索结果,加上我的经验、感觉,“常驻展品”非常奇怪,相当别扭,我头一次听到“常驻展品”的说法应该就是在这个条目里了。--如沐西风(留言) 2015年8月18日 (二) 16:36 (UTC)
- “常驻展品”用法并没有问题,解释起来麻烦;boring总不能翻译成无聊吧,鉴于我英语水平一般:英文链接转到中文的条目就是媚俗;第三个意见看不出哪里有问题,我个人认为这样翻译没有错。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月19日 (三) 10:29 (UTC)
不符合优良条目标准:翻译品质的确欠佳,“波士顿很多非常规的冷门旅游线路和国际性报纸及杂志都会提及MOBA,人们受到MOBA的启发,在世界范围内开设了一些类似的展览,以对抗占统领地位的艺术。《纽约时代杂志》的黛博拉·所罗门(Deborah Solomon)表示糟糕艺术博物馆所引起的关注正体现出博物馆展出“最伟大的糟糕艺术”的一种大趋势。[5]糟糕艺术博物馆曾受到指责,被认为是反艺术的表现,但其创始人并不认同这种指责,他们认为博物馆的展览正是要对艺术家的真诚致以敬意,这些艺术家执着于他们的艺术创作,尽管在创作过程中出现了严重的问题。博物馆的联合创始人玛丽·杰克逊表示:“我们在此赞颂艺术家,他们的艺术创作虽败犹荣”。”每一句都需要重写。大量不当红链,参考文献网址裸露,参注混杂,失效链接,即便使用的类哈佛脚注格式都不统一。--7(留言) 2015年8月18日 (二) 16:56 (UTC)
- 感谢意见,列详细点,比如哪个链接失效了,我好改进。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月19日 (三) 10:29 (UTC)
不符合优良条目标准:翻译生硬,“常驻展品”一词明显是翻译过度,我搜索了一下百度,常驻展品只有新华社一篇报道用过,并且还是加了引号的。
“ | 来自中国的熊猫标本、古代马车及中国传统建筑等成为“常驻”展品,受到参观者欢迎。 | ” |
——新华网,中国元素“常驻”加拿大安大略皇家博物馆 http://news.xinhuanet.com/photo/2010-03/05/content_13104110.htm |
--Fxqf(留言) 2015年8月20日 (四) 15:05 (UTC)
符合优良条目标准,内容完整,格式规范,有三处裸露网址请处理下。Huandy618(留言)2015年8月20日(四) 17:56 (UTC)
符合优良条目标准:内容充实。--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月22日 (六) 07:50 (UTC)
- ~移动完毕~--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月24日 (一) 17:41 (UTC)
第二次优良条目候选
[编辑]糟糕艺术博物馆(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:我只不过是一堆物质和能量 2015年10月9日 (五) 14:17 (UTC)
- 投票期:2015年10月9日 (五) 14:17 (UTC) 至 2015年10月16日 (五) 14:17 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。—我只不过是一堆物质和能量 2015年10月9日 (五) 14:17 (UTC)
- (!)意见,裸露链接,失效参数,无谓红链。--Zetifree (Talk) 2015年10月9日 (五) 22:58 (UTC)
- 裸露链接修复
已修复,失效参数去除
已修复,什么红链。--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月10日 (六) 04:28 (UTC)
- 裸露链接修复
不符合优良条目标准:上次参选时的误译、生硬翻译问题仍未解决。--如沐西风(留言) 2015年10月11日 (日) 08:40 (UTC)
- (=)中立:翻译平平,内容中的文法需要加强训练。--Engle跃【Flow在我的留言页面,有话好好说】 2015年10月12日 (一) 07:18 (UTC)
符合优良条目标准:修复了上次参选的问题,已符合GA标准。--Addis Wang (留言) 2015年10月12日 (一) 14:55 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年10月14日 (三) 08:47 (UTC)
:3 yesGA,1 noGA。未能入选。-Choihei(留言) 2015年10月16日 (五) 20:51 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了糟糕艺术博物馆中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://improbable.com/projects/george/george-pot.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20091008202247/http://www.improbable.com/projects/george/george-pot.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。