跳转到内容

讨论:第8号交响曲 (贝多芬)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article第8号交响曲 (贝多芬)曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
条目里程碑
日期事项结果
2010年5月19日优良条目评选入选
2016年12月9日优良条目重审撤销
新条目推荐
本条目曾于2010年4月16日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    当前状态:已撤销的优良条目
              本条目页依照页面评级标准评为丙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    音乐专题 (获评丙级
    本页面属于音乐专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
    Note icon
    本主题曾进行同行评审
    古典音乐专题 (获评丙级中重要度
    本页面属于古典音乐专题,一些维基人致力于改善维基百科中古典音乐相关的条目内容。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
    Note icon
    本主题曾进行同行评审

    新条目推荐

    [编辑]
    处理时在候选页的最后结果
    已经在该条目中添加谱例。“最短”的问题是,不同的指挥家指挥的速度有差别,时长亦有差别;虽然一般认为第八是贝多芬交响曲中最短小者,但有时第二会更短。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月14日 (三) 12:59 (UTC)[回复]
    Google了一下"shortest Beethoven symphony",结果基本上全部是第八。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月14日 (三) 16:11 (UTC)[回复]
    (:)回应窃以为对于交响曲协奏曲这类大型作品,还是用“部”比较适宜;况且手头的正版CD封套上的量词也多为“部”。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月16日 (五) 07:27 (UTC)[回复]

    处理人:—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年4月17日 (六) 02:05 (UTC)[回复]

    优良条目候选

    [编辑]
    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选最后修订版本

    第8号交响曲 (贝多芬)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:音乐--古典音乐作品,提名人:尖尖的鹿角 (留言)

    指挥五级?—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月12日 (三) 16:14 (UTC)[回复]
    (:)回应只是钢琴五级,而且还是一小段--围棋一级 (留言) 2010年5月14日 (五) 01:26 (UTC)[回复]
    阁下说的恐怕是贝多芬的第8号钢琴奏鸣曲吧。交响曲不是给钢琴弹的;李斯特改编谱的难度比钢琴十级还要高出许多。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月14日 (五) 13:05 (UTC)[回复]
    (:)回应对,记错了,那已经是6年前的事了--围棋一级 (留言) 2010年5月15日 (六) 14:15 (UTC)[回复]
    移动完毕Istcol (留言) 2010年5月19日 (三) 11:48 (UTC)[回复]

    优良条目重审

    [编辑]
    第8号交响曲 (贝多芬)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:--叶又嘉留言2016年12月2日 (五) 16:16 (UTC)[回复]
    投票期:2016年12月2日 (五) 16:16 (UTC) 至 2016年12月9日 (五) 16:16 (UTC)
    @葉又嘉 囧rz……--Z7504留言2016年12月3日 (六) 14:34 (UTC)[回复]
    • (:)回应,其实不太能算共识,没成为方针或指引,也没成为论述什么的,况且同行评审快被我塞满了,7也对此有意见,认为直接重审算了,而且觉得这个条目就算经过1个月的修改,也难成为优良,干脆重审了--叶又嘉留言2016年12月3日 (六) 14:56 (UTC)[回复]

    3反对:未达标准--Z7504留言2016年12月9日 (五) 23:18 (UTC)[回复]