讨论:皮下气肿

优良条目评选

皮下气肿（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学、医学，提名人：  Peter Yeung 对此赞好。 2014年8月3日 (日) 08:41 (UTC)

投票期：2014年8月3日 (日) 08:41 (UTC) 至 2014年8月10日 (日) 08:41 (UTC)

• 此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英文优良条目，自行作排版修改，内容颇为全面，来源充足，望各位支持。—  Peter Yeung 对此赞好。 2014年8月3日 (日) 08:41 (UTC)
• 符合优良条目标准，内容充足，来源完整，符合标准。飞贼燕子（留言） 2014年8月3日 (日) 08:51 (UTC)
• 符合优良条目标准，目录中的图像位置合适，排版格式有条理，来源充足可查证。— 坟前的丁香花 卍 请给我留言  2014年8月3日 (日) 09:50 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月3日 (日) 09:58 (UTC)
• 符合优良条目标准，篇幅足够，参考资料完整。--Leiem（留言） 2014年8月3日 (日) 09:58 (UTC)
• 符合优良条目标准，以医学眼光看该文章来源可靠，内容具体，符合GA。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年8月3日 (日) 10:20 (UTC)
• 符合优良条目标准：写得很详细，维基需要更多这种实用的条目。Queensroad（留言） 2014年8月3日 (日) 10:47 (UTC)
• 不符合优良条目标准：皮下捻发音、哈曼综合症、麦克林综合症、在外科手术中形成的皮下气肿则被称为手术气肿（Surgical Emphysema）当胸腔引流管被血块堵塞时亦可能会导致皮下气肿形成，这是因为肺部的空气无法通过胸腔引流管离开胸腔而导致肺泡压力急升，最后肺泡因压力过大而破裂，里面的空气离开肺泡并在皮下组织上集结成皮下气肿成因不明及没有危险的皮下气肿则会被统称为自发性皮下气肿皮下气肿本身并不会做成任何生命危险，但有很多致命性问题的征兆，例如气胸等。这里面的标点符号哪去了？这些斜体又都是为了什么？以上是反对原因。以下是感叹：GA、FA这样拉票先行，变成这样“你支持我，我支持你，大家一起‘拿’GA/FA”的游戏，不知维基会变成什么样子（更何况这是医学，是有一点错都可能有致命后果的类型）。--6+（留言） 2014年8月3日 (日) 11:02 (UTC)

• (：)回应：感谢你的意见，赶快去修改。--  Peter Yeung 对此赞好。 2014年8月3日 (日) 11:05 (UTC)

• (～)补充：全文大致复检了一次，标点和斜体问题已解决。--  Peter Yeung 对此赞好。 2014年8月3日 (日) 11:13 (UTC)

• 符合优良条目标准，内容完整，格式规范，支持医学。--Huandy618（留言） 2014年8月3日 (日) 13:07 (UTC)
• (！)意见，“若对某句内容标示来源，请附加在该句最后一字与句号（或标点符号）之间。”（WP:CS）。“皮下气肿摸上去的质感像海绵”、“质感通常像纸巾或米饼”——同样是Rice Krispies，一次译作海绵，一次译作米饼？--Zetifree（留言） 2014年8月4日 (一) 05:41 (UTC)

• (：)回应：感谢提醒，前面的那一个是想改写为纸巾的。--  Peter Yeung 对此赞好。 2014年8月4日 (一) 06:25 (UTC)

• (！)意见，继续挑：“创伤”那一段不应该拆分章节，逻辑上它们并不并列且全部从属于“创伤”之下：气胸本身只是一个症状，不是一种创伤；“肺部穿孔”一节讲的还是“肺泡破裂”，而列出的唯一原因还是肋骨骨折；创伤一章的前两段也没能概括该章全部内容。总之这一章逻辑混乱，(＆)建议恢复为英文维基的组织方式。Cricothyrotomy似乎应作“环甲膜切开术”[1]，而不是“喉头剖开术”。“被放置在不适当的位置的警号”，警号读起来不通，不如信号；"out of place"译作“被放置在不适当的位置”？“呼吸机（Ventilator）”，全文都在用绿链，这里最好统一。"when subcutaneous emphysema occurs in a ventilated patient, it is an indication that the ventilation may have caused a pneumothorax. It is not unusual for subcutaneous emphysema to result from positive pressure ventilation"：机械通气常会导致皮下气肿，而不是“正压通气（包括呼吸机）很少会在没有其他因素影响的情况下导致出现皮下气肿”--Zetifree（留言） 2014年8月4日 (一) 06:35 (UTC)

• 谢谢您：感谢你的详细检阅！--  Peter Yeung 对此赞好。 2014年8月4日 (一) 06:56 (UTC)

• @Peter_Yeung：，ref标签和标点符号还是有不对的。--Zetifree（留言） 2014年8月5日 (二) 02:05 (UTC)

• (：)回应，嗯，谢谢提醒，再校对一下。--  Peter Yeung 对此赞好。 2014年8月5日 (二) 05:37 (UTC)

• 不符合优良条目标准：近年是哪年？ --达师 - 277 - 465 2014年8月6日 (三) 10:26 (UTC)

• @hat600：已改用其他有年份可依的病例，请查阅。--Peter Yeung ^{讨论·贡献·报告} 2014年8月6日 (三) 12:13 (UTC)

• 符合优良条目标准：支持医学类条目，整体而言大致完备。--B2322858（留言） 2014年8月7日 (四) 23:31 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月8日 (五) 23:20 (UTC)
• 符合优良条目标准，支持这个条目，内容丰富，翻译妥当。--Walter Grassroot (♬) 2014年8月9日 (六) 10:37 (UTC)

：11支持，2反对，入选。--14.209.185.197（留言） 2014年8月10日 (日) 08:48 (UTC)