讨论:火地省 (阿根廷)

阿根廷火地省是飞地吗？

Flow话题Topic:Txv8iv95a8e9qego的讨论与本页有关。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 尽管不受国际承认，按照阿根廷行政区划，阿根廷南极属地和福克兰群岛由哪一个省份管辖？

  火地省 (阿根廷)条目由Jarl Sverre（讨论 | 贡献）提名，其作者为Jarl Sverre（讨论 | 贡献），属于“argentina”类型，提名于2017年9月9日 01:33 (UTC)。

  • (＋)支持：内容充实。Queensroad（留言） 2017年9月9日 (六) 02:27 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准--Z7504（留言） 2017年9月9日 (六) 02:44 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。南乔治亚、南桑威奇需要地方词转换一下。--西流※河水 批判一番 · လွမ်း星源 2017年9月9日 (六) 09:45 (UTC)
    • 感谢支持及提醒，已设地方词转换。--Jarl av Kirkjubøur _{有事请留言} 2017年9月9日 (六) 10:47 (UTC)
  • 己改成内容更丰富的模板。不过，内容可以翻译英文版，进一步丰富内容，字数始终有点少。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年9月9日 (六) 10:33 (UTC)
    • 非常感谢owennson兄的帮忙！关于英文版嘛，不是我不想翻译，而是没有来源支持的文字始终不敢翻太多。--Jarl av Kirkjubøur _{有事请留言} 2017年9月9日 (六) 10:47 (UTC)
  • 问题不当，不中立。--Tai8（留言） 2017年9月10日 (日) 06:17 (UTC)
    • (：)回应：我也考虑过这个问题。如果我只说“阿根廷南极属地和福克兰群岛归该省管辖”的话当然不中立，因为该地不仅有领土争议，而且也不由该省实际控制。可是嘛，我这句话有个前设，就是“按照阿根廷行政区划”，那样的话我就只是事实陈述，不存在中立性问题。--Jarl av Kirkjubøur _{有事请留言} 2017年9月10日 (日) 10:17 (UTC)
      • 为什么仅说“按照阿根廷行政区划”，反方观点呢？--Tai8（留言） 2017年9月10日 (日) 19:02 (UTC)
        • 为免阁下误解，尽管在下认为无必要，问题已增添“尽管不受国际承认，”一句。--Jarl av Kirkjubøur _{有事请留言} 2017年9月11日 (一) 00:14 (UTC)
  • (＋)支持，内容充足，语句顺畅，段落大致都有可靠来源，符合标准，一颗赛艇，辛苦了！ 上海滩维基悍将  守望者传奇  2017年9月10日 (日) 11:45 (UTC
  • (＋)支持，内容充足，语句顺畅，段落大致都有可靠来源，符合标准，一颗赛艇，辛苦了！--Wang Qiliang · 留言💬 2017年9月11日 (一) 15:38 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2017年9月12日 (二) 16:23 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了火地省 (阿根廷)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://200.51.91.231/censo2010/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120901061446/http://200.51.91.231/censo2010/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月16日 (一) 17:12 (UTC)