讨论:浦和红钻

浦和红钻曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2007年7月27日	优良条目评选	入选
2013年7月31日	优良条目重审	撤销

本条目曾于2008年7月21日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：已撤销的优良条目

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评乙级、中重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

足球专题

（获评乙级、中重要度）

	足球主题查论编本条目页属于足球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科足球类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

File:Urawa Reds.jpg

哪一支日本球队于2007年夺得亚洲联赛冠军杯？(本人大幅修改) —乾隆大帝皇帝御令 2008年7月20日 (日) 02:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持可试优良条目。窗帘布王子 (留言) 2008年7月20日 (日) 05:11 (UTC)[回复]
  - (：)回应：正有此意，不过本人正解决图片的问题。—乾隆大帝皇帝御令 2008年7月20日 (日) 05:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持，不过“而红钻在亚洲联赛冠军杯的表现亦不俗，球队被编在E组，与来自中国的上海申花、来自澳洲的雪梨FC及来自印尼的佩西克同组。”这句似乎太多个“来自”吧。--两主一副 (留言) 2008年7月20日 (日) 06:27 (UTC)[回复]
  - (：)回应：感谢阁下宝贵的意见。—乾隆大帝皇帝御令 2008年7月20日 (日) 06:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持—J.Wong 2008年7月20日 (日) 06:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持— ↑金☆肃↓ =Δ= →对我喊话←=w=↓走过的路↑§纪念那位†§ 2008年7月20日 (日) 07:09 (UTC)[回复]
- (！)意见：本条目亦在竞选优良条目，诸位亦可到此处发表意见。—乾隆大帝皇帝御令 2008年7月20日 (日) 08:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持—ニャンワン〒 2008年7月20日 (日) 08:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年7月20日 (日) 10:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持－黑暗魔君 2008年7月20日 (日) 10:29 (UTC)[回复]
- (！)意见，但是建议问题加上足字，还有请使用全形的标点符号。另外，文中最受欢迎的叙述违反中立原则。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2008年7月20日 (日) 23:23 (UTC)[回复]

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2008年7月21日 (一) 09:46 (UTC)[回复]

优良条目候选

～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

浦和红钻（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：团体 - 体育队伍 —乾隆大帝皇帝御令 2008年7月20日 (六) 06:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：自己的文章当然要支持吧! —乾隆大帝皇帝御令 2008年7月20日 (六) 06:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持，资料很充实，很少亚洲地区的足球队条目能达到这质素~。—hose'neru(Talk) 2008年7月20日 (日) 15:57 (UTC)—hose'neru(Talk) 2008年7月20日 (日) 15:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持，中文维基少有的高质素条目。--两主一副 (留言) 2008年7月20日 (日) 16:27 (UTC)[回复]
- (－)反对，暂时反对！请先修改首段中是国内其中一支最受欢迎的球会的叙述，有违反中立原则之嫌，而且还有地域中心。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2008年7月20日 (日) 23:28 (UTC)已改正，撤销反对。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2008年7月21日 (一) 15:47 (UTC)[回复]
- (！)意见，可以从日本境内的球迷数目解决这问题。再说，该队在日本，在所难免的会偏向日本中心。--两主一副 (留言) 2008年7月21日 (一) 02:48 (UTC)[回复]
  - (！)意见，球迷数量不能等于最受欢迎，另外请您注意这一句话：“是国内其中一支”。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2008年7月21日 (一) 08:33 (UTC)[回复]
    - (：)回应：已解决违反中立原则，至于地域中心本人还需要一点时间，感谢阁下宝贵的意见。 —乾隆大帝皇帝御令 2008年7月21日 (一) 09:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持窗帘布王子 (留言) 2008年7月21日 (一) 06:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持－内容不但详细而且丰富，继北京国安后再有一个高质素的球会条目。— 6331 | Talk to me 2008年7月21日 (一) 17:03 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~(＝)中立，球员那部分大部分都是红字，参考过日文维基后发现大部分球员都有相应的条目，希望作出改善，可多参考列斯联、利物浦足球俱乐部等足球类型优良条目。—AT 2008年7月24日 (四) 01:28 (UTC)[回复]
  - (！)意见红字多少不应反映优良条目理由，维基百科不鼓励连去其他语言条目，否则扼杀了创建条目的可能性。—费勒姆费话连篇 2008年7月24日 (四) 02:23 (UTC)[回复]
  - (：)回应，例子：北京国安的球员那部分红字和这个差不多，不过仍然能成为优良条目，望阁下能改变初衷，支持体育条目。－乾隆大帝皇帝御令 2008年7月24日 (四) 05:10 (UTC)[回复]
    - (：)回应我可以理解红字不应反映优良条目理由，更无意建议连往其他语言的维基，不过我想表达的是若果有资料有来源，可不况编缉一下呢？这么庞大的球会类型条目也弄好，也不在乎这些吧。试想像一下贵为足球优良条目，连球员的介绍都贫乏，这是多么奇怪的事情。—AT 2008年7月24日 (四) 11:23 (UTC)[回复]
      - (：)回应：利物浦的球员都是大明星，列斯联的球员都在英国比赛，必定有一定长度的条目，但日本球会呢？很抱歉，本人不懂日语，而英文维基对球员资料亦一句起，两句止，我没有能力去编缉球员条目。那条目就永没有出头之日吗？反对阁下以红字理由，投下反对票。－乾隆大帝皇帝御令 2008年7月24日 (四) 11:39 (UTC)[回复]
      - (：)回应：我理解不是人人都懂得日文，不过英文维基的资料虽然不多，但是总有简单介绍，犹胜于无，还希望阁下理解。—A T 2008年7月26日 (六) 04:34 (UTC)[回复]
        (：)回应：了解，本人亦承诺本人已经开始启动有关工程。－乾隆大帝皇帝御令 2008年7月26日 (六) 05:44 (UTC)[回复]
- ~~(＝)中立--叫平局感觉上怪怪的--~Jacky~ (留言) 2008年7月24日 (四) 10:30 (UTC)~~[回复]
  - (：)回应－因为简体及繁体都使用平局，只有香港使用和局，本人尝试增加足球繁简自动转换，看看能否解决阁下的疑虑。－乾隆大帝皇帝御令 2008年7月24日 (四) 10:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持--很抱歉，需要抵销user:alextojun的反对票--~Jacky~ (留言) 2008年7月25日 (五) 09:09 (UTC)[回复]
- (！)意见：第一点：youtube的视频有侵权之嫌，作为参考文献很不恰当。第二点：填写转换内容时，请注意zh-hans、zh-cn和zh-sg使用的是简体中文，如果填写了繁体中文会让这几个模式下的显示变得繁简混杂。第三点：条目文字内容加粗一般只用于首段中第一次出现的条目标题以及重定向标题，因此请慎用文字加粗。第四点：对足球没有太大的认识，不敢胡乱投票；希望阁下明白这里并不纯粹是投票，更重要的是对内容进行评审。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年7月25日 (五) 11:37 (UTC)[回复]
  - (：)回应：明白阁下的意见，已经根据阁下的意见修改。感谢阁下的指点。－乾隆大帝皇帝御令 2008年7月25日 (五) 11:49 (UTC)[回复]
- (－)反对，条目中使用了多张有版权嫌疑的照片，在Commons正被提出删除（见这里），请先解决这些图片的问题。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年7月25日 (五) 18:22 (UTC)[回复]
  - (：)回应先说一声抱歉，本人是首次使用Commons上传，当然不懂很多的规则，被提删时亦在深宵时分，不能及时更改。本人已无法解决图片问题，因为已被人Block了。没有了图片并不重要，更重要的是对内容进行评审。－乾隆大帝皇帝御令 2008年7月26日 (六) 00:12 (UTC)[回复]