跳转到内容

讨论:法家

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 法家属于维基百科哲学和宗教主题的基础条目扩展
条目“法家”已被列为文化中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评乙级中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
哲学专题 (获评乙级中重要度
本条目页属于哲学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

商鞅是卫国人

[编辑]

不是魏国。只是赴秦之前在魏国生活过,说“出于魏”似不合适。大雷神 2007年10月10日 (三) 13:59 (UTC)[回复]

商君卫人而客魏,而卫魏相去无多。故言出魏可也。又法家之源,子产出郑、管仲出齐,皆去卫不远也。--阮薰华 (留言) 2007年12月18日 (二) 17:06 (UTC)[回复]

标记在文中对于商鞅为“客魏”,呈现维基中立客观用语。郭朝益(ChaoYi, Kuo) (留言) 2010年10月11日 (一) 03:40 (UTC)[回复]

法家之源有误

[编辑]

文中亦未述及郑子产、齐管仲。--阮薰华 (留言) 2007年12月18日 (二) 17:01 (UTC)[回复]
今时补遗郑子产、齐管仲加述法家之源。郭朝益(ChaoYi, Kuo) (留言) 2010年10月15日 (五) 07:38 (UTC)[回复]

原创研究

[编辑]

资本主义,私有产权,公有制,重商主义等等名词,皆是现代产物,能不能适用于中国古代,有很大疑问。请提供来源及提出的学者名称。--Alfredo ougaowen留言

法家不是重商主义

[编辑]

先秦时期的法家之一的代表商鞅,在秦国颁布的垦草令中,其改革方略就很明确的记载是抑制商业发展的,不是重商主义,管仲、范蠡和毛泽东更不是法家的代表人,不知窜改错写百科条文的作者是何居心?

但近来中国一些别有心机的学者,不断的修改历史及破坏历史,将似是而非的内容错写在百科条文中,诸如:潘金莲和西门庆是清白的,而武大郎是家暴夫,其二弟武松则是无业游民、街坊的流氓混混;曹操是好人不奸恶,而刘备与孔明才是大恶之人;...........诸如类似的荒谬撰文,千奇百怪,颠倒是非,不但令人啼笑皆非,更是感到遗憾,本人谓为这是第二次的文化革命之历史大破坏!

大陆一些学者未加任何考证,以为自己读了一些古藉又是高学历的知识分子,就可以妄自登天胡乱修改及发表,这种仅凭个人臆测的考证及一厢情愿的想法,是会误导后世人对中华文化的历史解读!本人在此严加遣责这些乱修改条文的作者,不要再当历史的红卫兵了,文化的古迹(硬件)已经被你们破坏殆尽,如今还要再错改历史(软件)的记载吗?

本人再一次强调,管仲、范蠡和毛泽东等人不是法家的代表人,法家也不主张重商主义,请窜改错写条文者,能良心发现,自己删除似是而非的文字记载。