跳转到内容

讨论:沙田区

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article沙田区曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
典范条目落选沙田区曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2006年3月2日典范条目评选落选
2006年9月6日优良条目评选落选
2007年4月11日优良条目评选入选
2013年3月29日优良条目重审撤销
当前状态:已撤销的优良条目;其后评选典范条目亦落选
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

特色条目候选

[编辑]

以下内容同时存档于Wikipedia:同行评审

未能入选特色条目.

内容丰富,资料详尽 --- 沙田友 22:40 2006年2月19日

(-)反对.内容过于琐碎,百科全书是知识的摘要。例如“公共屋邨”不必全部列出。而且太多列表,应该多一些叙述性的文字,“统计资料”内容最好整合到各个章节里。另外,建议采用“历史”、“地理”、“行政区划”、“政治”、“经济”、“人口”、“交通”、“风景名胜”、“教育”等来划分章节(如果可能的话)--百無一用是書生 () 15:05 2006年2月19日 (UTC)
(=)中立。相比起其他香港行政区划的条目,这个条目算是写得最完善。可是这始终与特色条目的标准仍有一段距离。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:26 2006年2月20日 (UTC)
(=)中立,内容相当丰富,可是列表太多而减低了可读性,可以另外开设列表条目,可参看特色条目香港成都均没有太多列表。建议参考一些香港历史介绍的书,如“香港掌故”等来加强历史文化方面的内容。旅游方面亦有大幅增强的空间。--Stewart~恶龙 (讲讲讲!) 18:07 2006年2月21日 (UTC)
(-)反对知识性内容太少,一个区有哪些小区,那些商厦,哪些交通线路不应是百科全书条目的主要内容。应当从历史,地理,经济,政治等角度加以阐述。--用心阁(对话页) 02:05 2006年2月27日 (UTC)

优良条目候选

[编辑]

以下内容从Wikipedia:优良条目候选搬至

加强充实资料

[编辑]

现在的资料十分松散,希望加入充实资料及历史年表。Jasonhuen 18:35 2007年4月7日 (UTC)

优良条目候选(第二次)

[编辑]

以下内容从Wikipedia:优良条目候选搬至

  • 沙田区编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志分类:香港行政区划 Jasonhuen 14:01 2007年4月9日 (UTC)
    • (+)支持--沙田友 14:05 2007年4月9日 (UTC)
    • (-)反对——充斥着未经整理的列表,杂乱无章。—Quarty 14:14 2007年4月9日 (UTC)
      • (:)回应以上所有问题已经解决。Jasonhuen 16:23 2007年4月9日 (UTC)
    • (!)意见:除上述问题外,问题还有:第一、何谓“中东”部?有必要改善此等意义含糊不清的字眼。又何谓“海堤填海”、“趁墟”?此等非人人理解之字眼至少给一个连结,最好略作解释。第二、“估计摄于1982年”,如果没有来源,猜测最好删除,也请在当中注明“沙田十景”之说的来源。谢谢。—Ray1118x 除了我不谈的之外就是无所不谈 14:34 2007年4月9日 (UTC)
      • (:)回应以上所有问题已经解决。但“海堤填海”需由工程专业人士编写,以免条目出错。Jasonhuen 16:23 2007年4月9日 (UTC)
        • “估计摄于1982年”呢?好像既无来源又未删除。同时公共屋邨以下图片应可改成三乘二方式作较好的排版。还有大量半型括号要修改。香港科学园虽有主题目,应该可以多写几行说明。—Ray1118x 除了我不谈的之外就是无所不谈 16:47 2007年4月9日 (UTC)
          • (:)回应以上所有问题已经解决,但“时公共屋邨以下图片应可改成三乘二方式作较好的排版。”不明其意。Jasonhuen 17:31 2007年4月9日 (UTC)
            • (:)回应关于公共屋邨图片那方面没什么问题了。但是我看见阁下都是先回复,后来才改善最后一项问题的。希望阁下不用如此焦急,毕竟时间还有很多。如果刚巧有人是在你回复后立即看条目,而你又未完成最后一项修改,会有什么感想?今天太晚,未能再审视题目,暂时不投票。
              • (:)回应所以便趁晚上少人时修改
            • (:)回应这不算理由吧。迟一点又少不了多少时间,早一点却给我这些人来捉毛病…算了。除了贴上一个来源请求之外,暂时看不到有显著的问题,可投(+)支持。—Ray1118x 等一等先不要进来。我要整理一下… 04:41 2007年4月10日 (UTC)我投(+)支持票。—Ray1118x 什么意见都是欢迎的 09:31 2007年4月16日 (UTC)
    • (-)反对,太多重要性不足的列表,比如屋苑列表、中小学列表,建议新建香港屋苑列表、香港中学列表、香港小学列表等列表条目,全部搬过去。—长夜无风(风言风语) 15:25 2007年4月9日 (UTC)
      • (:)回应以上所有问题已经解决。Jasonhuen 16:23 2007年4月9日 (UTC)
        • (:)回应,依然有很多不重要的列表没有清理,包括历史年表、人口资料列表、沙田文康体育设施列表、交通列表等。所以我仍维持反对票。—长夜无风(风言风语) 18:12 2007年4月15日 (UTC)
    • (+)支持,此条目早于去年曾先后参选特色及优良评选,但也失败告终,经过近期再一次大幅提升后,加上以上提及问题大多已被解决,我认为作为优良条目,目前质素已经足够,故投支持票为各贡献者予以鼓励。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:58 2007年4月10日 (UTC)
    • (!)意见——社区环境、公共设施、交通等节的列表重要性不大;统计资料一节未经整理。另外章节标题的命名大有问题,“寺庙及教堂”被放到旅游,“香港科学园”开了一新节,应改善;“乡村”可合并到“社区环境”,工业和商业可合并为“经济”;“区议会”和“未来发展”两节的位置显得突兀。—Quarty 11:26 2007年4月10日 (UTC)
      • (:)回应以上所有问题已经解决。Jasonhuen 16:30 2007年4月11日 (UTC)
    • (!)意见:目前累计3支持2反对,至少还需要多2票支持才当选。假如条目当选,Wikipedia:专题/香港行政区划/条目编写格式便有新格式可以依从,从而提升香港其他行政区的条目的质素。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:55 2007年4月12日 (UTC)
    • (+)支持,现时的条目内容尚可,有能力成为优良条目。—Mtrkwt 15:48 2007年4月13日 (UTC)
    • (+)支持,不用多说。德广@华贵洋行(Noble House)>.< 16:45 2007年4月14日 (UTC)
    • (+)支持,但也请参考长夜无风(!)意见dbslikacheung 03:48 2007年4月15日 (UTC)
    • (!)意见——公共屋邨、居屋屋苑、主要私人屋苑除图库外就没有其他内容了,我认为图库比列表更糟糕。另外小学教育一节空白,大型商场、医疗服务、文康娱乐、交通几节的列表以及中学教育一节的图库重要性不足。—Quarty 04:10 2007年4月15日 (UTC)
      • (:)回应以上所有问题已经解决,但图库中的图片已减少些,但认为图库能给予读者有更好的参考。Jasonhuen 11:09 2007年4月15日 (UTC)
    • (-)反对:作者修改扩充很努力,但是条目目前尚未达到优良程度。存在的问题有:一、行文结构松散,句与句之间过于跳跃,缺少连贯性,阅读性不强,例如“历史”一节但不限于此。二、不重要的图片过多,所列的很多图片未被用来说明文中要表达的内容,图片的目的应当是辅助相应段落的文字的形象理解,而不是简单的图片欣赏。三、过多枚举式的信息陈列无助于条目质量的提高,例如“巴士线路”,又如“历史年表”一节列举的大多是建筑的建造年代,而这些建筑的重要性不明朗,历史年表没有呈现出这个城市的发展脉络,不限于此,通篇都存在这个问题。四、参考文献应使用规定格式。见谅。—小德 给markus留言 05:52 2007年4月15日 (UTC)
      • (:)回应1. 因沙田以往并非城市,只是鲜为人知的村落,并没有太多可参考历史,所以历史一节可能会缺少连贯性,但城市历史很多都缺少连贯性,和国家历史有分别。2. 已减少不重要的图片。3. 巴士线路等信息是提供读者作参考,能令外地人能更容易知道区内信息(例如能进入区内的巴士线路)。4. 已使用参考文献规定格式。 Jasonhuen 11:09 2007年4月15日 (UTC)
      • 问题未见改善,维持反对票。—小德 给markus留言 20:30 2007年4月15日 (UTC)
    • (-)反对,同小德Quarty。--あるがままでいい(talk) 08:51 2007年4月15日 (UTC)
    • (+)支持WesleyW 09:12 2007年4月15日 (UTC)
    • (+)支持,一个区就能写这么多,真了不起。——顾心阳 12:44 2007年4月15日 (UTC)
      写得多的确不容易,值得称赞。但是个人认为“多”并不等价于“优良”。—小德 给markus留言 13:06 2007年4月15日 (UTC)
    • (-)反对仍然有杂乱之感,更像移民生活入门。—出木杉 13:48 2007年4月15日 (UTC)
      • (:)回应由于百科就是介绍一个地方,清晰的介绍,应不像移民生活入门;而阁下所说的杂乱,已经作出改善。Jasonhuen 15:14 2007年4月15日 (UTC)
    • (+)支持Iflwlou [ M {  10:11 2007年4月16日 (UTC)
    • (-)反对--不说上面的理由了,图片摆放有问题,导致排版乱成一团(一行就有四个[编辑])。--PhiLiP 13:11 2007年4月16日 (UTC)
      • (:)回应—这应是浏览器问题,请使用Internet Explorer,亦请勿使用网页式代理服务器,才不会有四个编辑。 Jasonhuen 13:37 2007年4月16日 (UTC)
        • (:)回应--不过依然反对,原因见上。--PhiLiP 13:58 2007年4月16日 (UTC)
    • (+)支持虽然有太多没用的资料如巴士线,但整体也算OK。Derek Leung留言 2010年6月25日 (五) 02:54 (UTC)[回复]

沙田区的区徽不见了

[编辑]

如题--202.40.137.201 (留言) 2008年8月26日 (二) 05:42 (UTC)[回复]

优良条目重审

[编辑]

以下内容从Wikipedia:优良条目重审搬至

沙田区编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地方-亚洲,提名人:♥VC XC 2013年3月22日 (五) 05:56 (UTC)[回复]

投票期:2013年3月22日 (五) 05:56 (UTC) 至 2013年3月29日 (五) 05:56 (UTC)

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了沙田区中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月9日 (日) 05:21 (UTC)[回复]