讨论:民间科学家
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
条目名称
[编辑]民科应该是民间科学家的简称。--211.103.111.178 14:32 2006年3月11日 (UTC)
说是爱好者都给他们戴高帽了...--—以上未签名的留言由116.77.54.224(对话|贡献)于2009年8月26日 (三) 02:19加入。
同上,民间科学爱好者与民间科学家不同,民间科学爱好者不含有贬义,本条目应该改名—Humorright (留言) 2009年12月20日 (日) 08:39 (UTC)
中立性争议
[编辑]民科是“民间科学家”“业余科学家”“科学爱好者”“非官方科学家”的总称,该族群具体情况千差万别,该词条明显不具有中立立场,且有制造族群对立,仇恨的迹象!违反维基有关规定,请管理员删除。—以上未签名的留言由平均律场(对话|贡献)于2011年6月4日 (六) 01:56 (UTC)加入。
该词条有违维基的中立性立场,而且构成对一个社会群体的侮辱,从权限设定来看,显然是管理员所为,建议取消该人管理员权限!—以上未签名的留言由125.64.199.84(对话|贡献)于2011年6月5日 (日) 23:32 (UTC)加入。
(!)意见请以上用户用~~~~签名,并将留言放在最后!另外请此IP用户给出“从权限设定来看,显然是管理员所为”的证据。此条目中立性有问题不假,但是好像跟管理员没有太大关系吧?--Leejoe Schar (留言) 2011年6月6日 (一) 01:58 (UTC)
为啥不说是自学科学者呢?有的人并非站在巨人的肩上,而是自己登高筑台的,他们常常发现别人发现过的~.~--—以上未签名的留言由58.114.220.17(对话|贡献)于2011年12月16日 (五) 16:33加入。
“民间科学爱好者”一词本身是有逻辑问题的,因为“科学爱好者”本身就是指那些民间的、非专业的、却对科学具有浓厚兴趣的人,在“科学爱好者”前面加上“民间”二字多余了。“科学爱好者”本身不具有贬义,这一群体虽然并非专业的科学工作者,但能够尊重、学习、运用已被普遍接受的科学理论,是科学的拥护者和传播者。
所谓“民科”是“民间科学家”的简称,而“民间科学家”一词本身就带有贬义。因为现在的“科学家”一词是指那些经过正规严格的科学训练、在相关领域取得了被同行们普遍认同的突出成果的科学工作者。取得被同行们普遍认同的突出成果是成为科学家的关键前提。所以,那些未接受过正规严格的科学训练、又拿出某些不能被科学界普遍认同的自认为是“成果”的人,不能被称为科学家。而这些人又普遍来自“民间”,即指未在正式的科学研究机构工作。这些人无论是自称还是被称为“民间科学家”,都具有明显的讽刺意味。吕Sir(留言) 2012年3月27日 (二) 13:54 (UTC)
建议跟草包族科学合并--123.202.64.105 2015年4月20日 (一) 04:48 (UTC)
条目中立性没有问题,民科本来就不是民间科学家的简称,把民科说出民间科学家的简称是混淆了这个词的概念。认为该条目不中立的观点是不中立的。--马不停蹄(留言) 2017年3月22日 (三) 04:29 (UTC)
- 民科有些是好的有些是坏的,而科妄、科学妄人与英语Crank意义较接近,且皆完全是贬义。建议与英语en:Crank_(person)连结的条目应称作科学妄人。台湾007(留言) 2018年4月16日 (一) 07:16 (UTC)