跳转到内容

讨论:比基尼泳衣

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 比基尼泳衣属于维基百科服装、烹饪、食物和家庭主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
时尚专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于时尚专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科时尚类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本条目已评为高重要度
性与性学专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于性与性学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科人类的性性学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本条目已评为中重要度
游泳专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于游泳专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科游泳类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本条目已评为高重要度
妇女史专题 (获评丙级低重要度
本条目页属于妇女史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科妇女史以及相关的条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度

这话……

[编辑]

某位IP用户在比基尼泳衣留下“原文字”(原文字已被确定为人身攻击并从历史记录删去,故删之)的编辑摘要,并换掉图片。详见历史纪录

虽然本人认为放维基娘的图在条目中做图例不是好做法,但是这种留言一副“被我抓到了”的口气外加人身攻击——不知道Kerry7374君是惹到谁了……

话说这IP用户的行为可以治他吗?--全无尊严先生留言2013年10月15日 (二) 13:12 (UTC)[回复]

以自己喜好问题就删除既存内容,这已经构成事实上的审核了。--脳内補完。◕‿◕。讨论 2013年10月18日 (五) 16:20 (UTC)[回复]
这个……回退及提出删除编辑择要就可以了。--Altt311留言2013年10月19日 (六) 05:53 (UTC)[回复]
此讨论相关的编辑择要已被删除,请问此条目相关的编辑择要内容在存档时应怎样处理?--Altt311留言2013年10月23日 (三) 16:37 (UTC)[回复]
我把它删掉了,这样应该可以吧?原本我是觉得那编辑摘要意味不明,感觉是拐弯抹角的明指维基娘暗打用户,不确定是否符合“针对个人、团体或组织”……我应该只放连结就行了,对不起。--全无尊严先生留言2013年10月26日 (六) 03:14 (UTC)[回复]

三点式泳衣

[编辑]
照片1
照片2

条目介绍三点式泳衣是引用照片2,但是这与大众认知中的三点式泳衣不一样,难道不是照片1吗?翻查编辑历史,发现条目引用照片2已经很久,最早可追溯至2015年6月6日编辑。

为了确定,我前往英文维基百科查询Trikini(三点式泳衣),不过条目是迟于2020年4月28日建立,于是我再查Bikini编辑历史,发现Bikini原本是引用File:Black piece.jpg,正好与照片1是一样的泳衣款式,后来被User:Aditya Kabir更改,他换成照片2,请看2015年4月3日编辑。

由于中文维基百科现在还没有三点式泳衣条目(被指向比基尼泳衣),所以我参考英文维基百科Trikini条目。我想请各位确定看看,条目定义的款式是不是正如照片1?如果是,还麻烦请你们修正,谢谢。--111.253.24.166留言2023年10月16日 (一) 13:00 (UTC)[回复]

简单阅览来看,现代日常所称三点式实际指“其变种为无肩带比基尼”,而传统、古典的三点式可能是照片2。如果创建三点式泳衣条目,加上顶注消歧义就好。--YFdyh000留言2023年10月18日 (三) 09:57 (UTC)[回复]