跳转到内容

讨论:曼联足球俱乐部历史

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
足球专题 (获评未知重要度
本条目页属于足球专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科足球类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
英格兰专题 (获评未知重要度
本条目页属于英格兰专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科英格兰类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
此评级可能仅依据专题质量标准所标示,欢迎提出修改、共识讨论或重评。

俱乐部历史编写情况

[编辑]

从英文各大俱乐部历史条目编写情况可以发现(这点英文远远超过中文维基,根本难望其项背),历史不是赛事综述或比分收集。历史条目主要记录总体表现,具体反映在联赛或者重大杯赛成绩、俱乐部重大事宜、成绩、纪录,和著名球员里程碑重大奖项。什么联赛杯十六强淘汰、足总杯八强淘汰,不是曼联这种规模的俱乐部值得提及的。这并不是违背中立原则,而是为了保持条目的可读性和实用价值,除联赛以外,凡是没有提及三个杯赛成绩的赛季,基本可以确定曼联在某轮失利了,一点没有什么奇怪的。相反每年都要交代足总杯第几轮几比几、联赛杯第几轮几比几、冠军杯第几轮几比几,这个也就不成为条目了。

还有单场比赛来说,除非是有特别意义的一般不做单独评述,像现标删的那段文字,莫名其妙的选取了2月份一场联赛1-2,3月份足总杯八强0-1,4月份冠军杯八强2-0,非但什么问题都说明不了,而且有明显误导的倾向。就从普通球迷的记忆来说,这当中穿插的是四五场大胜,其中包括4-0阿森纳3-0利物浦,还有冠军杯最后五分钟特维斯扳平里昂,但是原文选择性失明,变成曼联联赛也输、足总杯也输,毫无客观性和中立性。但是反过来如果把这些实际更加重要的比赛都写上的话,这个总条目就不是正常读者能有时间看完的了。如果有必要,不妨建立曼联2007/08赛季

总体而言,俱乐部主条目的近况一栏经常有人改,很自然,间隔性需要整理。但是并不是所有时事性的内容都应该保留到历史主条目来,有很多当时看来有意义、有可能的事,到了季末根本就不是什么事,像什么开始谁担心什么、某场失利后怎么怎么危机等,都是一两个星期的事,有什么理由放到一个以百年为范畴的条目里?现在2006年前的历史还有很多值得回忆查证编写的地方,等有时间了再慢慢来。不管怎么说,曼联历史在中文据我有限的观察其质量还是很高的,至少遥遥领先于利物浦那边,原来大概也就皇马的能与之相较,但后来那里逐渐成了鸡毛蒜皮记录本,什么联赛0比0,原来准备买谁最后没成功都写了,结果如今得了联赛冠军都没人更新了。如果曼联历史也逐渐沦为流水账的随意记录,实在太可惜了。--Msuker (留言) 2008年5月23日 (五) 21:19 (UTC)[回复]